Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 27 of 28.
“Se regula también la evaluación del desempeño, vinculándola al complemento salarial y a provisiones de puestos para mejorar la productividad de los empleados y la calidad de los servicios públicos. También se establece un nuevo modelo de carrera horizontal, de tal manera que se puede progresar en tramos sin cambiar de puesto de trabajo para los funcionarios y empleados públicos, y se regula la figura del directivo público empresarial, subdirectores y asimilados, regulando sus funciones, los requisitos para su nombramiento y también para su evaluación. El libro tercero del decreto ley regula las medidas en materia de Administración local, encaminadas básicamente a acelerar e implementar todos los servicios digitales en las pequeñas administraciones locales.”
“El libro segundo, señorías, trata de la reforma de la función pública, su régimen jurídico y los instrumentos de gestión del empleo público. Forma parte también del componente undécimo del plan de recuperación. Son iniciativas que ya se contemplaban en el Estatuto Básico del Empleado Público que, como recuerdan ustedes, se aprobó en el año 2007, pero algunos aspectos necesitaban todavía una norma que pudiera desarrollarlos. Por ejemplo, este libro segundo del decreto ley del que pedimos su convalidación regula la planificación estratégica en materia de recursos humanos de las administraciones públicas, vinculado a una planificación no solo plurianual de la Administración General del Estado.”
“Señorías, este libro, el libro primero, el que trata de la justicia, es un auténtico impulso reformista en el que se materializan consensos, trabajos de todos los operadores jurídicos que han visto cómo con esta reforma se da un paso de gigante en la transformación digital de la justicia, por fin, en el año 2023-2024. Es una justicia, además, volcada en la ciudadanía, pudiéndose hacer en horas lo que antes podía tardar meses y, por tanto, incorporando la inmediatez, los servicios veinticuatro horas de la sociedad digital, también al ámbito de la justicia. Por eso les digo que es la reforma más ambiciosa de la justicia en décadas y probablemente el mayor avance de la historia en materia de digitalización, de agilidad y de modernización de nuestra justicia.”
“Esta segunda parte, la ley de eficiencia procesal, la parte pequeña que se ha incluido en el decreto ley, la parte cuya inclusión nos ha solicitado la Comisión Europea, permitirá de manera más ágil hacer frente a la litigiosidad existente en nuestro país. Se impulsa la presencia telemática en el proceso penal, con excepciones en algunos casos que tienen que ver con las especiales garantías que han de tenerse en un ámbito como el penal. También diseñamos herramientas para agilizar la tramitación y la resolución de procedimientos administrativos.”
“Fortalecemos, esto es importante también, la interoperabilidad entre operadores jurídicos, es decir, no solo entre administraciones de justicia y no solo entre juzgados, sino también entre otros operadores como registros, notarios, etcétera, -- 9 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 que permitirá que ahora gestiones, que podían durar meses, se puedan hacer en horas, porque se van a hacer de manera digital. También hemos incluido, como les decía al principio, medidas de eficiencia procesal dirigidas a simplificar y facilitar procedimientos, por supuesto sin afectar ninguna garantía procesal ni ningún derecho de las partes.”
“Pretendemos consolidar el derecho de los ciudadanos y de los profesionales a relacionarse por medios electrónicos con la justicia, como ya sucede en la Administración General del Estado y en otras administraciones territoriales. Esto incluye, por ejemplo, la celebración preferente de vistas a través de vías telemáticas, la creación de la carpeta justicia para que ciudadanos y profesionales puedan, de manera muy sencilla y fácil, consultar los expedientes judiciales y realizar trámites a cualquier hora del día y cualquier día de la semana, y también el impulso al expediente judicial electrónico que reúne todos los documentos y todas las actuaciones que se incluyen en un procedimiento judicial.”
“Saben ustedes que tiene cuatro libros: el primero sobre justicia; el segundo sobre función pública; el tercero sobre régimen local y el cuarto sobre mecenazgo. Sobre el primero de ellos, transformación de la justicia, se regula en el libro primero, da cumplimiento al componente undécimo del plan de recuperación y básicamente contiene dos normas que estaban en tramitación parlamentaria en la legislatura anterior: la ley de medidas de eficiencia digital y, en parte, también la ley de eficiencia procesal. Estas normas persiguen un objetivo muy claro, que es conseguir una justicia más moderna, más ágil, más digital y mucho más cercana a la ciudadanía. Se introducen reformas dirigidas a adaptar el servicio público de la justicia al marco tecnológico y digital actual.”
“Hemos recibido felicitaciones de la Comisión Europea por la ejecución de fondos y también por la transparencia en su distribución. España fue el primer país que solicitó y consiguió los tres primeros desembolsos de fondos europeos y ahora, con la aprobación de estas medidas, las que contiene este real decreto ley, antes de finalizar el año 2023 —se aprobó, como recuerdan, el día 19—, desbloquearemos el cuarto desembolso de fondos europeos, y así hasta obtener los 164 000 millones de euros que están asignados en el periodo 2021-2026. Esto es, señorías, lo que nos jugamos con la convalidación de este real decreto. Les doy cuenta de manera muy sucinta de cuál es el contenido del real decreto ley.”
“Esos fondos europeos han sido claves para superar las dificultades a que nos enfrentamos con la pandemia o con la guerra en Ucrania; están produciendo un paso de gigante en la transformación de todo nuestro modelo productivo, energético, industrial, educativo, administrativo y social y, sobre todo, esos 10 000 millones de euros que hoy están en juego con su voto, con la convalidación de este decreto ley, son millones de euros que benefician a los ciudadanos de nuestro país. Por tanto, decir no a este real decreto ley es decir no a 10 000 millones de euros que mejorarían la vida de nuestra ciudadanía. Podemos estar orgullosos del papel que ha tenido nuestro país tanto en la gestación y en el nacimiento como en la ejecución del plan de recuperación y de los fondos europeos.”
“Por eso la propia Comisión Europea nos pidió que presentáramos la solicitud del desembolso de los 10 000 millones de euros al día siguiente de aprobarse el real decreto ley en Consejo de Ministros. Por tanto, no hay duda sobre el cumplimiento del requisito de la extraordinaria y urgente necesidad que exige la Constitución para aprobar un real decreto. También es innegable que los 10 000 millones de euros, como todos los fondos europeos, están teniendo un impacto muy positivo en la economía de nuestro país y, por tanto, en la ciudadanía, las familias y las empresas. No hablamos en abstracto, hablamos de miles de millones de euros que están consiguiendo convertir España en un país más moderno, más avanzado y más justo.”
“Es una norma extensa y ambiciosa cuya aprobación es urgente. Como ustedes conocen, sobre todo los que ya estaban en esta Cámara en la legislatura anterior, las medidas y las reformas que contempla este real decreto ley se estaban tramitando ya en la legislatura anterior y decayeron al disolverse las Cortes. Son reformas que tenemos que aprobar porque forman parte de objetivos y de hitos, de compromisos con la Comisión Europea en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y sin cuyo cumplimiento en plazo, antes del 31 de diciembre de 2023, no se podía producir la solicitud del cuarto desembolso de 10 000 millones de euros para nuestro país.”
“Por tanto, ruego a sus señorías que comprendan la importancia que tiene el voto que van a emitir hoy para millones de ciudadanos, de familias y de empresas que esperan que sus representantes les hagan la vida más fácil y no más difícil. Ustedes, señorías, están aquí para hacer el bien a quienes les votaron y no para perjudicarles con politiquerías que nadie entiende. Hagamos política útil y política que mejora la vida de los ciudadanos y de las familias. (Aplausos). El primero de los tres reales decretos leyes que hoy sometemos a consideración de esta Cámara es el 6/2023, por el que se aprobaron medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia de justicia, en materia de función pública, en materia de régimen local y en materia de mecenazgo.”
“Así es, señorías, cada persona que hoy nos escucha y nos ve sabe que, si hoy fallamos y si ustedes hoy fallan, mañana sube la factura de la luz, mañana su pensión baja, deja de acceder gratuitamente al transporte público y tiene que gastar más en el supermercado para llenar el frigorífico. (Rumores).”
“Todas y cada una de las medidas que incluyen estos tres reales decretos leyes benefician a millones de ciudadanos, de familias y de empresas y eso es lo que hoy votamos en esta sesión. No votamos solo unos decretos. Hoy los ciudadanos podrán comprobar si los representantes que eligieron el 23 de julio en las urnas están aquí para facilitarles la vida o para dañarles si con ello creen que también dañan al Gobierno. Cada persona que nos está viendo o escuchando se está jugando mucho en esta votación y, por, tanto, espera mucho de nosotros y espera mucho de ustedes, señorías. Cada persona que nos ve y que nos escucha hoy sabe que si hoy fallamos, si ustedes fallan hoy, señorías, mañana sube la factura de la luz, baja su pensión… (Rumores.—Protestas.—Aplausos).”
“Buenos días, señorías. Buenos días a todos. Tenemos por delante una sesión parlamentaria larga, intensa y especialmente importante para el futuro de la ciudadanía, de las familias y de las empresas de nuestro país. Hoy debatimos y votamos la convalidación de tres reales decretos leyes que son imprescindibles para que España tenga acceso a 10 000 millones de euros de fondos europeos, para seguir reforzando nuestro Estado del bienestar, para impedir la escalada de precios, para mejorar las prestaciones por desempleo, para continuar incrementando las pensiones, para asegurar las bonificaciones o la gratuidad del transporte público o para prohibir los desahucios en los casos de las personas más vulnerables. Eso nos estamos jugando hoy.”
“Y, por supuesto, si se dirigieran con algún bien, en particular ―usted se refería a algunos municipios―, estudiaremos la situación de ese bien. De modo que sobre lo que usted me pregunta y me pide, que es que hagamos algo, le tengo que responder que ya lo hemos hecho. Gracias. (Aplausos).”
“Y fueron mil bienes, de 14 000, cantidad que a usted le parecerá poca o mucha, pero es lo que se pactó en esa comisión, trabajando de la mano con la Iglesia católica. Y ese listado se envió a todos los municipios de nuestro país para que nos dijeran si ellos entendían que había algún otro inmueble, alguna propiedad, algún terreno que también pudiera estar inmatriculado de manera indebida por la Iglesia católica, y lo cierto es que no ha habido prácticamente ninguna reclamación. -- 77 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Cuando se detectaron esos mil bienes y se pusieron a disposición de sus legítimos dueños, por supuesto que esa comisión no se cerró, sigue trabajando. Pero lo cierto es que los municipios, los particulares no se están dirigiendo al Gobierno de España para decir que haya más bienes que esos mil.”
“Pero tengo que decirle que, de ese listado de 34 000 inmuebles del que usted habla, en realidad 20 000 son lugares de culto, son iglesias, ermitas, catedrales, y, por tanto, nos tenemos que centrar en los 14 000 restantes, que no son lugares de culto. Pues bien, como consecuencia de los trabajos en esa comisión con la Iglesia católica y la Federación Española de Municipios y Provincias ―también es importante subrayar esto―, hubo mil bienes que se recuperaron para el dominio público, mil bienes que la Iglesia católica, el Gobierno de España reconocieron que o bien eran titularidad de un tercero, que algunos había, o bien, directamente, no eran propiedad de la Iglesia católica.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Me ha planteado usted algunas cuestiones y le tengo que decir que ya hemos trabajado en ellas. Es más, somos el único Gobierno que ha trabajado en ellas, porque usted sabrá que había orientaciones tanto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como de una propia PNL que se aprobó en esta Cámara para que el Gobierno asumiera ese camino para intentar comprobar, analizar las inmatriculaciones realizadas por la Iglesia católica al amparo de una ley que se dictó durante el Gobierno del señor Aznar. Nosotros lo que hicimos fue crear una comisión con la Iglesia católica. Hubo un listado, que se mandó a principios del año 2021 con los 34 000 inmuebles que son propiedad y que se inmatricularon por la Iglesia católica.”
“Por tanto, comprendo su pregunta, comprendo su preocupación, pero reconozca usted, al menos, que no solo hemos hecho, sino que estamos haciendo, que ayer en el Consejo de Ministros aprobamos nuevas medidas que van en esta línea. Seguro que lo que ayer aprobamos, que básicamente era la eficiencia digital y la eficiencia procesal de nuestro sistema judicial, ha sido el mayor paso de la historia para conseguir mayor agilidad, mayor modernidad y mayor digitalización en nuestro servicio público de justicia. Cuento con todos ustedes, cuanto también con su grupo para seguir mejorando en esta línea. (Aplausos). Gracias.”
“Gracias, señora presidenta. Señoría, conozco la situación y precisamente por eso no solo hemos trabajado, sino que vamos a continuar haciéndolo. Habla usted de la saturación de los juzgados. Ayer aprobamos un decreto ley muy importante, que pediré que esta Cámara convalide de manera muy mayoritaria, porque no se entendería otra cosa. Son medidas de eficiencia digital para dar un paso de gigante en la modernización, en la agilidad de nuestro sistema judicial, de nuestro servicio público de justicia, y también algunas reformas procesales precisamente para que los juzgados puedan actuar con mayor agilidad, con mayor rapidez en la persecución de estos delitos.”
“Por tanto, creo que queda bastante acreditado que no solo ya hemos hecho, sino que vamos a continuar haciendo, porque, efectivamente, compartimos con usted que este es un problema grave tanto en Cataluña como en el conjunto de nuestro país. (Aplausos).”
“Pero no nos hemos quedado ahí: acabamos de crear un nuevo juzgado de guardia para luchar precisamente contra este tipo de delitos en Barcelona; entre los años 2020 y 2022 creamos seis unidades judiciales para reforzar la capacidad de los jueces en perseguir este tipo de delitos; hemos aprobado unas orientaciones, unos criterios técnicos de la Fiscalía General del Estado para que la interpretación de la ley facilite que se agilice la persecución y, por tanto, también el juicio de este tipo de delitos, e, igualmente, conocerá usted que hay un acuerdo entre el Gobierno España y el Govern de la Generalitat para abordar una deuda que estaba referida a los Mossos d’Esquadra, de manera que los Mossos puedan reforzar su plantilla y también puedan luchar contra la multirreincidencia.”
“Gracias, señora presidenta. Creo que plantea usted un problema que, efectivamente, lo es en Cataluña y, desde luego, en el conjunto de España, y por eso precisamente hemos adoptado medidas. Se reformó el Código Penal en 2022, como usted recordará, de manera que la multirreincidencia en delitos leves puede dar lugar incluso a prisión de dieciocho meses.”
“Pregunte usted, por ejemplo, a los 2 200 000 personas que han visto cómo les sube su salario por el aumento del salario mínimo interprofesional. (Aplausos). ¿Sabe cuánto vale nuestra palabra? Pregunte a los diez millones de pensionistas en España, que han visto cómo su pensión se revaloriza. ¿Sabe cuánto vale nuestra palabra? Pregunte a las familias, que tienen la factura más baja de la luz de la Unión Europea. Mentira del señor Feijóo, como tantas que hoy ha proferido en esta Cámara. -- 74 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Por eso le digo: fíjese en nuestra palabra. ¿Sabe lo que les prometimos en campaña electoral a los españoles? Que, si votaban al Partido Socialista, la ultraderecha y la coalición ultra estarían en la oposición. Hemos cumplido nuestra palabra: ahí están ustedes. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Gil Lázaro, no nos ha decepcionado: enemigos de España, traidores, viles, todas esas cosas que usted dice. Le voy a decir una cosa: es que hasta me alegra escucharle, porque se le ve a usted en buena forma en ese lenguaje ultraderechista que comparten ustedes, el banco de la ultraderecha y la derecha más light. (Aplausos). Mire, habla usted de palabra en su pregunta. Llevan ustedes cuarenta y cinco años —primero la derecha, antes de que ustedes fueran la escisión; bueno, son ustedes un poco lo mismo, da igual—, llevan ustedes cuarenta y cinco años diciendo el fin de España, el fin de la civilización, el fin de la familia. Igual, la palabra que ha perdido todo valor es la suya, la de la derecha y la de la ultraderecha, y nosotros aquí seguimos. ¿Sabe cuánto cuesta y cuánto vale nuestra palabra?”
“Gracias, señora presidenta. -- 73 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Gracias por su pregunta, señor Gil Lázaro. Me agrada que volvamos a tener estos microdebates; las buenas costumbres conviene no perderlas. ¿Sabe lo que vale nuestra palabra? Lo que vale la hoja de servicios sobre lo que ha hecho el Partido Socialista por este país: mejorar la vida de tantos ciudadanos (aplausos), que seamos un país más próspero, más libre, con más solidaridad, con más justicia, con más empleo y con mejores derechos. Y por eso, porque los ciudadanos valoraron nuestra hoja de servicios, nosotros estamos en los bancos azules. Y porque saben lo que vale la palabra de la derecha y de la ultraderecha y lo que pretendían para nuestro país, ustedes están en la oposición. Gracias. (Aplausos).”
“¡Claro que llegamos a acuerdos! Fíjese, llegamos al acuerdo con fuerzas conservadoras para aprobar la reforma laboral, cuando usted traicionó a su partido; llegamos a acuerdos con fuerzas políticas, por ejemplo, para aprobar el pacto antitransfuguismo, ese pacto que no cumple el Partido Popular. ¿Y sabe por qué? Porque el PP es la casa común de los tránsfugas. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. El Partido Socialista a lo largo de la historia ha pactado con personas y fuerzas políticas muy diferentes. Fíjese, hicimos la Transición con gente que durante cuarenta años nos oprimió en la Dictadura. Imagínese si nosotros somos capaces de comprender que se abre una nueva etapa en el país y que tiene que ser una nueva etapa, como fue entonces, de democracia y prosperidad para toda España. De verdad, en ocasiones les escucho y da la sensación de que les duele a ustedes que la democracia venciera a ETA. ¡Que la vencimos! ¡Que conseguimos que España hoy sea una democracia sin terrorismo! (Aplausos). ¿Por qué doce años después de que la banda terrorista ETA dejara de asesinar, dejara de cometer delitos siguen ustedes con ese tema en su discurso? ¿No se dan cuenta ustedes de que están fuera de la realidad?”
“Pueden ustedes leerlos todos, pueden comentarlos, pueden criticarlos o pueden aceptarlos, pero son todos públicos. Dicho esto, Señor Feijóo, ¿le importaría a usted decirnos a qué pacto llegó con VOX para que apoyara su nueva investidura? O, mejor, más interesante: ¿a qué pactos intentó llegar usted con Junts per Catalunya para que apoyaran su investidura? A los españoles les gustaría conocerlo, y sería muy interesante que lo supiéramos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Le veo a usted preocupado por la Alcaldía de Pamplona y por UPN, partido al que usted traicionó, y por eso se convirtió en tránsfuga en la legislación anterior. (Aplausos). Por tanto, menos preocuparse por Pamplona y más preocuparse por cumplir el mandato de los electores, por no traicionar a quienes le votaron y por no traicionar al partido al que usted pertenecía. (Rumores). También le digo que, claro, ustedes tienen un problema de no escuchar y también de comprensión lectora, porque dicen cosas que no se corresponden con la realidad. Pero yo le digo: Todos los pactos a los que hemos llegado con fuerzas políticas diferentes, todos, son públicos, sin excepción. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso hacen gestos negativos con las manos mientras dicen: No, no).”
“¿Y sabe lo que vamos a hacer también? Vamos a fomentar un servicio público como es el de la justicia, y lo vamos a hacer con reformas como la que aprobamos ayer en el Gobierno; el mayor paso de la historia en la modernización, la digitalización y la agilidad de la justicia, porque nosotros queremos que los jueces funcionen, ustedes no. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. -- 71 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Miren, les voy a pedir algo que les va a parecer revolucionario, y es que escuchen lo que decimos, porque sus manifestaciones son de una falsedad evidente. Escúcheme lo que llevo días diciendo, escúcheme la defensa que estoy haciendo de jueces y magistrados. (Protestas). Aunque da igual, porque, claramente, ustedes van contra toda evidencia, siguen profetizando el fin de la civilización como la conocemos. Nosotros tenemos respeto institucional. Por supuesto que vamos a intentar la normalidad institucional, a ver si el señor Feijóo, después de tantas excusas, el viernes pacta el Consejo General del Poder Judicial. También vamos a defender su independencia, y no vamos a intentar injerir por la puerta de atrás. (Aplausos).”
“Fíjense qué poco les pido. Les pido que se sienten con el principal partido también del país que gobierna, que es el Partido Socialista. (El señor Tellado Filgueira: El principal partido no sois). Les pido que cumplan, les pido que cumplan la Constitución, que cumplan la ley. Y, por último, les digo, señor Tellado, que sí, que ustedes ganaron las elecciones y, por eso, gobernamos nosotros. Muchas gracias. (Aplausos).”
“(Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben.—El señor Tellado Filgueira: ¡Vaya ministro de Justicia!). Un desprestigio que el ministro de Justicia va a intentar subsanar, porque no es de recibo el bloqueo, el secuestro que tienen ustedes del Consejo General del Poder Judicial. (Rumores). Antes les he mostrado, y he puesto datos objetivos sobre la mesa, cómo ustedes cuentan un cuento para autojustificarse por qué llevan bloqueando cinco años el Consejo. Tienen ustedes treinta excusas, las tengo contadas, treinta excusas para no renovar el Consejo General del Poder Judicial. Algunas les harían sonrojarse…”
“(Protestas). Han emitido un informe sobre la idoneidad de la fiscalía que, perdóneme que le diga, se extralimita con mucho de las competencias que tiene el Consejo General del Poder Judicial, con mucho. Porque lo que tiene que hacer el Consejo es analizar dos características: si tiene quince años de carrera profesional y si es un profesional de prestigio. Y, sin embargo, emiten un informe que nadie les pide (rumores), bueno que nadie les pide no, perdón, que se lo piden ustedes, el Partido Popular. (Aplausos). Se lo piden ustedes. Por eso, les digo que esos ocho vocales, que tanto daño están haciendo al prestigio del Consejo General del Poder Judicial, que son militantes de hecho del Partido Popular —y no sé si de derecho—, que esa gente está desprestigiando el Consejo General del Poder Judicial.”
“Y también les pedimos que artículo 49 se modifique para acabar con esa palabra tan ofensiva como es disminuidos. (Aplausos). ¿Por qué no se sientan ustedes con el Partido Socialista? ¿Por qué nos ponen también excusas para eso? (Rumores). ¿Por qué no nos sentamos e intentamos buscar acuerdos en estos cuatro años para -- 39 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de diciembre de 2023 que nuestro país sea un país mejor, allí donde tenemos que colaborar necesariamente, como es modificar la Constitución —con el 49—, renovar el Consejo o también llegar a un pacto de financiación autonómica? ¿Por qué no lo hacen ustedes? Pues, mire, no lo hacen porque ustedes están en una oposición absolutamente destructiva. Pone usted ejemplos de algunas decisiones que han tomado los vocales del Partido Popular en el Consejo General del Poder Judicial.”
“Miren, les hemos propuesto una comisión de trabajo para que los dos principales partidos de este país, que son el Partido Socialista y el Partido Popular, nos sentemos para tratar de tres problemas que son importantes en nuestro país: el primero, la financiación autonómica, el Estado del bienestar, la educación, la sanidad, todas las competencias que tienen las comunidades autónomas; el segundo problema, la renovación del Consejo para que ustedes cumplan la ley y cumplan la Constitución y el servicio público de la justicia funcione con normalidad y el Consejo recupere la reputación que está perdiendo por esos ocho vocales que están a sueldo y están absolutamente a las órdenes del Partido Popular. (Aplausos.— Protestas.—El señor Pérez López: ¿A sueldo? ¡Pero qué es esto!).”
“Señor Tellado, si quieren ustedes dejar de ser ultras, de tener discursos de ultras y de utilizar técnicas de ultras como es la mentira, lo tienen bien sencillo: vuelvan ustedes a la moderación, vuelvan ustedes a ese lugar que en teoría es el centro y donde ustedes en algún momento estuvieron. Rompan con VOX todos los gobiernos que tienen con los ultraderechistas, con la gente que quiere ilegalizar partidos políticos, sindicatos, que quieren acabar con la igualdad entre hombres y mujeres… Lo tienen bien sencillo, no vayan de la mano con los ultras. Pero también tienen otra fórmula de convencernos de que no son ultras.”
“Me hace usted alguna referencia también a una gran victoria de la democracia, como fue el fin de ETA; una gran victoria de todos los demócratas, de toda la sociedad española que luchó durante décadas contra el terrorismo, pero ¿sabe usted quién hizo un esfuerzo especial? El presidente Zapatero y el lehendakari Patxi López, ellos (aplausos), y no precisamente con su lealtad, no precisamente con su colaboración, y conseguimos, todos, ustedes, nosotros, todos, que España superara esa lacra del terrorismo. Es un gran triunfo para nuestra democracia, una gran victoria para la democracia, y ustedes no solo no reconocen el papel principal protagonista que tuvieron el presidente Zapatero y el lehendakari Patxi López, sino que diez años más tarde siguen utilizándolo como arma arrojadiza. Una verdadera pena.”
“Señor Tellado, veo que lleva usted mal que les llamemos ultras, pero tiene usted una oportunidad muy sencilla de que dejemos de llamarles ultras. Se lo he preguntado antes a su compañera, la señora Álvarez de Toledo: ¿de quién se sienten ustedes más cerca, de los energúmenos violentos que cantan el Cara al sol en Ferraz o del Partido Socialista? ¿De quién? (Aplausos). Es muy sencillo, respondan que se sienten cerca del Partido Socialista, asediado en sus sedes, demócratas, constitucionalistas. Díganlo claramente y, por tanto, romperán amarras con los ultras. Pero no responden. Fíjese qué pregunta bien sencilla para un demócrata, y no son ustedes capaces de responderla. Ese es el problema que tiene el Partido Popular.”
“Voy terminando, señora presidenta. -- 37 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de diciembre de 2023 Me imagino que a usted, en la Fiscalía, le gustan fiscales que se lo afinen. Entiendo que ese es su modelo de neutralidad. En la réplica tendré oportunidad de contarle alguna cosa más, señor Tellado. Estoy encantado de debatir con usted, estoy encantado de que escuchen ustedes algunas verdades y que sean conscientes de la enorme responsabilidad que tienen en el funcionamiento de la justicia y en el desprestigio del Consejo General. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A usted me imagino que le parecerá muy bien nombrar a un militante del Partido Popular presidente del Constitucional. Me imagino que le parecerá bien porque eso hicieron. Renunció al día siguiente a su militancia. (Protestas).”
“Que hoy la justicia tiene un problema reputacional con esos ocho vocales que tienen ustedes en comisión de servicio allí, en el Consejo, a las órdenes de Génova, y tiene un problema también el funcionamiento del servicio público de la justicia en nuestro país; un problema que es exclusiva responsabilidad del Partido Popular, porque no cumplen ustedes ni la ley ni la Constitución. Y, termino ya. (El señor De Olano Vela: Es alucinante y la presidenta no hace nada). Hablan ustedes de colonización de las instituciones, ya veo que les extraña que nombremos a personas progresistas para los puestos de responsabilidad. (El señor De Olano Vela: Este es el Reglamento.— Muestra un ejemplar del Reglamento del Congreso de los Diputados).”
“Y en esa conversación telefónica quedaron en hablar a la vuelta del viaje del presidente del Gobierno a Sudáfrica para cerrar definitivamente el acuerdo. ¿Y sabe lo que pasó? Que cuando el presidente del Gobierno estaba volando rumbo a Madrid el Partido Popular hizo pública una nota rompiendo y volando por los aires el acuerdo. Es decir, no se inventen historias y no acusen a nadie de nada, porque lo que pasó es que el señor Feijóo demostró que no es un líder (aplausos), que las influencias y la presión de los elementos más ultras de la derecha le doblaron el pulso y no fue capaz de renovar el Consejo General del Poder Judicial. ¿Resultado?”
“Pero, ¡ay!, el 27 de octubre, jueves, un diario de Madrid publicó una portada según la cual el Partido Popular temía la reacción de la derecha política judicial y mediática, y ahí le temblaron las piernas al señor Feijóo. ¡Y vaya que sí le temblaron! Ese mismo día, los dos negociadores del Consejo decidimos que hablaran los presidentes, el presidente del Gobierno y el presidente del Partido Popular. ¿Saben para qué? Para cerrar el acuerdo definitivamente. Y esa conversación se produjo ―el presidente del Gobierno estaba en Sudáfrica― y el señor Feijóo le dijo: Es que tengo dudas porque me están diciendo que hay dudas en la derecha mediática judicial y política, y me tiemblan las piernas, tengo miedito. (Risas.—Protestas).”
“Tanto es así que su portavoz en aquel momento, la señora Gamarra, dijo el martes 25 de octubre que una reforma de la sedición no afectaría a las negociaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial, días después de que el presidente dijera que teníamos que reformar el Código Penal y la sedición para adaptarnos a Europa. Esa semana del 25 y el 26 de octubre alcanzamos un acuerdo completo —el señor González Pons lo recordará muy bien—, los veinte nombres para renovar los vocales del Consejo y los doce suplentes, teníamos los treinta y dos nombres pactados, y también una proposición de ley que íbamos a presentar conjuntamente, ustedes, el Partido Popular, y nosotros, el Partido Socialista, para reforzar la independencia de la justicia.”
“Y, por eso, creo que es importante recordar ―porque escucho últimamente un relato de ficción que vienen ustedes repitiendo y que, por supuesto, siempre hay gente dispuesta a repetirlo también― que hace un año teníamos un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. En la semana del 17 de octubre del año 2022, el presidente del Gobierno habló públicamente en una rueda de prensa de la necesidad de reformar el delito de sedición y de reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares europeos. Es decir, lo que se supone que ocultábamos, el presidente del Gobierno lo decía públicamente en una rueda de prensa y estaba en todos los periódicos en la semana del 17 al 21 de octubre. Tanto es así que ustedes, el Partido Popular, seguían diciendo que las negociaciones para renovar el Consejo estaban muy avanzadas.”
“Voy a trabajar por ello, y por eso le voy a explicar lo importante que es que el Consejo General Poder Judicial se renueve. Llevan ustedes cinco años incumpliendo la Constitución y la ley; una ley, por cierto, que se pactó cuando ustedes eran Gobierno con mayoría absoluta, tanto en el año 2001 como el año 2013, y el Partido Socialista en la oposición lo pactó con ustedes. Ahora dicen: Esa ley no me gusta, que se cambie la ley. ¿Se imaginan ustedes a un ciudadano o una ciudadana en este país que dijera eso: No, yo esa ley no la cumplo, que se cambie la ley y la cumpliré? Pues eso lo hacen todos los días ustedes, el Partido Popular, todos los días incumplen la ley y la Constitución. (Rumores). Sí, normal que se avergüencen porque todos los días la incumplen, todos. (Una señora diputada: ¡No, no, no!).”
“Por tanto, dejen ustedes que la convivencia aflore, dejen ustedes que España y que Cataluña puedan vivir en paz. Hablemos del Consejo General del Poder Judicial. Le voy a decir algo: como ministro de Justicia, voy a defender a los jueces y magistrados de este país de los ataques y de las descalificaciones que reciban de partidos independentistas, pero también de la larga mano que tiene el Partido Popular y que pretende -- 36 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de diciembre de 2023 influir en el Poder Judicial en España. (Aplausos). Sí, de las dos cosas. Voy a trabajar por el prestigio de los jueces y de los magistrados de este país de cualquier ataque, venga de donde venga, y también de esa larguísima mano que tiene el Partido Popular con los jueces y magistrados de este país para tratar de influirles, sin conseguirlo.”