Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 25.
“Por lo tanto, es de sentido común este compromiso con la paz, que haremos explícito hoy votando estas cuatro enmiendas que comprometen al Estado español en este tema tan sensible. Pero este no es un contexto cualquiera, vivimos en un contexto especialmente grave y doloroso, lo han comentado los portavoces que me han precedido, es un contexto regado por la impunidad; la impunidad aquí es la palabra clave, piensen en la impunidad en Gaza, en Ucrania, en Sudán, en Yemen, en la República Democrática del Congo, en Etiopía y, hasta hace dos días, en Siria. Entendemos que esta acción parlamentaria que hacemos hoy al votar estas enmiendas tiene como objetivo reducir la impunidad. Esta es la pelea de la civilización contra la barbarie: reducir la impunidad de aquellos que quedan impunes.”
“Hay que decir que los crímenes de guerra se multiplican con nuevos usos de las armas antiguas y de las armas nuevas sobre poblaciones civiles y sobre combatientes. Me gustaría especialmente subrayar de estas enmiendas que hoy votaremos el uso intencionado del hambre sobre los civiles como método de guerra en conflictos, en este caso internos, porque en conflictos internacionales eso ya se contemplaba en el Estatuto de Roma. Señorías, me gustaría introducir una reflexión paradójica. Se habla mucho de los avances tecnológicos, de las guerras híbridas, de los drones, pero el uso del hambre es un método antiquísimo que ya se utilizaba en los imperios antiguos, en el egipcio o en el romano; todos ellos habían utilizado el hambre. Vivimos en una época paradójica, de drones y armas antiguas, somos modernos y somos primitivos.”
“Però, senyories, aquesta impunitat va lligada també a una certa obscenitat de la guerra, a una obscenitat de la destrucció. És l’obscenitat de personatges com Netanyahu o com Putin. És una obscenitat que exhibeix el mal i se’n vanta. I també legislem contra aquest horror, contra aquesta estètica de la mort. Les imatges que ens arriben diàriament des de Gaza o d’Ucraïna són un document esfereïdor. I només he de lamentar que no ens arribin imatges també d’Àfrica i d’altres llocs on els atacs sistemàtics contra els civils, contra les dones violades, contra els nens és realment un testimoni de la pitjor humanitat que podem exhibir en aquest segle XXI. Presidenta, señorías, buenos días. Es una evidencia que los crímenes de guerra se multiplican y que la realidad siempre va por delante del legislador y del derecho.”
“Vivim una època paradoxal de drons i de pràctiques antigues. Som a la vegada moderns i som primitius. I, per tant, és de sentit comú, senyories, aquest compromís amb la pau que farem explícit avui votant aquestes quatre esmenes que comprometen l’Estat espanyol en aquest punt tan sensible. Però aquest no és un context qualsevol. Vivim un context especialment greu i dolorós. N’han fet esment els portaveus que m’han precedit. És un context abonat per a la impunitat. La impunitat és la paraula clau. Pensin: impunitat a Gaza, a Ucraïna, al Sudan, al Iemen, a la República Democràtica del Congo, a Etiòpia i fins fa dos dies a Síria també. Entenem que aquesta acció que avui fem parlamentària en votar aquestes esmenes intentaran reduir la impunitat. I aquest és el combat de la civilització contra la barbàrie. Reduir la impunitat i els impunes.”
“Presidenta, senyories, bon dia. És una evidència que els crims de guerra es multipliquen i que la realitat sempre va per davant del legislador i del dret. Val a dir que els crims de guerra es multipliquen amb usos nous de velles armes o amb usos d›armes noves sobre poblacions civils i sobre combatents. I m›agradaria subratllar d›aquestes esmenes que avui votarem especialment l›ús intencionat de la fam sobre els civils com a mètode de guerra en conflictes en aquest cas interns, perquè en conflictes internacionals això ja es contemplava en l’Estatut de Roma. M’agradaria, senyories, introduir una reflexió paradoxal. Es parla molt dels avenços tecnològics, de les guerres híbrides, dels drons, però l’ús de la fam és un mètode antiquíssim utilitzat ja pels imperis antics egipcis, romans. Tots ells havien utilitzat el setge de la fam.”
“Siempre es bueno hacer gimnasia contra el fascismo, pero, realmente, es una pérdida de tiempo y es una pérdida del dinero de los contribuyentes. De todas maneras, ustedes, señorías de VOX, saben que la grandeza de esta dialéctica es que, mientras ustedes proponen, pero no gobiernan, los escuchamos. Al revés, ustedes nos harían callar. Muchas gracias. (Aplausos)”
“Por ejemplo, Víktor Orbán en Hungría; un gobernante que, en contra de lo que es el marco propio de la Unión Europea, el señor Orbán, amigo de VOX, se dedica a prohibir y censurar, incluso a cerrar universidades. ¿Y qué tenemos que decir de Donald Trump, un señor que se ha cargado la democracia, que se está cargando la democracia americana prohibiendo instituciones académicas, museos y medios de comunicación? Digámoslo claro, porque el señor Donald Trump sí que ha impedido en sus ruedas de prensa que entren periodistas que no le gustan. ¿Es este el modelo de VOX, el que está haciendo Orbán en Hungría, el que hace Donald Trump en Estados Unidos? ¿Es esa la libertad de expresión? Realmente, podemos aceptar este ejercicio parlamentario como una gimnasia contra el fascismo.”
“¿Cuáles son las raíces del pensamiento de VOX que le permiten hablar de auténtica libertad de expresión? Si voy a la historia, y siendo benévolo, diría que quizás cuando VOX habla de auténtica libertad de expresión se refiere a la ley Fraga, de 1966, de Prensa e Imprenta, que sí, en el régimen fue un avance. Parece ser que sí, que quizás es la ley Fraga, de 1966, la que quieren ustedes volver a poner, en este tipo de retrofuturismo de VOX, donde lo que era antes es ahora y lo que era antiguo ahora es moderno y donde lo que se pone de moda es casposo; podría ser interesante. También es una paradoja que el partido ultra de VOX hable aquí de cancelación, cuando son socios y amigos de dirigentes que en sus países, donde gobiernan, se dedican a censurar y prohibir.”
“Sencillamente, van en contra de las libertades, y quieren cambiar eso. Se podría haber titulado el proyecto ―lo que quiere hacer VOX― «elogio del bulo». O bien podríamos considerar que los diputados de VOX son comerciales de Elon Musk, que es un trabajo interesante. Serán ahora un comercial de Elon Musk, que es un señor que básicamente ha intentado cambiar el mundo desde el gobierno y lo ha hecho tan mal que le han sacado de un gobierno donde le aceptaban y ahora intenta seguir cambiándolo desde fuera. Qué cosa más triste ser comerciales de Elon Musk que en un parlamento; comerciales de Trump o de Putin. Y en esta línea de la corrupción del lenguaje, realmente es muy interesante escuchar cómo VOX habla de verdadera libertad de expresión. ¿Cuál es la verdadera libertad de expresión para VOX? Yo me lo he preguntado.”
“Y permítanme una reflexión sobre la producción del lenguaje, que es algo propio de cualquier partido totalitario. Me hace mucha gracia que los ultras se autodenominen disidentes ―disidentes, señorías―. Esta palabra está ligada a la lucha por la libertad. Disidente, por ejemplo, fue el primer presidente de Checoslovaquia, Václav Havel. Él fue un disidente, que se enfrentó a la dictadura comunista; fue un escritor disidente que pagó con la cárcel y torturas al oponerse a un régimen tiránico. -- 33 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 Señorías de VOX, ustedes no son disidentes. Ustedes sostienen una ideología destructiva, y lo hacen perfectamente en un parlamento y fuera de él, en la calle, donde quieren, y esa es una grandeza de la democracia, pero ustedes no son disidentes.”
“Sempre és bo fer gimnàstica contra el feixisme, però realment és una pèrdua de temps i és una pèrdua dels diners dels contribuents. De tota manera, vostès saben, senyories de VOX, que la grandesa d’aquesta dialèctica és que mentre vostès proposen però no governen. Els escoltem. A l’inrevés, vostès ens farien callar. Moltes gràcies. Buenas tardes, señorías. Lo que está pasando ahora y aquí me recuerda a una frase de Thomas Mann antes de la Segunda Guerra Mundial. El ilustre escritor alemán dijo: «El fascismo llegará a América hablando de libertad», y ha llegado a España hablando de libertad de expresión. Fíjense, tenemos que acostumbrarnos a esta época extraña, en la que los ultras nos dan lecciones de libertad de expresión. Es lo que hay, lo que pasa es que los demócratas los escuchamos y con paciencia les contestamos.”
“Per exemple, Viktor Orbán a Hongria, un governant que, en contra del que és el marc propi de la Unió Europea, el senyor Orbán, amic de VOX, repeteixo, es dedica a prohibir i censurar fins i tot a tancar universitats. I què hem de dir de Donald Trump? Un senyor que s’ha carregat la democràcia s’està carregant la democràcia americana prohibint institucions acadèmiques, museus i mitjans de comunicació. Diguem-ho clar, perquè el senyor Donald Trump sí ha impedit a les seves rodes de premsa que entrin periodistes que no els hi agrada. És aquest el model de VOX el que està fent Orbán a Hongria, el que fa Donald Trump als Estats Units? És aquesta la llibertat d›expressió? Veritablement, podem acceptar aquest exercici parlamentari com una gimnàstica contra el feixisme.”
“Bé, si vaig a la història i sent benèvol diria que potser quan VOX parla de veritable llibertat d’expressió es refereix a la Llei Fraga de 1966 de premsa i impremta que, sí, dins del règim va ser un avenç. És veu que sí. Potser és la llei Fraga de l’any 1966 que volen tornar vostès a posar en aquesta mena de retrofuturisme de VOX en el que era d’abans, ara és d›ara i el que era antic ara és modern i que es posa de moda el que és caspós, podria ser interessant. També és una paradoxa que el partit ultra VOX parli aquí de cancel·lació quan són socis i amics de dirigents que en els seus països on governen es dediquen a censurar i prohibir.”
“O també podríem considerar que els diputats de VOX són comercials de Elon Musk, que és una feina interessant en aquest moment ser comercial d’Elon Musk, que és un senyor que, bàsicament, ha intentat canviar el món des del govern. Ho ha fet tan malament que l’han tret d’un govern on l’acceptaven i ara intenta continuar canviant-lo des de fora. Quina cosa més trista ser comercials d’Elon Musk en un parlament. Comercials de Trump o comercials de Putin. I en aquesta línia de la corrupció del llenguatge, és veritablement interessant escoltar com VOX parla de verdadera libertad de expresión. Quina és la veritable llibertat d’expressió per VOX? Jo m’ho he preguntat. Jo m’ho he demanat. Perquè quines són les arrels del pensament de VOX que li permeten dir veritable llibertat d’expressió?”
“Dissident va ser, per exemple, el que fou president primer de Txecoslovàquia, Václav Havel. Aquest va ser un dissident que es va enfrontar a la dictadura comunista. Un escriptor dissident que va pagar amb presó i amb tortures oposar-se a un règim tirànic. Senyories de VOX, vostès no són dissidents. Vostès no són dissidents, vostès sostenen una ideologia destructiva i ho fan perfectament en un parlament i arreu, en el carrer on volen. I aquesta és la grandesa de la democràcia, però vostès no són dissidents. Vostès senzillament van en contra de les llibertats i volen canviar això. El que vol fer Vox és que es poguera titular com «Elogio del bulo». «Elogio del bulo» en català, «elogi de la falòrnia».”
“Bona tarda, senyories. Bé, el que està passant ara i aquí em recorda una frase de Thomas Mann, abans de la Segona Guerra Mundial. L’il·lustre escriptor alemany va dir: «El feixisme arribarà a Amèrica parlant de llibertat», i ha arribat a Espanya parlant de llibertat d’expressió, vet aquí. Ens hem d’acostumar a aquesta època estranya en que els ultres ens donen lliçons de llibertat d’expressió. És el que hi ha. El que passa és que els demòcrates els escoltem i amb paciència els contestem. I permetin-me una reflexió sobre la corrupció del llenguatge, que és una cosa pròpia de qualsevol partit totalitari. Em fa molta gràcia que els ultres s’autoanomenen «dissidents». Dissidents, senyories. La paraula dissident està lligada a la lluita per la llibertat.”
“Es una ola muy fuerte, y, por lo menos, los de Esquerra, que tenemos historia aquí, no libraremos esta lucha con los brazos cruzados. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Además, quiero recordar que la disolución de cualquier asociación sospechosa de practicar la apología del franquismo se hará mediante resolución judicial, que justamente es lo que diferencia a una democracia de un régimen autoritario o totalitario, porque, claro, nosotros los demócratas no podemos hacer con los fascistas lo que ellos hacen con los demócratas. Pero recordemos también qué quieren las entidades que promueven el franquismo: la destrucción y la reducción o suspensión del sistema de libertades. Digámoslo claro: las asociaciones que quieren el franquismo quieren que volvamos atrás, a muchos de nosotros nos quieren esclavizados o detenidos. Y termino. La lucha contra el fascismo no ha hecho más que empezar, en Estados Unidos, en Europa y en el Estado español.”
“Promouen la destrucció, la reducció o la suspensió del sistema de llibertats. Diguem-ho clar: les associacions que volen el franquisme volen que tornem enrere. Ens volem morts, esclavitzats, detinguts. I acabo, presidenta. El combat contra el feixisme només acaba de començar a Estats Units, a Europa a l’Estat espanyol. És una onada molt forta. I al menys els d’Esquerra, que tenim història aquí, no farem aquest combat amb els braços creuats. Gràcies. Como decíamos, es esta una propuesta de ley que lo que quiere es modificar la ley de asociación, porque la democracia ―atención, señorías― debe ser flexible, pero no puede ser frágil. Hay una gran diferencia: la democracia ―lo repito y lo traduzco, por si alguien no lo entiende― la democracia debe ser flexible, pero no frágil, y esta es la cuestión.”
“Bé, com dèiem, aquesta és una proposició de llei que vol modificar la llei d’associació perquè la democràcia, atenció senyories, la democràcia ha de ser flexible però no pot ser fràgil. És una gran diferència. La democràcia, ho repeteixo, i ho tradueixo per si algú no ho entén, la democracia debe ser flexible pero no fràgil, i aquesta és la qüestió. I a més a més, vull recordar una cosa: la dissolució de qualsevol associació sospitosa de practicar l’apologia del franquisme es farà mitjançant resolució judicial que és justament el que diferencia una democràcia d’un regim autoritari o totalitari. Perquè clar, nosaltres, els demòcrates, no podem utilitzar amb els feixistes el que els feixistes fan amb els demòcrates. Aquesta és la gran diferència. Però recordem també què volen les entitats que promouen el franquisme.”
“Como dice el profesor italiano Luciano Canfora, estamos ante el reaccionarismo capilar de masas, esto es así. Y vuelvo a la pregunta de hoy: ¿Cómo se defiende la democracia de sus enemigos? Decía Voltaire, que no era precisamente Esquerra Republicana, que no cabe ser tolerante con los fanáticos. Pues estamos en este problema, esta es la cuestión de esta reforma, esta es la cuestión de lo que tratamos hoy. Por cierto, no hablo en abstracto: hace pocas semanas en España se ha presentado un manifiesto llamado Plataforma 2025, firmado por unos señores ―supongo que por alguna señora también― que se autodenominan ―atención― españoles agradecidos con Francisco Franco. ¡España, siglo XXI! ¡Felicitémonos, señores! ¡Felicitémonos!”
“¡Qué mal momento tienen, señorías del PP! ¡Qué mal momento! ¿Y el contexto? El contexto es el que es. El problema es español, europeo y global. Como decía Thomas Mann ―que se equivocó, pobre―, el fascismo siempre sobrevuela Estados Unidos y aterriza en Europa; bueno, ya Thomas Mann no tiene razón, porque el fascismo ha aterrizado también en Estados Unidos. Y hay que recordar que sus socios de VOX, señorías del PP, son socios, a su vez, del señor -- 60 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 Trump. Y esto nos lleva a la teoría de que el amigo de mi enemigo es mi amigo y, por tanto, acabo al lado de Trump, porque, claro, VOX es un experimento interesante, es a la vez trumpismo y neofranquismo, un fránkenstein político que se va a estudiar en las universidades.”
“No hemos sido nunca conniventes con ninguna dictadura, y, por tanto, les digo: Se equivocan cuando envuelven el debate del franquismo huyendo a territorios de otras experiencias históricas. No estamos hablando aquí de dictaduras comunistas, estamos hablando de la experiencia histórica del franquismo, ¡que es nuestra dictadura, por desgracia! (Aplausos). El pasado del franquismo, señorías del PP, no es incómodo. Es algo peor, es una vergüenza. Es una vergüenza en términos patrióticos, que son los suyos. Y, por tanto, los miro y les pregunto, señorías del PP: ¿No les da vergüenza pactos con los neofranquistas? No solo en Valencia, sino donde fuere. ¿No les avergüenza? Yo sé que ustedes son demócratas, pero tienen un mal momento, digámoslo así; un mal momento, que está durando mucho, pasando por Mazón.”
“Además, vamos a recordar otra cosa básica, y es que el fascismo busca la eliminación del adversario porque aspira a un cuerpo social sin discrepancias, como cualquier forma de totalitarismo. Esto es el fascismo, esto fue el franquismo, esto es lo que quieren los nuevos franquistas. Señorías del PP, no estamos hablando de ninguna abstracción. Me sorprende que ustedes envuelvan el debate sobre el franquismo con un debate muy interesante sobre el totalitarismo, en general, en Europa. Ahí les vamos a acompañar. Esquerra Republicana es un partido que no ha sido connivente con ninguna dictadura, de ningún color, desde el año 1931; perseguidos por toda suerte de dictaduras, también por las dictaduras promovidas por Stalin. Por tanto, no nos busquen, tenemos más autoridad que nadie aquí para discutir este tema.”
“Es una vergüenza para cualquier patriota español, supongo ―descuento a los patriotas amigos de Trump aquí―. Y la pregunta que debemos formularnos hoy es: ¿cómo se defiende la democracia del fascismo?, ¿cómo se defiende un sistema de libertad de la banda de los fascistas? Porque, digámoslo claro, la apología del franquismo es la apología del fascismo, que es lo mismo. (Aplausos). Recordemos qué es el fascismo, señorías. Hay que ir a lecciones básicas en los tiempos que vivimos, hay que ir a lo básico. El fascismo es odio, exclusión, mentira sistemática, violencia y considerar como sospechoso y enemigo a cualquier persona discrepante. Esto es el fascismo.”
“Es un fracaso que voy a resumir en dos frases: hemos pasado de una cosa que se llamaba, hace unos años, que el franquismo tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas, a decir ahora, como se ha dicho en esta Cámara, que el franquismo fue una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional. Esto se ha dicho en esta Cámara, lo ha dicho un diputado de VOX. Hemos ido a peor, señorías. Vivimos en un fracaso y tenemos un problema; un problema enorme. Voy a poner un ejemplo de ese problema: la nombrada Fundación Nacional Francisco Franco. Esta fundación es una anomalía escandalosa en el contexto europeo, un escándalo democrático continental, algo totalmente inusual, incluso en la Italia de la señora Meloni.”
“La Fundación Nacional Francisco Franco és una anomalia escandalosa en el context europeu. Un escàndol democràtic continental. Una cosa inusual fins i tot a la Itàlia de la senyora Meloni. És una vergonya per a qualsevol patriota espanyol, suposo. Descompto els patriotes amics de Trump, naturalment. I la pregunta que ens hem de fer avui aquí és: com es defensa la democràcia del feixisme? Com es defensa un sistema de llibertats davant els feixistes? Perquè diguem-ho clar: l’apologia del franquisme és l’apologia del feixisme. És el mateix. Presidenta, señorías, damos cumplimiento hoy a lo que establece la Ley de Memoria Democrática, que es el núcleo de toda la cuestión; es decir, la apología del franquismo. Pero esta, señorías, es la historia de un fracaso, de un gran fracaso, digámoslo claro.”
“Presidenta, senyories. Donem compliment avui al que estableix la Llei de Memòria Democràtica. El nucli de tota la qüestió és l’apologia del franquisme. Però aquestes senyories és la història d’un fracàs, d’un enorme fracàs. Diguem-ho clarament. Un fracàs que el resumiré en dues frases. Hem passat d’una cosa que es deia fa uns quants anys. Es deia: «El franquismo tuvo sus cosas buenas y sus cosas males». I ara diem, com s’ha dit en aquesta cambra, que «el franquisme fue una etapa de reconstrucción, de progreso i de reconciliación para lograr la unidad nacional». Això s’ha dit en aquesta cambra i ho ha dit un diputat de VOX. Hem anat a pitjor, senyories. Hem anat a pitjor. Vivim en un fracàs i tenim un problema, un problema molt gran. I posaré un exemple d’aquest terrible problema. L’anomenada Fundación Nacional Francisco Franco.”
“Permítanme concluir, señora presidenta, con un fragmento de un poema de un poeta catalán que tenía una madre gitana, Joan SalvatPapasseit, poeta vanguardista, rebelde, anarquista, catalanista, que murió hace 101 años y que escribió un poema titulado Nocturno para acordeón que dice así: Vosotros no sabéis / qué es / guardar madera en el muelle / pero todas las manos de todos los golfos / como una farándula / se juramentaban al abrigo de mi fuego. / Y era como un milagro que tiraba de las manos entumecidas. / Y en la niebla se perdían los pasos. / Vosotros no sabéis / qué es / guardar madera en el muelle / ni sabéis la oración de las linternas de los buques, / que son de tantos colores / como la mar bajo el sol: / que no le hacen falta velas. Muchas gracias. Chanta la mui. (Aplausos).”
“Es preciso que haya un compromiso claro para las políticas que vayan hacia la igualdad de oportunidades para las personas gitanas, la represión de los daños históricos, el mantenimiento de su cultura y su lengua y la divulgación de su lengua comunitaria. Quiero hacer una mención especial a las mujeres gitanas. Como hemos visto en Cataluña durante los tiempos en los que gobernó el presidente Aragonès, la mujer gitana joven es un motor de cambio muy importante para acceder a la educación superior. La mujer gitana joven ahora es la que puede transformar esa comunidad y hay que hacer hincapié en ese apoyo especial a las gitanas que quieren estudiar y que quieren ir hacia adelante.”
“Más allá de los datos, de las fechas y de si llegaran a la Corona de Aragón, a Navarra o a Andalucía, el problema que tiene esta proposición no de ley, a la que nosotros daremos apoyo, es que existe el peligro de que se quede, señorías del PSOE, en pura retórica, en postureo, en una cuestión simbólica. Debo advertirles, señorías del PSOE, que ustedes en temas de memoria a veces caen en ese error, a veces ustedes hacen brindis al sol, grandes declaraciones que no se concretan y saben que el Grupo de Esquerra Republicana es un grupo en el que queremos aterrizar en la realidad. Apoyaremos esta proposición no de ley, pero también estaremos ojo avizor para que esto se concrete de forma clara.”
“El reto es que el ciudadano gitano pueda ser un ciudadano no de segunda o de tercera, sino un ciudadano como cualquier otro. -- 56 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 Seamos positivos, pero seamos críticos también. Señorías del PSOE, todos los avances en la Constitución de 1978, con todo eso, el texto no ha servido para acabar con lo que es la discriminación estructural del pueblo gitano. No hemos conseguido alcanzar una igualdad e inclusión definitivas de las personas gitanas, que es un pueblo que no aparece ni se reconoce específicamente en la carta magna de acuerdo y en consonancia con la legislación internacional propia de las Naciones Unidas. Digámoslo claro también.”
“Vale la pena, señorías, que hagamos una reflexión hoy sobre cuál es el Estado que hemos construido, qué Estado hemos construido algunos a partir de la pureza de la sangre, a partir de la pureza de la raza. Como dijo un sabio, los gitanos quizás sean los europeos más europeos de todos. Digámoslo hoy aquí. Los gitanos, por su nomadismo, por su carácter transnacional, por su capacidad de estar en todas las culturas del viejo continente podrían atribuirse con toda la legitimidad y autoridad el papel de los primeros europeos. Digámoslo claro. No les hemos hecho un gran favor. Desde el punto de vista de la cultura política española, si eras gitano no podías ser súbdito de primera o ciudadano después, tenías que dejar de ser gitano; es decir, tenías que dejar de ser tú, de existir. Hoy el reto en la democracia es otro, señorías.”
“Nombres como el barrio de Gracia, Perpiñán, ciudad gitana no asimilada por la República Francesa, el barrio de Hostafrancs, donde surgió la rumba, y también ―digámoslo claro― las dobles discriminaciones a los gitanos catalanes por ser gitanos y catalanes, perseguidos por tener una doble sospecha ante el Estado y de la Corona. El gitano era el enemigo. El gitano ha estado en la cultura popular, ha sido el extraño habitual, el vecino del que hemos sospechado y, como decía bien el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, todos deberíamos entonar un mea culpa porque todos hemos incriminado a los gitanos. En la política cultural española siempre está esa figura extraña: el judío, el musulmán, el afrancesado, el gitano, y añadan ustedes lo que quieran.”
“La historia de los gitanos en el Estado está bien documentada: asimilación forzada, servidumbre, traslado, detenciones y el intento de exterminio de toda una comunidad. Se ha recordado, y lo volveré a hacer yo mismo, a Fernando VI, la fecha negra del 30 de julio de 1749 y los días posteriores de la gran redada. ¿De qué hablamos? Hablamos de más de nueve mil gitanos encerrados en cárceles, convertidos en mano de obra esclava en galeras, minas y arsenales. Muchos de ellos murieron y otros enfermaron y se quedaron con lesiones de por vida. Señorías, incorporamos la memoria del pueblo gitano en la memoria colectiva del Estado. Los catalanes lo intentamos hacer.”
“Ni sabeu l’oració dels fanals dels vaixells, que són de tants colors com la mar sota el sol, que no li calen veles». Moltes gràcies. Chanta la mui. Presidenta, señorías. De hecho, más que hablar, y hablando en caló o romaní, tendríamos que decir y hacer un minuto de silencio, chanta la mui, y no decir nada más, en memoria de tantos gitanos perseguidos, encarcelados, asesinados, desterrados a lo largo de tantos y tantos años en esta Península en nombre de no se sabe qué leyes. Hagamos memoria. Desde hace seiscientos años, menos dos minutos en la historia, la vida de las personas gitanas en el Estado ha sido una historia claramente de represión, de odio institucional, de racismo estructural, de exclusión, de persecución, de criminalización, de miseria y ―digámoslo claro, señorías― de norma y dolor.”
“La dona gitana en aquest moment, jove, és la que pot transformar aquesta comunitat i cal fer èmfasi en aquest suport especial a les gitanes que volen estudiar i tirar endavant. I permeteu-me acabar, senyora presidenta, permeti’m acabar amb un fragment d’un poema d’un poeta català que tenia la mare gitana, Joan Salvat-Papasseit, poeta avantguardista, rebel, anarquista, catalanista que va morir fa 101 anys i que va escriure un poema titulat Nocturn per a acordió, que diu així: «Vosaltres no sabeu què és guardar fusta al moll: però totes les mans de tots els trinxeraires, com una farandola, feien un jurament al redós del meu foc. I era com un miracle que estirava les mans que eren balbes. I en la boira es perdia el trepig. Vosaltres no sabeu què és guardar fustes al moll.”
“I els he d’advertir, senyories del PSOE, que vostès, en temes de memòria, a vegades cauen en aquest error. Vostès fan a vegades brindis al sol, grans declaracions que no es concreten. I saben que al grup d’Esquerra Republicana volem aterrar en la realitat. Donarem suport a aquesta proposició no de llei, però també serem vigilants perquè això es concreti clarament. Cal un compromís clar per les polítiques que vagin cap a la igualtat d’oportunitats per a les persones gitanes, la reparació dels danys històrics, el manteniment de la seva llengua i cultura, i el foment i divulgació de la seva memòria comunitària. I vull fer una menció especial a les dones gitanes. Com hem comprovat a Catalunya en els temps que ha governat el president Aragonès, la dona gitana jove és un motor de canvi important per accedir a l’educació superior.”
“Senyories del PSOE, tot i els avenços en la Constitució del 78, aquest text no ha servit per acabar amb el que és la discriminació estructural del poble gitano. No hem aconseguit una igualtat i una inclusió definitives de les persones gitanes, que és un poble que no es menciona ni es reconeix específicament a la Carta Magna, d’acord, en consonància amb la legislació internacional pròpia de les Nacions Unides. I diguem-ho clar també, més enllà de les dates i de si els gitanos van arribar en un moment donat a la Corona d’Aragó o a Navarra o a Andalusia, el problema que té aquesta proposició no de llei, a la qual -- 55 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 nosaltres li donarem suport, és que hi ha el perill que es quedi, senyories del PSOE, en pura retòrica, en postureig, en una qüestió simbòlica.”
“Diguem-ho avui aquí: els gitanos, pel seu nomadisme, pel seu caràcter transnacional, per la seva capacitat de ser en totes les cultures del Vell Continent, podrien atribuir-se amb tota legitimitat i autoritat el paper dels primers europeus. I diguem-ho clar, els hem fet un mal favor. Des del punt de vista de la cultura política espanyola, si eres gitano, no podies ser súbdit primer o ciutadà després; havies de deixar de ser gitano, que volia dir que havies de deixar de ser tu, d’existir. Avui, el repte en la democràcia és tot un altre, senyories. El repte és que el ciutadà gitano pugui ser un ciutadà no de segona o de tercera, sinó un ciutadà com qualsevol altre. Siguem positius, però siguem crítics també.”
“El gitano era l’enemic. El gitano ha estat en la cultura política espanyola l’estrany habitual, el veí de qui hem sospitat i, com deia molt bé el portaveu del Partit Nacionalista Basc, tots hauríem d’entonar un mea culpa, tots hem criminalitzat els gitanos. En la cultura política espanyola sempre hi ha una figura estranya: el gitano, el jueu, el musulmà, l’afrancesat. Afegeixin vostès el que vulguin. Val la pena, senyories, que fem una reflexió avui sobre quin Estat hem construït, quin estat han construït alguns a partir de la puresa de sang, a partir de la puresa de la raça. I com va dir un savi, potser hauríem de dir que els gitanos són els europeus més europeus de tots.”
“S’ha recordat, i ho tornaré a fer jo mateix, Ferran VI, la data negra del 30 de juliol del 1749 i dies posteriors, la gran redada. De què parlem? Parlem de més de 9000 gitanos que van ser tancats en presons, convertits en mà d’obra esclava en galeres, mines i arsenals. Molts d’ells van morir, d’altres van emmalaltir i van quedar amb lesions per a tota la vida. Incorporem, és un fet, senyories, incorporem la memòria del poble gitano a la memòria col·lectiva de l’Estat. Els catalans ho intentem fer. Noms com el barri de Gràcia, com Perpinyà, ciutat gitana no assimilada per la República Francesa; el barri d’Hostafrancs, d’on va sortir la rumba. I també diguem-ho clar, les dobles discriminacions dels gitanos catalans, pel fet de ser gitanos i catalans, perseguits per tenir una doble sospita davant de l’Estat i de la Corona.”
“Presidenta, senyories. De fet, més que parlar, i parlant en caló o romaní, hauríem de dir chanta la mui, i fer un minut de silenci. Chanta la mui i no dir res més. En memòria de tants gitanos perseguits, empresonats, assassinats, desterrats al llarg de tants i tants anys en aquesta península, en nom no se sap de quines lleis. Fem memòria, fem memòria. Des de fa sis-cents anys, menys dos minuts en la història, la vida de les persones gitanes a l’Estat ha estat una història clarament de repressió, d’odi institucional, de racisme estructural, d’exclusió, de persecució, de criminalització, de misèria i, diguem-ho clarament, senyories, d’enorme dolor. La història dels gitanos a l’Estat està ben documentada: assimilació forçada, servitud, trasllat, detencions i l’intent d’extermini de tota una comunitat.”
“Capacidades comunes, mancomunar recursos, evitar duplicidades y gastar de forma más eficaz; y, evidentemente, imaginar no solo un ejército europeo, sino una industria europea de defensa. Señorías, ustedes lo saben, Europa es un minifundio de industrias de defensa y con esto no podemos competir. De entrada, tenemos un problema muy grave con los semiconductores y los chips. Europa no fabrica semiconductores ni chips; lo compramos todo en China, y así no podemos llegar a ninguna parte. Señor Tarno, su moción está fuera de tiempo. No podemos votar a favor. No toca ahora. El debate no es sobre el armamento; el debate es sobre el futuro de Europa. Y en Esquerra Republicana creemos que la seguridad empieza por no precarizar y no empobrecer a la ciudadanía del viejo continente. Muchas gracias.”
“Pues bien, Esquerra cree que si esto va a la espalda del Estado español, a costa del Estado español, es imposible. No se pueden hacer malabarismos, señorías del PSOE. Por lo tanto, ¿qué propugna Esquerra? Esquerra propugna caminar cada vez más hacia una unión verdadera de seguridad europea. Además, la oportunidad es clara, porque el antiguo debate de OTAN sí/ OTAN no ha quedado fulminado porque ahora, directamente, lo que va a pasar es que la OTAN va a desaparecer del escenario europeo de una manera u otra. Por lo tanto, por primera vez, los europeos estamos solos y debemos decidir qué haremos con nuestro destino. ¿Qué queremos en Esquerra? Queremos mancomunar la defensa a nivel europeo para fortalecer el proyecto europeo, porque somos europeístas de verdad. ¿Y eso qué quiere decir?”
“Señorías del PSOE, hagan una cosa cuando hablen del nuevo contexto ―lo ha hecho nuevamente hoy el presidente Sánchez―, no comparen la realidad que estamos viviendo ahora con la crisis de la pandemia. No lo hagan más, es una mala comparación. Lo que estamos viviendo ahora no tiene nada que ver con la COVID, no tiene nada que ver con la pandemia. No comparen este horizonte, porque es engañoso y transmitimos a los ciudadanos una imagen que no se corresponde con la realidad. Lo que tenemos aquí es un reto existencial de Europa, que no tiene nada que ver con una crisis sanitaria, por muy importante que fuera aquella. Sinceramente, no se pueden hacer malabarismos o juegos de manos. Hoy ha dicho el presidente del Gobierno que se puede armar o invertir más en gasto militar y que no se puede desmantelar el Estado del bienestar.”
“Y debemos decir una cosa claramente, y es que Europa es un proyecto minado por la impotencia y por la desorientación. Y cuando ustedes, señorías del PP, colocan la Alianza Atlántica aquí, ponen en evidencia que no saben exactamente lo que está pasando. ¿Por qué? Voy a poner un ejemplo, señorías del PP. El secretario general de la OTAN, señor Mark Rutte, se sienta al lado de Donald Trump. Donald Trump está hablando constantemente de invadir Groenlandia, -- 124 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 y Mark Rutte se ríe. ¡Es una vergüenza! Es decir, el presidente de Estados Unidos está hablando de invadir un territorio miembro de la OTAN y el secretario general de la OTAN, como si le estuvieran hablando de la lluvia, como si oyera llover.”
“Senyories, vostès ho saben. Europa és un minifundi d’indústries, d’indústries de defensa. I amb això no podem competir. D’entrada, tenim un problema molt greu amb el que és els semiconductors i els xips. Europa no fabrica semiconductors ni xips. Tot ho comprem a la Xina. Així no podem anar enlloc. Senyor Tarno, la seva moció està fora de temps. No la podem votar. No toca quarts ni hores. El debat no és sobre l’armament. El debat és sobre el futur d’Europa. I Esquerra Republicana creiem que la seguretat comença per no precaritzar i no empobrir la ciutadania del Vell Continent. Moltes gràcies. Señorías, el debate sobre el armamento que estamos teniendo en Europa esconde un debate más importante, que es el debate sobre la identidad europea.”
“Això és impossible. No es poden fer jocs de mans, senyories del PSOE. Per tant, què propugna Esquerra. Esquerra propugna caminar cada vegada més cap a una unió veritable de seguretat europea que, a més a més, l’oportunitat és clara perquè el vell debat sobre si «OTAN sí, OTAN no» ha quedat fulminat. Perquè ara, directament, el que passarà és que l’OTAN desapareixerà de l’escenari europeu d’alguna manera. Per tant, per primera vegada estem sols els europeus i hem de decidir què farem amb el nostre destí. Què volem Esquerra? Volem mancomunar la defensa a nivell europeu per reforçar el projecte europeu. Perquè som europeistes de debò. I això què vol dir? Capacitats comunes, mancomunar recursos, evitar duplicitats i gastar de manera més eficaç. I, evidentment, imaginar no només un exèrcit europeu, sinó una indústria europea de defensa.”
“I senyories del PSOE, facin una cosa quan parlin del nou context. Ho ha fet avui novament el president Sánchez. No comparin la realitat que ara estem vivint amb la crisi de la pandèmia, no ho facin més. No ho facin més. És una comparació dolenta. El que estem vivint ara no té res a veure amb la covid. No té res a veure amb la pandèmia. No comparin aquest horitzó, perquè és enganyós i transmetem una imatge als ciutadans que no correspon. El que ara tenim és un repte existencial d’Europa. No té res a veure amb una crisi sanitària, per molt important que fos. Sincerament, no es poden fer jocs de mans. Avui, el president del Govern ha dit que es pot armar o es pot invertir més en despesa militar i no es pot desmantellar l’estat del benestar. Bé, Esquerra creu que, si això va a les espatlles de l’Estat espanyol, això és impossible.”