Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 18 of 25.
“Esquerra sosté que convertir els funcionaris en agents d’autoritat, com si fossin policies, no va, senyories, en aquesta direcció, no soluciona res i, ans el contrari, generaria distorsions i problemes. El funcionari, com vostès saben, és un actor indispensable de transformació de la persona que està reclosa en un sentit de reeducació i de reinserció social. Aquest reconeixement que proposa el Partit Popular no facilitaria aquest objectiu, perquè introdueix un biaix molt greu de desconfiança afegida a la relació entre interns i funcionaris. Senyories —vostès haurien de saber-ho—, a literatura especialitzada sobre sistemes penitenciaris apunta que la confiança i el respecte mutu són claus per mantenir la seguretat i un ambient correcte en els centres penitenciaris.”
“Nosaltres, com a Esquerra, defensem el model penitenciari català enfocat en la reinserció mitjançant processos d’acompanyament a les persones des d’una perspectiva social per construir una societat més justa, igualitària i segura i, sobretot, amb menys víctimes. Senyories, estem preocupats en aquest sentit — aprofito per dir-ho— per les declaracions del nou conseller de Justícia de la Generalitat, que ha manifestat que ell és partidari de declarar agents d’autoritat als funcionaris de presons. Mai, mai, fins ara, cap conseller de la Generalitat havia traspassat aquesta línia vermella, la qual cosa indica —i ho dic amb pena— un notable desconeixement de les presons de Catalunya per part del senyor Espadaler. En l’exposició de motius de la proposició del Partit Popular es parla d’aconseguir espais de convivència més segurs.”
“Bona tarda, president, senyories. Hem llegit atentament aquesta proposició de llei del Grup Popular. Planteja un assumpte molt sensible i complicat, que ja hem abordat altres vegades en aquesta cambra. Hem de dir que nosaltres, el Grup d’Esquerra, hi votarem en contra, com hem fet altres vegades. Considerem que és una mesura que vol incidir més en les percepcions del ciutadà que en la realitat; considerem que és una mesura populista i oportunista. En primer lloc, cal recordar que Catalunya i el País Basc tenen assumides les competències en matèria penitenciària i transferits els mitjans i els serveis penitenciaris. Per tant, senyories, la nostra primera reserva és competencial. És inevitable, sobretot, veure-hi una ombra de centralisme i de recentralització també.”
“Unes notícies falses que alguns estan acostumats a fer servir diàriament també en aquesta cambra. Moltes gràcies. Bueno, deseamos, sinceramente, que el nuevo consejo haga su trabajo con rigor, profesionalidad y libertad de criterio. Los entes públicos tienen un papel clave, indispensable en este momento histórico para luchar contra la desinformación, las noticias falsas y la propaganda del odio; noticas falsas que algunos están acostumbrados a utilizar diariamente también en esta Cámara. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“Señorías del PP, ciertamente, podríamos haber esperado tal vez una semana, sí. Hagamos autocrítica, aunque algunos no la hagan nunca en esta Cámara, nosotros la hacemos. Les digo, -- 10 of 37 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2024 señorías del PP que no son ustedes nadie para dar lecciones en este sentido cuando el presidente valenciano, en medio de la tragedia, estaba reunido con alguien para montarse a medida la televisión autonómica. No den lecciones, señorías. (Aplausos). Bé, desitgem sincerament que el nou Consell faci la seva feina amb rigor, professionalitat i llibertat de criteri, sense oblidar que els mitjans públics tenen un paper clau indispensable en aquest moment històric per anar contra la desinformació, les notícies falses i la propaganda de l’odi.”
“Para el Grupo Republicano es esencial que la nueva etapa del consejo sirva para impulsar al máximo la producción en catalán de Radiotelevisión Española en el Centro de Producción de Cataluña en Sant Cugat, donde trabajan más de 800 personas, y en Radio 4, emisora histórica que fue pionera en nuestra lengua. El compromiso de la corporación con las lenguas diversas del Estado debe ser algo continuado, concreto, que se pueda medir. Claro, ahora es el momento de hacerlo. Señorías, sí, nos tomamos muy en serio el hecho de que en España tenemos un estado plurinacional. Por cierto,… … lo digo en español para que quizás estén más atentos todos. (Rumores). Podríamos… Sí, señores de VOX, ustedes también, que ya sé que tienen el don de lenguas. (Risas). Podríamos haber hecho este proceso mucho mejor.”
“Moltes gràcies, presidenta. Per al grup d’Esquerra Republicana és essencial que la nova etapa del Consell serveixi per impulsar al màxim la producció en català de Radiotelevisió Espanyola, des del Centre de Producció de Catalunya Sant Cugat, on treballen més de 800 persones, i des de Ràdio 4, històrica emissora de ràdio que va ser pionera en la nostra llengua. El compromís de la corporación amb les llengües diverses de l’Estat ha de ser clar, continuat, concret i mesurable. Ara és el moment de fer-ho, si és que, senyories, ens prenem seriosament el fet que a Espanya, sobre el paper, és un estat plurinacional. Per cert,...”
“También queremos reforzar el papel del consejo social de la corporación para dar entrada a la sociedad civil y a las entidades diversas. Queremos, sobre todo, mejorar los controles internos para evitar prácticas discutibles no solamente en la contratación. Lo más importante que deberán tener en cuenta los nuevos consejeros es un marco que haga posible la sostenibilidad financiera de esta empresa. A partir de aquí tendrán que elaborar un contrato-programa que dé estabilidad y músculo también a esta gran empresa pública… (Rumores).”
“Esperamos un nuevo modelo de gobernanza más eficiente, transparente, emitiendo para espectadores y con los trabajadores de la corporación; esperamos también una gestión más eficaz de todos los recursos que aleje las malas prácticas; esperamos asimismo una gestión que impulse el talento propio de la corporación y que no externalice producciones cuando esto es innecesario ―los trabajadores de Radiotelevisión Española pueden hacer muchos programas que en este momento hacen otras empresas―; y, evidentemente, esperamos como grupo un enfoque más plural que haga pedagogía de la diversidad cultural y lingüística del Estado. También queremos decir que no estamos plenamente satisfechos del real decreto ley. Notamos, por ejemplo, un exceso de presidencialismo que queremos corregir. El presidencialismo no es bueno. Queremos una gestión más colegiada.”
“La realidad es esta: vamos hacia un consejo de administración más plural y más representativo de las diversas sensibilidades del Estado. Esto es importante porque refleja mucho más aquellos espectadores a quienes se dirigen estas empresas. También vamos hacia un consejo más profesional, y esto es bueno porque significa que habrá un escrutinio más claro del trabajo y la tarea que se va a desarrollar. ¿Qué esperamos como grupo de este consejo, señorías?”
“Los seis grupos en esta Cámara que hemos pactado esto estamos haciendo un gesto político de responsabilidad y ―lo -- 9 of 37 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2024 quiero subrayar― no era fácil. Estamos hablando, señorías, de un servicio público importante que pagamos con nuestros impuestos. Hablo de 6900 trabajadores, siete canales de televisión, seis emisoras de radio y una plataforma digital que es la primera opción en las plataformas gratuitas españolas. Hablamos también de una empresa pública con profesionales con talento, experiencia y compromiso que quieren explicar la realidad. En este sentido, permítanme, señorías, que subraye la magnífica cobertura de los profesionales de Radiotelevisión Española en cuanto a la catástrofe de Valencia estos días; es un ejemplo de buen periodismo y hay que decirlo.”
“I també volem reforçar el paper del Consell Social de la corporación per donar entrada a la societat civil i a les entitats diverses. I volem sobretot millorar els controls interns per evitar pràctiques discutibles, no només en la contractació. El més important que hauran d’abordar els nous consellers serà el desbloqueig del mandat marc que faci possible la sostenibilitat financera d’aquesta empresa. A partir d’aquí, caldrà elaborar un contracte programa que doni estabilitat i múscul a aquesta gran empresa pública. Presidenta, señorías, buenos días. La situación del consejo de administración que ahora acaba ha sido una situación de colapso, de bloqueo, y lo que hacemos aquí hoy sencillamente es un gesto de responsabilidad.”
“Esperem un nou model de governança més eficient, transparent i emetent els espectadors i els treballadors de la corporació. També esperem una gestió més eficaç de tots els recursos que allunyi les males pràctiques. I esperem també una gestió que impulsi el talent propi de la corporació i que no externalitzi produccions quan això és innecessari. Els treballadors de Radiotelevisió Espanyola poden fer molts programes que en aquest moment fan altres empreses. I, evidentment, esperem com a grup un enfocament més plural que faci pedagogia de la diversitat cultural i lingüística de l’Estat. També volem dir que no estem plenament satisfets del Reial decret llei. Hi notem, per exemple, un excés de presidencialisme que voldrem corregir. El presidencialisme no és bo. Volem una gestió més col·legiada.”
“Parlem també d’una empresa pública amb professionals de talent i experiència compromesos en explicar la realitat i, en aquest sentit, permetin-me senyories que subratlli la magnífica cobertura que els professionals de Radiotelevisió Espanyola han fet de la catàstrofe de València aquests dies. És un exemple de bon periodisme i ho hem de dir. La realitat és aquesta: Anem a un consell d’administració més plural i més representatiu de les sensibilitats diverses de l’Estat. I això és important perquè reflecteix molt més aquells espectadors als quals s’adrecen aquestes empreses. I també anem a un consell més professional i això és bo, perquè vol dir que hi haurà un escrutini més clar de la feina i de la tasca que es farà. Què esperem, com a grup, d’aquest consell, senyories?”
“Presidenta. Senyories, bon dia! La situació del consell d’administració que ara acaba ha estat una situació de col·lapse, de bloqueig. I el que fem avui aquí senzillament és un gest de responsabilitat. Els sis grups d’aquesta cambra que hem pactat això fem un gest polític de responsabilitat i ho vull subratllar: No era fàcil. Estem parlant, senyories, d’un servei públic important que paguem amb els nostres impostos. Parlo de 6900 treballadors, set canals de televisió, sis emissores de ràdio i una plataforma digital que és la primera opció en les plataformes gratuïtes espanyoles.”
“Aprovecho para poner en valor la excelente labor que hacen los profesionales, los trabajadores, en general, y también los de Radio 4 y Sant Cugat, que, como sabe usted, hacen muchos programas deportivos, culturales, que se emiten en todo el Estado. Votaremos a favor con esas salvedades que he mencionado, que queremos mejorar. Muchas gracias.”
“Creemos que es importante dar entrada a la sociedad civil en la gobernanza de la corporación y, por eso, ese consejo social debería tener un protagonismo mayor que no contempla ese real decreto. Se lo pido y nosotros trabajaremos para que sea así. Y, por último, como no podía ser de otra manera, nuestro grupo está especialmente interesado en la promoción y la expansión del uso del catalán en Radio 4 y en el centro de producción de Sant Cugat; un centro histórico que estuvo en la vanguardia en la promoción de la lengua. Hemos puesto en valor ese papel también, y pediremos que ese pluralismo diverso comprenda y abrace la producción y la emisión de programas en todas las lenguas: el catalán, el euskera, el gallego, etcétera. Y, además, en un momento en el que la sociedad camina hacia el plurilingüismo.”
“Y, en segundo lugar, creemos que esa mejora en los órganos de gobernanza debe terminar generando una mejor gestión, que sea más eficiente, que evite situaciones anómalas, corruptelas, y que eso haga que el servicio público tenga una trazabilidad y un escrutinio que sea más fiel a sus principios, que es lo que creemos y entendemos como fuerza progresista. Hablamos del dinero de todos los ciudadanos del Estado, que somos quienes pagamos ese servicio. Permítame decir también que hay algunos elementos que nos faltan en ese real decreto, ministro, y pediríamos a la nueva dirección que lo mejore, por ejemplo, en la gestión del consejo social de la corporación.”
“En este sentido, creemos que se podría haber hecho mejor, evidentemente. Entendemos que la situación es urgente, que no da más de sí, y el real decreto quiere ir por esa vía. Valoramos de ese real decreto especialmente dos cosas. En primer lugar, el pluralismo que implanta, nosotros celebramos ese pluralismo, y que intente reproducir los diversos colores de este Parlamento, que son los colores diversos de la sociedad, del Estado. Por lo tanto, entendemos que un órgano de gobierno que sea más plural va a reflejar una sociedad que no es bipartidista, que es más plural, y eso hará que ese servicio público sea mejor.”
“Las circunstancias son graves y el Grupo Republicano también quiere abrazar a todas las víctimas del país valencià en estos momentos y estar a su lado. Queremos pedir también que se actúe muy rápidamente y se acompañe a estas personas. -- 7 of 13 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 30 de octubre de 2024 Por lo que se refiere al real decreto, ministro, creemos, como se ha dicho, que es imprescindible desbloquear una situación que ha colapsado y, además, ha puesto en peligro el modelo de televisión pública que nosotros valoramos, que se ve en Cataluña y realiza una prestación importante a todos los efectos. Creemos que la Corporación RTVE, con 6900 trabajadores, es una empresa pública importante y, por lo tanto, nuestra visión es intentar ayudar a impulsar el carro y sacarle de donde se ha quedado atrapado.”
“I demanarem que ja aquest pluralisme divers també comprengui i abraci el que és la producció i l’emissió de programes en totes les llengües —el català, l’eusquera, el gallec, etcètera—, i, a més a més, en un moment en què la societat camina cap al plurilingüisme. Aprofito per posar en valor l’excel·lent tasca que fan els professionals de la corporació, en general, i especialment també els de Ràdio 4 i el centre de producció de Sant Cugat, on, com vostè sap, es fan també molts programes culturals i esportius i educatius que s’emeten a tot l’Estat. Votarem a favor, amb aquestes, diguem-ne, salvetats que he dit, que intentarem millorar. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Señor ministro, como algunos de los portavoces que me han precedido, también hablaremos nosotros brevemente desde el escaño.”
“Creiem que és important donar entrada a la societat civil en la governança de la corporación i, per tant, aquest consell social hauria de tenir un protagonisme més gran que no contempla el reial decret. L’hi demano, i nosaltres treballarem perquè això pugui ser. I, finalment, com no podria ser d’altra manera, el nostre grup està especialment interessat en la promoció i expansió de l’ús del català pel que fa a Ràdio 4 i al centre de producció de Sant Cugat, històric centre, que va ser capdavanter en la recuperació audiovisual de la llengua, i volem posar també en valor aquest paper.”
“I, en segon lloc, entenem que aquesta millora dels òrgans de governança ha d’acabar generant una millor gestió, més eficient, que eviti situacions anòmales, corrupteles o no, i que això faci que el servei públic tingui una traçabilitat i un escrutini més fidel als seus principis, que és el que volem i entenem com a força progressista. Estem parlant dels diners de tots, de tots els ciutadans de l’Estat, que paguem aquest servei. Deixin-me dir també que hi han alguns elements que trobem a faltar, ministre, en el reial decret i que, com s’ha dit, intentaríem millorar o demanar a la nova direcció que millori. Per exemple, és la qüestió del consell social de la corporació.”
“I, per tant, la nostra visió és la d’intentar ajudar a treure el carro, diguem-ne, del sot on s’ha quedat. En aquest sentit, com s’ha dit, podria ser millor, podríem fer-ho millor, evidentment. Entenem que és una situació urgent, que ja no dona més de si, i el reial decret vol anar per aquí. Valorem especialment d’aquest reial decret dues coses. El pluralisme que introdueix. Nosaltres celebrem que aquest pluralisme intenti reproduir els colors diversos d’aquest Parlament, que són els colors diversos de la societat, de l’Estat. Per tant, entenem que un òrgan de govern que sigui més plural reflectirà una societat que no és bipartidista, que és més plural, i que això acabarà fent que el servei públic sigui millor.”
“Gràcies. Gràcies, presidenta. Senyor ministre, com algun dels portaveus que m’han precedit, nosaltres també parlarem breument des de l’escó. Les circumstàncies són greus i ja s’han dit. El grup d’Esquerra Republicana també vol abraçar totes les víctimes del País Valencià i de Castella-la Manxa en aquests moments i estar al seu costat. I demanar també que ràpidament s’actuï i que s’acompanyi aquestes persones. Bé, pel que fa al reial decret, ministre, creiem que, com s’ha dit, és imprescindible desbloquejar una situació que ha col·lapsat; que, a més a més de col·lapsat, ha posat en crisi un model de televisió pública que nosaltres valorem perquè també es veu a Catalunya i perquè fa una prestació important a tots els efectes. Pensem que la Corporación RTV té 6900 treballadors; és, per tant, una empresa important pública.”
“(Aplausos.―Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Republicano, puestos en pie).”
“Si yo fuera conservador y español, que no soy nada de las dos cosas (rumores.―Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben), en mi fuero interno… (Rumores). Ya sé que tengo pasaporte español. Sí, sí, lo tengo, lo tengo, no se espanten. (Rumores). ¿Qué pone en tu pasaporte? Sí, sí. (Rumores). Pero, una cosita les voy a decir; todo esto, como le conté a mi amigo conservador, solo es fruto de un problema: su impotencia; una impotencia política oceánica. Y voy a terminar con la cita de un gran analista de estos tiempos, un señor que escribe en los medios, por cierto, no es separatista. Apunten, apunten, porque, a lo mejor, de esto salen del hoyo. (Risas). Dice un gran analista en el periódico El País: El problema del PP es que mete la pata y cuanto más quiere sacarla más se hunde. Buenas tardes.”
“Pero, claro, cuando todo es corrupción, nada es corrupción; y, entonces, en caso de duda, porque ustedes son imaginativos — un poco—, en caso de duda tenemos un comodín, el clásico, un viejo hit: Todo es ETA. (Risas). Sí, el ‘todo es ETA’ en caso de duda. (Aplausos). Esta tarde hemos asistido nuevamente al ‘todo es ETA’. Por tanto, fíjense, mi amigo conservador estaba desolado. Su oposición se aguanta sobre cuatro patas y una silla rota. Fantástico. Pero yo no soy nadie para explicar cómo el PP tiene que hacer oposición. Además, temo que el señor Borja Sémper me vaya a replicar, podría pasar. Es de broma, no hace falta. (Risas). En fin, hablando en serio, un poco, el mundo maravilloso del PP es un mundo limitadísimo.”
“Ustedes sabrán, ustedes sabrán. Por cierto, en Europa ―esto no se sabe mucho, pero hay que contarlo―, en el Parlamento Europeo, ustedes votaron a favor de un presupuesto que habilitaba poder construir los miserables centros de deportación de la señora Meloni. Que se sepa que ustedes han votado a favor de eso. (Aplausos). Tercer fracaso, Venezuela. Venezuela, chachachá. (Risas.―Rumores). Venezuela es divertido porque introduce un tema, digamos, tropical en su política, y al señor Tellado, que no es muy tropical, pues le viene bien. (Risas.―Aplausos). Y el cuarto —no perdamos el cuarto— es la corrupción; todo es corrupción, todo es corrupción. Por cierto, en el Grupo Republicano tenemos un lema «qui la fa, la paga»; «el que lo ha hecho que lo pague».”
“Y este amigo conservador español, que presumo que fue votante del PP, me contaba el otro día que está desolado con la oposición que hacen ustedes. (Rumores). En fin, a lo mejor es uno; no le den valor estadístico. (Risas). No quisiera yo turbar su tarde y su noche, pero, bueno, es un dato, es un ciudadano. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Existe, existe. Y este señor conservador me dijo que estaba desolado porque había visto cómo ustedes utilizaban la amnistía y no servía de nada. La amnistía fue lo que decimos en catalán un coet mullat, un cohete mojado: puf, nada, se acabó lo que se daba. (Risas). Bien, fracaso uno. Lo otro que han utilizado ustedes son los migrantes. Esto tiene un contenido más duro porque, en este caso, ustedes se han puesto a carril de VOX y, en fin, toda imitación es mala.”
“Gracias, presidenta. Señorías, esta tarde ha ocurrido algo curioso; además del Día de la Marmota, señorías del PP, hemos asistido a una dislocación, a un equívoco: muchos de ustedes han citado durante toda la tarde a Montesquieu, pero realmente querían referirse a Robespierre. (Risas.―Aplausos). Robespierre, supongo que lo saben, acabó mal, porque acabó víctima del aparato que él inspiró y que creó. (El señor Muñoz Abrines: Como Errejón). En fin, yo no soy nadie para decir cómo debe hacer oposición el PP, pero hay dos opciones ante su propuesta de hoy: una es tomarla solemnemente, y es muy tarde; y otra hacer un abordaje lateral, que es el que voy a hacer hoy. Miren, yo tengo muchos amigos que piensan distinto; y tengo un amigo también conservador y español, aunque no se lo crean.”
“Deberán ser objetivables y además se podrá levantar la sanción, se revisará el protocolo sobre las devoluciones en frontera y queda claro que las pelotas de goma deben ser eliminadas. En definitiva, aquello que hace un año era imposible hoy es posible. ¿Podría ser mejor la ley? Sí, podría serlo. Podría no haber ambigüedad en el acuerdo, estableciendo unos tiempos concretos sobre la eliminación definitiva de las pelotas de goma. ¿Podría establecerse un régimen sancionador claro y explícito también para los agentes que incumplan? Sí, se podría. Y que de forma explícita se eliminaran también las devoluciones en caliente. Pero la política es ponerse de acuerdo y ahora lo hemos hecho, y estamos convencidos de que esta ley de hoy ya no es la ley bozal, ya no es la ley mordaza; en eso hemos trabajado para el bien de todos nosotros.”
“Esquerra y otros grupos, como Bildu, avisaron que hacía falta eliminar unos puntos -- 27 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2024 que eran del todo incompatibles con nuestro sistema de libertades. El paso del tiempo, señorías, crea injusticia, crea dolor, y deberíamos haber derogado antes esta desgraciada y lesiva ley. Habríamos ahorrado mucho sufrimiento a muchas personas y a muchos colectivos que han sido multados, encausados y condenados por una ley impropia, aberrante, indigna y que no nos deja bien como legisladores. Bien, terminemos con el clásico. Está bien lo que bien acaba. El nuevo texto rebaja a leve desobediencia las faltas de respeto.”
“Sí, es podria. De manera explícita, que s’eliminessin també les devolucions en calent. Però la política és posar-se d’acord i ara ho hem fet, i estem convençuts que aquesta llei d’avui ja no és la llei morrió, ja no és la llei mordassa, i en això hem treballat per al bé de tots nosaltres. Gràcies. Es hora de hacer una breve reflexión sobre cómo el paso del tiempo crea injusticias. Hemos tenido que pasar tres elecciones generales y cinco años de gobierno teóricamente progresista para enfrentarnos a la derogación de este lío político. En el año 2018, Pedro Sánchez consideraba urgente derogar la ley mordaza. ¡Suerte que era urgente, señor Sánchez! Hoy el PSOE finalmente nos da la razón; lástima que no haya sido antes.”
“Hauríem estalviat molt de patiment a moltes persones i a molts col·lectius que han estat multats, encausats i condemnats per una llei impròpia, aberrant, indigna i que no ens deixa bé com a legisladors. Bé, acabem amb el clàssic «està bé allò que acaba bé». El nou text rebaixa a lleu desobediència les faltes de respecte; hauran de ser objectivables i, a més, es podrà aixecar la sanció. Es revisarà el protocol sobre les devolucions en frontera i queda clar que les pilotes de goma s’han d’eliminar. En definitiva, allò que fa un any era impossible ara és possible. Podria ser millor la llei? Sí, podria ser millor. Podria no haver-hi ambigüitat en l’acord establint uns temps concrets sobre l’eliminació definitiva de les pilotes de goma. Podria establir-se un règim sancionador clar i explícit també per als agents que incompleixin?”
“Eso va por ustedes, les va a quedar, y nosotros los catalanes lo vamos a recordar siempre siempre siempre. És hora de fer una breu reflexió sobre com el pas del temps crea injustícia. Hem hagut de passar tres eleccions generals i cinc anys de govern teòricament progressista per enfrontar la derogació d›aquest nyap polític. L›any 2018, el senyor Pedro Sánchez considerava urgent derogar la llei mordassa. Sort que era urgent, senyor Sánchez! Avui el PSOE finalment ens dona la raó; llàstima que no fos abans. Esquerra i altres grups, com Bildu, vam avisar que calia eliminar uns punts que eren del tot incompatibles amb el nostre sistema de llibertats. El pas del temps, senyories, crea injustícia, crea dolor, i hauríem d›haver derogat abans aquesta desgraciada i lesiva llei.”
“Y ya en el sumun de la pornografía política que hemos tenido que escuchar hoy en esta Cámara, he visto que el señor Tellado se ha mostrado satisfecho y orgulloso de las cargas policiales del 1 de octubre de 2017 en Cataluña. Señor Tellado, aquello fue una vergüenza; y fue una vergüenza que el Gobierno del PP mandara a funcionarios policiales aporrear a personas indefensas que querían votar. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Esa vergüenza es suya y siempre quedará para ustedes. (Aplausos). Además ―usted que apela a la conciencia―, la conciencia política dice que lo que hicieron ustedes fue un desastre, y a los señores que nos visitan les echaron a los pies de los caballos. Además de un error político, fue un error operativo y policial.”
“Fernández Díaz, el que conspiraba con el entonces director de la Oficina Antifraude de Cataluña para dañar a determinados políticos y personas. ¿Recuerdan? «La fiscalía te lo afina». ¿Recuerdan? «Les vamos a destrozar la sanidad». Veo que el señor Tellado no quiere recordar ni tampoco escuchar, está muy ocupado. Hablamos de una actitud mafiosa alojada en el corazón del Estado. Bajo el mandato de este ministro se aprobó la ley mordaza. Ministro, por cierto, para el que la fiscalía anticorrupción solicita quince años de cárcel y más de treinta de inhabilitación; ministro clave en los montajes de la llamada policía patriótica. Eso lo debemos recordar hoy, aunque no me escuche el señor Tellado, porque esa ley mordaza nos acercaba mucho más a Turquía que a Suecia.”
“Es curioso que fuera iniciativa del PP, que siempre reitera en esta Cámara y fuera de ella que vivimos en una democracia plena, pero es un hecho probado que la ley mordaza vació esta democracia plena y la hizo peor. Su arbitrariedad, el menosprecio a los derechos humanos y su desequilibrio respecto a la libertad y la seguridad se cargaron esta democracia. Hay que destacar de qué entorno surge esta ley. Recordemos en qué época salió. El pecado original de esta ley es que sale de la etapa del ministro Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior con Mariano Rajoy. ¿Recuerdan, señorías del Grupo Popular, a Fernández Díaz, o se les ha borrado la memoria, como se borran a martillazos los discos de un ordenador?”
“Esto hizo saltar todas las alarmas en el Consejo de Europa y en otros estamentos, -- 26 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2024 como Amnistía Internacional, asociaciones de prensa, etcétera, incluso hay una sentencia del Tribunal Constitucional que decía que era una ley impropia. Ahora que la señora Ayuso considera que vive en un Estado policial, tenemos que concluir que la ley mordaza era, como destacó un diario importante, una norma totalmente impropia de una democracia. Es el Estado policial que veo que sufre la señora Ayuso y que hemos sufrido los independentistas catalanes. Si hablamos claro, hablamos de una aberración política.”
“Celebramos que el PSOE haya entendido finalmente las demandas de Esquerra Republicana y otros grupos de esta Cámara sobre la reforma necesaria de esta ley. Son reivindicaciones fundamentales que hace mucho tiempo que exigimos, y hoy celebramos, señorías socialistas, que hayan venido a nuestro terreno. Pero, haciendo memoria, el Partido Popular endureció la ley de seguridad ciudadana introduciendo modificaciones para reforzar el aparato represivo. El PP tenía mucho interés en ello. Recordemos: para reprimir movimientos populares como el independentismo catalán y el 15-M. No se hizo la ley mordaza por casualidad. Hay que decir que el PP lo hizo cambiando leyes y también lo hizo, como sabemos, desde las cloacas del Estado.”
“Ara que la senyora Ayuso considera que viu en un estat policial, hem de concloure que la llei mordassa era, com va destacar un diari important, una norma totalment impròpia d’una democràcia. És l’estat policial que veig que pateix la senyora Ayuso i que hem patit els independentistes catalans. Parlem, si parlem clar, d’un nyap jurídic i d’una aberració política. És curiós que fos iniciativa del PP, que sempre reitera en aquesta cambra i fora d’aquesta cambra que vivim en una democràcia plena. És un fet provat que la llei mordassa va buidar aquesta democràcia plena i la va fer pitjor. La seva arbitrarietat, el menyspreu als drets humans i el seu desequilibri respecte a llibertat i seguretat es van carregar aquesta democràcia. També cal destacar de quin entorn surt aquesta llei.”
“Són reivindicacions fonamentals que fa molts anys que exigim en aquest lloc, i avui celebrem, senyories socialistes, que hagin vingut al nostre terreny. Però fem memòria —fem memòria. El Partit Popular va endurir la llei de seguretat ciutadana introduint modificacions per reforçar l’aparell repressiu. El PP tenia molt d’interès en això. Per què? Recordem-ho: per reprimir moviments populars com l’independentisme català i el 15M. No es va fer la llei mordassa per casualitat. Val a dir que el PP ho va fer canviant lleis i també ho va fer, com sabem, des de les clavegueres de l’Estat. Això va fer saltar totes les alarmes al Consell d’Europa i a altres estaments com Amnistia Internacional, associacions de la premsa, etcètera. Fins i tot —ja s’ha dit aquí—, una sentència del Tribunal Constitucional deia que era una llei impròpia.”
“Senyora presidenta, bona tarda. Senyories, avui corregim i posem punt final a un terrible error polític: la que fou batejada com a llei mordassa o llei morrió no s’hauria d’haver aprovat mai. El nostre portaveu, Gabriel Rufián, la va qualificar encertadament com a canallada o com a purga política feta llei. Són gairebé deu anys de canallada. Vull recordar en aquest moment la bona feina feta en l’anterior legislatura per la companya diputada Maria Dantas i també per algunes entitats que ens van ajudar, com Amnistia Internacional, No Somos Delito, Irídia i Òmnium Cultural. Celebrem que el PSOE hagi entès finalment les demandes d’Esquerra Republicana i altres grups d’aquesta cambra sobre la reforma necessària d’aquesta llei.”
“Por cierto, en 2016, después de la publicación del informe Chilcot, Esquerra Republicana, nuestro grupo, pidió una comisión de evaluación en este Congreso sobre la intervención española en el conflicto, pero los votos del PP y Ciudadanos lo impidieron. Aznar sigue sin asumir responsabilidades por aquella decisión. Hace un tiempo el señor Aznar dijo: No me disculparé. Cosa que nos sitúa en un paradigma bastante interesante. Señorías del PP, podríamos compartir los principios que animan esta proposición, pero la política tiene el valor de quien habla y formula, y hoy ustedes han venido absolutamente desacreditados. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es un dato que, la verdad, también nos deja con una muy buena imagen frente al mundo, no cabe duda. -- 12 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 Hagamos un poquito de memoria, porque la política sin memoria no tiene sentido. El PP es el partido que llevó a España a una guerra ilegal, como la invasión de Irak. ¿Se acuerdan? Creo que el señor Aznar todavía es el líder espiritual del PP, con permiso de la señora Ayuso. En aquella guerra, la guerra de Irak, se calcula que murieron 185 000 civiles. Por cierto, también 11 militares españoles perdieron su vida en Irak. El informe Chilcot que se hizo en el Reino Unido realmente fue demoledor contra el denominado trío de las Azores, y probó que no había armas de destrucción masiva, el argumento con el cual se justificó aquella guerra.”
“Este episodio, que fue ridículo se mire como se mire, limita en el sur con Berlanga y en el norte con Gila; es algo inenarrable. Por eso, cuando hablen, señorías del PP, de sentido de Estado, tengan cuidado, porque a veces el sentido de Estado es un sentido un poco perdido, sin brújula. Ustedes, repito, no tienen credibilidad para hablar de esto. En los últimos cinco meses del Gobierno Rajoy entregaron munición a Arabia Saudí por valor de casi 74 millones de euros, coincidiendo con el aumento de la guerra en Yemen. Y, por cierto, señorías socialistas, esto también lo hicieron ustedes en las primeras semanas del Gobierno del señor Sánchez, todo sea dicho. El régimen autoritario Saudí es el mejor cliente de la industria armamentística española fuera de la Unión Europea.”
“Ustedes solamente le piden a este Parlamento que cuente y sea protagonista cuando ustedes están en la oposición; es algo bastante curioso. Esta actitud del PP es meramente táctica y oportunista y, por lo tanto ―tengo que repetirlo―, no tienen autoridad para solicitar nuestro apoyo, aunque coincidimos en la idea general de que el peso principal de estas decisiones debe recaer en el Legislativo. Los hechos acreditan las palabras, señor Fabra, y no al revés. Muchos catalanes recordamos cuando en enero de 2018 el ministro Margallo, del PP, admitía públicamente que el Gobierno español había desplazado sin autorización del Congreso contingentes de combate en la frontera rusa para evitar que Letonia se atreviera a reconocer la independencia de Cataluña. ¡Ayayay!”
“Es importante el siguiente, presten atención: plantean las señorías del PP que el Congreso autorice con carácter retroactivo la entrega de armas a otros países; en concreto, las armas que se han hecho llegar a Ucrania, que lucha contra la Rusia de Putin. No tendría ningún sentido que eta Cámara hiciera esto, porque supondría problemas para los combatientes ucranianos y también para la credibilidad del Estado español, que ustedes aprecian tanto como compatriotas. Además, dejaría mal el papel de España en la Unión Europea. ¿Qué pasaría si de repente esta Cámara negase las armas ya entregadas a Zelenski? Realmente, como partido de Estado me han dejado patidifuso. Pero vayamos al centro de lo que nos ocupa.”
“Pero esta proposición, señorías, procede de un partido con poca credibilidad cuando se trata de dar protagonismo legislativo, y esto es un hecho: hay poca credibilidad. Por cierto, señorías del PP, esta proposición tiene muchos errores. Se han apresurado mucho a copiar lo que presentó el Senado. Podríamos resumir diciendo que su papel tiene mucha burocracia y poca transparencia: caos burocrático en lo planteado, plazos y comparecencias en las comisiones. Y además entran en temas técnicos sobre el material bélico y efectivos que quizás es bajar demasiado, y algunas voces dicen que no deberíamos sustituir lo que hacen los militares. También hay errores colosales.”