Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 24 of 25.
“Podem intentar corregir les injustícies, corregir les injustícies està en la mà dels legisladors i, per tant, està en la mà d’aquesta cambra. I per això nosaltres hem intentat activar, a través d’aquesta moció, el desplegament immediat de la coneguda com a Llei de Memòria Democràtica. Senyories, el que fem avui és important. Afortunadament, la majoria de grups d’aquesta cambra instem el Govern a evitar que la llei de la memòria sigui només un paper mullat, un paper simbòlic. Intentem que sigui un instrument que funcioni de debò. Com el nostre company, antic diputat d’aquesta cambra, Joan Tardà, sempre deia, «nosaltres som perquè alguns han estat». Nosaltres hem treballat per aquests que han estat, també.”
“Senyora presidenta, senyories, bona tarda. Estem acostumats a pensar la política i les generacions mirant només cap al futur. Sempre diem allò de «cal pensar més enllà de les eleccions», però pensem poc en el passat, les generacions cap enrere. -- 58 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de febrero de 2024 Fixem-nos, per exemple, quan parlem del canvi climàtic, diem: «Quin món deixarem als nostres fills? Quin món deixarem als nostres nets?» Jo avui aquí voldria parlar de l’obligació que tenim, no amb els que vindran, sinó amb els que han vingut, amb els nostres avis, amb els nostres besavis. És veritat que no podem canviar el passat, no podem modificar el que ja ha estat, però sí, senyories, podem intentar actuar sobre els efectes de la història en el present.”
“La política es la gestión del tiempo, y ustedes quisieran una Constitución congelada, absolutamente cerrada. Termino, señora presidenta. Reformar la Constitución tan solo es un peligro a ojos de aquellos que se han proclamado, autoproclamado, custodios de las esencias, pero va en contra del sentido de la vida más concreta, la de todos. Felicitémonos hoy porque estamos haciendo un acto de justicia y dignidad. Como ya he dicho antes, felicitémonos porque seremos una sociedad más empática, más inclusiva y, en definitiva, más civilizada, o nos lo proponemos, al menos; es un intento. Muchas gracias. (Aplausos).”
“De verdad, sé que el tema es el que es y no quisiera desenfocar la cuestión, pero, con permiso de las entidades, me gustaría recordar, señores del PSOE y del PP, que conviene hablar de esto, de este tabú de que no toquemos la Constitución de forma reposada, tranquila, porque el paso del tiempo, señores populares y socialistas, impacta sobre las leyes —es un gran descubrimiento— y su vigencia. Si bien, hoy, estamos hablando de un aspecto muy determinado, la reforma de la Constitución de 1978 se ha convertido — como saben ustedes— en una especie de tabú, en un debate imposible que algunos quieren que no se pueda hacer nunca. Yo creo que debemos llevar a cabo este debate razonablemente. Tiene que ser así, porque, de lo contrario, desvirtuamos el sentido de la política.”
“También debemos lamentar que cuando llega el bipartidismo y se ponen de acuerdo ustedes, señores del PSOE y del PP, parece que nos dejan a un lado a los demás grupos; y, en este caso, se podría decir con un refrán castellano, ha sido un bipartidismo de las lentejas, o las tomas o las dejas. Esta es la tercera reforma de la Constitución, y todas las reformas de la Constitución parecen el parto de los montes, es decir, un gran drama. Doy un dato, entre los Estados que aprobaron la Constitución durante los años setenta, España es la que ha practicado menos reformas; Portugal, por ejemplo, siete; Suecia, treinta y cuatro, pero realmente no somos suecos y no somos portugueses, curiosamente.”
“Que la Constitución lo recoja en un apreciable logro simbólico y social: no se trata solo de un cambio lingüístico». Con esta reforma damos respuesta a una demanda. Sin embargo, no puedo negar que debería haberse hecho, señores del PP y del PSOE, de otra forma; lo han dicho otros compañeros que han hablado. Debería haberse hecho mejor, sobre todo, porque ciertas desconfianzas partidistas aplazaron, congelaron ese cambio; y esto es una lástima, que dinámicas internas de partido hayan detenido este proceso. Hoy, nos podemos felicitar, pero ha sido escandaloso.”
“Y me acuerdo de que en aquellos tiempos tuve la gran suerte de que a la escuela de EGB en la que yo fui alumno, en Vilanova i la Geltrú, se incorporó por primera vez un niño con síndrome de Down. Para mí aquello fue una gran lección. La llegada de Gabriel, este niño con síndrome de Down, nos demostró de forma práctica que la inclusión se practica día a día y se trabaja. Por lo tanto, fíjense los años que han pasado, hoy estamos haciendo oficial algo que ya era real en las manos de muchos maestros y educadores avanzados. La filóloga Lola Pons lo ha resumido muy bien en un artículo reciente en El País: «Lo que ha ocurrido en el siglo XXI con el tratamiento lingüístico de la discapacidad es un cambio de paradigma radical, aunque desarrollado paulatinamente. La discapacidad ha dejado de ser un tabú lingüístico.”
“Evidentemente, señorías, ustedes saben que cambiar una palabra por sí solo no cambia la realidad. Sin embargo, lo que debemos entender es que las modificaciones en el léxico señalan cambios de mentalidad y también la voluntad, la voluntad colectiva, de transformar costumbres, inercias y modos que han quedado desfasados. Recuerdo, y esto es una anécdota personal, una paradoja generacional que tengo y que compartiré seguramente con muchas diputadas y diputados de esta Cámara. Cuando yo era joven, cuando era pequeño, por televisión aparecían humoristas que hacían broma y burla de personas con discapacidad, y esto lo tenemos todos en nuestra memoria. Por suerte, esto ya no sucede.”
“Dejaremos de hablar oficialmente de disminuidos, afortunadamente, y hablaremos de personas con discapacidad. -- 17 of 25 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de enero de 2024 El artículo 49, como tantos artículos de la Constitución española, fue redactado en un contexto social y cultural muy determinado que se ha transformado, y esto se ha producido de forma radical en muchos temas. Lo que hacemos hoy probablemente puede ocurrir también en otras circunstancias. El sesgo paternalista y meramente asistencial que desprende este redactado es obvio que ha quedado obsoleto. En este caso, como decimos en catalán, el nombre sí hace la cosa, las palabras son importantes y el uso del lenguaje adecuado favorece la aceptación de la diferencia y de la inclusión.”
“Más allá de las incertidumbres que vivimos, no podemos olvidar la herencia humanista, ni la herencia ilustrada, a pesar del terrible legado del siglo XX. Justamente, porque tenemos en el retrovisor la historia sabemos que esta reforma, en su sentido más profundo, lo que hace es reforzar los derechos de las personas y el respeto que merece cualquier ser humano. Hablamos, por lo tanto, de cumplir los derechos humanos en su máxima potencia y de cómo hacer más robusta la vida colectiva basada en el civismo, en la empatía, en los cuidados compartidos y en la fraternidad. Sí, la fraternidad, una palabra que fundamenta el nacimiento de la vida moderna y que hoy debemos también incluir en este debate y ponerla sobre el tapete. Fraternidad con todos los gestos y todas las dimensiones de nuestra existencia.”
“Hoy procedemos a reformar en un aspecto la Constitución de 1978, y lo hacemos con una finalidad muy clara y concreta y sentida especialmente por la sociedad y por muchas entidades; compartida, como vemos, por la mayoría de grupos de esta Cámara. Nosotros —se lo adelanto—, el Grupo Republicano, vamos a votar a favor. Estamos hablando de un asunto que tiene que ver directamente con la dignidad de las personas. Estamos hablando de dignidad, igualdad, equidad, pero también estamos hablando de libertad; libertad en un sentido práctico y concreto pero a la vez profundo, de libertad realizada todos los días. Estamos hablando —se ha dicho, pero quisiera insistir en ello— de justicia, como corresponde a la sociedad del siglo XXI.”
“Perquè si no desvirtuen el sentit de la política, la política és la gestió del temps i vostès voldrien una Constitució congelada, absolutament tancada. Acabo, senyora presidenta. Reformar la Constitució només és un perill a ulls d’aquells que s’han proclamat, autoproclamat, vigilants de les essències, però va contra el sentit de la vida més concreta de tothom. Felicitem-nos avui perquè fem un acte de justícia i de dignitat, com he dit abans. Felicitem-nos perquè fem una societat més empàtica, més inclusiva i, en definitiva, més civilitzada. O ens ho proposem, si més no. És un intent. Moltes gràcies. Presidenta, ministros, señorías, personas de las entidades y asociaciones vinculadas al sector, buenas tardes.”
“Realment no som suecs, no som portuguesos, curiosament. Jo, de debò, ja sé que el tema és el que és i no voldria desenfocar la qüestió, però amb permís de les entitats recordar, senyors del PSOE i del PP, que convé parlar d’això, convé parlar d’aquest tabú que no toquem la Constitució d’una manera reposada i tranquil·la perquè el pas del temps, senyors populars i socialistes, impacta sobre les lleis, és una gran descoberta, impacta sobre les lleis i la seva vigència. Per bé que avui parlem d’un aspecte molt determinat, la reforma de la Constitució del 78 s’ha convertit, com saben vostès, en una mena de tabú, en un debat impossible que alguns volen que no puguem fer mai, i jo crec que l’hem de poder fer tranquil·lament, raonablement, l’hem de poder fer.”
“I, sobretot, perquè algunes malfiances partidistes van ajornar, van congelar això, i és una pena que dinàmiques internes de partit hagin aturat això. Avui ens podem felicitar però això ha estat escandalós. També hem de lamentar que quan arriba el bipartidisme i es posen d’acord vostès, senyors del PSOE i del PP, sembla que ens deixen de banda a la resta de grups, i en aquest cas es podria dir amb una dita ben castellana: ha estat un bipartidisme de las lentejas, o las tomas o les dejas. Aquesta és la tercera reforma de la Constitució, i totes les reformes de la Constitució semblen, com es diu en castellà, el parto de los montes, és un gran drama. Recordar una dada: entre els estats que van aprovar constitucions durant els anys 70, Espanya és la que ha fet menys reformes. Portugal, per exemple, n’ha fet 7, i Suècia n’ha fet 34.”
“Per tant, avui, fixin-se si fa d’anys d’això, fem el que és oficial una cosa que ja era real en mans de molts mestres i molts educadors avançats. La filòloga Lola Pons ho ha resumit molt bé en un article recent a El País: «Lo que ha ocurrido en el siglo XXI con el tratamiento lingüístico de la discapacidad es un cambio de paradigma radical, aunque desarrollado paulatinamente. La discapacidad ha dejado de ser un tabú lingüístico. Que la Constitución lo recoja en un apreciable logro simbólico y social: no se trata solo de un cambio lingüístico». Amb aquesta reforma donem resposta a una demanda, però no puc negar que s’hauria d’haver fet, senyors del PSOE i del PP, d’una altra manera, ja ho han dit altres companys que han parlat. S’hauria d’haver fet millor.”
“Recordo, i és una anècdota personal, una paradoxa que tinc generacional i que comparteixo, suposo, amb moltes diputades i diputats d’aquesta cambra. Quan jo era jove, quan jo era petit, per televisió apareixien humoristes que feien broma, que feien burla de persones amb discapacitat. I això ho tenim tots -- 16 of 25 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de enero de 2024 a la memòria. Per sort, això ja no passa. I recordo que en aquells temps vaig tenir l’enorme sort que a l’escola on vaig ser alumne, l’escola d’EGB, l’escola Llebetx de Vilanova i la Geltrú, es va incorporar per primera vegada un noi amb síndrome de Down. Per mi aquella va ser una gran lliçó. L’arribada d’en Gabriel, aquell noi amb síndrome de Down, ens va demostrar a tots de manera pràctica que la inclusió es fa dia a dia i es treballa.”
“L’article 49, com tants articles de la Constitució espanyola, va ser redactat en un context social i cultural molt determinat que s’ha transformat, i això s’ha esdevingut de manera radical en molts temes. El que fem avui probablement pot passar en altres circumstàncies. El biaix paternalista i merament assistencial que desprèn aquell redactat és obvi que ha quedat obsolet. En aquest cas, com diem en català, el nom sí fa la cosa. Les paraules són importants i l’ús del llenguatge adequat afavoreix l’acceptació de la diferència i de la inclusió. Òbviament, senyories, vostès saben que canviar una paraula per si sol no canvia la realitat, però el que cal entendre és que les modificacions en el lèxic assenyalen canvis de mentalitat i també la voluntat col·lectiva de transformar costums, inèrcies i maneres que han quedat desfasades.”
“No podem oblidar l’herència humanista ni l’herència il·lustrada, malgrat el llegat terrible del segle XX. Justament perquè tenim al retrovisor la història sabem que aquesta reforma, en el seu sentit profund, el que fa és reforçar els drets de les persones i el respecte que mereix qualsevol ésser humà. Parlem, per tant, de l’acompliment dels drets humans en la seva màxima potència i de com fem més robusta —més robusta— la vida col·lectiva basada en el civisme, en l’empatia, en les cures compartides i en la fraternitat. Sí, la fraternitat, una paraula que fonamenta el naixement de la vida moderna i que hem de posar avui en aquest debat damunt la taula. Fraternitat, amb tots els gestos i amb totes les dimensions de la nostra existència. Deixarem de parlar oficialment de disminuïts, afortunadament, i parlarem de persones amb discapacitat.”
“Presidenta, ministres, senyories, persones de les entitats i associacions vinculades al sector. Bona tarda. Avui procedim a reformar en un aspecte la Constitució del 78, i ho fem amb una finalitat molt clara i concreta, i sentida especialment per la societat i per moltes entitats. Compartida, com veiem, per la majoria de grups d’aquesta cambra. Nosaltres, els avanço, el Grup Republicà, votarem a favor. Estem parlant d’un tema que té a veure directament amb la dignitat de les persones. Estem parlant de dignitat, d’igualtat, d’equitat, però també estem parlant de llibertat. De llibertat en un sentit pràctic i concret, però profund alhora. De llibertat, efectivament, realitzada cada dia. Estem parlant —ja s’ha dit, però ho voldria remarcar— de justícia, com correspon a la societat del segle XXI, més enllà de les incerteses que vivim.”
“Y termino, dado que parece que hay mucha gente que mira hacia el pasado, recordando algo que escribió un gran historiador, Tony Judt, que dijo que, para poder empezar a olvidar, cualquier nación, primero, ante todo, debe saber recordar, tiene que haber recordado. Gracias. (Aplausos).”
“Sabe también que esta ley tiene muchos enemigos y que estamos en un momento en el que cualquier cosa puede ser aprovechada para que, como decimos en catalán, hierva la cazuela. Todo sirve. Es importante —me parece a mí— que ustedes en el gabinete tengan en cuenta que las políticas de memoria, además de ser reparadoras y conmemorativas, sean también unas políticas vinculadas transversalmente a todas las demás, es decir, que el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Educación y otras áreas del Gobierno participen de esa ley de memoria y no sea tan solo una cuestión de su departamento. Supongo, señor ministro, que estará usted de acuerdo conmigo.”
“Por lo tanto, si me lo permite, entiendo su intervención de hoy, señor ministro Torres, como un compromiso, y que a partir de ahora las políticas de memoria no serán la asignatura ‘maría’ del Gobierno, sino que serán una cuestión central; porque, cuando hablamos de memoria no estamos hablando del pasado, también estamos hablando, justamente, del presente, de la calidad democrática, y estamos hablando de lo que fundamenta el nervio de una vida pública que lleve ese nombre. Ha dicho, específicamente, que existirá el Consejo de Memoria, que íbamos a arrancarlo. Me parece que es una buena noticia; las entidades así lo piden. Esperamos que esto tenga una dinámica fácil, que no sea complicado.”
“Si me lo permite, y aunque le sonará paradójico que lo diga un independentista, las políticas de memoria son políticas de Estado, y, como tales, requieren algo más, digamos, que buenas voluntades. Me gustaría que su llegada a este ministerio fuera un impulso, una posibilidad de arrancar otra vez el motor, y que tomara este asunto como un tema central. Me parece que, personalmente, a usted le interesa y lo celebro.”
“Va dir Tony Judt que per poder començar a oblidar, qualsevol nació, primer de tot, ha de saber recordar, ha d’haver recordat. Gràcies. -- 95 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Señor ministro, usted me ha dicho varias cosas que se han realizado, y yo las valoro. En especial, valoro la voluntad que usted muestra, como conocedor de la realidad también de su país, de las islas Canarias, de coordinar las políticas de memoria con las autonomías; y especialmente, como usted sabe, esto es relevante en cuanto al banco de ADN. Sabe que hay algunas comunidades que han empezado a trabajar en ello, por ejemplo, en el caso de Cataluña. Está bien, a mí me parece que esto es importante.”
“Esperem que això tingui una dinàmica fàcil, que no sigui complicat. Ja sap també que aquesta Llei té molts enemics i que estem en un moment en què qualsevol cosa s’aprofita per fer bullir l’olla, que diem en català, eh?. Cualquier cosa sirve para liarla, ¿no? És important, jo crec, que vostès des del Gabinet tinguin en compte que les polítiques de memòria, a més a més de ser reparadores i commemoratives, siguin unes polítiques vinculades transversalment a totes les altres, és a dir, que el Ministeri de Cultura, el Ministeri d’Educació i altres àrees del Govern participin d’aquesta Llei de memòria i no sigui només una qüestió del seu Departament. Suposo, senyor ministre, que estarà d’acord amb això. I acabo, ja que sembla que hi ha molta gent que mira cap al passat, recordant una cosa que va escriure un gran historiador, Tony Judt.”
“M’agradaria que la seva arribada en aquest Ministeri fos una embranzida, una possibilitat de posar en marxa el motor un altre cop i agafés aquest tema com un tema central. Veig que personalment a vostè li interessa i ho celebro i, per tant, si m’ho permet, entenc la seva intervenció d’avui, senyor ministre Torres, com un compromís en què, a partir d’ara, les polítiques de memòria no seran una «maria» del Govern, sinó que seran una qüestió central, perquè quan parlem de memòria no parlem del passat parlem també del present, justament, parlem de la qualitat democràtica i parlem del que fonamenta el nervi d’una vida pública que tingui aquest nom com a tal. Ha dit específicament que hi hauria el Consejo de Memoria, que posaríem en marxa. Crec que es una bona notícia, les entitats ho demanen.”
“Bé, senyor ministre, vostè m’ha dit algunes coses que s’han fet i jo les valoro, especialment valoro la voluntat que vostè té com a coneixedor de la realitat també del seu país, de les Illes Canàries, de coordinar les polítiques de memòria amb les autonomies, i especialment, com vostè sap, això és rellevant, el que fa el Banc d’ADN, sap que hi ha algunes comunitats que han començat a treballar en això, per exemple, el cas de Catalunya. Està bé, i jo crec que això és important. Si m’ho permet, i encara que li sonarà paradoxal que ho digui un independentista, les polítiques de memòria són polítiques d’Estat, i com a polítiques d’Estat demanen alguna cosa més diguem, que bones voluntats.”
“Por cierto, el ministro Urtasun lo citó en su toma de posesión, y yo desearía, ministro —aunque hay pocos ministros en la sala—, que el espíritu de Semprún inspirara a este gabinete, porque ya que durante toda la mañana hemos asistido a una mezcla del tren de la bruja y la máquina del tiempo, una buena vacuna de democracia radical es acudir a la enseñanza de Semprún; es lo mejor que podríamos hacer los demócratas.”
“President, senyories, ministre, como saben ustedes, este año se celebra el centenario del nacimiento de un gran luchador e intelectual, Jorge Semprún, que no era un independentista peligroso, no era un golpista y no era un fugado. Jorge Semprún dijo en abril de 1995 lo siguiente: Hicimos la mejor transición democrática posible, pero tuvo un precio que vamos a pagar ahora, el de la amnesia deliberada. Nadie pidió cuentas a nadie de nada. No hubo entonces fracturas sociales, y eso hizo olvidar que no hay lugar para un torturador de la Brigada Político-Social en el sistema democrático. Jorge Semprún.”
“Acabo amb una cita de Cabrera Infante. L’escriptor cubà va dir: «Nuestra conciencia está hecha de memoria». No siguin inconscients, senyors del Govern. Gràcies. Acabo con una cita de Cabrera Infante, el escritor cubano que dijo: «Nuestra conciencia está hecha de memoria». No sean inconscientes, señores del Gobierno. Gracias. (Aplausos).”
“La memoria democrática, señor ministro, es también un índice para medir el compromiso de su Gobierno con las políticas de progreso y las políticas transformadoras, que son las únicas que conseguirán romper las viejas inercias arraigadas en los silencios de la santa transición, como decía nuestro añorado Paco Umbral. Para nosotros, la memoria es el nervio del debate democrático y no querría pensar, señor ministro, que para el Gobierno y para el PSOE la memoria solo es un tipo de cosmética o un homenaje a la bonita serie de televisión Cuéntame.”
“Voy terminando. Obras son amores, que dice el castellano. La memòria democràtica, senyor ministre, és també un índex per mesurar el compromís del seu Govern amb les polítiques de progrés i les polítiques transformadores, que són les úniques que faran trencar les velles inèrcies que s’arrelen en els silencis de la santa transició, com deia l’enyorat Paco Umbral. Per nosaltres la memòria és el nervi del debat democràtic, no voldria pensar, senyor ministre, que per al Govern i per al PSOE, la memòria és només una mena de cosmètica o un homenatge a la bonica sèrie de televisió Cuéntame.”
“Algunos no lo entienden, y debo decir que, curiosamente, son los mismos que ven golpistas por todas partes. Nos llaman a nosotros golpistas, llaman golpista al presidente Sánchez y no condenan o condenan con la boca pequeña a los verdaderos golpistas de 1936 y del año 1981, que son los mismos. Venimos de un silencio, sí, pero el presidente Sánchez y el Gobierno, señor ministro, no se pueden quedar en la retórica.”
“Hay un nexo evidente, señorías, entre la Ley de Memoria Democrática y la batalla que tenemos que librar siempre por los derechos humanos, las libertades y la dignidad de las personas. El pasado 30 de octubre, el presidente Sánchez intervino en el Día de la Memoria, donde tuve el honor de representar a mi grupo, y dijo el presidente Sánchez: «La memoria democrática es una cuestión de Estado que no concierne a una ideología en particular». Y estoy de acuerdo; sin duda, usted también, señor ministro. Mientras los regímenes totalitarios hacen manifestaciones sectarias, hay que buscar una mirada abierta, transversal y absolutamente reparadora sobre el pasado, sin olvidar, sin embargo, los valores que son el fundamento de la convivencia, de la paz y de la pluralidad. Algunos no lo entienden, señorías, desgraciadamente.”
“Esta exhibición, como saben ustedes, supone un ataque a las víctimas y a la memoria de cualquier persona decente. Y también, digámoslo alto y claro, es una banalización del dolor personal y colectivo. El ministro Marlaska, su compañero de gabinete, ha dicho hace pocos días en este hemiciclo que estas actitudes son fascistas. Por eso, le pregunto, ministro Torres, si el Gobierno cree que con la Ley de -- 91 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 Memoria Democrática estas expresiones totalitarias y reaccionarias pueden ser sancionables. Estaría bien. Nosotros creemos que ahora no, pero, como Gobierno, pueden ustedes ir reflexionando sobre ello. Venimos de un silencio, cantaba Raimon.”
“Hiddink declaró entonces algo que me gustaría repetir aquí, en este hemiciclo: Cada uno tiene que pensar en todo esto y adoptar una actitud; es malo permanecer pasivos. Lo dijo en 1992. Señorías, tomemos buena nota. La Ley de Memoria Democrática, con el mencionado artículo 38, aparentemente lo que intenta es hacer frente al fascismo y a la dictadura, en general, pero su redactado es muy mejorable por lo que se refiere a la sanción eficiente de las conductas. Si hago énfasis en este aspecto es porque, como saben ustedes, en las últimas semanas, en las calles, especialmente en las manifestaciones contra la amnistía, hemos visto por parte de algunos grupos, pero no de todos, sobre todo de jóvenes, grupos de jóvenes, banderas, símbolos y pancartas con lemas franquistas y fascistas.”
“Ustedes, los socialistas, entonces, se comprometieron a aplicarlo en seis meses. Han pasado dieciséis años desde entonces. Llevamos dieciséis años esperando ese reglamento, y eso, objetivamente, es un escándalo. Venimos, vuelvo a repetirlo, de un silencio. Y tanto o más importante de lo que acabo de mencionar es lo que se deriva del artículo 38 de la ley, si este artículo no tuviera una notable ambigüedad. ¿Se acuerdan ustedes, sobre todo los que ya tengan una cierta edad, como el ministro y un servidor, de un entrenador del Valencia, Guus Hiddink? Era un ciudadano holandés y demócrata, Guus Hiddink, que ordenó la retirada de una bandera nazi que estaba colgada en una puerta del estadio antes de un partido, porque dijo que con ese emblema él no jugaría.”
“¿En qué punto se halla la elaboración del estudio para establecer las medidas y reparaciones de carácter económico dirigidas a las víctimas de la guerra y la Dictadura? ¿En qué punto se haya la elaboración del estudio de los supuestos de vulneración de derechos humanos entre los años 1978 y 1983? ¿En qué punto se haya la creación del banco estatal de ADN de víctimas de la guerra y la Dictadura? Y, finalmente, señor ministro, ¿en qué punto se haya la elaboración del reglamento que contempla la disposición adicional 19.ª de la ley, en relación con la restitución y compensación de bienes y derechos incautados a entidades y particulares, etcétera, etcétera? Todo esto procede de una norma, señor ministro, aprobada el 26 de diciembre de 2007, cuando se aprobó la última ley.”
“Valga como ejemplo de lo que he dicho lo que ha pasado en el Valle de Cuelgamuros recientemente, con la iniciativa de una entidad que ha hecho que se paren judicialmente las actuaciones en los restos mortales de enterramientos hechos arbitrariamente por los franquistas. La memoria democrática no se puede parar porque crea frustración y lesiona a miles de ciudadanos. Eso es un hecho. En este sentido, le pregunto, señor ministro, por la concreción de algunos aspectos relevantes de la ley que paso a detallar. ¿Cuántas declaraciones de reconocimiento y reparación personal a las víctimas se han expedido desde que entrara en vigor la norma? ¿En qué plazo tiene previsto el Gobierno finalizar los estudios de una primera versión del catálogo de símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática?”
“La ley de memoria se debe aplicar deprisa, con celeridad, porque si no, quedará en papel mojado, en papel mojado. Cuando el Partido Popular gobernaba, como saben ustedes, dejó al lado la memoria y eso supuso un parón en muchas iniciativas que se habían puesto en marcha en este terreno. Por cierto, digámoslo, en algunas autonomías gobernadas por el PP y por PP y VOX se están tomando decisiones destinadas a eliminar, reducir o desfigurar las políticas de memoria, cosa que evidentemente nos preocupa. Esperemos que el Gobierno central, señor ministro, vele para que no se permitan situaciones injustas en algunas comunidades. El resentimiento que expresa alguna derecha y, sobre todo, la ultraderecha, no sirve para nada.”
“Sin lo que se denomina deber de memoria es imposible una democracia digna de ese nombre. Tengamos presente lo que dice un experto en la materia, Paul Ricoeur. Dice: El deber de la memoria es el deber de hacer justicia mediante el recuerdo a otro que es distinto. Aquí está la clave, señorías, de lo que hablamos: la justicia. Con todo y con eso, reconocemos que esta ley aprobada tiene algunos avances, pero el Gobierno, señor ministro, debe ponerse manos a la obra, no queremos excusas porque el tiempo va pasando. La ley fija unos plazos, como saben ustedes, en diferentes ámbitos. Señor ministro, usted que llega nuevo a este asunto, algunos de esos plazos ya han vencido y hay que destacar que no figura en ningún capítulo de la norma que esos plazos tuvieran alguna salvedad por el hecho de que hubiera un gobierno en funciones o interino.”
“Siempre lo ha sido, desde los tiempos del diputado Joan Tardà en esta Cámara, siempre hemos estado al lado de las entidades memorialistas, siempre hemos dicho que todas las democracias tienen que hacer las paces con el pasado más traumático, porque si no hacemos las paces con el pasado, no tenemos ningún tipo de credibilidad. No cabe duda alguna. Ya dijimos que nuestra abstención en esa ley no era un voto de confianza, quisimos decir, era una abstención pensada para hacer una protesta y una vigilancia sobre este texto. Queríamos así estar atentos, señor ministro, a esta norma, que es una norma importante. Queremos que ustedes, el Gobierno -- 90 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 y concretamente el PSOE, cumplan aquello que promete esa ley, que es más importante de lo que parece.”
“Y también, me permitirá que lo diga así, es una herramienta contra los olvidos acumulados, algunos olvidos muy poco inocentes, por cierto, señor ministro. El Grupo Republicano, como saben ustedes, se abstuvo en la votación final de esta ley, no porque estuviéramos en contra, sino porque en determinados aspectos nos pareció, y nos sigue pareciendo así hoy en día, que era totalmente insuficiente. Entre otras cosas, esta ley no reconoce las responsabilidades patrimoniales ni de ningún otro tipo por parte del Estado, la Iglesia o las empresas que se lucraron, digámoslo claro, con la represión del régimen franquista. Venimos de un silencio. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Esquerra ha sido y es un partido a la vanguardia en las políticas de defensa de la memoria.”
“Tenía solo veintiún años y a partir de aquel momento todo fue silencio, y hablo del silencio familiar, del silencio de muchas personas, del silencio de mi madre, de mis tías y primos, de un silencio vinculado, señor ministro, a un muerto del que casi nadie hablaba nunca. Como cantaba Raimon, venimos de un silencio. Efectivamente. Hay muchas memorias, señorías. Cada uno tiene la suya, todos ustedes tienen la suya, y también hay muchos silencios y olvidos. Por lo tanto, hablaré de una cuestión que es personal y colectiva y política a la vez. Señor ministro, la Ley de Memoria Democrática, aprobada en la última legislatura, como usted sabe, pretende corregir la terrible y dolorosa desatención oficial hacia todas las víctimas de la guerra y de la Dictadura.”
“Me complace dirigirme por primera vez a esta Cámara hablando de un tema que, además de ser objetivamente importante, está vinculado a mi historia familiar. Por eso, señorías, permítanme hacer una breve referencia a la memoria personal, antes de entrar en la memoria colectiva. Soy sobrino de un deportado asesinado en el campo nazi de Mauthausen. Fue uno de los soldados republicanos que, después del exilio del 39, cayeron al caer Francia. Mi tío, el hermano mayor de mi madre, Francesc Vidal Casanellas, deportado 11 780, nunca regresó a casa. Murió ―le mataron para ser exactos― el 1 de enero del año 42, en la hora más oscura de la Europa del siglo XX.”
“Mentre els règims totalitaris fan commemoracions sectàries, la democràcia implica una mirada oberta, transversal i absolutament reparadora sobre el passat, sense oblidar, però, els valors que fonamenten, la convivència, la pau i el pluralisme. Alguns no ho entenen, senyories, malauradament. Alguns no ho entenen i he de dir que, curiosament, són els mateixos que veuen colpistes arreu, que ens qualifiquen a nosaltres de colpistes, qualifiquen el president Sánchez de colpista, i no condemnen, o condemnen amb la boca petita els veritables colpistes del 1936 i del 1981, són els mateixos. Venim d’un silenci, sí. Però el president Sánchez i el Govern, senyor ministre, no poden quedar-se en la retòrica.”
“Estaria bé, nosaltres pensem que ara no, però com a Govern hi poden anar rumiant. Venim d’un silenci, que cantava en Raimon. Hi ha un nexe evident, senyories, entre la Llei de memòria democràtica i la batalla que sempre hem de fer pels drets humans, les llibertats i la dignitat de les persones. El passat 30 d’octubre, el president Sánchez va prendre la paraula en el Dia de la Memòria, on vaig tenir l’honor de representar el meu grup, i va dir el president Sánchez que «la memoria democrática es una cuestión de Estado que no concierne a una ideología en particular»; hi estic d’acord, segurament vostè també, senyor ministre.”
“Si faig èmfasi en aquest aspecte és perquè, com vostès saben, en les últimes setmanes, al carrer, especialment en les manifestacions contra l’amnistia, hem vist per part d’alguns grups, no de tothom, d’alguns grups, sobretot joves, banderes i símbols i pancartes amb lemes franquistes i feixistes. Aquesta exhibició, com saben vostès, suposa un atac a les víctimes i a la memòria de qualsevol persona decent, i és també, diguem-ho clar, una banalització del dolor personal i col·lectiu. El ministre Marlaska, el seu company de gabinet, ha dit en aquest hemicicle fa pocs dies que aquestes actituds són feixistes. Per tant li pregunto, ministre Torres, si el Govern creu que amb la Llei de memòria democràtica aquestes expressions totalitàries i reaccionàries poden ser sancionables.”
“Era un ciutadà holandès i demòcrata, Guus Hiddink, que va ordenar la retirada d’una bandera nazi penjada en una tanca de l’estadi abans d’un partit, perquè va dir que si hi havia aquell emblema ell no jugava, no jugaria. Hiddink va declarar llavors una cosa que vull repetir aquí en aquest hemicicle: Cada uno tiene que pensar en todo esto y adoptar una actitud; es malo permanecer pasivos. Ho va dir l’any 1992, senyories, prenguem-ne bona nota. -- 89 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 La Llei de memòria democràtica, en l’article 38, mira, aparentment, de fer front a l’enaltiment de la dictadura i del feixisme en general, però el seu redactat és molt millorable pel que fa a la sanció eficient d’aquestes conductes.”
“Senyor ministre, això prové d’una norma aprovada el 26 de desembre de l’any 2007, quan es va aprovar la darrera llei, vostès, els socialistes es van comprometre a fer-ho en sis mesos; en total, han passat setze anys. Esperem fa setze anys aquest reglament. Això, objectivament, és un escàndol. Venim, torno a dir-ho, d’un silenci. Tan o més important que tot el que acabo d’esmentar és el que hauria de derivar-se de l’article 38 de la Llei, si aquest article no tingués una notable ambigüitat. Recorden vostès, sobretot els que tinguin ja una certa edat, com el ministre i servidor, recorden vostès un entrenador del València que es deia Guus Hiddink?”