Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 20 of 25.
“Per tant, també els demano que pensin si val la pena mantenir l’adjectiu de «plena» en una democràcia intervinguda per Pegasus. Per cert, com s’ha dit també, el president Sánchez va ser espiat, certament, però, curiosament, a diferència de les autoritats franceses, la Moncloa no ha demanat responsabilitats a l’empresa israeliana. El diputat senyor Iñarritu ha recordat alguns episodis, és impossible no fer-ho. Per exemple, l’estrany paper del CNI en el cas de les senyores Bárbara Rey i Corinna Larsen. Per cert, el que va fer el CNI en el cas de la senyora Larsen va ser definit com a acto de Estado. No faré acudits fàcils, però fa riure. I, evidentment, hi ha també l’estrany paper, mai explicat, vinculat als terribles atemptats del 17 d’agost de l’imam senyor Abdelbaki Es Satty, que era, se sap i s’ha comprovat, confident del CNI.”
“Bona tarda, presidenta, senyories. Avui votem aquí si volem un Centro Nacional de Inteligencia del segle XXI o volem la T.I.A. de Mortadelo i Filemón, en el millor dels casos. Qui diu Mortadelo i Filemón diu Perote i Manglano, per esmentar uns noms a l’atzar. En altres casos, en comptes de parlar del clàssic de Francisco Ibáñez, hauríem de parlar potser de la famosa novel·la 1984, de George Orwell. Parlo, és clar, del cas Pegasus, que, com ja s’ha dit aquí, ha estat un veritable escàndol internacional, encara que alguns l’han infravalorat. Cal recordar que, entre d’altres espiats, un d’ells va ser el president de la Generalitat, el senyor Pere Aragonès. Curiosament, va ser mentre estava negociant, la qual cosa en una democràcia, en una democràcia que s’anomena plena, planteja, com a mínim, grans dubtes.”
“Les voy a dar un consejo, si me permiten: no se dediquen tanto a los partidos que representamos las naciones en Europa que no tenemos Estado; dedíquense más a lo que les interese, a frenar las fuerzas de ultraderecha, que en Europa las están excluyendo. Señora presidenta, terminaré citando a un señor que no era separatista, no era peligroso: Helmut Kohl. ¿Les suena este señor? Me parece que era de su misma familia política. ¿Qué dijo Kohl?: Queremos preservar la cultura de Europa, que se beneficia de su diversidad y de su riqueza espiritual, y que se mantiene por los ideales comunes que encienden la esperanza de las personas. Helmut Kohl. Ya lo ven, aplíquenlo. Buenas tardes. (Aplausos).”
“(El señor Pérez López muestra una papeleta de una candidatura a elecciones). No me enseñe ese papel, porque el elector sabe leer; sabe leer. Por lo tanto, no hay equívocos ni confusiones. La única confusión y el único equívoco es el de la derecha española. ¿Sabe por qué? Se lo voy a decir a usted, que se ríe tanto y me enseña la papeleta, porque de vez en cuando, cuando ustedes necesitan el apoyo de estos partidos, sí que les llaman, sí, se lo voy a recordar: 1996, Pacto del Majestic. Ya no era tan anómalo todo, y ustedes pactaron con el señor Pujol, y como dice nuestro jefe de grupo, tiempo al tiempo, porque algunas cosas vamos a ver. Les voy a decir algo: no verán —espero— esta Unión Europea que ustedes quieren convertir en su Parlamento en una cosa bipolar y absolutamente de dos colores.”
“Quisieran borrar algunos partidos que son votados en el País Vasco, en Cataluña singularmente o en Galicia. Por lo tanto, como no se les escapa, como no somos tan tontos como ustedes piensan, no podemos apoyar esta iniciativa y, sobre todo, porque — y esto se lo quiero remarcar— los republicanos somos europeístas, señorías del PP, que se ríen tanto; somos europeístas y lo que ustedes están haciendo va en contra del espíritu de Europa. No lo digo yo, ya se lo he dicho, lo dice el lema de la Unión Europea, y además va en contra de una cosa muy importante: contra los derechos, no solo de los elegidos, sino de los electores; están vulnerando los derechos de los electores, sí, porque los consideran tontos y ustedes vienen a salvar al pobre elector que no sabe lo que vota.”
“Ustedes quieren preservar su terreno y además lo quieren preservar ante unos territorios en los que ven que hay fuerzas emergente que se presentan, y su gran coartada es decir, y lo voy a decir en castellano: la gente es tonta, la gente no sabe lo que vota. No, el ciudadano no es tonto, el ciudadano sabe lo que vota, sabe -- 16 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 la papeleta que vota, como nos ha explicado muy bien el señor Legarda, que es un señor del que admiro su templanza ante ustedes. Yo quisiera ser como él de mayor y no ponerme nervioso, pero no puedo. A ver si nos entendemos, señorías del PP. Toda esta pérdida de tiempo a que nos obliga su proposición es simplemente porque ustedes quisieran borrarnos del mapa.”
“Bien, ustedes tienen miedo de todo esto y tienen miedo también de la pluralidad de las instituciones europeas, de tal manera que ustedes han hecho una cosa muy divertida: han convertido ese famoso lema que dicen algunos de ustedes de «España una y no cincuenta y una» en «Europa una y no cincuenta y una». Bueno, es triste, pobre, pero es lo que tenemos. En el fondo, ustedes, no sé si lo saben, pero practican la antipolítica. Esta propuesta que hoy nos presentan es antipolítica pura. Es, como ya ha dicho algún interviniente que me ha precedido en la palabra, un intento de preservar su espacio político.”
“A la luz de la propuesta de ustedes de hoy, claramente el señor Feijóo ha cambiado y les ha comprado el producto, un producto curioso, porque los catalanes hemos sido testigos del fenómeno parapsicológico divertido del señor Feijóo en Cataluña, donde tiene la gracia de hablar de nacionalidad, y cuando vuelve a Madrid le avisan, le riñen y la nacionalidad desaparece del discurso del señor Feijóo. ¡Oh, maravilla! ¡Oh, milagro! ¡Oh, extraño proceso parapsicológico! Curiosamente no se lo tengo que recordar, porque ustedes son los mismos constitucionalistas de la clase y saben que nacionalidad es un término puramente ortodoxo en la Constitución española del 78. Pero es un término proscrito por la derecha democrática, qué curioso.”
“Lo quieren tan igual que me parece que el señor Núñez Feijóo ya ha hecho llegar a los presidentes autonómicos de su partido que tienen que marcar todos el mismo paso, un ejemplo de pluralismo. Sensacional. Entiendo que les cueste entender la diversidad, señoras y señores del PP, pero tal vez ustedes tendrían que aprovechar esta nueva etapa en la que tienen un presidente que viene de Galicia y que incluso se emocionaba escuchando una muñeira. Un señor que cuando estaba en Galicia de presidente autonómico era calificado por la prensa como moderado y que cuando aterrizó en Madrid se convirtió más a la unidad que a la diversidad. La pregunta es: ¿el señor Feijóo es más de la unidad o de la diversidad?”
“Si me permiten, señorías del PP, también del PSOE, que nunca está de más recordar cosas, recordamos hoy, que empieza de nuevo el curso, el lema de la Unión Europea, recordémoslo; se entiende en catalán y en castellano: «unida en la diversidad». Es un lema que, en fin, yo como republicano, como independentista y como catalán suscribo: «unida en la diversidad». Ustedes, señorías del PP, ¿suscriben este lema? La primera parte sí, porque claro, esto de la unidad a ustedes les obsesiona. ¿Y la diversidad? Parece que la diversidad no les preocupa. Nos tenemos que preguntar: ¿qué es lo contrario de la diversidad? La homogeneización. Ustedes lo quieren todo igual, todo del mismo tamaño, señorías del PP.”
“Señorías del PP, ¿qué pretenden exactamente con esta proposición que yo califico de extravagante y peculiar? ¿Qué pretenden exactamente? Es una hipótesis, ya lo hemos leído, pero tal vez una cosa es ser transparente y la otra es ser un fantasma, no es exactamente lo mismo. Yo creo que sí y, tirando de este hilo, podemos decir que es una propuesta fantasma porque lo que quiere es dar miedo, está basada en el miedo, y es curioso que un partido calificado a veces como el partido alfa del sistema político español tenga miedo. Se lo diré a la diputada que ha propuesto esto. Usted hoy aquí ha aportado un pánico terrible, impropio de un partido tan grande y tan implantado en el territorio del Estado; un miedo a los partidos pequeños y a los otros partidos y a todo aquello que no controlan ustedes; y miedo a ver que la diversidad existe.”
“I els donaré un consell, si m’ho permeten: no es dediquin tant als partits que representem les nacions d’Europa que no tenim Estat; dediquin-se al que els interessa, a frenar les forces d’ultradreta, que a Europa les estan expulsant. Acabaré, presidenta, si m’ho permet, citant un senyor que no era separatista, no era perillós, no era un maulet: Helmut Kohl. Els sona, Helmut Kohl? Crec que era de la seva família política. Què va dir en Kohl? «Volem preservar la cultura d’Europa, que es beneficia de la seva diversitat i de la seva riquesa espiritual, i que es manté pels ideals comuns que encenen l’esperança de les persones». Helmut Kohl, un maulet, ja ho veuen. Aprenguin. Bona tarda. Presidenta, buenas tardes. Señorías, buenas tardes y buen retorno a esta casa.”
“L’única confusió i l’únic equívoc és el de la dreta espanyola. Sap per què, vostè que riu tant i m’ensenya el paper? Li ho diré. Perquè, de tant en tant, quan vostès necessiten el suport d’aquests partits, sí que els criden. Li ho recordaré: 1996, Pacte del Majestic. De cop i volta -- 15 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 l’anomalia ja no era tal. Vostès van pactar amb el senyor Pujol, i com diu el nostre cap de grup: «Temps al temps, perquè algunes coses veurem». Els diré una cosa: no veuran, espero, aquesta Unió Europea que vostès volen convertida en el seu Parlament en una cosa bipolar i absolutament de dos colors.”
“Voldrien esborrar alguns partits que són votats al País Basc, a Catalunya, singularment, o a Galícia. Per tant, com que no se’ls escapa, com que no som tan ximples com es pensen, no podem donar suport a aquesta iniciativa i, sobretot, perquè, i això els ho vull remarcar, els republicans som europeistes, senyories del PP, que riuen tant. Som europeistes, i el que vostès estan fent va contra l›esperit d’Europa. No ho dic jo, ja els ho he dit, ho diu el lema de la Unió Europea. I, a més a més, va contra una cosa molt important: contra els drets, no només dels elegits, sinó dels electors. Estan vulnerant els drets dels electors perquè els consideren rucs i vostès venen a salvar el pobre elector que no sap la papereta. No m’ensenyi un paper, perquè l’elector sap llegir. Per tant, no hi ha equívocs ni confusions.”
“Vostès volen preservar el seu terreny i, a més a més, el volen preservar davant d’uns territoris on veuen que hi ha forces emergents que es presenten, i la coartada per fer això, la seva gran coartada, és dir —ho diré en castellà perquè així ho diuen vostès—: «La gente es tonta, la gente no sabe lo que vota». No, el ciutadà no és ruc. El ciutadà sap el que vota, sap la papereta que vota, com els ha explicat molt bé el senyor Legarda, que és un senyor del qual jo admiro la temperança, fins i tot davant de vostès, jo de gran voldria ser com el senyor Legarda i no posar-me nerviós, però no puc. A veure si ens entenem, senyories del PP. Tota aquesta pèrdua de temps a què ens obliga la seva proposició és simplement perquè vostès voldrien esborrar-nos del mapa.”
“Vostès tenen por de tot això i tenen por també de la pluralitat de les institucions europees, de tal manera que vostès han fet una cosa molt divertida: han convertit aquell famós lema, que alguns de vostès diuen, allò de «España una y no cincuenta y una», en «Europa una y no cincuenta y una». És una adaptació trista, pobre, però no està malament. En el fons, vostès, no sé si ho saben, però practiquen l’antipolítica. Aquesta proposició que vostès presenten avui és antipolítica pura. És, com ja ha dit algun intervinent que m’ha precedit, un intent simplement de preservar el seu espai polític.”
“A la llum de la proposta de vostès d’avui, clarament, el senyor Feijóo ha canviat i els ha comprat el producte. Un producte curiós, perquè els catalans hem estat testimonis d’allò que diríem el fenomen parapsicològic divertit, que és que el senyor Feijóo, a Catalunya, té la gràcia de parlar de nacionalitat i quan torna a Madrid l’avisen, el renyen, i «nacionalitat» desapareix del discurs del senyor Feijóo. Oh, meravella! Oh, miracle de les veus! Oh, estrany moment parapsicològic! Curiosament, no cal que recordi, perquè vostès són els primers constitucionalistes de la classe, que nacionalitat és un terme purament ortodox en la Constitució espanyola del 78, però és un terme avui proscrit per la dreta democràtica, que curiós.”
“Preguntem-nos: Què és el contrari de la diversitat? L’homogeneïtat. Vostès ho volen tot igual, tot arranat, senyories del PP, ben igual. Tan igual ho volen que, em sembla, que el senyor Núñez Feijóo ha fet saber els presidents autonòmics del seu partit que han de marcar tots el mateix pas, vaja, un exemple de pluralisme sensacional. Entenc que la diversitat els costi d’entendre, senyores i senyors del PP, però potser vostès haurien d’aprofitar aquesta nova etapa en què tenen un president que ve de Galícia i que, fins i tot, s’emocionava escoltant una muñeira. Un senyor que, quan estava a Galícia de president autonòmic, era un senyor qualificat per la premsa com a moderat i que, quan va aterrar a Madrid, es va convertir més a la unitat que a la diversitat. Llavors, la pregunta és: El senyor Feijóo és més de la unitat o de la diversitat?”
“Li diré a la diputada que ha proposat això: vostè avui ha palesat un pànic terrible, un pànic impropi d’un partit tan gran i tan implantat en el territori de l’Estat; una por als partits petits, als altres partits, a tot allò que no controlen vostès i a veure que la diversitat existeix. Si em permeten senyories del PP, també del PSOE, que mai està de més recordar coses, recordem avui que comença de nou el curs, recordem el lema de la Unió Europea, recordem-lo; s’entén igual en català que en castellà: «Unida en la diversitat». És un lema que jo, com a república, com a independentista, com a català, subscric: «Unida en la diversitat». Vostès, senyories del PP, subscriuen aquest lema? La primera part sí, perquè això de la unitat a vostès els obsessiona. I la diversitat? Sembla que la diversitat no els preocupa.”
“Presidenta, bona tarda. Senyories, bona tarda i bon retorn a aquesta casa. Senyories del PP, què pretenen exactament amb aquesta proposició que jo qualifico d’extravagant i peculiar? Què pretenen exactament? És una hipòtesi, ja ho hem llegit. Però potser una cosa és ser transparent i l’altra ser un fantasma, no és exactament el mateix. Jo crec que sí i, estirant aquest bonic fil, podem dir que és una proposició fantasma, perquè el que vol és fer por, i està basada en la por. És curiós que un partit qualificat a vegades com el partit alfa del sistema polític espanyol tingui por.”
“Una financiación singular y justa no es un privilegio, como dicen algunos, ni tampoco implica ir en contra de ningún territorio, pero, como dice el presidente Aragonès, no aceptaremos que se nos dé gato por liebre. Ahora tenemos una oportunidad real y ciertamente histórica para hacerlo posible, nos hace falta determinación, consenso y valentía, coraje. Ahora no podemos pedir a Esquerra Republicana que renuncie a aquello que necesita nuestro país, que necesita nuestra gente. Por eso, desde esta responsabilidad que tenemos con Cataluña, podemos decir aquí y ahora que sin soberanía fiscal nosotros no facilitaremos ninguna investidura. (Aplausos). -- 15 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024”
“Según el último informe del Centro de Estudios de Opinión, nueve de cada diez catalanes están a favor de que la Generalitat gane más poder en la recaudación de impuestos. Y otro dato que quizás le sorprenderá, la mayoría de votantes del PSC también están a favor de que Cataluña recaude todos los impuestos. Tenemos clara nuestra propuesta, señora vicepresidenta, queremos recaudar todos los impuestos, traspasar lo que corresponda al Estado por los servicios prestados y pactar una cuota de solidaridad razonable. Es una propuesta que consideramos económicamente viable, jurídicamente factible y homologable a nivel internacional. No pretendemos perjudicar a nadie.”
“En segundo lugar, porque la ejecución por parte del Estado de lo que presupuesta Cataluña es un escándalo. Según las últimas cifras del primer semestre del año 2023, mientras que en Cataluña se ejecuta el 16 %, en Madrid se supera el 52 %. ¿Cómo cree que nos tenemos que sentir los catalanes ante esto? Este modelo de financiación, tengámoslo claro, es injusto y provoca una situación inédita en el conjunto del Estado español. Es un déficit fiscal de 21 980 millones de euros, que se dice pronto. Es un dinero que traemos desde Cataluña en forma de impuestos y que no vuelven en mejoras de servicios públicos, como sería necesario. En Cataluña hay un gran consenso —ustedes lo saben— ante el problema de financiación y presupuestario.”
“Un finançament singular i just no és cap privilegi, com diuen alguns, ni és anar contra cap territori, però, com diu el president Aragonès, no acceptarem que se’ns doni gat per llebre. Tenim ara una oportunitat real i veritablement històrica per fer-ho possible. Ens cal determinació, ens cal consens i ens cal coratge. Ara no se li pot demanar a Esquerra Republicana que renunciï a allò que necessita el nostre país, que necessita la nostra gent. Per això, des d’aquesta responsabilitat que tenim en Catalunya, podem dir ara i aquí que sense sobirania fiscal nosaltres no facilitarem cap investidura. Señora vicepresidenta, el modelo actual de financiación consideramos que es injusto y, además, ineficaz. En primer lugar, porque ningún país del mundo podría prosperar social y económicamente teniendo embargado casi el 10 % de sus recursos.”
“A Catalunya hi ha un gran consens —vostès ho saben— respecte al problema financer i pressupostari. Segons l’últim informe del Centre d’Estudis d’Opinió, nou de cada deu catalans estan a favor del fet que la Generalitat guanyi poder en la recaptació d’impostos. I una dada que potser els sorprendrà: la majoria dels votants del PSC també estan a favor que Catalunya recapti tots els impostos. Tenim clara la nostra proposta, senyora vicepresidenta. Volem recaptar tots els impostos, traspassar el que correspongui a l’Estat pels serveis prestats i pactar una quota de solidaritat raonable. És una proposta que considerem econòmicament viable, jurídicament factible i homologable a nivell internacional. No pretenem perjudicar a ningú.”
“Senyora vicepresidenta, l’actual model de finançament considerem que és injust i, a més a més, és ineficaç. En primer lloc, perquè cap país del món podria prosperar socialment i econòmicament tenint embargat gairebé el 10 % dels seus recursos. I, en segon lloc, perquè l’execució que fa l’estat d’allò que pressuposta a Catalunya és un escàndol. Segons les últimes xifres corresponents al primer semestre de l’any 2023, mentre a Catalunya s’executa el 16 %, a Madrid ja se supera el 52 %. Com creu que ens hem de sentir els catalans abans d’això? Aquest model de finançament, tinguem-ho clar, és injust i provoca una situació inèdita en el conjunt de l’Estat espanyol. Un dèficit fiscal de 21 980 milions d’euros, aviat és dit. Uns diners que portem des de Catalunya en forma d’impostos i que no retornen en millora de serveis públics, com caldria.”
“Senyora vicepresidenta, creu vostè que Catalunya té un model de finançament just? Señora vicepresidenta, ¿cree usted que Cataluña tiene un modelo de financiación justo?”
“Señores del PP —con esto termino—, quieren convertir las Cortes Españolas en altavoz de su rabia, pero me temo que acaba siendo solo un escaparate de su tremenda impotencia. Gracias. (Aplausos).”
“També parlen de respecte. Clar. Fa una mica de riure que vostès parlin de respecte perquè van autoritzar que la senyora Ayuso, convidada en aquesta cambra, fes famós al comerç de fruita, me gusta la fruta, i això hagi quedat com un lema de la seva etapa. Acabo. Senyories del PP, volen convertir les Corts Espanyoles en un altaveu de la seva ràbia, però em temo que acaba sent només l’aparador de la seva tremenda impotència. Gràcies. También hablan de respeto. Claro, da un poquito de risa que hablen ustedes de respeto, porque autorizaron que la señora Ayuso, invitada ante esta Cámara, hiciera famoso el comercio de fruta, diciendo «me gusta la fruta» y que eso haya quedado como un lema de su etapa.”
“Robert McNamara dijo: El gran error que cometieron en la guerra de Vietnam es que nos creímos las mentiras; ese fue nuestro gran error y, por eso, perdimos la guerra. Bueno, este lugar, esta Cámara, donde estamos aquí ahora todos, no es un Vietnam, no del todo, aunque a veces lo pueda parecer, pero, apúnteselo, anóteselo. Dicen también en su proposición: respetar la función legislativa. ¡Hombre!, que ustedes digan esto después de practicar de manera sistemática el filibusterismo desde el Senado de un modo ya espectacular, decirlo desde esta Cámara no ha lugar, no tienen autoridad para decirlo. Bueno, voy terminando.”
“Mire, señor, Núñez de Castro, la insistencia en hablar de excepcionalidad… Ah, no le he dicho bien el nombre, disculpe. La insistencia en hablar de excepcionalidad, el hecho de que el señor Sánchez sea investido con los votos de esta Cámara, eso indica algo, que ustedes desconocen que vivimos en un sistema parlamentario. Esto es de primero de política. Vivimos en un sistema parlamentario. ¿No ven que esa insistencia es un tanto ridícula? A mí me lo parece, pero, bueno, ustedes sabrán. Yo, simplemente, les quiero decir una cosa. Creo que, en general, en la vida consumir la propia propaganda como análisis es letal —es letal—para las personas, para las empresas, para los partidos. Yo les recomiendo que atienda a una película que se hizo sobre McNamara, el que fue secretario de Defensa de Estados Unidos.”
“Últimamente la señora Ayuso ha montado un festival con el señor Milei; por cierto, un festival que me ha recordado a una película muy interesante de Hammer, de aquellas de serie B, Los amantes del vampiro se titula, una cinta muy celebrada, y le preguntan al señor Feijóo por los amantes, no, perdón, por la fiesta de la comunidad y Milei, y el señor Feijóo no habla; Harpo Marx, de nuevo, mec-mec. Sensacional. Bueno, pues, llegados a este punto, ante esta tesitura me va a explotar la cabeza. ¿Qué quiere el PP? ¿Qué quiere el señor Núñez Feijóo, en caso de que quieran lo mismo? Porque ese es el debate. ¿Quiere lo mismo el señor Núñez Feijóo que lo que quiere el PP? Depende de si llega o no llega el señor Milei o de si esos gamberros del Parlamento autonómico hacen más o menos gamberradas.”
“Harpo Marx era un personaje que jamás abría la boca, pero, en cambio, al final, sacaba un montón de cosas de su maleta; sacaba cosas y contestaba y hablaba así con ese gesto. El señor Núñez Feijóo, en su nueva fase, no habla. Por ejemplo, resulta que, en el Parlamento balear, el presidente, un señor ultra, de un partido ultra, como es VOX, se comporta como un gamberro, y al entrar a la Cámara le preguntan al señor Feijóo qué opina al respecto, y él hace como Harpo Marx, mec-mec, no lo he visto. Fantástico. Otro caso muy bonito.”
“Ustedes, que critican mucho que muchos partidos se reúnan en Bruselas o en Suiza, han ido muy lejos a pactar esto. Han necesitado el concurso, digamos, de extranjeros, les llamarían ustedes ¿verdad? En fin. Les quiero decir también, señor y señorías del PP, que lamento que no esté aquí hoy su líder, el señor Núñez Feijóo. Y ¿sabe por qué? Porque, últimamente, el señor Núñez Feijóo me ha parecido un personaje -- 64 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 realmente interesante de la historia del cine, Harpo Marx. ¿Recuerdan a Harpo Marx, de los tres hermanos Marx? Marx, sin segundas intenciones ¿eh? por supuesto; ya sé que ustedes son de derechas. Me refiero a los hermanos Marx.”
“Presidente, señorías, señor Bermúdez de Castro, se lo voy a decir con la frase de un ilustre compañero de su grupo, el señor Borja Sémper: exageración permanente y perpetua la que ustedes hacen. Y fíjense que yo creía que hoy se produciría un milagro, puesto que ustedes han llegado a un acuerdo con los señores del PSOE para el Consejo General del Poder Judicial. Pensé: quizás, quizás habrá un oasis en esta Cámara; quizás parará la tormenta; quizás, no sé, un espíritu nuevo, no del 12 de febrero, pero, casi, se producirá un espíritu de gran coalición. Exagero, pero de buen rollo, de buen rollo. Señor Bermúdez de Castro, me doy cuenta de que usted llevaba su discurso escrito desde antes del acuerdo del Consejo General, y ese acuerdo se ha hecho muy lejos de esta Cámara.”
“Crec que, en general, a la vida consumir la pròpia propaganda com a anàlisi és letal. És letal. És letal per les persones, per les empreses, pels partits. Li recomano que atengui una pel·lícula que es va fer sobre McNamara, el que fou secretari de defensa d’Estats Units. Robert McNamara va dir: el gran error que vam fer a la guerra del Vietnam és que ens vam creure les mentides i per això vam perdre la guerra. Home, aquest lloc, aquesta cambra on som tots, no és ben bé un Vietnam, tot i que a vegades s’hi assembla, però apunti-s’ho. Diuen també en la seva proposició «respetar la función legislativa». Home, jo crec que que vostès diguin això després de practicar de manera sistemàtica el filibusterisme des del Senat d’una manera ja diguem espectacular des d’aquesta cambra no ho poden dir, no tenen autoritat per dir-ho. En fi, vaig acabant.”
“Què vol el senyor Núñez Feijóo? En el cas que vulguin el mateix, perquè també hi ha un debat, aquí. Vol el mateix el senyor Núñez Feijóo que el que vol el PP? Depèn de si arriba el senyor Milei o no arriba o de si els brètols que estan en els parlaments autonòmics fan molt el brètol. Miri, senyor Núñez de Castro, la insistència a parlar d’excepcionalitat… No he dit bé el seu nom, perdoni. La insistència a parlar d’excepcionalitat sobre el fet que el senyor Sánchez sigui investit amb els vots d’aquesta cambra indica una cosa: que vostès desconeixen que vivim en un sistema parlamentari. Això és de primer de política. Vivim en un sistema parlamentari. No veuen que aquesta insistència és una mica ridícula? Jo crec que ho és. En fi, vostès sabran. Jo només els diré una cosa.”
“El senyor Núñez Feijóo, en la seva nova fase, no parla. Per exemple, resulta que al Parlament balear, el president del Parlament balear, un senyor ultra d’un partit ultra com VOX es comporta com un brètol i li pregunten a l’entrar a la cambra al senyor Núñez Feijóo que què en pensa d’això. I ell actua com Harpo Marx. Mec-mec, no lo he visto. Fantàstic. Un altre cas molt bonic. Últimament, la senyora Ayuso ha muntat un festival amb el senyor Milei. Per cert, un festival que m’ha recordat una pel·lícula molt interessant de la Hammer d’aquelles de sèrie B, exactament «Los amantes del vampiro», una cinta molt celebrada. I li pregunten al senyor Feijóo per la festa de la comunitat i el Milei i el senyor Feijóo no va de boca. Harpo Marx, mec-mec, sensacional. Llavors, arribats a aquesta tessitura, el cap m’esclatarà. Què vol el PP?”
“Per cert, deixi’m dir que aquest acord s’ha fet molt lluny d’aquesta cambra. Vostès, que critiquen molt que alguns partits es reuneixin per Europa, a Brussel·les o a Suïssa, han anat lluny a pactar això. Hem necessitat el concurs de gent que vostès dirien estrangers. Li vull dir també, senyor i senyories del PP, que em sap greu que no hi hagi el seu líder aquí avui, el senyor Núñez Feijóo. Sap per què? Perquè últimament el senyor Núñez Feijóo m’ha semblat un personatge molt interessant de la història del cinema: Harpo Marx. Se’n recorden, de Harpo Marx? Dels tres germans Marx? Dic Marx sense segones intencions. Ja sé que són de la dreta, vostès. Harpo Marx era un personatge que mai obria la boca, però que finalment treia d’una maleta moltes coses. Treia coses i contestava i parlava així.”
“President, senyories. -- 63 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 Senyor Bermúdez de Castro, deixi-m’ho dir amb la frase d’un il·lustre company del seu grup: exageración permanente y perpetua. Ho va dir el senyor Borja Sémper. «Exageración permanente y perpetua» la que fan vostès. I miri que jo pensava que avui tindríem un miracle perquè vostès avui han arribat a un acord amb les senyories del PSOE pel Consejo General i he pensat «tal vegada s’esdevindrà un oasi en aquesta cambra, tal vegada pararà la tempesta, tal vegada hi haurà un esperit nou». No diré del 12 de febrer, però gairebé. Un esperit, diguem, de gran coalició. Exagero, però de bon rotllo. Veig, senyor Bermúdez de Castro, que vostè portava escrit el discurs d’abans de l’acord del Consejo General.”
“Iugoslàvia no existeix. Els kosovars són independents. No s’aferrin a la nostàlgia, perquè, realment, a més de ser un error, la nostàlgia seria un crim. Bona tarda. Yugoslavia ya no existe. Los kosovares son independientes. No cedan a la nostalgia, porque, además de ser un error, la nostalgia sería un crimen. Buenas tardes. (Aplausos).”
“Senyories del PSOE, la nostàlgia és un error en política. Nostàlgia. Mirin això que trec aquí. Això és una guia de Iugoslàvia. Aquest país ja no existeix. Si us plau, ja sé que molts de vostès potser viatjaven a Iugoslàvia; de fet, hi havia molt de turisme. … es un error en política. Nostalgia. Miren esto que he traído aquí (Muestra una guía de Yugoslavia), es una guía de Yugoslavia. Este país ya no existe. Por favor, ya sé que muchos de ustedes igual viajaban a Yugoslavia; de hecho, había mucho turismo.”
“Ya el 8 de mayo de 2008 Joan Tardà presentó una proposición en este sentido en esta Cámara y el 23 de julio de 2010 Joan Ridao también, después de saberse lo que había dictado el Tribunal Internacional de Justicia. Señor presidente, permítame unos últimos minutos para decir a las señorías del PSOE que casi siempre la nostalgia…”
“Bien, si vamos a la Carta de las Naciones Unidas, en su punto 2 del capítulo I, artículo 1, dice esto: fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos y adoptar otras medidas adecuadas para reforzar la paz universal. Libre determinación de los pueblos. Señorías socialistas, no jueguen a cerrar los ojos ante la evidencia: Kosovo es un Estado independiente, por cierto, también cuando juega al fútbol. Nosotros, el Grupo Republicano, evidentemente votaremos a favor de esta proposición de Junts, como no puede ser de otro modo. De hecho, Esquerra siempre ha estado junto al pueblo de Kosovo, así como de los demás pueblos.”
“Senyories socialistes, no juguin a tancar els ulls a l’evidència: Kosovo és un Estat independent. Per cert, també quan juga al futbol. Nosaltres, el Grup Republicà, evidentment, votarem a favor d’aquesta proposició de Junts, com no pot ser d’altra manera. De fet, Esquerra sempre hem estat al costat del poble de Kosovo, com dels altres pobles. Ja el 8 de maig de l’any 2008, Joan Tardà va presentar una proposició en aquest sentit en aquesta Cambra, i el 23 de juliol de l’any 2010, Joan Ridao també, després de saber-se el que havia dictat el Tribunal Internacional de Justícia. Senyor president, permeti’m uns últims minuts per dir a les senyories del PSOE que gairebé sempre...”
“Que és que no han patit també les armes d’un imperi que els vol destruir? Diu el senyor Sánchez: Yo les pido, señorías del PSOE: ¿Cuál es el contexto, el triste contexto de la población de Kosovo, para que no se le pueda aplicar este principio que el señor Sánchez aplica a Palestina? ¿Acaso no son iguales? ¿Acaso no han sufrido también las armas de un imperio que quiere destruirlas? Dice el señor Sánchez: Por encima de todo, jugamos conforme a lo que se espera de un gran país como España. Bé, si anem a la Carta de les Nacions Unides, en el seu punt 2 del capítol I, diu això: «Fomentar entre les nacions relacions d’amistat basades en el respecte al principi de la igualtat de drets i al de la lliure determinació dels pobles i adoptar altres mesures adequades per enfortir la pau universal». Lliure determinació dels pobles.”
“Por cierto, lo han dicho algunos de los que me han precedido en el uso de la palabra: no se entiende esta actitud en todo el discurso que pronunció en su declaración institucional el señor Sánchez el 28 de mayo de este año sobre Palestina. Dice el señor Sánchez, hablando de Palestina: La decisión que hoy adopta España se basa en el respeto al derecho internacional y a la defensa del orden internacional basado en reglas, principios que nos guían siempre, sea cual sea el contexto, tanto en Gaza-Palestina como en Ucrania. España siempre defenderá los propósitos y principios recogidos en la Carta de Naciones Unidas. I jo els demano, senyories del PSOE: Quin és el malaurat context, el malaguanyat context, de la població del Kosovo perquè no se li pugui aplicar aquest principi que el senyor Sánchez aplica a Palestina? Que és que no són iguals?”
“Y añade Ignatieff —señorías del PP, también les conviene saberlo a ustedes—: Estas minorías eran los alemanes de los Sudetes de Milosevic, el pretexto y la justificación de sus ansias expansionistas. El Gobierno de Pedro Sánchez pretende ignorar esta historia, pretende ignorar los hechos. Es absurdo. Cuesta entender la actitud del Gobierno español. Es extraño, es peculiar, digámoslo claro; es una actitud impropia de un Estado que quiere hablar de tú a tú con los socios europeos. No está el señor Pedro Sánchez, pero, por favor, señorías del PSOE, se lo pueden decir: No hagan más el ridículo en Europa, no hagan más el ridículo en el mundo.”
“Michael Ignatieff, profesor de políticas, canadiense y también un político nada cercano a las tesis soberanistas, dice: El programa de Milosevic, expuesto por primera vez en el Memorándum de la Academia Serbia de las Artes y las Ciencias, que después siguió -- 33 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 fielmente desde entonces, era construir una gran Serbia sobre las ruinas de la Yugoslavia de Tito. Si el resto de las repúblicas no estaban de acuerdo con una nueva Yugoslavia dominada por los serbios, Milosevic estaba dispuesto a incitar a las minorías serbias de Croacia, Kosovo y Bosnia-Herzegovina a rebelarse y pedir la protección de Serbia. Esto es historia.”
“Pero no dejemos los derechos esenciales, hablemos ahora de los derechos de los pueblos, hagamos memoria. Es importante hacer memoria cuando hablamos de Kosovo. Kosovo declaró su independencia no por casualidad, no por capricho. Los kosovares no hicieron la independencia porque se despertaran un día y dijeran: Hagamos algo. Los kosovares estaban cansados de vivir sometidos, menospreciados, discriminados a todas horas y con el peligro de ser aniquilados por un poder serbio genocida. Nos lo cuenta muy bien Mike Ignatieff en uno de sus libros.”