Louis Boyard
LFI-NFP · France
“Si vous consultez les jeunes, ils vous diront qu’ils vont vivre toute leur vie avec les réseaux sociaux et qu’ils ont besoin d’outils, de conseils et de méthodes pour gérer ce téléphone qui occupe nos vies, quel que soit l’âge.”
“…pour capter notre attention et nous rendre accros à leurs contenus avec des algorithmes toujours plus puissants et addictifs. Dans quel but ? Regarder de la publicité ! Car là est le fond du problème : la pub.”
“Toute cette violence sociale – le niveau de précarité dans la jeunesse, les jeunes qui n’arrivent pas à vivre du smic, les étudiants qui galèrent pour trouver un stage ou une alternance sans lesquels ils ne valideront pas leur diplôme, les jeunes qui sont actuellement sur liste d’attente sur Parcoursup et qui sont terrorisés à l’idée d’êt…”
“La santé mentale des jeunes est en danger – pas seulement à cause des réseaux sociaux, mais aussi parce que vos solutions sont à côté de la plaque. Vous choisissez des solutions de façade, vous créez des barrières d’âge qu’on peut contourner en deux clics.”
“Le problème de la santé mentale des jeunes, c’est qu’ils ne sont pas consultés. J’avais proposé qu’il y ait un débat sur ce texte dans les lycées, suivi d’un vote : vous l’avez refusé. Si vous consultez les jeunes, ils vous demanderont l’égalité d’accès à l’université et aux soins, notamment en matière de santé mentale.”
“En revanche, pour financer de nouvelles répressions, il y a du monde ! Elles sont gratuites et n’exigent pas de taxer les géants du numérique. (Mêmes mouvements.) Cette loi n’est pas seulement hypocrite : elle est dangereuse. Vous savez que ces mesures sont inapplicables et qu’elles seront contournées.”
The complete record
Every one of 1,416 lines we hold for Louis Boyard, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 20 of 29.
“C’est très simple : jamais. C’est pourquoi je parle de mépris. Vous ne vous rendez même pas compte du ressentiment que vous créez dans le cœur de millions de jeunes, pour qui c’est tous les jours 8 h-18 h de pression scolaire, de pression à l’orientation pour les lycéens, parce que vous avez instauré le système Parcoursup, qui met en compétition des adolescents les uns avec les autres pour savoir lesquels obtiendront la formation qui déterminera le métier de leur vie. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Régulièrement, des articles de presse l’évoquent, et vous vous en indignez même à la télévision, alors que vous êtes au pouvoir. Mais à quand remonte la dernière fois qu’un gouvernement est allé voir les jeunes pour leur demander : quel est le problème dont vous voulez que nous parlions, nous écoutons vos propositions, l’Assemblée s’est saisie de vos problèmes et nous les avons réglés ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“…des stages, du salaire des apprentis, et peut-être même du réchauffement climatique, du chômage des jeunes, des bas salaires. C’était la fête au bureau, tant l’éventail des possibilités était grand. Finalement, on nous annonce un texte qui vise à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans et à interdire le téléphone portable au lycée. Nous avons vite compris que vous preniez le problème par le mauvais bout, que votre solution ne fonctionnerait pas et qu’une fois que vous auriez voté cette loi, vous vous en laveriez les mains. Pour commencer, le problème de la santé mentale des jeunes n’est pas seulement dû aux réseaux sociaux. Nous sommes tous d’accord pour dire qu’être jeune, dans la France de Macron, dans les années 2020, c’est une galère.”
“Monsieur le ministre de l’éducation nationale, je vous demande de comprendre la situation. Ces derniers mois, j’ai effectué une tournée des lycées. Je me suis rendu dans des établissements ruraux, de banlieue, de centre-ville. J’ai recueilli de nombreuses doléances de lycéennes et de lycéens. À l’issue de ce travail, on nous a annoncé qu’un texte allait enfin être examiné pour parler des jeunes à l’Assemblée nationale. J’ai sauté de joie, pensant qu’on allait pouvoir parler de Parcoursup, de la précarité étudiante,…”
“Par ailleurs, quand je parle de billet glissé dans la poche, je parle aussi du Rassemblement national, dont un ancien candidat servait d’entremetteur entre Lafarge et l’État islamique en Syrie, pour des questions de business portant sur des milliards d’euros. Vous aussi, vos convictions disparaissent pour un billet ! Cela vaudrait le coup d’adopter l’amendement ; votre propre texte enverrait ainsi beaucoup d’entre vous derrière les barreaux ! (Mêmes mouvements.)”
“Encore une fois, un petit billet dans la poche, et vos convictions disparaissent ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP. – Protestations sur les bancs du groupe RN.) S’agissant du Rassemblement national, le député Jacobelli prétendait que ceux qui voudraient lapider les homosexuels n’avaient qu’à voter La France insoumise. Il y a des homosexuels parmi nous : ils se rappellent qui défilait avec les islamistes lors de La Manif pour tous (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) , et ce gros lâche de Jacobelli n’est même plus dans l’hémicycle pour se défendre !”
“Il vise à ce que soient mentionnés explicitement les liens de la droite et de l’extrême droite françaises et européennes avec les Frères musulmans ou d’autres mouvements islamistes. On vous entend propager à longueur de journée des théories complotistes au sujet des Frères musulmans, mais dès que ceux-ci vous glissent un petit billet, vous commencez à perdre vos convictions ! (Protestations sur les bancs du groupe RN.) Prenons l’exemple des liens entre le président Sarkozy et le Qatar, qui ont donné lieu à des affaires suivies par le parquet national financier, notamment touchant l’attribution de la Coupe du monde de football 2022 (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP) : le Qatar étant lui-même en rapport avec les Frères musulmans, si je reprenais votre rhétorique complotiste, pardon la droite !”
“Le président de la République a consacré un Conseil de défense et de sécurité nationale, habituellement réuni en cas de guerre ou de crise sanitaire, aux Frères musulmans ! Pourtant, rien dans les rapports que vous nous présentez ne justifie une telle décision. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Nous aurions pu avoir un Conseil de défense sur le logement, la lutte contre la précarité ou le sans-abrisme, mais non ! Voilà vos priorités ! (Exclamations sur quelques bancs du groupe DR.) Le véritable entrisme, c’est celui des milliardaires qui cherchent à influencer l’opinion et les médias en menant une perpétuelle propagande islamophobe. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“(Mêmes mouvements.) Je vous invite à revoir l’histoire et à lire les travaux de l’historien Johann Chapoutot, qui démontre comment les élites économiques et politiques, confrontées à la montée du mouvement ouvrier, ont instrumentalisé la propagande antisémite pour diviser le peuple.”
“Ces accusations ont eu beau être démenties par les renseignements français, dans le cadre de la commission d’enquête sur les liens entre les mouvements politiques et l’idéologie islamiste, qui a été demandée par le groupe DR lui-même, vous continuez à le proclamer et à raconter n’importe quoi. (Mêmes mouvements.) Quant aux macronistes, il fut un temps où ils auraient voulu lancer une vaste enquête sur l’islamo-gauchisme à l’université. Heureusement, les universitaires s’y sont opposés en invoquant les souvenirs qu’une telle démarche auraient réveillés, ceux de la chasse engagée contre le judéo-bolchévisme au XX e siècle.”
“Pour commencer, je tiens à dire à toutes les personnes qui nous écoutent et nous regardent que le groupe de La France insoumise n’est pas d’accord avec ce qui se passe ici. Je sais que certains se demandent si les députés n’auraient pas autre chose à faire à l’Assemblée nationale, quand on voit l’état du pays. Je le répète donc : nous ne sommes pas d’accord et nous n’avons rien à voir avec ça. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ensuite, je m’inquiète de la dérive complotiste des pédants qui osent se faire appeler les élites. Je parle bien de dérives complotistes, alimentées par toute une série de rapports qui disqualifient à chaque fois un peu plus vos discours. Pas plus tard que tout à l’heure, des collègues dénonçaient encore les liens entre la gauche et les Frères musulmans.”
“Vous faites à chaque fois des grands discours sur le sujet, mais la raison est la suivante : alors que les habitations devraient servir à loger des jeunes à des prix accessibles, elles deviennent des produits lucratifs pour multipropriétaires – a fortiori pour ce qui concerne les biens en question. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) J’en ferai peut-être une vidéo pour que cela vous rentre dans la tête, madame la ministre ! (Exclamations sur les bancs des groupes EPR, RN et UDR.) La moitié des logements vacants appartiennent à des multipropriétaires : qui d’autre est concerné par cet article, selon vous ? Vous pourrez peut-être me répondre au moyen d’une vidéo… Je vous demande simplement d’aborder le fond politique du sujet, sans paternalisme. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP. – Brouhaha.)”
“Du reste, oui, je suis là pour parler des jeunes ; je leur consacre l’essentiel de mon mandat et je suis fier de mener ce combat car tous les sujets les concernent ! Lors des questions au gouvernement, j’entendais certains s’étonner que des jeunes résidant dans la ruralité n’y restent pas et ne s’installent pas à côté de leurs parents. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)”
“Si vous voulez faire ce reproche à quelqu’un, tournez-vous vers Gabriel Attal, il est beaucoup plus porté sur la chose. Ce n’est pas parce que je suis un député de la génération 2000 que je suis là uniquement pour faire des vidéos. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Sincèrement, madame la ministre, c’est insupportable. Vous m’avez reproché en plusieurs occasions de m’exprimer en vue de faire des vidéos ! (« Ben oui ! » sur plusieurs bancs des groupes RN, EPR, DR et UDR.) Je ne fais pas que ça !”
“Arrêtez avec ça, vous êtes insupportable !”
“Les jeunes ne feront que travailler afin de rembourser une dette publique que vous avez créée en faisant des cadeaux aux ultrariches, afin de payer une rente à des multipropriétaires qui ont acheté les maisons quatre fois moins cher, ou encore pour rembourser la dette écologique, puisque vous ne faites rien sur ce plan. En matière de logement, il va falloir sortir de vos rêves et de vos fantasmes et envisager un choc, en commençant par renoncer aux articles qui comportent des dispositifs d’exonération de taxe au bénéfice des multipropriétaires. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe LFI-NFP ainsi que sur quelques bancs des groupes SOC et EcoS.)”
“En plus, la moitié des résidences secondaires sont possédées par des multipropriétaires. Pour résoudre la crise du logement, il faut débloquer le marché. Il faut un choc. Quand je vois un amendement qui tend, encore une fois, à exonérer de taxe des gens dont on ne vérifie jamais s’ils sont multipropriétaires ou non, je le dis : vous êtes tous des hypocrites ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) C’est notamment vers le Rassemblement national que je me tourne. Vous racontez cette fable selon laquelle des jeunes qui travaillent dur réussiront à acheter leur maison, mais en réalité ce n’est pas vrai, car vous défendez les multipropriétaires.”
“La moitié des logements mis en location sont détenus par 3,5 % des propriétaires seulement, qui demandent notamment 900 euros de loyer aux étudiants citadins. Les résidences secondaires représentent 10 % de l’ensemble du parc de logements. Ces gens auraient-ils travaillé toute leur vie ? Ne me jouez pas cette petite musique ! Aujourd’hui, les prix sont trop élevés et il faut avoir hérité pour posséder sa maison.”
“S’il y a bien un sujet sur lequel vous êtes tous des hypocrites, c’est bien l’accès à la propriété pour tous les jeunes. La moyenne d’âge des députés est de 50 ans. Il y a cinquante ans, vous pouviez acheter une maison pour 90 000 euros mais, en 2026, il faut posséder environ 300 000 euros. Il ne s’agit là que de moyennes et je ne compare pas ces montants aux revenus que touchent les jeunes, notamment les détenteurs d’un diplôme de niveau bac + 5 et qui perçoivent à peine plus que le smic, ou ceux que vous avez enfermés dans l’apprentissage. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Nous avons aujourd’hui un immense problème, la crise du logement. On dénombre 3 millions de logements vacants et 350 000 SDF.”
“Les pompiers ne savent même pas qui t’es !”
“Peut-être qu’en attendant, ils peuvent nous répondre sur le 49.3 ?”
“C’est ainsi qu’on dépasse les 3 o C de réchauffement, bravo !”
“On vote, et vous perdez les votes ; nous respectons le Parlement, pas vous !”
“Pourquoi vous êtes-vous abstenue en 2020 ?”
“Que ferez-vous si les États-Unis envahissent le Groenland ?”
“De rien. Je peux la répéter, ça va finir par rentrer.”
“Je vois aujourd’hui, en France, des vieux messieurs expliquer aux femmes qu’elles ne devraient pas porter le voile. Pour ma part, je pense que le problème, ce sont les vieux messieurs un peu pervers qui viennent expliquer aux femmes comment elles doivent s’habiller. Monsieur le ministre, quand ce discours est omniprésent à la télévision, dans les journaux, à l’Assemblée, quand vous prenez les mesures sur l’abaya, sur le sport, quand vous faites encore une nouvelle loi, oui, c’est ressenti comme cela. Quand nous prenons la parole pour dire que c’est trop, d’une certaine manière, nous parlons au nom de la République. Vous devez le comprendre.”
“Cette obsession politique est entretenue par votre gouvernement et par les députés qui sont autour de nous. Pardon, monsieur le ministre, mais l’abaya n’est pas un vêtement religieux. Aujourd’hui, des lycéennes viennent me voir et me disent : « Je ne comprends pas, ma copine porte la même robe que moi, mais parce que je suis maghrébine, on va dire que c’est une abaya ». Ce sont des situations très concrètes de la vie de ces jeunes femmes. Elles appellent cela de l’islamophobie, et elles en ont le droit. Quand on parle, par exemple, d’interdire le voile dans le sport ; pardon, mais les femmes portent absolument ce qu’elles veulent. Oui, je le dis. Vous avez, en Iran, des vieux messieurs qui viennent expliquer aux femmes qu’elles sont obligées de porter le voile.”
“Ce débat porte donc sur les jeunes générations. On aurait pu discuter du climat ou de la précarité des jeunes ; vous auriez alors été plus proche de leurs préoccupations. Mais non, monsieur le ministre, là, on doit encore parler d’islam, des musulmans, encore de l’islam et encore des musulmans. On a l’impression que si on ne parle pas de ces sujets, vous vous arrêtez de respirer ou vous perdez toute votre énergie, comme dirait l’autre. C’est une obsession politique ; c’est matin, midi et soir ! Neuf milliardaires possèdent 90 % des médias. Leur obsession, c’est d’empêcher qu’on parle du fait qu’ils ne paient pas d’impôts en France, alors ils ont jeté leur dévolu sur les musulmans. Il n’y a pas une journée sans qu’un journal fasse sa une sur l’islam, sans qu’on parle des musulmans sur un plateau de télévision.”
“Monsieur le ministre, avez-vous l’impression qu’on ne parle pas suffisamment d’islam dans ce pays ? Cela fait à peine vingt-quatre heures que les travaux à l’Assemblée nationale ont repris, et nous sommes déjà en train d’avoir un débat sur les musulmans. Je ne sais pas si vous vous rendez compte. Pour les gens qui nous écoutent, nous avons actuellement un débat intitulé « Comment protéger les institutions républicaines et prévenir la radicalisation des jeunes générations ? ».”
“On peut dire que vous êtes le parti de la honte !”
“…qui l’avait présenté comme indispensable. Nous avons besoin de davantage de statistiques pour comprendre la réalité du sans-abrisme en France ; je vous appelle donc à voter contre l’amendement.”
“Nous allons pour notre part voter contre cet amendement de suppression, car nous avons besoin de cet observatoire national ! Monsieur Kasbarian, vous contredisez M. Klein,…”
“Pour conclure, il faut que les départements vérifient l’état civil de ces jeunes pour leur donner des droits et que vous, vous cessiez vos discours inutiles qui prouvent votre profonde incompétence ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)”
“…vous venez les filmer avec vos téléphones en disant : « Regardez le chaos migratoire ! » Regardez le chaos migratoire organisé par le Rassemblement national lui-même ! (M. Philippe Lottiaux s’exclame.) Si vous voulez respecter la tranquillité publique et les droits humains, il faut organiser l’accueil ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Marcellin Nadeau applaudit aussi.)”
“…c’est vous, chers collègues, qui organisez le bordel en créant des situations où des gens se retrouvent sans droits. Pour eux, il est illégal d’avoir un logement, illégal d’avoir accès à l’éducation, illégal d’avoir accès à la santé ! Ils se retrouvent en déshérence – une déshérence que vous avez organisée ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Marcellin Nadeau applaudit aussi.) C’est non seulement inhumain, pour des mineurs comme pour des majeurs, mais c’est aussi une désorganisation du droit, tout cela parce que, par racisme, vous créez des situations où les étrangers n’ont droit à rien. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Et quand ils sont en déshérence, …”
“Deuxièmement, quelques chiffres autour du terme « mineur ». Après recours, sont reconnus comme mineurs quelque 60 % de ces jeunes – ces adolescents et ces enfants ! J’irai même plus loin. Alors que le Rassemblement national se pose en rempart face au chaos migratoire…”
“Premièrement, nous pouvons nous passer de votre sexisme à l’égard de Mme Mesmeur. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.)”
“Emeric Salmon s’exclame.) Il s’agit donc d’obliger le département à faire lui-même la démarche de vérification d’identité avant de contester la minorité d’un jeune sans papiers. C’est une mesure de bon sens et de justice, qui j’espère sera adoptée à l’unanimité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Dans ce débat, il est important de toujours revenir au sujet : nous parlons là d’enfants – et, comme l’a dit M. le rapporteur, il est discutable d’un point de vue moral d’établir une distinction entre une personne de 18 ans moins 1 jour et une personne de 18 ans plus 1 jour. Cet amendement vise à inverser la charge de la preuve en disposant qu’un département ne peut refuser de reconnaître la minorité d’un jeune sans avoir – au minimum – reconstitué son état civil auprès, par exemple, du consulat. En effet, des ados – des enfants ! – sans état civil se retrouvent à faire des démarches complexes dans un pays dont ils ne connaissent souvent pas le fonctionnement administratif. Les pauvres ! (M.”
“(Mêmes mouvements.) C’est la position du gouvernement, qui témoigne d’une culpabilité lâche (Exclamations sur les bancs du groupe RN) puisqu’il se réfugie derrière le racisme du Rassemblement national (Les mêmes mouvements redoublent) , lequel, par quelques appels du pied, l’a convaincu de laisser des mineurs à la rue. (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent.)”
“Après recours, 60 % des jeunes à qui on a dit qu’ils étaient majeurs et qui n’avaient plus droit à rien sont reconnus comme mineurs et retrouvent le droit à un logement, à l’école et à la santé (Mêmes mouvements), même si c’est dans des conditions très minimales. À ceux qui insistent sur les 40 % finalement non reconnus comme mineurs, je rappellerai cette phrase de Voltaire : « Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent. » (Mêmes mouvements.) Mais de quoi sont coupables les jeunes dont nous parlons, sinon de ne pas être nés du bon côté de la frontière ? Adopter cet amendement de suppression, c’est mettre des enfants à la rue – voilà la cruauté froide sur laquelle nous avons à voter.”
“Il n’a pas non plus droit à un logement ou à la santé. Voilà à quoi vous condamnez ces jeunes ! Que vous les priviez de la liberté, de l’égalité et de la fraternité déshonore la France. (Mêmes mouvements.)”
“Que 2 000 enfants dorment à la rue vous choque, mais que je dise que 1 000 enfants étrangers dorment à la rue, et cela vous choque moins. C’est la tragédie de notre assemblée. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Dans cet hémicycle, vous prenez des décisions déshumanisées que vous ne prendriez pas les yeux dans les yeux avec la misère. En effet, un mineur sans papiers qui exerce un recours contre une décision de non-minorité n’a ni le droit d’aller à l’école ni celui de travailler.”
“Allez-vous recevoir les syndicats avant Noël ?”
“(Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP. – Rires sur les bancs du groupe RN.) Oui, il faut plus d’argent pour les hôpitaux, pour les retraites et pour soutenir les familles. Et c’est dans les poches de ces gens-là que nous irons prendre cet argent ! Nous l’assumons, nous avons le courage de le dire. Si nous votons pour la suppression de cet article, c’est parce que nous sommes capables de formuler une contre-proposition, ce qui prouve bien que nous sommes la seule formation crédible dans ce débat budgétaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Rires et exclamations sur les bancs du groupe RN.)”
“Le mot « justice », qui a été employé ce soir, me semble très pertinent. Oui, il est injuste de geler les APL, les retraites, l’AAH et le RSA. C’est une injustice : nous sommes tous d’accord sur ce point ! Mais il faut que vous compreniez que le sentiment d’injustice des travailleurs, des étudiants, des personnes privées d’emploi, des retraités, est aussi lié au fait que certains se gavent grâce à l’inflation. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) . Cette mesure de gel est injuste si l’on songe à cette bande d’incapables que vous avez gavés et qui ne créent pas d’emplois, si ce n’est des emplois d’apprenti, d’autoentrepreneur ou des emplois payés au smic. Vous refusez de les faire payer alors que vous les avez gavés. Ce que je dis vaut pour les macronistes comme pour le Rassemblement national.”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) On adore regarder le bal des hypocrites, mais sur le sujet des apprentis, les seuls qui ont de la cohérence et de la rigueur, ce sont les Insoumis. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes EPR, DR et Dem.) Vous voulez imposer aux apprentis les mêmes obligations qu’aux travailleurs, alors payez-les comme les travailleurs ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Je remercie mes parents… (Sourires sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”