María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 15 of 32.
“No es casual que sus señorías de VOX no hayan tenido ni un solo diputado en Álava, en Vizcaya o en Guipúzcoa, por ejemplo, en las pasadas elecciones generales. A la fuerza política que ustedes representan, como digo, parece que no le importa nada lo que ocurra en el País Vasco, y la sensación que nos da a todos es que da igual los proyectos de ley que se presenten en esta Cámara, ya que de antemano ustedes tienen una configuración de cómo se tiene que comportar España y de cómo tiene que ser esa vertebración territorial con la que no aportan nada nuevo ya que usan argumentos bastante trasnochados, sinceramente. Por eso, para terminar, permítanme resumir las razones fundamentales para rechazar esa enmienda a la totalidad.”
“Por eso no me sorprende que buena parte de la enmienda reproduzca el argumentario de un nacionalismo español extremo, sobre la unidad de la nación, dándose golpes de pecho y alardeando de patriotismo, pero atacando a los ciudadanos más vulnerables, como decía, por ejemplo, a través de ese apoyo a los aranceles, ante los que ustedes callan, siendo incapaces de responder a los poderosos. Fíjense, su formación política ha propuesto ni más ni menos que se ilegalicen los partidos independentistas y que se supriman las policías autonómicas. Por eso no tiene que sorprendernos que la posición de este grupo en relación con el Concierto Económico sea la que se expresa en esa enmienda a la totalidad.”
“Por ello, prefieren hacer política confrontando —o intentando hacerlo— al resto de España con el País Vasco, al igual que ocurre con Cataluña. Y eso ―ya se lo digo― no les permite sacar rédito político, porque creo que la ciudadanía española entiende mucho mejor el pacto constitucional y el anclaje que el Concierto Económico tiene en nuestra Constitución y, por tanto, también la corresponsabilidad que tienen las diputaciones forales en relación con la mayoría de las figuras tributarias. Señorías de VOX, si lo que pretenden es volver a esa concepción territorial caduca que a ustedes les caracteriza, a una España centralista que no corresponde con la pluralidad ni con la realidad de nuestro país, están absolutamente alejados de lo que mayoritariamente opina, piensa y vota cada día esta Cámara.”
“Por tanto, señorías, creo que no hay ningún tipo de currículum que acredite que esta formación política, cuando apela a la igualdad o apela a la constitucionalidad de determinados preceptos, haya tenido en el pasado y ahora en el presente ningún tipo de razón a la hora de argumentar sus posiciones. Por eso, señoría, creo que es buena cuestión que se replanteen cuál es la posición política que deben tener en relación con esta cuestión que se debate en el día de hoy, porque lo que les pasa no es que les incomode el contenido real de este proyecto de ley, sino que ustedes ven a este territorio como un territorio en el que no tienen ningún tipo de expectativa electoral y en el que no tienen representación política que realmente les preocupe.”
“No ha sido una buena semana para VOX con los aranceles de la Administración estadounidense, porque ¿saben quién se está empobreciendo en Europa y en España justamente con la incertidumbre y la amenaza que plantea Estados Unidos con ese permanente desafío de los aranceles? Ustedes pueden tomar nota de que es justamente el señor Trump el que está contribuyendo a que haya desasosiego e incertidumbre entre los trabajadores agrícolas, industriales y de todo el sector productivo de nuestro país. Son ustedes —así dicho por su propio líder— los representantes en España de ese movimiento reaccionario que está provocando una guerra comercial absurda y disparatada que va a perjudicar a los ciudadanos más humildes, porque generará inflación e inestabilidad.”
“Han votado en contra de la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas y medias, de la mayor rebaja del IVA de la energía y de los alimentos básicos y, al mismo tiempo, han votado también en contra de los impuestos a la banca y las energéticas para que contribuyan los que tengan más capacidad económica, es decir, tengan una mayor aportación al estado del bienestar. Por tanto, señorías de VOX, lecciones de igualdad entre españoles de una fuerza política que se dedica constantemente a atacar los intereses de la mayoría social de este país, en concreto de los ciudadanos más vulnerables, no vamos a aceptar ninguna desde el Gobierno. (Aplausos).”
“Apelan en términos genéricos a la igualdad y a la solidaridad, y citan el artículo 31 de la Constitución, que establece que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad, cuando justamente defienden cada día todo lo contrario aquí, en esta Cámara. Porque ustedes, señorías de VOX, votan sistemáticamente en contra de la justicia fiscal y de la igualdad.”
“Finalmente, en una nueva disposición adicional séptima, se habilita a las administraciones tributarias estatal y foral a acordar mecanismos que tengan por objeto facilitar la recaudación de las cuotas del IVA correspondientes al régimen de diferimiento del IVA a la importación. -- 68 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 Dicho lo que se contempla como novedad en esta modificación del concierto, paso ahora a comentar la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX. Señorías, uno de los aspectos más llamativos del texto registrado por su fuerza política es la ausencia total de argumentación jurídica para solicitar la devolución de la iniciativa legislativa.”
“Gracias. De esta manera, se modifica la configuración del impuesto sobre la renta de personas no residentes, que pasará a ser un impuesto concertado de normativa autónoma, estableciéndose los puntos de conexión para determinar en cada caso la aplicación de la normativa foral o estatal de este impuesto. Por otra parte, se prevé que, en determinadas figuras impositivas, como el impuesto sobre sociedades, el impuesto sobre el IVA y el impuesto sobre actividades de juego, se eleve a doce millones la cifra umbral de volumen de operaciones que sirve de referencia para aplicar esos puntos de conexión en estos impuestos, modificación que va a ser ampliable a los periodos que se inicien a partir del 1 de enero de 2026.”
“En cuanto al impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco, resulta también necesario regular de manera concreta el método de ajuste a consumo aplicable a este impuesto, estableciendo una disposición transitoria aplicable también a la exacción del impuesto que se devengue en el momento de la entrada en vigor. Además de esta incorporación al concierto de nuevas figuras, se ha puesto de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en el actual modelo de concertación, ampliando el ámbito de competencias normativas de las que disponen las diputaciones forales en determinados impuestos e igualmente introduciendo algunas mejoras técnicas en el texto del concierto. (Rumores).”
“Como recordarán sus señorías que estén escuchando, esta Cámara aprobó la Ley 7/2024, de 20 de diciembre, por la que se establece un impuesto complementario para garantizar el mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y un impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco, como consta en el BOE. La creación de ese impuesto complementario para hacer efectiva esa imposición mínima y la del impuesto bancario hacen necesaria su incorporación al concierto y la fijación de los puntos de conexión que serían aplicables a ellos.”
“Desde la última reforma del concierto, que se efectuó en abril de 2023, hemos realizado cambios en el ordenamiento tributario que exigen la adaptación de este, adaptación que debe efectuarse, como saben, de común acuerdo entre ambas Administraciones. Por eso, en las sesiones de la Comisión Mixta del Concierto Económico con el País Vasco celebradas los días 13 de noviembre, 23 de diciembre y 6 de febrero de 2025 hemos alcanzado un acuerdo para la modificación del concierto. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“Señorías, el Concierto Económico prevé, en su disposición adicional segunda que, en el caso de que se produjese una reforma tributaria en el ordenamiento jurídico del Estado —algo que afectase evidentemente a la concertación de los tributos—, se hiciese una alteración en la distribución de las competencias normativas que afectan al ámbito de la imposición indirecta o si se crearan nuevas figuras tributarias o pagos a cuenta, se producirá también por ambas Administraciones, de común acuerdo y por el mismo procedimiento que ha instado a su aprobación, la adaptación del Concierto Económico a las modificaciones que ese referido ordenamiento hubiera mandado.”
“Señorías, no debería ser necesario, pero me van a permitir que les diga que el Concierto Económico tiene su encaje fundamental en la disposición adicional primera de la Constitución, en virtud de la cual amparamos y se respetan los derechos históricos de los territorios forales, a la vez que se ordena la actualización general de dicho régimen foral en el marco de la propia Constitución y del estatuto de autonomía. Por tanto, lo que hacemos hoy con este proyecto de ley es, ni más ni menos, cumplir con la Constitución y con el estatuto de Gernika, que establece que las instituciones competentes de los territorios históricos pueden mantener, establecer y regular su propio sistema tributario.”
“Si me permiten, quiero saludar a los miembros del Gobierno Vasco, también de las diputaciones forales, que asisten a esta sesión desde la tribuna de invitados, y agradecerles también todo el trabajo que hemos desarrollado en los últimos años para traer las diferentes enmiendas y modificaciones al proyecto de ley y así asegurar que el Concierto Económico cumple con todas las condiciones que se pactan por la -- 67 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 profusión legislativa que tiene este Congreso de los Diputados y, por tanto, la adaptación a la situación jurídica y económica que eso conlleva. Voy a defender la necesidad de una iniciativa que queremos tramitar por el procedimiento de lectura única y luego entraré en todas las observaciones que ha planteado el Grupo Parlamentario VOX.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Intervengo para defender el proyecto de ley por el que modificamos la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco y, en concreto, para dar respuesta a la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario VOX que, como saben, insta a la devolución de dicha iniciativa legislativa.”
“Termino. Lo que sería interesante, señora Muñoz ―ojalá en el futuro su grupo tenga a bien ponerla en esa portavocía por el interés de los ciudadanos―, es que hablaran de los problemas reales que tiene la gente, y hoy un problema real que sufren los ciudadanos es la incertidumbre respecto a los aranceles de Estados Unidos. Le vuelvo a preguntar al Partido Popular: ¿va a apoyar las medidas del plan de respuesta a los aranceles de Estados Unidos, sí o no? No busquen excusas. Si es no, es lo de siempre: nunca están cuando se les espera por parte del Estado; nunca están cuando necesitamos que arrimen el hombro; están a sus cosas, a lo de siempre. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“Miren, cuando ustedes no tienen ningún tipo de argumentos hablan de corrupción o hablan de mentira, y usted habla de forma permanente del tema de los ERE. El Gobierno de Andalucía está pagando a los trabajadores de los ERE, lleva pagando desde que llegó… (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). Dice el señor Bravo que no. Aseguro que se sigue pagando la póliza de los trabajadores desde que llegó Moreno Bonilla al Gobierno. (Aplausos). Yo le pregunto, señora Muñoz: ¿es corrupto el señor Moreno Bonilla por estar pagando la póliza de los trabajadores o no es corrupto? Porque, claro, lo que no vale es que cuando hace algo el Partido Socialista nosotros seamos corruptos y cuando lo hace el Partido Popular sea perfectamente legal.”
“Por eso se rebelan los rectores contra determinados títulos privados. Señora Muñoz, yo me pregunto: ¿qué problema tiene el Partido Popular con que el Gobierno vele por la calidad de los futuros profesionales y exija a los ciudadanos que reúnan las competencias para el desarrollo de su trabajo? ¿O les da igual? ¿O es que ustedes estudian en ese tipo de universidades? (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Bueno, usted no, pero a lo mejor sus compañeros sí y, por tanto, están teniendo problemas. (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben.―Varios señores diputados: ¡El presidente!). Usted no me puede interpelar mientras yo hablo porque no podemos terminar esta interpelación y tendríamos que volver a tomar la palabra.”
“Señorías, ¿qué problema tienen ustedes con que el Ministerio de Ciencia, responsable de universidades, haya alertado de que hay títulos privados de baja calidad? Esto no lo ha dicho el Gobierno, sino la conferencia de rectores. ¿Qué problema tienen ustedes con que el Gobierno, ejerciendo sus competencias, establezca unos estándares mínimos que permitan asegurar que la educación, sea pública o sea privada, responde a los requerimientos de calidad necesarios para la expedición de títulos? Es que dice usted: Usted insulta al resto… No, no, señora Muñoz, aquí lo que no podemos es consentir que ustedes autoricen universidades privadas que los rectores están diciendo que son de baja calidad, que no tienen ningún tipo de sustento que permita su acreditación y cuyos títulos se consiguen con un menor esfuerzo y una menor exigencia.”
“Siempre se desliza insultando por algún sitio, y no lo va a conseguir. ¿Prórroga indefinida? Pero ¿quién ha hablado de prórroga indefinida? (La señora Muñoz de la Iglesia: Ustedes). No, es que miente en eso, señora Muñoz. En ningún caso nadie del Gobierno ni ningún miembro del Partido Socialista han hablado de prórroga indefinida, todo lo contrario. Este Gobierno ha afirmado, por activa y por pasiva, que va a llevar los presupuestos en el momento que haya… (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Se lo estoy diciendo, es que usted no me escucha: se hará en el momento que exista una ventana de oportunidad con los grupos políticos. (Risas). Lo he dicho y lo reitero. Por tanto, el compromiso lo tenemos. (Rumores.―Aplausos).”
“No podemos crear espacios de impunidad ni hacer que determinadas sentencias disuadan a las mujeres -- 38 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 de denunciar. Esa es la verdad del debate y esa es la que el Partido Popular no quiere afrontar. (Aplausos). Y por eso, señora Muñoz, no voy a pedir disculpas. Por tanto, lo voy a seguir defendiendo, porque creo en ello firmemente. Por cierto… (Rumores). Señor presidente, cuando todos hablan a la vez, hay que elevar el tono en la tribuna. Yo ruego a sus señorías que escuchen como yo escucho las intervenciones de sus señorías con todo el respeto posible. Usted dice que no sabe si yo tengo problemas de oído. Bueno, si los tuviera, como usted entenderá, no pasaría nada. Todos los que los padecen tienen perfectamente la capacidad de trasladar y dar argumentos, señora Muñoz.”
“(Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.― Aplausos). Señora Muñoz, usted, cada día. Yo expresé, y lo he dicho, que no pasa nada por pedir disculpas. Señora Muñoz, ustedes no las piden nunca. Si se me malinterpretó por cómo me expresé, lo retiré. (Rumores.― El señor Sayas López: No, no). Sí, sí. Eso en política se llama ser honrado. (Rumores.―Aplausos). Eso en política se llama reconocer que lo que no queremos es desviar el debate. Todavía no he escuchado a los miembros del Partido Popular qué piensan a propósito de sentencias que pueden suponer un retroceso en la credibilidad del testimonio de las mujeres. Tenemos que defender que las mujeres denuncien, tenemos que defender que las mujeres sepan que tienen que confiar en los tribunales, en los juzgados, que se va a dar credibilidad a su testimonio.”
“Muchas gracias, señor presidente. Efectivamente, señora Muñoz, su grupo parlamentario la elije a usted como portavoz solo y exclusivamente para airear mentiras, bulos y fango. (Aplausos). Se lo tiene usted que hacer mirar. Los aplausos que a usted le dan también recogen que a usted le encomiendan un trabajo que no es agradable para el resto de los diputados. Usted cree que con ese tipo de expresiones que ha hecho en la tribuna, con ese tipo de acusaciones… Usted no ha hablado de la materia, usted se ha referido a recortes de prensa y a bulos. Ustedes hablan de la presunción de inocencia y se rasgan las vestiduras, pero, señorías que están aquí en esta Cámara, ¿cuántas y cuántas veces los diputados del Partido Popular cuestionan la presunción de inocencia de los que nos sentamos en este lado de la bancada del hemiciclo?”
“Ustedes dicen permanentemente que hay que convocar elecciones para evitar un debate en el interior del Partido Popular que cuestione, como cuestiona mucha gente y algunos barones, la permanencia del señor Feijóo. Y eso, señora Muñoz, evidentemente lo sabemos, lo hemos visto. -- 36 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 Lo que hará este Gobierno es seguir trabajando por la mayoría. Cuando suba a la tribuna debería usted contestar y decir a este país si el Partido Popular está dispuesto a proteger a los agricultores, está dispuesto a proteger al tejido productivo o si van a seguir ustedes abrazados a VOX, a la ultraderecha y, en este caso, a Trump en contra de los intereses europeos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“(La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos). Bueno, usted hace eso con la cara, pero es que ustedes cada vez que van a Europa van a hablar mal de España (un señor diputado: ¡De Sánchez!). Lo hacen ante la Comisión Europea, ante los inversores extranjeros y ante el resto. Señora Muñoz, si a ustedes les da igual el contenido de las cuentas públicas, si a ustedes les da igual la estabilidad de este país, los demás podemos pensar que su único interés en decir que va a haber elecciones a la vuelta de la esquina es porque quieren ustedes retrasar el cuestionamiento del liderazgo en la dirección actual del Partido Popular, y lo sabe. (Risas). Bueno, se ríen porque, claro, es una cuestión que, por supuesto, es delicada, y lo saben.”
“Señora Muñoz, yo creo que el Partido Popular tiene que salir de ese teatrillo que practica en los últimos años en donde le importa nada la mayoría de los ciudadanos, le importa cero el interés general de los ciudadanos respecto de las leyes o de la aprobación de presupuestos. El Partido Popular, desde el mismo día en que fuimos capaces de plantear la investidura del señor Sánchez acordada con el resto de personas y de grupos aquí presentes en la Cámara, señora Muñoz, no aceptó ese resultado democrático. Este es el problema que tiene el Partido Popular. Y tiene otro. El Partido Popular necesita alimentar inestabilidad en el Gobierno, evidentemente provocando el deterioro también de la confianza de los inversores que necesitan y quieren invertir en nuestro país. A ustedes les da igual hablar mal de nuestro país en España o fuera de España.”
“¡Ah, bueno!, ahora la señora Macarena ―no me acuerdo su apellido― interactúa conmigo también, señor presidente, y habla de cheque en blanco. No, no, sentarse a hablar de presupuestos. (La señora Montesinos de Miguel: Sí, hombre…). Como nosotros, por ejemplo, propusimos… Dice: Sí, hombre. Bueno, es que es lo que ustedes plantean… (La señora Montesinos de Miguel pronuncia palabras que no se perciben). Si usted interactúa conmigo no tengo más remedio que responderle, señoría. (Rumores). Dice: Sí, hombre, le vamos a aprobar a ustedes unos presupuestos. ¿En qué quedamos? (El señor De Olano Vela: No nos han llamado en siete años). ¿Para qué quieren ustedes que traigamos los presupuestos a la Cámara si el Partido Popular, da igual lo que contemple, nunca va a plantearse el apoyo a unos presupuestos generales? (Aplausos).”
“Usted no quiere que vengan presupuestos a esta Cámara para tener un contraste de políticas, para priorizar las acciones de las cuentas públicas orienten. A usted no le interesa ese debate. Usted ha dicho que se tienen que traer los presupuestos a la Cámara porque en realidad lo que ustedes quieren que se produzca es o bien un debate cruzado entre las fuerzas políticas que apoyan a este Gobierno, según usted, a propósito del gasto en defensa ―es lo que usted dice, es su teoría y yo la respeto, como usted entenderá― o bien que los presupuestos finalmente no se traigan aprobados. La pregunta es: ¿por qué entonces ustedes piden que se traigan los presupuestos? ¿Van a aportar algo, señora Muñoz? ¿Ustedes comprometen su voto? ¿Ustedes están dispuestos a sentarse? (Rumores.― La señora Montesinos de Miguel: ¡Un cheque en blanco!).”
“Ustedes, con su voto, negaron esa senda de estabilidad que permitía a las entidades territoriales, comunidades autónomas y también ayuntamientos tener 4500 millones de euros más. Después de tumbar esa senda de estabilidad, incomprensiblemente ―insisto―, porque era buena para los territorios y, particularmente, para las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan ―tendrán que explicarlo―, ustedes dijeron que sin la senda de estabilidad no se podían formular presupuestos generales del Estado. No era la tesis del Gobierno, era la tesis del Partido Popular. Por tanto, señoría ¿a qué viene reclamar que se traigan los presupuestos contradiciendo su propia teoría, la de que después de tumbar las reglas fiscales no es posible formular el proyecto de presupuestos? ¿Sabe a qué viene? A que les da igual. Usted lo ha explicado en la tribuna.”
“Por ejemplo, le recuerdo que la señora Ayuso en la anterior legislatura solamente aprobó un presupuesto; en cuatro años solamente aprobó un presupuesto. Nunca escuché, ni a usted ni al resto de miembros de su grupo, decir que hubiera algún tipo de incumplimiento de la Constitución o de alguna normativa. En cualquier caso, yo le quiero recordar su propia tesis, porque a veces el Partido Popular pretende decir una cosa y la contraria, dependiendo del debate que se establezca. ¿Usted recuerda, señora Muñoz, cuando el Gobierno de España trajo en tiempo y en forma la senda de estabilidad presupuestaria? La senda de estabilidad presupuestaria es el primer hito presupuestario.”
“Y, efectivamente, señora Muñoz ―usted ha leído el artículo donde la Constitución prevé la prórroga presupuestaria―, si no fuera posible esa prórroga presupuestaria, podríamos hablar de un escenario que no estuviera acorde con la Constitución. Usted ―y se lo agradezco― ha tenido la ocasión de leer el artículo de la propia Constitución que prevé que no haya cuentas públicas aprobadas en el ejercicio -- 35 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 presupuestario y que, por tanto, hubiera que proceder a la prórroga. Esto es algo que también ocurre, señora Muñoz, en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan. No se han presentado tampoco presupuestos en esas comunidades autónomas.”
“Y, sin embargo, ustedes, incluso cuando ETA ya ha sido vencida por la democracia española, siguen haciendo del terrorismo uno de sus elementos de confrontación, a pesar del ruido y del dolor que provoca en el conjunto de las víctimas. Señorías, España ha cerrado con un 2,8 % del PIB. Esto significa que nuestro presupuesto y nuestra situación política contaron con una previsión presupuestaria adecuada, correcta, y que al cierre del ejercicio presupuestario incluso permite una cierta holgura para poder incluir algunas de las medidas que previamente no estaban contempladas en los proyectos de presupuestos, que, como usted ha indicado, estaban prorrogados. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“Aquí la pregunta es si ahora que estamos en una situación que requeriría la unidad de los partidos, el Partido Popular va a estar del lado del Gobierno, como estuvo el Partido Socialista —sí, señora Muñoz— cuando hubo crisis importantes que afrontó el Partido Popular. Estuvo al lado del Gobierno, por ejemplo, en un elemento tan político y tan crítico como cuando se declaró unilateralmente la independencia de Cataluña y nosotros apoyamos a su Gobierno, al Gobierno del Partido Popular, para que se aplicara el 155. Esta es la diferencia entre ustedes y nosotros. También ha ocurrido siempre con algunas materias especialmente sensibles, como la lucha contra el terrorismo, en la que el Gobierno del Partido Popular contó siempre con el apoyo del Partido Socialista en la oposición.”
“Creo que es importante recordar, señorías, que, en otras ocasiones como, por ejemplo, durante la pandemia y durante la guerra de Ucrania, ustedes, por votar en contra, votaron incluso en contra de aquellos decretos que permitían que los ciudadanos estuvieran bajo el confinamiento para poder preservar vidas; ustedes votaron en contra. Votaron en contra de los ERTE, votaron en contra de las ayudas al tejido productivo; y han votado en contra de la prórroga de la prohibición del corte de suministro, han votado en contra de la revalorización de las pensiones, aunque luego se arrepintieron cuando vieron que ya su voto no era útil, o han votado en contra del transporte.”
“La pregunta que hoy flota en el ambiente y la que preguntan los periodistas, señorías, y ustedes mismos, es efectivamente esa ambigüedad que ha transmitido el Partido Popular respecto a qué va a hacer con las medidas arancelarias, si van a concretar que ustedes van a poner de su parte para poder aprobar esas medidas o si, como vienen haciendo desde que el presidente Sánchez lo es, van a estar en contra de los intereses generales del país, no van a arrimar el hombro y van a buscar alguna excusa para, como siempre, hacerse a un lado cuando se requiere la esencia de un partido de Estado.”
“Es decir, entrar en esa guerra comercial no es bueno ni para España ni para Europa, tampoco para los Estados Unidos, ni para el conjunto del mundo. Sin embargo, señorías, la fortaleza de nuestro país es que afrontamos este escenario con un crecimiento sólido, con récord en afiliación, con reducción de la inflación y con unas cuentas públicas saneadas. De hecho, la política económica y fiscal del Gobierno ha permitido una rápida recuperación económica y una reducción de la desigualdad. Por tanto, señores del Grupo Popular, un elemento fundamental es arrimar el hombro.”
“Se lo digo también porque me parece fundamental que siempre hemos sido partidarios del libre mercado y, de hecho, es obvio que nuestra entrada en la Unión Europea —lo es para todos los partidos europeístas— requiere sujetarse a las leyes que se plantean por parte de la Unión Europea del libre comercio de mercancías, por supuesto también libre circulación de personas y, por tanto, todo lo que tiene que ver con este proyecto colectivo.”
“Ha pasado más de cinco o seis veces, y lo hemos visto también en las intervenciones del resto de los portavoces que han preguntado a los ministros en esta sesión. -- 34 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 Voy a intentar centrarme en la materia de esta interpelación, básicamente sobre los retos y desafíos que tiene el Gobierno de España y que tiene este país, y también cómo afrontarlos, tal como se planteaba en esta interpelación. Por cierto, señora Muñoz, no sé de dónde viene el alegato que usted hace por el libre mercado, como si el Partido Socialista se hubiera desmarcado alguna vez de eso. Muchas veces no se les entiende, porque ustedes utilizan argumentos o algún tipo de expresión que no se corresponde con lo que piensa el Partido Socialista.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, yo creo que la sesión de hoy pone de manifiesto quiénes toman la palabra para insultar. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos afirmativos). Usted ha tomado la palabra y creo que he cogido más de seis veces en que le ha dicho a algún miembro del Gobierno ‘sinvergüenza’. Usted, solo usted. (La señora Núñez González: No, no. Ha dicho qué país.—Rumores). Señora presidenta, yo le ruego, le pido amparo cuando estoy en el uso de la palabra. De forma reiterada los miembros del Grupo Popular que no son los portavoces en esta interpelación se ponen a interpelarme desde la propia tribuna. Yo le pido amparo ante eso, porque interrumpen el hilo conductor del discurso; y, evidentemente, cada uno realiza el que considera.”
“Que yo sepa, su formación política, cuando ha gobernado, también ha pretendido que la dinámica económica de Cataluña permitiera una mayor subida salarial, unos mayores beneficios para las empresas y, por tanto, una mayor aportación. ¿O lo que ustedes están planteando es que haya una cuota fija de contribución en los impuestos con independencia de lo que gane la empresa o el contribuyente en particular? ¿Verdad que no, señor Cruset? Por tanto, a mayor actividad económica, a mayores beneficios por parte de las empresas, a mayores rentas salariales corresponde una mayor contribución económica a la caja común. Por eso, señor Cruset, se recauda más, porque la economía va bien, porque tenemos un país fuerte y un país competitivo, y también vamos a superar esta crisis arancelaria. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Pero, señor Cruset, si en materia de política fiscal los diputados del PSC que están en esta Cámara están votando exactamente lo mismo que su grupo parlamentario. (Aplausos.―El señor Cruset Domènech hace gestos negativos). Por tanto, no es verdad que esta Cámara haya hecho una subida fiscal en los últimos tiempos; ya no sé de cuánto va la cuenta por su parte, según el señor Figaredo, más de noventa figuras tributarias. Insisto en que me enseñen el libro de actas donde se plantean estas subidas. Me llama la atención, señor Cruset, si podemos intercambiar ideas políticas ―que es para lo que traemos las preguntas―, que ahora la parte conservadora de esta Cámara, donde les incluyo (rumores), plantee que una mayor recaudación se debe a una mayor presión fiscal.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Vuelvo a comentarle a su grupo, señor Cruset, dependiendo del día que el portavoz me interpela, que, con la composición de esta Cámara, y a la vista está la composición de esta Cámara, si este Gobierno hubiera subido los impuestos en la medida que ustedes plantean, tendría que haber contado con su voto favorable. ¿Quiere usted decir que ustedes han votado favorablemente esa subida, según ustedes habitualmente infernal, de impuestos? Porque es que la respuesta es no. Por tanto, señor Cruset, es que no ha habido una subida masiva de impuestos. (Aplausos). -- 11 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025”
“Señor Figaredo, mal día para VOX para hablar de impuestos, porque evidentemente son ustedes los que se abrazan al señor Trump, los que le hacen la propaganda a aquel que está planteando, ni más ni menos, una subida de los aranceles y, por tanto, a los productos europeos de más de veinte puntos. Son ustedes los que se abrazan a aquellos que están intentando subir los impuestos al conjunto de los europeos y al conjunto de los ciudadanos del mundo. (Aplausos). ¿Qué van a hacer ustedes, señor Figaredo? ¿Van a seguir apoyando a la Administración americana o se van a poner del lado de los agricultores, a esos que ustedes decían proteger? (El señor Figaredo Álvarez-Sala le vuelve a enseñar el gráfico). ¿O se van a poner del lado de los empresarios? ¿O se van a poner del lado de las pymes? Elijan estar en el lado correcto de la historia.”
“Por tanto, señor Figaredo, de noventa y siete subidas de figuras tributarias, ni hablar. (Aplausos).”
“Y yo le vuelvo a preguntar, señor Figaredo, ¿puede usted decir en qué página del acta de estas sesiones está haber aprobado noventa y siete nuevos impuestos? ¿Puede usted decir dónde están esas páginas? Porque se lo digo yo: Es falso. Usted ha comentado solo siete impuestos, de los cuales todos van dirigidos o a grandes sectores ―impuestos a las energéticas, impuestos a la banca, el impuesto sobre las transacciones financieras― o, se le ha olvidado decir, subida del IRPF para las rentas mayores de 300 000 euros. Y, en la otra parte de la moneda, señor Figaredo, una bajada fiscal sin precedentes en -- 10 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 nuestro país que ha permitido el ahorro ―escuche― de 38 000 millones de euros para las clases medias y las clases trabajadoras.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, lo que no puede ocurrir es que cuando los gobiernos progresistas impulsan una dinámica económica que permite una mayor recaudación, ustedes digan que subimos los impuestos, y cuando son los gobiernos conservadores los que impulsan esa dinámica, ustedes dicen que la economía va como un tiro. ¿En qué quedamos entonces? La recaudación es fruto del dinamismo económico, de tener récord en afiliación, del crecimiento económico más importante de la zona euro, de haber puesto en marcha medidas que realmente están permitiendo mejorar el crecimiento y la competitividad de nuestro país. Usted ha intentado hacer un relato de cuáles son, fíjese que usted dice, esas noventa y siete figuras tributarias.”
“Y, por cierto, señor Bendodo, retire esa superioridad moral y el tono machista que utiliza cuando se dirige a mí. Puedo con la tarea que tengo, ya se lo digo. (Rumores.― Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Pues, para ir los fines de semana a Andalucía, para meter la pata y sacarla luego, según usted, ¿por qué están tan preocupados entonces por mi candidatura a la Junta de Andalucía? ¿Por qué están todo el día nerviosos, señor Bendodo? (Aplausos). Motivos tienen para estar nerviosos. ¿Por qué prestan tanta atención a mi agenda, si, en teoría, mi agenda favorece, según ustedes, a los intereses del Partido -- 9 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 Popular? Porque es mentira, señor Bendodo. ¿Por qué están preocupados? Porque, efectivamente, se interpela una forma de gobierno, la que ustedes tienen en Andalucía, donde ustedes no se responsabilizan de nada, no se encargan de nada, y lo que hacen es confrontar con el presidente Sánchez o conmigo misma.”
“Nos pasó en el momento de la pandemia, pasó posteriormente con motivo de la guerra de Ucrania y la crisis de inflación, está ocurriendo ahora con motivo de esas medidas arancelarias que no benefician a nadie y que perjudican al conjunto de la economía y es el momento de que todos nos pongamos de acuerdo para intentar llegar a un conjunto de medidas que protejan nuestro sector productivo. Y, le vuelvo a hacer la pregunta, señor Bendodo, hoy lo que se preguntan los españoles es qué va a hacer el Partido Popular. ¿En esta ocasión se va a poner el Partido Popular en el lado correcto? ¿Se va a poner del lado de los agricultores, de los productores, de los empresarios de este país? ¿O va a seguir haciendo política de tierra quemada? (Aplausos).”