María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 19 of 32.
“Yo creo, señorías, que no se podrá entender que los representantes políticos no antepongamos el interés general para solucionar los problemas que tenemos como país, y todavía lo entenderán menos si continúa esa dinámica perversa de bulo, de mentira, que contamina la agenda política y pone en riesgo un debate honesto sobre las propuestas que cada uno tenemos como formación política. Por ello, debatamos sobre las discrepancias, pero, sobre todo, trabajemos para articular consensos. En este objetivo encontrarán siempre a este Gobierno trabajando. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Concluyo, señorías, apelando desde aquí a todos los grupos parlamentarios a ponernos de acuerdo y abandonar posiciones maximalistas en favor del interés general. Estoy convencida de que el acuerdo político entre diferentes es lo que marca la buena política. La gran mayoría de la ciudadanía está esperando que debatamos y aprobemos medidas. Sería bueno que este país contara con un impuesto a las energéticas que tuviera en cuenta las inversiones que hay que hacer para la electrificación de la economía.”
“Lo que no puede hacer un país, y tampoco una comunidad autónoma, como hacen las que gobierna el Partido Popular, es bajar los impuestos a los ricos, debilitar las arcas públicas y a continuación pedir al Estado que dé más recursos para la provisión de los servicios o pedir a las comunidades autónomas que no bajan los impuestos a los ricos una mayor solidaridad para financiar los servicios públicos que se ven repercutidos por esa bajada del impuesto de patrimonio o del impuesto de sucesiones o de donaciones. Por eso, me gustaría que este debate transcurriera con un poco de pudor, con un poco de prudencia y de coherencia, aunque a estas alturas tengo pocas expectativas de lo que esto significa para algunos grupos.”
“Pero quiero recordar que nuestro país sigue cuatro puntos por debajo respecto a la media europea en cuanto a ingresos en relación con el PIB y que la propia Comisión Europea le pide al Gobierno de España aprobar una reforma fiscal que elimine esa desigualdad, que eleve la recaudación de nuestro país, porque no en vano estamos recibiendo 140 000 millones de ayudas directas del plan de recuperación y también de préstamo gracias al esfuerzo que hacen también otros países. Parece obvio que se nos pida a aquellos que recibimos estos recursos que al menos igualemos esa capacidad fiscal.”
“La justicia fiscal consiste en que el que más tiene más aporte a esa bolsa común para que esto se pueda traducir en una mejora de -- 22 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 los servicios públicos, que son el colchón de seguridad y de oportunidades del conjunto de los ciudadanos, salvo que haya una crisis o que gobierne el Partido Popular, que entonces directamente practican la mayor subida fiscal que hemos conocido en una democracia.”
“Desde luego, el Gobierno, más allá del resultado de la votación, seguirá defendiendo una política fiscal con una orientación claramente progresista, redistributiva ―tal y como señala nuestra Constitución―, pidiendo más esfuerzo a quien tenga mayor capacidad económica, ya sean grandes patrimonios, grandes empresas energéticas o entidades financieras. Probablemente, cuando alguno de los representantes políticos, y más concretamente del Partido Popular, vuelva a subir a esta tribuna, volveremos a escuchar este discurso trasnochado que la derecha lleva practicando desde hace muchos años en materia fiscal. Un discurso que consiste básicamente en reclamar bajar los impuestos siempre y en cualquier ocasión, con independencia de quién los abona, y, por tanto, dando igual qué circunstancias nos permiten una mayor redistribución.”
“Pero el Gobierno de España lo tiene muy claro y creo que la mayoría de los grupos progresistas presentes en esta Cámara también: la transición ecológica no es elegible, es imprescindible abordarla con urgencia. Por tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos o no apostar por una fiscalidad verde más o menos ambiciosa. Tenemos que hacer de manera inteligente que sectores tan importantes como el energético contribuyan al bienestar colectivo, bien a través de una parte de los beneficios que consiguen, bien a través del empleo, de la riqueza que producen, o a través de un modo de crecimiento económico que sea sostenible y compatible con el futuro.”
“En cualquier caso, el resultado de la votación será el que la mayoría decida y lo aceptaremos desde la normalidad democrática, pero me gustaría trasladar a los grupos que el debate sobre fiscalidad verde va a ser uno de los grandes caballos de batalla de las próximas décadas. Vemos cómo en todo el mundo se van abriendo paso cada vez más posiciones negacionistas de este cambio climático, posiciones que tienen como prioridad reducir, eliminar, dar marcha atrás a cualquier medida que implique descarbonizar la economía. Se están intentando anular o retrasar los compromisos climáticos de los Gobiernos. Lo vieron ustedes en las primeras decisiones que tomó el presidente Trump. Y lo mismo ocurre respecto al consenso internacional mientras los científicos siguen alertando de que el planeta se encuentra en una situación límite.”
“Nos comprometimos a sentarnos con los grupos ―así lo hicimos― a ver si podíamos llevar a cabo un proyecto de ley nuevo, traerlo desde ese consenso y, por tanto, señorías, hacerlo posible en el marco del año 2025. De hecho, se hicieron varias convocatorias y tengo que decir que algunas formaciones políticas no estuvieron presentes en esa reunión y, por tanto, no pudimos avanzar en la línea de, efectivamente, poder traer hoy aquí un decreto ley consensuado con la mayoría de esta Cámara. Desde el Gobierno, desde el Partido Socialista, quiero decirles que hemos hecho lo humanamente posible para intentar conciliar esas diferentes posiciones, lograr el mayor consenso y que esta medida pudiera abrirse camino.”
“Hay que recordar en este punto que España sigue estando por debajo de la presión fiscal que tienen otros países de nuestro entorno de forma invariable, entre tres y cuatro puntos, y que, por tanto, tenemos que aspirar, si queremos unos buenos servicios públicos de calidad, a corregir esta brecha que tenemos con la zona euro y con los países europeos. De hecho, quiero recordar que el gravamen a las empresas energéticas recaudó 1164 millones en el año 2024, recursos que, evidentemente, se destinaron a fortalecer el estado del bienestar. Por eso, señorías, volvemos a traer este real decreto ley, tal como nos comprometimos con diferentes grupos políticos, incluso siendo conscientes de la posición que cada formación tiene y de la dificultad que esto supone para la convalidación efectiva de esta iniciativa.”
“Por tanto, señorías, la medida buscaba no solo la justicia social, sino también acompañar al sector energético en el proceso de inversión, de transformación que tiene que llevar a cabo para combatir la emergencia climática, haciendo al mismo tiempo que las empresas de nuestro país sean más competitivas, como lo están siendo, por el abaratamiento de la factura energética. Pensamos sinceramente que es una buena iniciativa que hace compatible… (Varios señores presentes en la tribuna de invitados se levantan y gritan, y son desalojados por los servicios de la Cámara). Repito, pensamos que es una buena iniciativa que hace compatible este planteamiento de modernización estructural y estratégica de nuestro país con esa aspiración de mayor justicia fiscal y de contar con más recursos para mejores servicios públicos.”
“Efectivamente, tras la evaluación inicial del rendimiento de esta figura vimos que era conveniente ajustarla para incentivar proyectos de inversión que nos permitan como país acelerar el ritmo de transformación de nuestras fuentes energéticas, de impulso a la descarbonización apostando por el hidrógeno verde, por el biogás, por fuentes de energía alternativas renovables mucho más compatibles con la sostenibilidad del planeta, inversiones cuantiosas que, evidentemente, por su magnitud, también tienen que contribuir al crecimiento económico y a la generación de empleo en muchos territorios.”
“Nuestro objetivo, y quiero volver a reiterarlo, ha sido siempre que aquellas empresas energéticas que estaban teniendo un mayor rendimiento en la cuota de beneficios, sobre todo a raíz de la guerra de Ucrania, hicieran una mayor aportación, de manera que pudiéramos fortalecer y mejorar los servicios -- 21 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 públicos. Sería el lema, señorías, de que «quienes más ganan, más tienen que contribuir al sostenimiento de la mayoría social».”
“Siempre digo que la fiscalidad tiene detrás el modelo de sociedad al que cada grupo aspira, el estado de bienestar que cada grupo proyecta y cómo queremos que la riqueza se redistribuya a través de la aportación de cada ciudadano o de cada empresa. Es decir, la fiscalidad implica cómo se hace efectiva una parte nuclear del contrato social que nos permite avanzar como sociedad. Por eso, señorías, no voy a reproducir aquí en qué consiste este gravamen temporal a empresas energéticas ―sus señorías lo conocen perfectamente―, pero sí voy a recordar de forma breve cómo hemos llegado hasta aquí desde que el Gobierno propuso inicialmente esta figura.”
“Y, efectivamente, a veces este intenso trabajo de negociación implica que no podamos abordar alguna cuestión puntual porque es imposible en algunas ocasiones y en un tiempo determinado que todas las partes alcancen sus posiciones de máximos en una partida de negociación. El que todo el mundo se mantenga en esa situación significa sencillamente que no es posible ese acuerdo. Y probablemente en el debate de fiscalidad que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo para aquellos que hayan podido observarlo en los detalles pequeños, es donde más se observa esta tensión en los diferentes planteamientos.”
“Cada uno tendrá que responder de su voto, evidentemente, pero no hay justificación alguna para que se anteponga ese interés partidista al bienestar de nuestros mayores, de nuestros jóvenes, de los trabajadores y, mucho menos, intentando contraponer los intereses de las generaciones. No tiene absolutamente ningún sentido que en esta Cámara tengamos que discutir si tenemos que priorizar el bienestar de nuestros mayores o las oportunidades de nuestros jóvenes. Este Gobierno está demostrando que ambas cuestiones son compatibles, que vamos a seguir impulsándolas por mucho que algunos se dediquen a poner palos en las ruedas.”
“Gracias, señor presidente. Igualmente espero, señorías, que en el día de hoy lo podamos hacer así con gran parte de los decretos leyes que sometemos a convalidación. Son tres decretos leyes muy importantes, especialmente aquel que tiene que ver con la revalorización de las pensiones y con el transporte público para las personas. La verdad es que cuesta mucho escuchar algunas intervenciones en esta tribuna. Sobre todo, cuesta mucho trabajo entender cómo algunos anteponen el interés partidario al interés de la mayoría social de este país, como son personas mayores, jóvenes, trabajadores; el conjunto. (Aplausos). No hay justificación.”
“Estos meses atrás, en muchas ocasiones, hemos podido superar algunas de estas visiones contrapuestas después de mucho diálogo y tras un trabajo discreto, avanzando así en esos objetivos globales que compartimos la inmensa mayoría de los diputados y diputadas de esta Cámara. (Rumores).”
“Muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos y todas. Efectivamente, comparezco en la Cámara para presentar y someter a convalidación este Real Decreto Ley 10/2004, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Como saben sus señorías, se trata de un compromiso político que asumió el Gobierno con distintos grupos parlamentarios antes del último paquete fiscal aprobado por este Congreso. Es evidente, señorías, que la realidad del arco parlamentario en esta legislatura es compleja. Como cualquier observador puede constatar, cada día podemos ver cómo se expresan las diferencias que existen por los posicionamientos políticos de los grupos respecto a intereses, a conceptos o planteamientos que cada uno entiende como legítimos y que el Gobierno, como no puede ser de otra manera, respeta.”
“Nosotros exigimos mayor esfuerzo fiscal a los que más tienen para poder dar garantía y seguridad a la mayoría social de este país. Con los impuestos de los ciudadanos se paga la igualdad de oportunidades en nuestro país; eso sí, pedimos un mayor esfuerzo a los que más tienen. Ustedes practican una política fiscal con la que rebajan y dan ahorros y amnistías fiscales a los que más tienen y recortan el estado del bienestar de los trabajadores. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Vamos por partes. Señora Gamarra, pongo la mano en el fuego por mi director de gabinete. (Aplausos). ¡Son bulos! ¡Son mentiras! Falso lo que dijo el señor Aldama y lo que dicen ustedes, que son quienes se hacen eco y portavoces de delincuentes confesos. -- 11 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de diciembre de 2024 En segundo lugar, señora Gamarra, ¿quién cree usted que paga las ayudas, la compensación de seguros, a los guardias y policías que están trabajando en el terreno, al Ejército? ¿Quién paga la atención de los damnificados por la DANA? Es con los impuestos de todos los ciudadanos, que pagan la sanidad, la educación pública, la dependencia. (Aplausos). ¿Y sabe qué, señora Gamarra?”
“Y le digo más, señora Gamarra: la Comisión Europea exige al Gobierno de España que realice una reforma fiscal que haga subir los ingresos en nuestro país, después de estar recibiendo 140 000 millones de euros de los europeos. Lo que no puede hacer España es lo que hacen ustedes en las comunidades autónomas, que es bajar los impuestos a los ricos y luego ir a papá Estado para que dé dinero para la provisión de los servicios públicos. Coherencia, señora Gamarra. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, lo curioso es que, por sesión de control en que usted pregunta por impuestos, va subiendo el número de veces que se suben: empezó por cuarenta, siguió por sesenta, luego ochenta, cien. (Aplausos.―El señor Tellado Filgueira: ¡Los está subiendo!―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso hacen gestos con las manos). Parecen ustedes Joe Rígoli. ¿Se acuerdan? Así, con las manos, señor Hernando. Insisto, ni tienen rigor ni tienen ningún tipo de datos objetivos que los lleve a hacer tal afirmación. Nuestro país está en cuatro puntos por debajo respecto a la media europea en cuanto a ingresos en relación con el PIB.”
“Los ciudadanos lo saben. Saben que su hoja de ruta es destruir, destruir y destruir. (Aplausos).”
“Fíjese, señora Rodríguez, me extraña que no le pidan explicaciones al señor Feijóo respecto a que siguen viviendo en una sede pagada con dinero negro (rumores), que no le pidan explicaciones al señor Moreno Bonilla respecto al fraccionamiento de contratos que está en los tribunales (aplausos), que no le pidan explicaciones a la señora Ayuso por el enriquecimiento de su entorno y las mentiras que hizo y que dijo su pareja, o que no pidan explicaciones al señor Mazón por todas las mentiras que se han vertido respecto a la catástrofe de Valencia. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: Ribera, culpable). En definitiva, señorías del Partido Popular, ustedes no tienen nada más que el bulo y la mentira. Ustedes pretenden hacer una oposición a este país desde la destrucción al Gobierno, sin alternativa para España. Y ¿sabe qué?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Rodríguez, hay que estar desesperados como partido para hacer de portavoz siempre y en todo momento de los delincuentes confesos, llámese señor Aldama, llámese la pareja de la señora Ayuso. (Rumores.―Aplausos). Ustedes lo que reproducen permanentemente son las declaraciones de delincuentes dentro de esta Cámara.”
“Señora Rodríguez, defiendo la honorabilidad, defiendo la profesionalidad y el compromiso de Carlos Moreno, mi director de gabinete, y al igual que yo lo defienden la mayoría de los grupos parlamentarios de esta Cámara porque saben que es mentira (aplausos que continúan mientras la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda está en el uso de la palabra), que es un bulo que esta persona haya sacado ningún tipo de provecho de su trabajo; todo lo contrario, es un servidor público digno por el que vuelvo a poner, como siempre, la mano en el fuego.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Rodríguez, su Gobierno, el Gobierno del Partido Popular, subió los impuestos a los españoles en 75 000 millones de euros. Este Gobierno ha rebajado durante su mandato los impuestos a la clase media y trabajadora, tanto de IRPF como de IVA, en más de 30 000 millones de euros. (Aplausos). Esa es la diferencia, señora Rodríguez.”
“¿Ustedes creen realmente que, a estas alturas del siglo XXI, pueden seguir negando los derechos a la igualdad de las mujeres, el derecho de que los colectivos LGTBI puedan tener condiciones dignas (aplausos), o el derecho de que la política se rija por la ciencia? Señora Gamarra, frente a su negacionismo, frente al acoso y derribo de los bulos y de las mentiras, este Gobierno se seguirá ocupando del bienestar de los ciudadanos. (Aplausos.― Rumores).”
“Muchas gracias, señor presidente. Su segunda respuesta es lo que les preocupa a ustedes el poder adquisitivo de los españoles. Ustedes siguen erre que erre en intentar, con bulos y mentiras, que no hablemos de economía, y vamos a hablar (aplausos); que no hablemos de vivienda, y vamos a hablar; que no hablemos de empleo, y vamos a hablar. Y, señora Gamarra, también vamos a hablar del derecho de los españoles. ¿A usted le parece lógico que la Cámara Alta, el Senado, albergue, de la mano del señor Mayor Oreja, un cónclave en donde lo que se hizo es negar a la ciencia, en donde lo que se hizo es negar el derecho de las mujeres para que puedan decidir la maternidad; en donde se prescribieron terapias de conversión dirigidas a los homosexuales? (Rumores.―El señor Tellado Filgueira: ¡Hala, hala!).”
“En definitiva, señorías, este Gobierno tiene el récord en creación de empleo, más de veintiún millones y medio de afiliados, el crecimiento más alto de los países avanzados ―no según el Gobierno, sino según la OCDE y todos los organismos internacionales―, así como la tasa de paro más baja desde el año 2007. Este Gobierno se preocupa y se ocupa del bienestar de los ciudadanos, mientras ustedes todo el día dicen no. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. A quien no le preocupa el poder adquisitivo de los españoles es al Partido Popular. Este Gobierno se ocupa del poder adquisitivo de los españoles. Fíjese, este Gobierno ha actualizado las pensiones al IPC por ley ―frente al 0,25 que ustedes pusieron en su día― con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos). Este Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional un 54 % con el voto en contra del Grupo Popular. Este Gobierno ha hecho una reforma laboral que permite que uno de cada dos contratos sea indefinido con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos).”
“El ejercicio que ha hecho esta Cámara, de la que me siento profundamente orgullosa, ha sido pensando solo y exclusivamente en el interés general desde los supuestos legítimos de cada partido político. Muchas gracias. Los ciudadanos nos lo agradecerán. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Permítanme que tome la palabra solo para agradecer al conjunto de grupos políticos que va a hacer posible este acuerdo su capacidad de diálogo, de debate y, en definitiva, de llegar a consensos, lo que nos permite construir un sistema fiscal más justo, más redistributivo, que nos blinde el estado del bienestar y proteja a los ciudadanos frente a situaciones catastróficas como la que en estos días estamos sufriendo con motivo de la DANA. También quiero agradecerles su compromiso con el interés general de los ciudadanos. Efectivamente, para poder llegar a acuerdos, a veces tenemos que abandonar nuestras posiciones de máximos.”
“Termino, señoría. Mientras eso no ocurra, señor Bravo, serán ustedes cómplices de una negligencia que ha costado la vida a tantas personas inocentes, personas que contaban con sus representantes públicos para que se les avisara de lo que se venía encima. (Protestas). Reaccionen, conviértanse en un partido de Estado y tomen las decisiones que saben que tocan y corresponden. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Mientras el señor Feijóo no le exija al señor Mazón que dé un paso atrás, para lo que cuenta con el voto de este partido, que ya lo ha expresado, que ya les hemos dicho que quiten a Mazón y que nombren un Gobierno técnico, que van a contar, sin nada a cambio, con el apoyo de este partido, que sí sabe estar a la altura de este momento… (Aplausos).”
“Creo, señoría, que no necesitamos candil para que todos sepamos de forma cristalina quién estaba al frente de esta situación de emergencia y quién no tomó las decisiones correctas. No le va a servir de nada al Partido Popular seguir intentando culpabilizar a organismos científicos, a organismos expertos como la agencia de meteorología o la confederación hidrográfica. Se lo voy a decir muy claro, y con ello termino. Señor Bravo, vamos a poner todos los recursos que sean necesarios hasta que Valencia se normalice, recursos que no solamente pondrá el Gobierno de España, sino que también compartiremos con las entidades locales. La pregunta es: ¿qué va a poner la Generalitat Valenciana, que es responsable de todas esas competencias?”
“Se lo repito, señor Bravo: mismo modus operandi. Es marca de la casa del Partido Popular. Ocultan información, desconfían de los expertos y de los científicos en la toma de decisiones, no reconocen errores en la gestión, politizan la catástrofe responsabilizando a sus rivales políticos y lo que es más importante, señor Bravo, absoluta falta de empatía y escaso respeto a la ciudadanía. Esa es la manera de gestionar las tragedias que tiene el Partido Popular. Y esto ha sido muy grave, señor Bravo. El retraso en la toma de decisiones y en lanzar la alarma ha tenido consecuencias muy graves y parece que es necesario que el señor Mazón, en su comparecencia del viernes, al menos hubiera reconocido algún error o que por lo menos el Partido Popular hubiera dicho que ha aprendido de la gestión de esta catástrofe.”
“(El señor Bravo Baena se da pequeños golpes en la sien con el dedo índice). No haga ese gesto, señor Bravo, porque ese es un gesto ofensivo para todas las personas con problemas de salud mental. (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). No haga ese gesto, se lo pido por favor. (Aplausos). Porque la verdad duele, pero la raza en política y la honestidad política… (Protestas).”
“Sí, ríase, señor De Olano, pero esto no tiene -- 40 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 ninguna gracia. Si no, que se lo cuenten a todos los afectados por esta tragedia. (Aplausos). No tiene ninguna gracia, ninguna. (Rumores). Claro, hay que ir a reconocer responsabilidades, a pedir perdón a las víctimas y a poner en marcha ayudas. Y su partido, que gobierna en Valencia, tiene que asumir responsabilidades. (Rumores). Señorías, esto no va solamente del señor Mazón. Esto va de un modelo de Gobierno, el que ustedes practican, que ningunea a los servicios públicos, destruye aquellas unidades que velan por la seguridad de los ciudadanos y pone al frente a personas incompetentes que hoy en día todavía no saben interpretar una alerta de la agencia meteorológica o una alerta de la Confederación.”
“Señorías, todos los valencianos y todas las valencianas saben perfectamente, de manera cristalina, quién es responsable de esta tragedia. Lo saben perfectamente, de manera cristalina, y lo sabe también su partido. (Rumores.―Aplausos). Lo sabe su partido. Lo que pasa, señor Bravo, es que ustedes o no quieren o no tienen fuerza para hacer lo que corresponde, que es que el señor Mazón dé un paso atrás. (Rumores). Ustedes no tienen ni siquiera la capacidad... (Rumores.―El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). No estoy para que usted me interpele, yo le he escuchado a usted todo lo que ha dicho. (Aplausos.―Rumores). Ahora escúcheme usted a mí. Ahora escúcheme usted a mí. No tienen ni la capacidad ni la fuerza. ¿Sabe por qué? Por la falta de liderazgo del señor Feijóo. (Risas).”
“Tenemos memoria de cómo gestionaron ustedes el accidente del Yak-42, que, con tal de que no hubiera ningún tipo de responsabilidad política, ni siquiera entregaron adecuadamente los restos a las víctimas. (Rumores). Tenemos memoria de lo que hicieron con la catástrofe del Prestige, donde ustedes hablaban de hilitos de plastilina cuando ha sido de una de las catástrofes más importantes que hemos tenido en este país. Y también recordamos el caso del metro de Valencia. Hacen lo mismo siempre, siempre. Y usted, señor Bravo, ha sido un ejemplo de lo que hace el Partido Popular en momentos de catástrofe, que es no reconocer ninguna responsabilidad, mentir sobre lo que hacen otros y echarles la culpa a otros actores, creyendo que el pueblo es tonto. (Rumores).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Bravo, solamente le voy a hacer un ruego: reproduzca usted la intervención que ha hecho en la tribuna y véala. Verá si realmente usted y el Partido Popular están a la altura de lo que necesita este país, para concentrarnos en la recuperación y para no decir bulos ni mentiras ni hacer lo que hace siempre el Partido Popular: mentir y luego echarle la culpa a otro de lo que ocurre cuando ellos gestionan las catástrofes. (Aplausos). Porque, señor Bravo, tenemos memoria. Este país tiene memoria de cómo gestionaron ustedes los atentados del 11-M. (Rumores). Dijeron una mentira y posteriormente intentaron echarle la culpa a otro.”
“Ustedes saben que el Grupo Socialista ha puesto sus votos a disposición de que ustedes pidan al señor Mazón que dé un paso atrás, convoquen un Gobierno técnico y, dentro de un año, cuando pase ya la situación intensa de esta tragedia, se le pueda dar la voz al pueblo. Si fueran ustedes responsables, lo harían. Lo contrario es lo que hacen: bulos, mentiras y echarle la culpa a cualquiera, siempre que no sea asumir la propia responsabilidad. (Aplausos).”
“Pero, señorías, esa estrategia de desestabilización que ustedes llevan ya no perdona ni siquiera al Gobierno europeo; ya ni siquiera les interesa que España tenga una vicepresidencia primera para defender los intereses de nuestro país en Europa; ya ni siquiera ustedes tienen pudor ante la comparecencia del señor Mazón, que no hizo ninguna autocrítica y no asumió ninguna responsabilidad. Por tanto, no ha aprendido nada, y alguien que no aprende nada de lo que ha ocurrido no está en condiciones de seguir llevando el timón. (Aplausos). Y la responsabilidad, señor Bravo, la tienen ustedes.”
“Señor Bravo, yo le propongo que nos centremos en dar respuesta a los ciudadanos de Valencia. Nosotros hemos aprobado un paquete de medidas que suman más de 10 500 millones de euros y nuestra urgencia es que lleguen ya a las personas damnificadas, a las empresas, a todos aquellos que tienen necesidad de tener recursos para poder rehacer su vida. A esas personas les queremos decir que no se trata solo de este paquete de ayudas, que el Gobierno se compromete a estar con ellos hasta que se -- 38 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 recupere la normalidad, como ha dicho el presidente en diferentes ocasiones.”
“Y yo me pregunto: si en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular hay una mayor recaudación y mayores recursos, por más del 40 %, ¿es que están friendo ustedes a impuestos en Madrid, en Valencia, en Andalucía, en Aragón, en Baleares, en Extremadura? (Aplausos). ¿Pero no entiende que los argumentos tienen las patas muy cortas, señor Bravo? Por tanto, decir que una mayor recaudación es un fracaso de la política económica de este Gobierno es una barbaridad que no hay por donde sujetarla. Es fruto del dinamismo de la economía, de la confianza de los inversores en nuestro país, del buen hacer no solo de este Gobierno, sino también de los grupos parlamentarios, de los agentes sociales, de los sindicatos y de los empresarios. Y eso también le parece a usted mal.”
“Sin embargo, el Partido Popular, siempre con esas gafas negras, dice: si hay mayor recaudación y, por tanto, la economía va mejor, es que ustedes están friendo a impuestos a los españoles. ¿Me puede usted decir, señor Bravo, cuándo ha aprobado esta Cámara una subida fiscal dirigida al conjunto de los ciudadanos? ¿No ha aprobado una rebaja fiscal durante dos años del IVA de la luz? Claro, se lleva las manos a la cabeza porque sabe que se lo voy a decir. Del IVA de la luz, del IVA de los alimentos, de todo aquello que nos permitía combatir la inflación y, sin embargo, tenemos una mayor recaudación. Y dice usted que es por culpa de impuestos.”
“¿O no es verdad que el señor Moreno Bonilla está intentando decir en Andalucía que él sí lo ha hecho de manera diferente para obtener rédito político? ¿Pero qué juego es el que intenta traer el Partido Popular a esta Cámara? ¿Qué juego? Centrémonos, señor Bravo. Centrémonos en lo que el Gobierno está diciendo, en lo urgente, en lo importante. Habrá tiempo de dirimir estas responsabilidades porque se va a hacer en los tribunales —se lo recuerdo— y, por tanto, cada cual tendrá que decir cuál fue su tarea o cuál fue la tarea que no desarrolló. Por cierto, señor Bravo, usted como mezcla todo en su intervención, ahora habla usted de la recaudación. La recaudación en España va muy bien. Usted lo ha dicho. Va muy bien la creación de empleo. Van muy bien todos los indicadores económicos que permiten monitorizar cómo va la economía de un país.”
“Porque aquí ha habido negligencia manifiesta y, por tanto, señorías, tendrán ustedes, en su momento, que comparecer y que explicar desde la Generalitat Valenciana dónde estuvo cada uno. Porque todavía no han explicado dónde estuvo cada uno en el momento de la tragedia. (Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Pero, claro, señor Bravo, y el resto de los que interactúan cuando yo hablo, ¿el Partido Popular en su conjunto —incluidos los presidentes de los Gobiernos autonómicos que tenemos en el conjunto de nuestro país— respalda la gestión que ha hecho el señor Mazón de esta catástrofe? Señor Bravo, ¿usted está seguro de que el señor Moreno Bonilla, la señora Ayuso y el resto de los presidentes autonómicos respaldan lo que el señor Mazón ha hecho durante esta crisis?”