María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 18 of 32.
“Muchas gracias. Termino, señor presidente. ¿Es verdad que usted dijo que si la revocación del consentimiento había que llevarla al notario…? Ahora que nos acercamos al 8 de marzo, señora Muñoz, más respeto con las víctimas de agresiones, más respeto con las víctimas de violencia sexual. Y usted sí que es presa de sus propias palabras, usted estaba en Castilla y León, y usted hace declaraciones inaceptables para las mujeres y para la democracia. (Aplausos).”
“Así no es posible, señoría. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben).”
“Gracias, señor presidente. Pero, hablando de verdades y mentiras, señora Muñoz, ¿es verdad que usted dijo en el Senado que la financiación de proyectos de memoria democrática era dinero para desenterrar unos cuantos huesos? ¿Lo pensaba o mentía? ¿Es verdad que usted dijo que VOX no es un partido de extrema derecha? ¿Lo pensaba o lo sentía? (Asentimiento). Sí, lo cree, cree que no es un partido de extrema derecha. Pero, sobre todo, señora Muñoz, ahora que nos acercamos al 8 de marzo, ¿sigue usted pensando que el consentimiento de la mujer en las relaciones sexuales es una cuestión de hacer chistes? (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). ¿Es verdad o era mentira? (El señor Tellado Filgueira: ¡Conteste algo!). Como usted dijo…”
“Muy nerviosos, sí, señoría; muy nerviosos. (Protestas).”
“Ruego me pare el tiempo, señoría. (El señor López Águeda: Están muy nerviosos).”
“Muchas gracias, señor presidente. La diferencia entre usted y yo, señora Muñoz, es que usted era asesora en el gabinete de Mañueco mientras que se gestaba todo el caso Perla Negra. (Algunos señores diputados: ¡Muy bien!― Protestas). ¿Conoce usted a Rafael Delgado, Begoña Hernández o Juan Carlos Sacristán? Pues la verdad es que usted era asesora cuando la sentencia reconoce que los miembros del Gobierno de Castilla y León dieron un pelotazo de 13 millones de euros del dinero público de los castellanoleoneses. (Aplausos). La verdad, señoría, es que usted estaba allí cuando ahora estamos conociendo todos esos casos de corrupción. Esa es la diferencia entre usted y yo. (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Señoría, no se exaspere.”
“Muchas gracias, señor presidente. No, la mentira es una seña de identidad del Partido Popular (rumores): Yak-42, atentados del 11M, el Prestige, las armas de destrucción masiva, el rescate bancario, que no les costaba un euro a los ciudadanos (aplausos), pero, más recientemente, señorías, fallecidos en las residencias de la Comunidad de Madrid, que ustedes niegan y siguen insultando, o ¿dónde estaba el señor Mazón durante el desastre de la dana, señora Muñoz? El partido mentiroso es el Partido Popular. (Aplausos).”
“Señor Bendodo, no pueden ustedes estar reclamando más recursos para las comunidades autónomas y votar en contra del objetivo de estabilidad en esta Cámara, que les daba a los territorios 4500 millones de euros más. (Aplausos). No se puede votar en contra del impuesto a la banca cuando la recaudación va a comunidades autónomas, lo que les da 1500 millones de euros más. Y no se puede votar en contra de una condonación de 83 000 millones de euros. (Prolongados aplausos). — DE LA DIPUTADA DOÑA ESTER MUÑOZ DE LA IGLESIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿ES LA MENTIRA LA SEÑA DE IDENTIDAD DE ESTE GOBIERNO? (Número de expediente 180/000501).”
“Le voy a dar un consejo, señor Bendodo: no se obsesione conmigo; no se obsesione. Tranquilidad. (Rumores.― Risas). Todavía no estamos en campaña. Tranquilidad. Se han puesto nerviosos desde que di el paso adelante en la Secretaría General, y a usted se le nota mucho. (Aplausos). No va a hacer punto; no va a hacer punto nuevamente con Moreno Bonilla a partir de que intente aquí, en esta Cámara, traer siempre un debate descalificatorio. Pero, señor Bendodo, ¿de verdad que Andalucía va a votar en contra de una condonación de deuda de más de 18 000 millones de euros? Se lo repito. ¿Van a votar en contra de una condonación de más de 18 000 millones de euros y del ahorro de intereses que conlleva el no tener que pagar esa deuda? (Rumores). Porque, si eso es así, todo el discurso que ustedes han tenido hasta la fecha es mentira.”
“¿Estaba usted en la Consejería de Presidencia a media jornada, señor Bendodo, como pretende insinuar aquí? (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. A ratos, señor Bendodo, he tenido la sensación de que, más que estar preguntándome a mí, se estaba usted mirando en un espejo. (Rumores.―Risas.―Aplausos). Porque, claro, yo le decía el otro día que por qué sale usted de la Junta de Andalucía. Creo que ha estado usted dándole una vuelta a todo eso que yo le comentaba. Señor Bendodo, lo curioso es que ustedes hablen de cargos a media jornada cuando ―les recuerdo― el señor Arenas, ahora en el Senado, fue vicepresidente del Gobierno, ministro de Trabajo y presidente del Partido Popular de Andalucía. Y sobre todo, señor Bendodo, seamos coherentes. ¿Usted no era consejero de la Presidencia y presidente del PP de Málaga? ¿Y no era usted también presidente del PP de Málaga y presidente de la Diputación?”
“-- 12 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de febrero de 2025 — DEL DIPUTADO DON ELÍAS BENDODO BENASAYAG, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿VA A SEGUIR SIENDO VICEPRESIDENTA A MEDIA JORNADA? (Número de expediente 180/000500).”
“Muchas gracias, señor presidente. Le decía, señor Tellado, ¿va a dar usted las explicaciones que no da el señor Feijóo por los contratos presuntamente dados a dedo por la Xunta a su hermana, o a la empresa de su hermana, durante su mandato como presidente? ¿Va a dar usted, señor Tellado, las explicaciones que no da el señor Feijóo por los contratos que, presuntamente, le dio a dedo a la empresa Universal Support, una empresa vinculada a una persona de su ámbito familiar? ¿Y va a dar usted explicaciones también sobre los supuestos sobrecostes del Hospital de Cunqueiro, de Vigo, que se señaló por el Consejo de Cuentas como un modelo de concesión que costó 470 millones de euros? ¿Va a dar las explicaciones que no da el líder de la oposición? Debería hacerlo. (Aplausos.―Rumores.―El señor Tellado pronuncia palabras que no se perciben).”
“… caso Vilariño, caso Xinzo de Limia, caso Zebra… Podríamos seguir de tantos casos como azotan al Partido Popular de Galicia y en donde usted estaba, señor Tellado. Por tanto, ¿de qué está usted hablando? (Aplausos). Pero, mire, interesa saber: ¿va a dar explicaciones el señor Feijóo, que desde que inició su mandato como presidente de la Xunta su hermana ha recibido más de 37 millones de euros (protestas), presuntamente en contratos dados a dedo por la Xunta? (Rumores.―Protestas). Usted estaba allí, señoría. (Continúan las protestas).”
“…caso de Monsanto, caso Palas de Rei, caso Pardella, Patos-Moraña, Ponteceso… (Rumores.―El señor Tellado pronuncia palabras que no se perciben).”
“Muchas gracias, señor presidente. El problema, señor Tellado, es que a usted se le ve mucho el plumero. Usted simplemente hace aquí discursos para intentar desgastar la imagen del contrincante político, sin aportar ninguna prueba, sin aportar ninguna evidencia (rumores.―El señor Tellado Filgueira: ¡El Tribunal Supremo!) y, sobre todo, convirtiendo el debate político siempre en basura. Señor Tellado, se está usted especializando, justamente, en esa parte que hace en su grupo. Yo le podría decir: caso Baltar, caso Bea Gondar, caso Carioca, Ceivam, Conde Roa, Gondomar… (Rumores.―Protestas).”
“Muchas gracias, presidente. Señoría, la forma que tienen ustedes de actuar siempre es la misma: construyen bulos y mentiras (rumores) a partir de denuncias falsas de organizaciones ultraderechistas o de declaraciones de delincuentes confesos. Eso es lo que hace el Partido Popular que, cuando está cercado por temas de corrupción, destruye ordenadores, inventa la policía patriótica y nunca le da explicaciones a nadie, la diferencia entre lo que hace su partido y lo que hace el mío. (Aplausos).”
“Al igual que le puedo decir la bajada del IRPF para las rentas medias y las rentas bajas, con más de 5000 millones de euros de ahorro. Eso son pruebas, eso son evidencias. Ustedes hablan de noventa y siete subidas y no lo pueden demostrar porque es falso. (Aplausos). — DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿SE SIENTE USTED RESPONSABLE DE LA CORRUPCIÓN QUE PUDRE AL GOBIERNO? (Número de expediente 180/000499).”
“No se sostiene, señora Gamarra. (Rumores). Escuche, los 83 000 millones de euros, no 17 000, que el Estado asume de deuda del conjunto de comunidades autónomas. (Rumores.—Aplausos). Eso es lo que no quieren escuchar. Son 83 000, no 17 000. Miente. En relación con la subida fiscal, señoría, yo sí le puedo decir en qué página del Diario de Sesiones está la creación del impuesto a la banca, del impuesto a las energéticas, del impuesto a los grandes patrimonios, en qué página y qué día con el voto contrario, como siempre, del Partido Popular, que defiende siempre los intereses de una minoría. Yo sí le puedo decir en qué página del Diario de Sesiones está la aprobación de la rebaja fiscal, del IVA de la luz y del IVA de los alimentos, que proporcionó más de 25 000 millones de euros de ahorro.”
“Y ustedes, que dicen que hemos subido los impuestos, ¿me pueden decir en qué página del Diario de Sesiones este Congreso ha aprobado aumentar los impuestos a las rentas de 1184 euros al mes? Se lo digo yo: en ninguna, porque sencillamente es mentira. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Gamarra, simplemente escuchándola con motivo de su comentario de la condonación se ve claramente cómo el Partido Popular no sabe salir de ese bucle en el que entró desde el principio de la legislatura, que es primar los intereses de Génova antes que los intereses de la mayoría social de los ciudadanos de este país. (Aplausos). Señora Gamarra, ustedes, que hablan de infierno fiscal, subieron los impuestos más de 74 000 millones de euros. Este Gobierno ha bajado los impuestos durante la crisis de la pandemia, durante la guerra de Ucrania y la inflación en más de 30 000 millones de euros. Seguimos estando 4 puntos por debajo de la media europea en presión fiscal.”
“¿Por qué no reconocen los avances que está haciendo la sociedad española? Hace falta recaudar para dar igualdad de oportunidades; esa es la cuestión. (Aplausos).”
“Señora Belarra, compartimos que hay que recaudar impuestos para financiar el estado del bienestar, ¿sí o no? Compartimos que un Gobierno debe tener una política redistributiva con salario diferido en sanidad pública, en educación pública, en universidades públicas, ¿sí o no? Por tanto, compartimos que los ciudadanos, según sus posibilidades, tienen que abonar impuestos, ¿sí o no, señora Belarra? Porque este es el debate que hay detrás de la exención o no del pago de los impuestos al SMI. Usted ha dado un dato erróneo. La renta disponible, es decir, descontando la inflación en términos reales, desde que llegó el presidente ha subido un 9 % (rumores) ―sí, señorías, es que esto son datos―, tres veces más en los hogares de renta baja que en los hogares de renta alta. Pero también ha sido fruto de su trabajo con su fuerza política.”
“Señora Gamarra (rumores), compartimos que tiene que haber… Perdón, es que las dos terminan en «arra». Señora Belarra… (Risas.―Rumores). Presidenta, interrumpa el tiempo, porque si no…”
“Y, por otra parte, señora Belarra, también en la última reforma fiscal hemos votado nuevamente hacer permanente este impuesto a la banca, con la simple peculiaridad de que su recaudación se descentraliza para que lo utilicen en el ámbito de las comunidades autónomas en los servicios públicos que ellas administran. Por tanto, señora Belarra, hemos atendido una realidad, un récord de beneficios en entidades financieras: hemos puesto en marcha un impuesto y lo vamos a destinar, como hace un Gobierno progresista, a las políticas que persiguen el estado del bienestar, principal elemento redistributivo de la clase media, de la clase trabajadora de este país. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que tenemos que enorgullecernos de que este Gobierno, este Parlamento, haya puesto en marcha de forma pionera en el conjunto de Europa un impuesto precisamente a las entidades financieras; fuimos los primeros en imponerlo de forma provisional. Y quiero recordarle, señora Belarra, que el año anterior recaudó 1700 millones de euros que se destinaron a políticas públicas que persiguen la igualdad de oportunidades: políticas de vivienda, justicia gratuita, sanidad pública, educación para todos. Refuerzo, en definitiva, del estado del bienestar.”
“Estado del bienestar. Se trata de eso, señor Cruset. (Aplausos).”
“Termino diciéndole, señor Cruset, que ni su grupo ni el mío ni esta Cámara nunca han votado durante las legislaturas de Pedro Sánchez una subida de impuestos a rentas medias o rentas trabajadora, sino todo lo contrario, sí hemos votado una bajada fiscal del IVA de la luz, del IVA de los alimentos (rumores.― El señor Bravo Baena: ¡Pero si fuimos nosotros!), de los complementos del rendimiento del trabajo de más de 30 000 euros; el Partido Popular, 75 000 euros de subida. (Aplausos).”
“Dos puntos: es falso que este Gobierno, este Parlamento ―porque el Gobierno no tiene capacidad legislativa para ello― haya subido los impuestos de las rentas bajas o de las rentas medianas. Es mentira. Otra cosa distinta es que algunos pretendan que las sucesivas subidas del SMI ―y digo ya que este Gobierno pretende seguir subiéndolo― se hagan a costa de recortar, que no subir, la recaudación para el estado del bienestar, porque lo que ustedes proponen se trata de recortar la recaudación del estado del bienestar en casi 2000 millones de euros. Esa es la propuesta que está detrás de la exención que proponen algunos grupos respecto al salario mínimo i n t e r p r o f e s i o n a l .”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cruset, creo que usted y el resto del arco parlamentario de este hemiciclo saben perfectamente que, supuestamente, si alguien hubiera aprobado una subida del impuesto del IRPF a la clase baja o a la gente de clase media, tendría que haber contado necesariamente con su voto. Señor Cruset, ¿ustedes han votado en algún momento a favor de esa subida de impuestos? No. ¿Sabe por qué? Porque no se ha producido esa supuesta subida de impuestos. Esa es la cuestión. (Aplausos). Es más, este hemiciclo ha votado una reforma fiscal que ha subido el impuesto a la banca, que ha pretendido ―aunque no lo consiguió― subir el impuesto a las energéticas, que ha subido el impuesto del IRPF solo a las rentas por encima de 300 000 euros.”
“Otra cuestión distinta es que ustedes crean que hay que seguir bajando impuestos a costa de los recortes en el estado del bienestar. Este Gobierno no va a recortar el colchón de seguridad, el instrumento redistributivo más importante que tienen los ciudadanos, el colchón del estado del bienestar. (Aplausos).”
“-- 19 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 Señor Figaredo, se lo voy a volver a repetir, a ver si, a fuerza de trasladarlo, tienen ustedes capacidad de comprenderlo: Este Gobierno ha bajado los impuestos de la clase media y trabajadora. ¿Me puede usted decir con qué votación de este hemiciclo este Gobierno ha subido el IRPF para las rentas medias y trabajadoras? Diga dónde está en el Diario de Sesiones; que el Partido Popular diga en qué página del Diario de Sesiones aparece que este Gobierno ha aprobado subir los impuestos de las rentas medias y trabajadoras, señor Juan Bravo. (Rumores.―Aplausos). ¡En ninguna! No lo pueden decir porque es mentira; sencillamente, mentira. A partir de ahí se establecen los bulos y las rebajas.”
“Señor Figaredo, ¿sigue usted aplaudiendo la frase de que la justicia social es aberrante? ¿También sigue usted pensando que los impuestos son un robo? Sí, es que usted piensa que los impuestos son un robo, claro, y, a partir de ahí, es difícil construir un diálogo entre su fuerza política y este Gobierno, porque, cuando uno dice que los impuestos son un robo, lo que está diciendo es que impere la política de sálvese quien pueda: el que tenga una situación de privilegio por su nacimiento que se salve en sanidad, en educación, en dependencia, en política de vivienda, pero aquellos que han nacido en una familia de renta media o de renta baja que no aspiren a mejorar porque no va a haber políticas públicas que garanticen la igualdad de oportunidades. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, tengo que decirle que lo echaba de menos en las preguntas de control. Como siempre es la misma pregunta, y he de decirle que no. Evidentemente, su modelo de sociedad ―por tanto, el modelo fiscal que lleva consigo― es radicalmente opuesto al que tiene este Gobierno progresista. Nosotros aspiramos a la igualdad de oportunidades, aspiramos a un estado del bienestar fuerte, aspiramos, en definitiva, a una política redistributiva que ustedes, por las afirmaciones que hacen, no solo no comparten, sino que la combaten. (Aplausos).”
“No rompan ordenadores a martillazos y pongan también a disposición de la transparencia… (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados muestran sus móviles.―Protestas).”
“Muy rápidamente: caso Gürtel; policía patriótica; caso del señor Amador, más conocido como Alberto Quirón (protestas); caso Neverland; caso Púnica; caso Lezo, del Canal de Isabel II; caso Campus de la Justicia de la Comunidad de Madrid; Novo Carthago, de la Región de Murcia; caso Guardería; trama eólica de Castilla y León; Caja B de Almería (aplausos); caso del tanatorio del Partido Popular de Sevilla; el de las mascarillas de la Diputación de Almería; caso Erik Domínguez, presidente del PP de Jaén; investigaciones sobre presuntos casos de corrupción en la alcaldía de Ronda, del PP; caso Marchelo; caso de los gerentes imputados por contratos irregulares en el SAS y en la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. ¿Sigo, señora Muñoz? Dé usted explicaciones de todos estos casos de corrupción. Colaboren con la justicia.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, ¿tiene usted constancia de que se haya producido aplazamiento de esa deuda? Aquí no hay ni un solo indicio que el juzgado haya aportado. ¿Tiene usted constancia? (El señor Bravo Baena: ¡Usted!). Usted hace esas afirmaciones como si tuviera usted constancia y tuviera información respecto a esa materia. Por tanto, ¿tiene usted algún indicio? ¿Aporta usted algún indicio a los tribunales? El señor Aldama no ha aportado ni un documento en que demuestre nada de las graves acusaciones que hizo para salir de la cárcel, señora Muñoz ―como realmente se ha demostrado―, porque quiere liberarse, pero, claro, va a volver a la cárcel, porque son importantes los delitos que ha cometido. Usted habla de ratonera de corrupción, señora Muñoz.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Es lamentable, señora Muñoz, que usted sea también la portavoz de un delincuente confeso, la portavoz de una persona que ha salido de la cárcel y que tiene pendiente volver a la cárcel. Y es lamentable, señora Muñoz, que usted dé más credibilidad al señor Aldama, delincuente confeso, que a los miles de profesionales de la Agencia Tributaria, que cumplen con la ley y hacen su trabajo con rigor. ¡Lamentable! (Aplausos).”
“Tributaban 800 euros más cuando ustedes gobernaban, y en algunos casos, señor Bravo, 1000 euros más. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!). Y, por supuesto, ese escudo social se traduce en un ingreso mínimo vital; se traduce en la subida a los pensionistas en más de 12 millones, con su voto en contra; se traduce en transporte público y gratuito, con su voto en contra (prolongados aplausos mientras que la oradora continúa en el uso de la palabra), y se traduce en prohibición de cortes de suministros a vulnerables, con su voto en contra, igual que, con su voto en contra, el impuesto a las energéticas, el impuesto a la banca y el impuesto a las grandes fortunas.”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 16 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 Señor Bravo, el mayor número de personas trabajando en nuestro país y el número de personas en riesgo de pobreza más bajo que hemos tenido en la serie histórica: eso es lo que ustedes no toleran, eso es lo que ustedes no quieren que se escuche. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos.―El señor Tellado Filgueira: No, eso no es verdad). Señor Bravo, nosotros no hemos subido los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. (Protestas.―El señor Bravo Baena: Sí, 97 veces). No, es mentira. Estos salarios de los que estamos hablando tributaban con los Gobiernos del Partido Popular y tributaban en el año 2023. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!).”
“El porcentaje de población en riesgo de pobreza ha caído al 19,7 %, el mínimo de la serie histórica; la desigualdad de ingresos ha caído al nivel más bajo desde que el INE elabora la Encuesta de Condiciones de Vida; un 25 % menos de hogares tienen a sus miembros en paro; la renta media por hogar ha aumentado un 5,9 %; desde que Pedro Sánchez es presidente, la renta disponible en términos reales, descontando la inflación, ha subido un 9 %, tres veces más las rentas menores que las rentas altas. Por tanto, sí, señor Juan Bravo, el escudo social era esto, la reducción de la desigualdad. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Usted debería saber mejor que el resto de los Diputados que el 80 % de las personas perceptoras del salario mínimo no van a tributar, y usted debería saber también que esas personas de las que usted hablaba con el Partido Popular tributaban 1000 euros más, hace siete años. Esa es la realidad. Señor Bravo, usted me preguntaba otra cosa, me preguntaba si el escudo social era esto, y yo le quería dar algunos datos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, ¿para eso ha quedado su papel dentro de Génova, dentro del grupo parlamentario y en la función tan importante que venía usted a hacer en España, a Madrid? Claro, lo que no saben sus compañeros es por qué salió usted del Gobierno de Andalucía. ¿Se lo ha explicado? ¿Les ha explicado usted lo de los contratos exprés de los interinos que tumbó el Tribunal Superior de Justicia? ¿Les ha contado usted lo del caso Marchelo? ¿Les ha contado usted lo de las imputaciones de los gerentes del SAS? ¿Les ha contado lo de las irregularidades detectadas por la Oficina Antifraude? ¿Les ha contado a sus compañeros por qué salió, señor Bendodo? (Aplausos).”
“Por tanto, señor Bendodo, respecto a lo que usted aparentemente quería preguntar ―que al final ha quedado en nada, porque no sé lo que ha querido decir, y usted tampoco, ya lo veo, porque solo se trata de denostar la imagen, como siempre―, lo que le puedo decir es que este Gobierno va a seguir trabajando por la mayoría social de este país, va a seguir haciendo que el número de afiliados a la Seguridad Social sea el más alto de la serie histórica, va a seguir trabajando por todos los territorios y con todos los representantes de los territorios; en definitiva, va a seguir impulsando cohesión social, pero también cohesión territorial. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 14 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 Le repito, señor Bendodo: Ha manifestado usted un paternalismo, un machismo (varias señoras y señores diputados: ¡No! ¡No!), un desprecio en la forma de dirigirse a dos personas que representan funciones importantes en este Gobierno que la pregunta es: ¿Hubiera usted utilizado el mismo tono, las mismas palabras y la misma manera de dirigirse si hubieran sido dos hombres los que estuvieran sentados en estos escaños? (varias señoras y señores diputados: ¡Sí! ¡Sí!―Aplausos). Se lo digo ya, señor Bendodo: No. Solamente utiliza ese tono cuando se trata de dirigirse a las mujeres de este Gobierno. (Protestas).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, cada uno se retrata solo. Usted, con su intervención y en la forma en que se dirige, por cómo se dirige a mí y a la propia vicepresidenta segunda, ha manifestado un machismo (protestas), un paternalismo… (Fuertes protestas.―Aplausos).”
“Por cierto, señora Gamarra, ¿cómo es que ustedes se ponen en contra del impuesto a las energéticas, del impuesto a la banca, a los grandes patrimonios y ahora quieren hacer todo lo contrario? (Aplausos).”
“Gracias señora presidenta. Ni un argumento, señora Gamarra, contra lo que yo le he dicho. Este Gobierno no ha subido los impuestos (varias señoras y señores diputados: ¡No, qué va!), los ha bajado. Este salario en la época de Gobierno del Partido Popular tributaba 839 euros, ahora el 80 % tributa cero, y en aquellos casos donde lo hace tributará 1000 euros menos, señora Gamarra, de lo que tributaba con los Gobiernos del Partido Popular. (Aplausos). Pero le digo más. El Gobierno de España ha bajado impuestos por 30 000 millones de euros; ustedes subieron los impuestos en 74 000 millones de euros. La remuneración por asalariado, señora Gamarra, subió el año pasado un 4,8 % por encima de la inflación; por tanto, no han perdido poder adquisitivo. La renta media de los hogares avanzó un 6,25 %.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, este Gobierno ha subido el SMI 400 euros al mes. Este es el debate. Se trata de seguir subiendo el salario mínimo interprofesional. ¿Sabe cuánto lo subieron los Gobiernos del Partido Popular, cuando ustedes estaban en la Moncloa? 100 euros al mes. 100 euros al mes, PP, 400 euros al mes, este Gobierno progresista. Pero le digo más, el 80 % de los perceptores de este salario no van a tributar. Lo repito: El 80 % de los perceptores de este salario no van a tributar. ¿Sabe qué ocurre, señora Gamarra? Que sí tributaban en los ejercicios anteriores. Estos salarios tributaban en los ejercicios anteriores. En la época del Partido Popular, estos salarios tributaban 839 euros. El 80 % con este Gobierno va a tributar cero. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Gracias por desearme buena salud. Quiero decirle, señora Gamarra, que creo que no ha entendido usted el debate. No es que Hacienda vaya a recaudar más, es que de lo que se trata es de que no recaude menos. (Varios señores diputados: ¡Aaah!). Me alegro de que sus señorías se enteren por esta explicación. Me alegro de que sus señorías… (Rumores).”