María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 32 of 32.
“Si un titular de prensa fueran las palabras que dice la ministra, el señor Feijóo o el señor Bravo, no tendríamos tiempo en el día para poder desmentir y seguir respondiendo a titulares que son falsos. Yo nunca he amenazado, ¿Cómo que he amenazado? Hay una realidad: si resulta que el Partido Popular no quiere aprobar —está en su derecho— los objetivos de estabilidad presupuestaria que mejoran el gasto de comunidades autónomas y ayuntamientos, van a volver a objetivos de estabilidad más estrictos, esa es la verdad.”
“Usted sigue interactuando y el señor Hernando también; no hay manera de hablar en esta tribuna, al menos cuando me subo yo, ¿verdad? Nosotros hemos producido una rebaja fiscal. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). Ah, ¿no? ¿La rebaja del IVA de la luz, la rebaja del IVA de los alimentos, la rebaja del IVA del gas no suponen la mayor bajada fiscal que ha habido nunca en España? (Aplausos). Pues también lo niega el señor Bravo. En definitiva, señor Bravo, le he contestado a las preguntas. (Un señor diputado: No). Le he contestado a todas las preguntas que usted me ha formulado. (Aplausos). Y respecto a la última, sobre el chantaje, ¿un titular de prensa son las palabras que ha dicho la ministra?”
“(Aplausos). Creo haber entendido que usted ha dicho que hemos subido el IRPF un 44 %. (El señor Bravo Baena: La recaudación). ¡Ah, la recaudación! O sea, que cuando la economía crece… (Rumores). Sí, se lo voy a explicar, porque ustedes tienen la teoría de que cuando se bajan los impuestos se aumenta la recaudación, pero es que el señor Bravo acaba de asimilar recaudación a subida de impuestos, es decir, que cuando Andalucía… (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Sí, lo acaba de hacer. ¿No ha dicho que hemos subido un 44 % el IRPF y que lo que hemos subido es en la recaudación, no los tipos, señoría? (Aplausos). Y le digo más. (Los señores Bravo Baena y Hernando Fraile pronuncian palabras que no se perciben).”
“Nosotros hemos cumplido durante todos estos años, por mucho que le pese, señor Bravo. (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Si usted dice que no, me da igual, ahí están los datos. Está claro que, cuando no les van bien los resultados del paro, del crecimiento económico, de la bajada de la inflación, del PIB, ustedes dicen que los datos están maquillados o son falsos, porque no pueden soportar la política económica que ha practicado el Gobierno progresista, alejada de los recortes, intentando consolidar el bienestar de las familias, dando recursos a las comunidades autónomas incluso fuera del sistema de financiación para proteger la sanidad, la educación o la dependencia. Como no pueden entender que a pesar de todo cuadramos las cuentas públicas, simplemente dicen que los datos son incorrectos. Eso es lo que ocurre.”
“El puesto base, no el puesto de un sitio adonde usted no va a volver, que es el de delegado de la Agencia Tributaria, un puesto de libre designación en alguna comunidad autónoma o en las ciudades autónomas de Ceuta o Melilla. Pero queda clara su interpretación y la mía. Por tanto, señoría, entiendo que lo que usted podría haber sumado, lo que podría haber consolidado es el salario del puesto de trabajo que como inspector de la Agencia Tributaria tiene usted, no el que cobraba en el puesto de libre designación. (Rumores.—Aplausos). Usted no me contesta respecto a que votando en contra del objetivo con el que formulan el presupuesto en Andalucía y Madrid están votando una incoherencia. Ustedes votan en contra y, sin embargo, evidentemente, hacen el presupuesto en base al objetivo del 0,1. Daré algunos datos.”
“¿Usted consolidó su puesto de trabajo o lo que es un cargo de libre designación? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). No, el puesto que ocupa no, el puesto de trabajo. (Rumores.—Aplausos.—El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). No, es que no estamos interactuando, señor Bravo. El puesto de trabajo, no un puesto de libre designación. Es como si yo mañana me voy a la Junta de Andalucía y digo que consolido el sueldo que tengo como ministra o que tengo en una de las empresas públicas. (Aplausos). No, el puesto de trabajo. (El señor Bravo Baena hace signos negativos con la mano). Sí, explíqueselo usted a sus compañeros.”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 109 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 ¿El tono? Parece que el que lo tiene desesperado es usted. (Risas). Se lo digo porque probablemente busca más el aplauso de su grupo que ser honesto con la realidad, señor Bravo. Lo hemos visto esta mañana y lo vemos esta tarde. (Aplausos). Y, verá, no se confunda. Por mucho que le aplaudan sus compañeros, lo que usted dice sigue siendo una falta a la verdad. Ahora, eso le consolida y yo me alegro; eso le consolida a usted donde usted está y yo le digo sinceramente que me alegro. (El señor Bravo Baena: Un mes). Señoría, usted ya ha hablado, ahora me toca a mí. Por favor, un respeto, porque empieza a hablar a la vez que yo. Usted ha leído la norma y me alegro.”
“Le contesto a continuación. Si tiene usted algún problema, es para que me contestara. Por último, respecto al informe de la AIReF, yo no comparto algunas cosas que dice la AIReF. (Rumores). No, no las comparto. El hecho de que tenga que emitir informes no tiene que significar que lo comparta todo. Muchas cosas las comparto, otras no. Sin embargo, siempre hemos facilitado los datos para que la AIReF pueda hacer su informe. Pero ¿sabe lo que ocurrió en la época del Partido Popular? Que la AIReF llevó a los tribunales al señor Montoro porque no se proporcionaban los datos, para no encontrarse con esos informes. (Aplausos). Nosotros, transparencia, cumplimos, y en la segunda réplica podremos profundizar. (Aplausos).”
“En reglas fiscales antiguas significa salida del procedimiento de déficit excesivo. Lo que pasa es que ustedes nunca podrán llamar plan de ajuste o plan de reequilibrio a nada que sea una tarea de recortes, porque para el Partido Popular reequilibrar las cuentas públicas significa, simple y llanamente, recortar los servicios públicos dirigidos a los ciudadanos. (Aplausos).”
“(Una señora diputada: ¡Hombre, claro!). Bueno, ¡hombre, claro!, ¡ustedes no cumplieron nunca! (Aplausos). Le contesto sobre la siguiente cuestión, el plan de reequilibrio. Dice usted que si yo lo llamo plan de reequilibrio. Oiga, yo llamo plan de reequilibrio a lo que es un plan de reequilibrio, de manera que, después de suspendidas las reglas fiscales, se entiende que el Estado miembro, las administraciones tenemos que desarrollar medidas que nos permitan volver a la situación previa al estallido de la pandemia, que provoca la caída del PIB y el exceso de déficit. Y hasta donde yo sé, señor Bravo, en el plan que tenemos para este año y en el plan para el año que viene hemos logrado el reequilibrio de las cuentas públicas. En 2024 el objetivo de déficit es el 3 %.”
“Han sido los grupos independentistas de Cataluña para Cataluña, no para el resto de las comunidades de régimen común, los que proponen esta cuestión. Por tanto, hasta la fecha, todas las preguntas que usted me ha hecho creo que se las he contestado correctamente, sobre la base de que digo y dije la verdad. (Aplausos). Pero, verá, este Gobierno ha cumplido con el objetivo de estabilidad de los últimos años en las tasas de referencia, y le digo más, señor Bravo, hemos reducido a la mitad en dos años el déficit que teníamos con motivo de la pandemia. En 2020 el déficit registrado fue 10,1 y en 2022 —ni siquiera en 2023— 4,9. Hemos reducido a la mitad, hemos cumplido con la previsión de ingresos de los presupuestos e, incluso, -- 107 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 lo hemos superado.”
“Es la propuesta de Junts que figura en el acuerdo, no lo que pacta con el Partido Socialista. Pero, volviendo a su pregunta, ningún grupo, que yo conozca, salvo que me sorprenda el Partido Popular, ha propuesto que el 100 % de los tributos estén cedidos a todas las comunidades autónomas. ¿Lo propone el Partido Popular? Yo no he escuchado a nadie que proponga eso. Por tanto, señorías, insisto, nadie ha propuesto el 100 % de tributos cedidos a las comunidades autónomas de régimen común. Es Cataluña y, en concreto, Junts, y creo que Esquerra también —no lo recuerdo— y, probablemente, el BNG, que ayer nos sorprendió en el Senado con alguna propuesta de ese tipo, y dije que me sorprendió, por las razones que usted bien conoce, como las conozco yo.”
“Pero es que con el Partido Popular no se puede discutir, porque ustedes, cuando no les gustan los datos, se los inventan, más allá de la amnistía, Pamplona y todo el argumentario y todas las consignas que ustedes traigan para los próximos meses. Yo dije en el Senado —y lo repito— que no hay, que yo sepa, ningún grupo en la Cámara que haya propuesto que a las comunidades de régimen común, qué es la cuestión por la que ustedes me preguntaban, no por Cataluña, eso que tanto les gusta… (Protestas). No, ustedes no me preguntaron si Cataluña aspiraba a tener un 100 % de tributos cedidos. Y, por cierto, en el acuerdo, si usted lo ha leído, habrá visto que el Partido Socialista no se ha comprometido a eso. (Rumores). Como el señor Tellado siempre se ríe y hace ese papel dentro del grupo, voy a intentar no tenerlo en cuenta. (Risas y aplausos).”
“Ahí está el techo de cada una de estas comunidades autónomas, por no referirme a los proyectos que puedan estar realizándose en otros entornos. Respecto al presupuesto que usted dice que mandé a Bruselas, lo que yo mandé a Bruselas, señor Bravo, porque no tenía presupuesto, porque todavía estábamos con un Gobierno en funciones, fue un plan presupuestario respecto a políticas constantes; insisto, a políticas constantes. Es más, usted dice que el gasto primario lo determina el Gobierno de España en el 2,5 y Bruselas dice que no, que es el 2,1 el que yo he consignado en ese proyecto, es decir, que tengo margen respecto del gasto primario. Esta es la verdad de los datos.”
“Ustedes votan en contra de lo que han aprobado en sus propias comunidades autónomas. ¿O no, señor Bravo? ¿Cómo se ha hecho el techo de gasto para Andalucía? 0,1, ¿verdad? Lo que yo propongo en el Consejo de Política Fiscal. (Aplausos). ¿Cómo se ha hecho el techo de gasto en la Comunidad de Madrid? 0,1, lo que yo propongo en el Consejo de Política Fiscal. (Aplausos). Aun así, ustedes votan en contra de lo que es su propia elaboración de presupuestos y su propia decisión a la hora de presentar sus cuentas públicas en los lugares donde ustedes gobiernan. Por tanto, señoría, si esto no es una contradicción en sí misma y están votando en contra de lo que ustedes mismos aprueban en los parlamentos autonómicos, sube a la tribuna y me dice qué significa, porque, evidentemente, esto es lo que ha ocurrido. Estos son hechos, no es algo opinable.”
“Plan de estabilidad 0,0, y en ayuntamientos superávit del 0,2 en el mes de abril; en el mes de octubre y lo que yo llevo al Consejo de Política Fiscal es tres décimas más para ayuntamientos y comunidades autónomas. Dos y una: chantaje ninguno. Es que si no se aprueban esos nuevos objetivos volvemos al del plan de estabilidad, que resta capacidad de gasto a las administraciones territoriales. No es un problema de chantaje. Ustedes voten lo que quieran. Esto no es un problema de chantaje, es un problema porque a veces, por intentar poner chinas en el camino al Gobierno de España, se tiran piedras sobre su propio tejado. Ese es el problema. (Aplausos). Pero, no conformes con que se plantee esta situación, que ya es una incoherencia, además ustedes han hecho presupuestos en las comunidades autónomas al 0,1.”
“Ninguna persona, de manera absolutamente infundada, sin haber leído nada, sin tener ningún dato, puede denostar -- 106 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 informes solo porque a ustedes no les coincidan con sus planes. Y, por tanto, los tiran por tierra con su estrategia de ruido, desgaste y tierra quemada, señor Bravo. Voy a explicar lo que está haciendo el Partido Popular. Señorías, una propuesta de objetivos de estabilidad en la que se plantea para el subsector de comunidades autónomas el 0,1 % de objetivo de déficit, un objetivo mejorado sobre el plan de estabilidad que en el mes de abril se manda a Europa, donde figura este subsector con equilibrio presupuestario, no es que sea chantaje, es que presenta una capacidad de gasto de una décima más, que es lo que se da en esta nueva propuesta. ¿Cómo chantaje?”
“Con relación a las reglas fiscales —por si no lo sabe, señor Bravo, aunque entiendo que sí, quiero presuponer que sí, pero se lo explico—, según la Comisión Europea, hasta que se aprueben las nuevas reglas fiscales, que aún no están aprobadas —de hecho, en el día de hoy está habiendo un Ecofín, a ver si se logra en el transcurso de estos días la aprobación del nuevo paquete de reglas fiscales—, entran en vigor las reglas fiscales que había antes de la suspensión, antes de la activación de la cláusula de salvaguarda, es decir, las reglas fiscales previas a la pandemia. Es lo que dije, es lo que mantengo, es lo que plantea Europa. (Aplausos.—Rumores). Señorías, un respeto a la Abogacía del Estado, pido un respeto. (Protestas). Pido respeto a las instituciones de este país y pido respeto a la Abogacía del Estado. (Aplausos.—Protestas).”
“Usted ha hecho una diferenciación entre presupuesto ordinario y con el plan de recuperación, pero el techo de gasto para el año que viene es del 0,5. ¿Sabe cuál es el de la Comunidad de Madrid? ¿Sabe cuál es el de la Comunidad de Andalucía? Por encima del 9 %. Por tanto, no parece — incluso, aunque tenga en cuenta solo el presupuesto ordinario— que esté alejado de lo que están presupuestando el resto de las administraciones territoriales donde ustedes gobiernan. ¿O lo que vale para ustedes no vale cuando lo hace el Partido Socialista, que es lo que parece que siempre ocurre?”
“Comparezco, a petición de este grupo, para explicar las medidas que estamos adoptando — así está consignado— para cumplir con la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Este no es un debate presupuestario, señor Bravo, que ya tendremos ocasión de hacer; no es el debate sobre el techo de gasto, que ya tendremos ocasión de hacer —espero que próximamente, cuando vengan aquí los objetivos de estabilidad— sino, según reza la interpelación, respecto al cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, ley que parece que a ustedes no les importa, porque ha hablado de todo menos de esto. En cualquier caso, usted ha hecho algunas afirmaciones que no son correctas. El techo de gasto para el año que viene es del 0,5.”
“Insisto, no de su puesto base, siendo usted diputado de esta Cámara desde que abandonó esa posición y sabiendo que no vuelve a ella, y se lo consolidó. Le digo más, lo hizo sobre la base de un informe jurídico de una persona que posteriormente ascendió. Por tanto, señor Bravo, será usted el que tenga que explicarlo. (Rumores) No, yo solo le hice referencia a hechos. Es más, el señor Moreno Bonilla no conocía ese extremo. Por tanto, es usted el que dio, dará o tendrá que dar las explicaciones correspondientes. Pero usted se consolidó un salario sobre la base de un puesto de libre designación, no respecto a su puesto base en la Agencia Tributaria. (Protestas.—Aplausos). Continúo.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, le veo alterado. (Algunos señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Ahora empezamos esta interacción, tan frecuente cuando me subo a esta tribuna, ¿verdad?, en la que el resto de las señorías intentan ayudar a la persona que sube a esta tribuna. Empezando por lo primero, señor Bravo, le escuece lo que le dije el otro día, porque el propio señor Moreno Bonilla no conocía sus retribuciones, y usted se consolidó, añadido al sueldo de consejero de la Junta de Andalucía, un complemento que podía habérselo consolidado en función de su puesto base pero se lo consolidó en función de un cargo de libre designación como director de la Agencia Tributaria. (Protestas.—Aplausos).”
“¿Usted sabe que este Gobierno ha llevado a cabo la principal bajada fiscal que se ha hecho en toda la historia de la democracia? ¿Sabe cuánto se bajaron el año pasado los impuestos para aliviar la factura del gas, de la luz o de los alimentos? Más de 7000 millones de euros. (El señor Bravo Baena: ¡Pero qué dices!). Señor Figaredo, como nunca jamás en la historia de este país. Ahora, sí, nosotros bajamos los impuestos a la clase media y a la clase trabajadora y ustedes bajan los impuestos, donde gobiernan con el Partido Popular, a los ricos, a las multinacionales y a las empresas. Esa es la diferencia, justicia fiscal. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, lamento que el partido político VOX tenga que hacer permanentemente su política a costa de enfrentar a los ciudadanos, enfrentar territorios, negar la libertad de las mujeres o negar la libertad del colectivo LGTBI (protestas), porque los datos no avalan su tesis, no avalan su pregunta. Se lo vuelvo a decir, señor Figaredo. ¿Puede usted demostrar que España está perdiendo recaudación, como dice usted en su pregunta? No, porque utilizan la mentira, utilizan las falsas noticias para alimentar sus tesis y, por tanto, no se sostienen por sí mismas. ¿En qué quedamos? ¿Este Gobierno ha hecho unos impuestos que están exprimiendo a la clase media trabajadora? ¿No acaba de decir que no consigue la recaudación que se tenía prevista?”
“Gracias, señora presidenta. Se le van acabando los adjetivos, señor Figaredo. ¿Ahora sadismo fiscal? Es que tienen ustedes una imaginación a la hora de buscar en el diccionario que, la verdad, sorprende. Su pregunta dice que si vamos a seguir subiendo impuestos cuando se está perdiendo recaudación. ¿Usted se ha mirado los datos, señor Figaredo? (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Se los he contado). Pues entonces no los sabe leer. Si se los ha mirado, no los sabe leer, porque hasta el mes de octubre la recaudación en este país, respecto al mismo período del año anterior ―que es como se comparan las estadísticas―, subió más de un 5 %. Por tanto, su pregunta, por su formulación, ya no tiene, señor Figaredo, ningún tipo de sentido, discúlpeme. (Aplausos).”
“Mientras usted hablaba con sus compañeros, yo le estaba dando las explicaciones de por qué creo que el Partido Popular tiene que salir ya de esa actitud destructiva y ponerse a trabajar, señor Bravo, y usted, el primero. (Aplausos.—El señor Bravo Baena pide la palabra).”
“(Varias señoras y señores diputados: ¡Sí!―Un señor diputado: ¿Y usted sí?). Le digo más, ¿ustedes tienen proyecto para Cataluña? (Rumores). ¿Cuál es la alternativa que ustedes plantean para Cataluña? ¿Un 155 permanente, como hacen sus propios socios? ¿Qué plantean para Cataluña? ¿La ilegalización de los partidos independentistas en Cataluña? (Rumores). ¿Qué proyecto tienen para España? Ya se lo digo yo: ustedes no tienen ningún proyecto porque el Partido Popular no tiene proyecto de país. (Aplausos). El Partido Popular se dedica a confrontar, se dedica solo y exclusivamente a poner chinas en el camino porque no legitima que este Gobierno pueda tener la mayoría que le permita gobernar.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, me sorprende que usted hable de engaño. ¿Engañó usted con su sueldo a los andaluces cuando cobró por encima de lo que estipulaba la ley? (Protestas.—Aplausos). ¿Ha engañado usted a los andaluces durante el tiempo que ha estado como consejero de Hacienda? ¿O eso no es engaño, señoría? (Protestas). ¿O los engaños se refieren a cuestiones políticas —sí, se ríe— o a declaraciones políticas? Mire, para hablar de engaño hay que ser coherente con la política que se practica. (Rumores). Yo le pregunto, señor Bravo ―si me dejan sus compañeros terminar mi frase―, si la amnistía es constitucional, ¿el Partido Popular está de acuerdo? (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡No!). Porque usted no es competente para determinar que sea o no constitucional.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Me alegro, señor Bravo, de que usted recuerde las declaraciones que yo hago, a ver si se le queda algo de aquello que digo en algunos días. (Risas y rumores.—Aplausos). Se lo vuelvo a repetir, se lo hemos dicho muchas veces a su grupo político aunque parece que no le interesa: El texto que presentaron los independentistas para la amnistía no era constitucional. (Risas y rumores.—Protestas). El texto que presenta el Partido Socialista y que ayer se votó en esta Cámara sí es constitucional. (Aplausos).”