María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 24 of 32.
“No solo tiene que existir solidaridad interterritorial, sino que esta tiene como objetivo no algo cualquiera: ni más ni menos que garantizar un nivel similar de servicios públicos en todo el Estado, es decir, aseguramos que para un extremeño, un gallego o un valenciano la provisión de servicios que proporciona su comunidad autónoma tiene que estar al mismo nivel que la que tiene un catalán, llevando a cabo también —eso sí— un esfuerzo fiscal similar. ¿De verdad creen ustedes que este acuerdo es insolidario? ¿De verdad piensan que esto que acabo de reproducir atenta contra las reglas del juego de las que nos hemos dotado a lo largo de toda la democracia, de que los sistemas de financiación justamente lo que hacen es un tratamiento que permita que los servicios públicos sean homologables en todo el territorio?”
“Están todo el rato diciendo que enseñemos el acuerdo. ¡Pero si el acuerdo se publicó el primer día! Es transparente. Cualquier persona puede leer literalmente en el acuerdo que se habla de solidaridad, porque literalmente dice: Una financiación justa y singular es compatible con la contribución equitativa al sostenimiento del gasto del Estado, que redunda en beneficio -- 9 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña y en la solidaridad entre territorios. Es decir, el acuerdo establece que la aportación a la solidaridad tiene que ser explícita y se tiene que reflejar de forma transparente. ¿Qué duda hay sobre este texto del acuerdo?”
“Solidaridad es trabajar por un medio ambiente más sostenible para intentar que intergeneracionalmente seamos capaces de ocuparnos de lo que otros tienen que heredar, para que las generaciones futuras tengan un país más cohesionado. Solidaridad es desarrollar una política de vivienda que permita a los jóvenes tener un proyecto vital y que no se convierta su emancipación en todo un lujo. Señorías, en definitiva, solidaridad es todo lo que ustedes rechazan, votan en contra o, simplemente, boicotean siempre en esta Cámara. (Aplausos). Y yo lo voy a repetir para que no haya ninguna duda, para que no haya ningún atisbo de duda: el acuerdo entre Esquerra Republicana de Catalunya y el Partido de los Socialistas de Cataluña no supone ninguna quiebra de la solidaridad interterritorial. El acuerdo es público desde el primer día.”
“La financiación autonómica va sobre cómo garantizamos la mejora de servicios sociales, la atención a la dependencia o a los colectivos más vulnerables. Por eso, señorías, la solidaridad no es hacer regalos fiscales a los ricos para debilitar los servicios públicos. La solidaridad no es provocar dumping fiscal. La solidaridad se expresa en un estado del bienestar fuerte, en un sistema fiscal justo y progresivo, donde quienes tienen más contribuyan en mayor medida para que quienes menos tienen cuenten con oportunidades de progreso, que se les brindan básicamente a través de esos servicios públicos. Solidaridad es poner en marcha un ingreso mínimo vital, actualizar las pensiones, subir el salario mínimo interprofesional o tener la dotación de becas más importante de nuestra historia.”
“Este debate va sobre cómo somos capaces de incorporar tecnologías al sistema sanitario, que son cada vez más costosas y que tienen que hacer frente a esos numerosos retos que plantea la enfermedad, la cronicidad de las enfermedades, la planificación de los recursos humanos o la importancia de la prevención como elemento fundamental para evitar males mayores. Esta financiación autonómica va sobre cómo tenemos que conseguir que la educación pública sea de calidad, que se convierta en un verdadero ascensor social que combata desigualdades y que sea un motor para la capacitación de nuevas competencias o de habilidades que está demandando un mercado laboral que está realmente dinámico y que es creciente en la demanda de nuevas titulaciones.”
“Yo creo que hay que leerse los apartados correspondientes a los estatutos porque lo mismo algunos se llevan una sorpresa y descubren que están predicando una manera de relacionarse con el Estado que no está en línea con lo que aprobaron los Parlamentos autonómicos y estas propias Cortes Generales. Y es que no deja de ser paradójico que el Partido Popular siga reclamando más recursos, más inversiones y más transferencias para las comunidades autónomas al mismo tiempo que renuncia de facto a la capacidad política de autogobierno que les brindan los estatutos a las autonomías. Señorías, este debate de la financiación autonómica no se puede convertir en lo que se ha convertido, realmente, en una estrategia de confrontación territorial.”
“Es que los estatutos de autonomía a los que ahora se abraza el Partido Popular, no en Cataluña, al que nunca se abrazaron, pero en otras partes del territorio, que copian literalmente los artículos que venían del estatut catalán, plantean que la bilateralidad es el instrumento, por ejemplo de la comisión mixta, para poder evaluar, debatir y aprobar nuevos presupuestos, nuevos ingresos, nuevos recursos para las comunidades autónomas. Les voy a decir que, prácticamente, todos los estatutos de autonomía de nuevo cuño, de nueva generación fueron incorporando, a diferencia de los textos originales de hace ya más décadas, estos mecanismos que permiten hablar de una financiación multilateral y bilateral.”
“Y, señorías del Partido Popular, lo digo una y otra vez, renunciar al margen de la senda, a la quita de la deuda es obligar a las comunidades autónomas a renunciar a esa mayor capacidad de gasto, obligar a los presidentes autonómicos —como ha dictado el Partido Popular— a renunciar a esa capacidad de negociación bilateral que prevén los estatutos de autonomía; es decir, esto no es una excentricidad que hayamos sacado de la chistera.”
“Dicho de otra manera, ustedes pedían que no hagamos debate a propósito de que unas comunidades autónomas bajan impuestos y, por otra parte, piden más recursos al Estado, cuando lo que han hecho ha sido imponer desde Génova — yo diría que desde Sol, que es desde donde salen todas esas iniciativas— al resto de comunidades autónomas una suerte de dumping fiscal que hace que incluso el que no puede tenga que bajar impuestos para competir en igualdad de condiciones con otras partes del territorio que por el efecto capitalidad tiene más capacidad de ingreso. Esto es lo que no se atreve nunca a decir el Partido Popular, sino que imitan esas conductas en lugares y en territorios donde, por su capacidad económica, evidentemente, les provoca un agujero.”
“Y dicen: Bueno, pues que salga de los Next Generation, al margen de que no se pueda y de que, como saben todas las señorías, el reglamento europeo prohíba que los fondos se empleen en algo que no sean las inversiones o las reformas comprometidas. (Aplausos). Por tanto, no se entiende que se haya planteado un decálogo vacío por parte del Partido Popular. -- 8 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 Ustedes pedían defender el respeto a la autonomía fiscal de las comunidades autónomas.”
“¿De verdad ustedes piensan que los fondos que vienen de Europa se pueden emplear en el capítulo corriente, se pueden emplear al margen de las reformas que el Gobierno ha comprometido? ¿De verdad piensan ustedes que este es un fondo que uno puede transferir a cualquier administración, da igual si comunidades autónomas o ayuntamientos, sin que estén sujetos a la condicionalidad que traen desde el primer día del nacimiento los Next Generation? Entonces, se me ocurre que se quiere engañar a los ciudadanos, como si hubiera una capacidad ociosa de recursos que el Gobierno de España debería darle a las comunidades autónomas. Porque ni siquiera ustedes se molestan en decir de dónde saldría ese incremento de dinero que quieren ustedes transferir.”
“Otro elemento curioso es que solicitaban la puesta a disposición, fíjense, inmediata de 18 000 millones de euros correspondientes a los fondos Next Generation. La primera pregunta es de dónde han sacado la cifra. Porque, evidentemente, no hay ningún dato, ninguna variable que haga que esa cifra esté presente ni en los datos de ejecución ni en ninguna otra cuestión que podamos averiguar. Además, porque permanentemente se intenta contradecir a la Comisión Europea respecto a que España es uno de los países más avanzados en la propia ejecución de los Next Generation. Lo que me extraña, lo que me llena de estupor es que el Partido Popular no se haya enterado todavía de cómo funcionan los fondos Next Generation.”
“Y pongo el caso de la senda de estabilidad; las comunidades gobernadas por el Partido Popular se abstienen en la senda de estabilidad en el Consejo de Política Fiscal. Cabría esperar que el Partido Popular en la Cámara siguiera la estela de sus comunidades autónomas, donde llegamos al acuerdo sobre la nueva senda. Pues no, el Partido Popular llega el día de la votación y vota en contra, emite un voto distinto al que emitieron las comunidades autónomas del Partido Popular. Y yo me pregunto, ¿para qué tanto reclamo para la convocatoria de órganos multilaterales si, al final, ustedes no van a respetar los acuerdos que de forma conjunta se hacen en estos órganos que discuten sobre estas materias?”
“Es decir, el Gobierno de España deja de gastar para sus competencias 50 000 millones que le deriva a las comunidades autónomas y no hemos recibido ni siquiera el reconocimiento de un partido, el Popular, que ha utilizado esos recursos en las comunidades autónomas donde gobierna. (Aplausos). Eso para mí es lealtad institucional. En segundo lugar, el decálogo reclamaba las bases de un consenso en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pero también, desgraciadamente, en las últimas semanas hemos visto lo que le importan al Partido Popular los acuerdos que se alcanzan en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, por ejemplo, a propósito de la senda fiscal: nada. Reclaman la convocatoria de órganos multilaterales para luego pasar olímpicamente del voto que ustedes mismos emiten en esos órganos multilaterales.”
“Es lealtad y compromiso lo que este Gobierno ha desarrollado, porque incluso hemos actualizado los recursos del sistema de financiación con y sin presupuestos; es decir, las entregas a cuenta han ido llegando a los territorios no vinculadas —como hacía Montoro y el Partido Popular— ni sujetas a la aprobación de los presupuestos, sino que se ha hecho más allá de cuál era en ese momento el estado de la tramitación parlamentaria de los presupuestos generales del Estado. Hemos proporcionado casi 50 000 millones de euros, fíjense, señorías, en siete años al margen del sistema de financiación, sin contar con los fondos europeos.”
“Recuerdo que las comunidades autónomas han recibido con el Gobierno de Pedro Sánchez los mayores recursos de su historia. En siete años completos de gobierno las comunidades habrán recibido 300 000 millones de euros más que en los siete años anteriores del Partido Popular. Es que la cifra se dice muy rápido, pero es una cantidad que apenas somos capaces de imaginar qué significa en términos de lo que tendría que haber sido una mejora en la sanidad, en la educación, en la vivienda, en la justicia gratuita o en la dependencia.”
“Por cierto, a propósito de esa puesta en escena, qué largo y qué -- 7 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 cuesta arriba se está haciendo la legislatura si el Partido Popular tiene que buscar decorados presidenciales para animar a su propio líder, al señor Feijóo. (Aplausos). Pero veamos qué decía esa única aportación que hicieron en ese decálogo que ustedes redactaron. En primer lugar, hablaban de la lealtad institucional. Se reclamaba lealtad institucional. Yo me pregunto: ¿Lealtad institucional reclama quien utiliza, sin pudor alguno, la política exterior como arma para desgastar a este Gobierno o acude al extranjero para hablar mal de España y poner en cuestión la solvencia de este país? Porque yo creo que la lealtad institucional es trabajar cada día por el progreso de España al margen del color político.”
“Por eso, señorías del PP, estaban ustedes tan preocupados por trasladar que no había fisuras entre los presidentes autonómicos, aunque lo que realmente han trasladado era lo que ya conocíamos: cero propuestas sobre el modelo de financiación, respecto al que no hay ninguna posición por parte del Partido Popular, que gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas de este país, porque lo que tiene el Partido Popular que aportar a este debate se resume ni más ni menos que en un decálogo que elaboraron en la cumbre que realizaron hace unos días — recuerdan—, aquella en la que imitaban el decorado del Palacio de la Moncloa en la alocución que hizo el señor Feijóo.”
“Pero al Partido Popular todo esto le da igual —las tensiones de tesorería, la capacidad de financiar servicios públicos, el cumplimiento de la consolidación fiscal— en un auténtico despropósito de la irresponsabilidad sobre la política económica y financiera que ustedes realizan. A tal punto se ha llegado en estos bandazos, en esta incoherencia que practica el Partido Popular, que exigen la puesta en marcha de un fondo de compensación transitorio, pero también lo contrario. No quieren singularidades para Cataluña, pero, eso sí, sí reclaman singularidades para el resto del territorio.”
“Por tanto, señorías, la necesidad de aliviar esa carga financiera que tiene también un reflejo en los intereses que hay que pagar por esos préstamos que se pidieron para hacer frente al endeudamiento y que permitiría que ese dinero fuera a la sanidad, a la educación, a la vivienda o a cualquier otra competencia que desarrollan las comunidades autónomas. Fíjense, los estudios reconocen que las comunidades tendrán que pagar alrededor de 12 000 millones de euros en intereses en el 2027. Esto, evidentemente, debería ser objeto de atención y debería facilitarse este camino a las comunidades autónomas que tienen ese ahogo por los intereses y que les permitiría liberar dinero para otras políticas públicas.”
“¿De dónde han salido los expertos que atesoran esta bajada que tiene, fundamentalmente, en el objetivo a aquellos que son más ricos o que ingresan, de forma más clara, ingresos que nada se corresponden con la media española? Por si ello fuera poco, el Partido Popular se permite el lujo de rechazar la propuesta que se hace por parte del Estado de asumir la deuda que se generó en las comunidades autónomas como consecuencia de la anterior crisis, que es lo mismo que reconocer por parte del Estado que las comunidades tuvieron que acudir a un endeudamiento porque no se proporcionaron los recursos necesarios para poder seguir desarrollando el estado del bienestar.”
“¿No les parece que fomenta la desigualdad un patrimonio de 15 millones de euros que puede pagar cero euros por este impuesto de patrimonio en Madrid, en Andalucía o en Extremadura cuando en otras partes del Estado, del territorio, sí contribuye ese patrimonio a inyectar dinero a las arcas públicas? Piensen. ¿No les parece que fomenta la desigualdad que un salario de 600 000 euros pague por IRPF 46 000 euros menos de una comunidad a otra por la bajada fiscal que están desarrollando algunas comunidades autónomas, especialmente Madrid? ¡Son 46 000 euros menos de pago del IRPF de un salario de 600 000 euros, señoría! (Aplausos). Hablan de igualdad y uno se pregunta: ¿Dónde está la coherencia del Partido Popular o qué evidencia económica sustenta esta política?”
“Yo diría, señorías, que en todo ese magma que ustedes construyen o al que ustedes no son capaces realmente de dar coherencia, se atreven a intentar dar lecciones de igualdad cuando esa política fiscal irresponsable está generando una diferencia abismal en el tratamiento tributario que recibe la ciudadanía. Poque ¿no les parece, señorías, que fomenta la desigualdad que pague más impuestos un asalariado que gane 20 000 euros que alguien que hereda 2 millones de euros, por ejemplo, en Andalucía o en Madrid? ¿No es más justo que pague menos aquel que se gana la vida con la fuerza de su trabajo?”
“La pregunta es: Si son tan necesarios los recursos, ¿por qué el Partido Popular se niega a que las comunidades autónomas tengan más capacidad de gasto? (Aplausos). No lo entendemos. Igualmente, señorías, para rizar el rizo, exigen al Gobierno de España —que pudiera parecer una entelequia que nada tiene que ver con los ciudadanos particulares que habitan en cada uno de los territorios, que son los que pagan los impuestos por los que se nutren todas las administraciones— y rechazan ese margen fiscal, pero, eso sí, siguen bajando impuestos, haciendo una carrera fiscal a la baja protagonizada siempre a la cabeza por la Comunidad de Madrid y nos encontramos con la paradoja de que con una mano bajan impuestos a los ricos y con la otra mano piden dinero al Gobierno de España porque no les llega para financiar los servicios públicos. (Aplausos).”
“Han dicho que era urgente hablar sobre la financiación autonómica; sin embargo, el señor Feijóo rehusó crear una mesa, que fue lo que les ofreció el presidente Sánchez en la primera reunión que se mantuvo hace unos meses a propósito del comienzo de la legislatura. Si tan importante era para el Partido Popular hablar de este tema ¿por qué -- 6 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 no tendió la mano a esa propuesta de empezar a trabajar justamente para tener una posición entre los dos principales partidos que ocupamos esta Cámara? Según ustedes, era imprescindible que las comunidades tuvieran más recursos, pero, al mismo tiempo, se permiten el lujo de rechazar la senda de consolidación fiscal que aportaría 12 000 millones más en dos años a comunidades autónomas y ayuntamientos.”
“Señorías del PP, tengo que confesar que cuesta trabajo seguir el hilo argumentativo: un día dicen una cosa, al día siguiente dicen otra contradictoria (rumores); en definitiva, no tienen una propuesta sincera, una propuesta detallaba de lo que realmente plantean para resolver esta crisis institucional ni tampoco para ver cómo abordamos, de manera discreta, seria, el problema que tenemos de la financiación autonómica. Créanme, lo intento, intento escuchar esa propuesta que ustedes se comprometieron a hacer, pero, entre tanta hipérbole —yo diría que declarativa—, no atisbo un rayo de lucidez. En estos últimos días han dicho diferentes cosas.”
“De hecho, en el programa electoral para Cataluña de 2012 la propuesta estrella que llevaba el Partido Popular era un modelo de financiación singular para Cataluña que resolviera —decían— el problema sistemático de insuficiencia financiera de la Generalitat para atender sus competencias. De hecho, el anterior presidente del Partido Popular, Josep Piqué, también era partidario de reconocer y de hablar de singularidad. Su propio jefe de filas, el señor Feijóo, defendía, cuando era presidente de la Xunta, que se podría hablar de estas cuestiones refiriéndose al concierto económico. Pero yo diría que no hace falta irnos tan lejos en el tiempo porque vamos a quedarnos con lo que vienen diciendo en las últimas semanas.”
“No quieren hablar de la economía, prefieren el ruido, la mentira, la crispación como única estrategia política; por tanto, no hay capacidad de contrastar ideas y no hay capacidad tampoco de llegar a un punto de encuentro que nos permitiera avanzar. Allá ustedes si creen que tienen que transitar por ese desfiladero. Me preguntan nuevamente en esta comparecencia por el acuerdo entre el PSC y Esquerra, y estoy encantada de volver a explicarlo, empezando a trasladar —lo que hago siempre al inicio de estas comparecencias— y recordar lo que los diferentes partidos políticos tenían previsto para Cataluña o tenían prometido en sus respectivos programas electorales justo al inicio de esta crisis institucional que, como siempre decimos, empezó a principios de la década del 2010.”
“Nosotros vamos a seguir trabajando todos los días para mejorar la vida de los españoles, sus derechos y sus libertades, para blindar los servicios públicos, para reforzar la calidad democrática y para modernizar nuestra economía. Como botón de muestra, el dato que hemos conocido esta semana, donde actualizamos la previsión de crecimiento, pasando de un 2,7 para 2024, esto supone 3 décimas más, en la línea de lo que están haciendo todos los organismos y todos los expertos internacionales. Ayer mismo volvimos a conocer también una nueva actualización de la OCDE. Esto al Partido Popular no le interesa.”
“Señorías, los tiempos corren deprisa y conviene que lo tengan en cuenta a la hora de hacer los diagnósticos sobre la realidad. Yo se lo voy a pedir muy claro: dejen de hacer política en España contra Cataluña. (Aplausos). Con su actitud, lo único que ponen en evidencia es que el PP se ha quedado sin alternativa y sin proyecto para este país, siguen instalados en ese tipo de oposición destructiva que solo está favoreciendo que crezcan los ultras, tanto dentro como fuera de su partido. No obstante, señorías, ya les adelanto —lo venimos haciendo— que este Gobierno y el Partido Socialista no va a caer en este tipo de provocación.”
“Piensan que alimentar este discurso del victimismo y del agravio les puede dar rédito electoral en otras partes del país, cuestión de la que discrepo de forma clara. Creo, señorías, que no pueden soportar que la política de reencuentro que este Gobierno ha ido desarrollando a lo largo de la legislatura con Cataluña esté dando resultado, que hayamos conseguido superar la fractura del procés y que hoy en Cataluña haya un presidente socialista que apuesta por la normalidad institucional y para que Cataluña forme parte del progreso económico y social de este país. Cada vez que alguien del Partido Popular arremete contra Cataluña a propósito de la financiación autonómica o de otro tema, da igual, demuestra que no han entendido absolutamente nada, que se quedaron atrapados en un bucle anterior al año 2017.”
“Realmente creo, señorías, que el Partido Popular no está interesado en hablar de financiación autonómica, realmente pienso que no quieren debatir de cómo podemos mejorar los servicios públicos o cómo pueden las administraciones territoriales ejercer la autonomía financiera, que mucha de ella se perdió durante la anterior gestión de la crisis financiera. Tampoco, por supuesto, les interesa en absoluto hablar sobre la igualdad o la solidaridad y, por tanto, de la capacidad de los ciudadanos de poder superar elementos que por su cuna, por su nacimiento o por su origen hayan podido mermar sus capacidades de desarrollo. Creo que, por desgracia, el único interés que motiva al Partido Popular se resume en un lema: Cataluña nos roba o contra Cataluña vivíamos mejor.”
“Reitero en esta primera parte de mi comparecencia que ya no pongo en cuestión que sus señorías se hayan podido leer —leer— la literalidad del acuerdo suscrito entre el PSC y Esquerra Republicana de Catalunya, y espero que ya a estas alturas, alguna de las dudas, algunos de los infundios y de las -- 5 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 cuestiones que se han trasladado sobre este acuerdo se haya podido constatar que no se contempla dentro de lo suscrito por ambas formaciones.”
“Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días, señorías. Vuelvo a comparecer en esta semana para hablar de la financiación autonómica. Señorías del PP, espero que en esta ocasión podamos tener un debate serio, un debate riguroso y constructivo sobre un tema que es nuclear para el funcionamiento del Estado de derecho y para que los ciudadanos y las ciudadanas de este país disfruten de unos servicios públicos de calidad en todos y cada uno de los territorios. ¿O acaso, señorías, con esta iniciativa se pretende de nuevo practicar la única estrategia a la que venimos asistiendo en los últimos tiempos, que es la de la confrontación entre el Gobierno de España y también los diferentes territorios gobernados por el Partido Popular?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, es obvio que entre su fuerza política y la nuestra hay discrepancias, pero también es obvio que tenemos que entendernos para ser capaces de articular políticas públicas que mejoren el bienestar de la mayoría de este país, y creo que estamos en condiciones de ponernos de acuerdo en las leyes particulares, porque le recuerdo que este Gobierno ha traído diecisiete leyes y que todas han salido adelante a lo largo de este año escaso que llevamos de legislatura. El resto de las votaciones tienen que ver con…”
“Ya ve usted lo excitada que siempre se pone la bancada del Partido Popular cuando tomo la palabra y hago mi intervención. Lo miraré y nos pondremos en contacto con su grupo, pero creo que tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como el Ministerio del Interior tienen seguro mucha más información de la que yo le pueda proporcionar. (Aplausos).”
“Yo le invito, señora Belarra, como siempre, a permanecer en ese diálogo, en ese acuerdo, teniendo en cuenta sus exigencias, pero sabiendo también que este Gobierno y la mayoría de este Parlamento hacen ni más ni menos algo tan importante como preservar el bienestar de todos los ciudadanos frente a la amenaza que supone la derecha con la ultraderecha con sus políticas liberales y con su política exterior, que no reconoce ni siquiera las situaciones bélicas en otras partes del mundo. Señoría, estoy convencida de que nos vamos a entender y en ese camino vamos a seguir. -- 8 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de septiembre de 2024 Y en cuanto a la situación por la que me pregunta, tendría que informarme de ese caso en concreto porque lo desconozco. (Rumores).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que su grupo político se tiene que unir a la mayoría social de este Parlamento, a la que representa a la gran mayoría de los ciudadanos. De hecho, todas las leyes que hemos traído las hemos pactado con su grupo político. Hemos tenido diálogo y hemos conseguido llegar a acuerdos, a pesar de que en determinadas materias podamos tener discrepancias. Las diecisiete leyes que están en este momento en tramitación son muy importantes para mejorar la vida de la gente. Y, por supuesto, seguiremos hablando para traer los presupuestos, seguiremos hablando para seguir teniendo en las políticas públicas, en la intervención pública, el frente en el que este Parlamento se dibuja y se mira para poder ser un referente para todos los ciudadanos.”
“Insisto, este Gobierno va a seguir trabajando para mejorar la vida de los jóvenes, para mejorar la política de vivienda de la que ustedes no ejercen sus competencias, para posibilitar que nuestros mayores tengan una vejez segura. En definitiva, va a traer los presupuestos… (Aplausos).”
“-- 7 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de septiembre de 2024 ¡Si a ustedes les plantó la ultraderecha de este país —les dejó plantados— (aplausos) porque probablemente no saben llegar a acuerdos! (Rumores.—Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). No, ustedes no abandonaron la ultraderecha; a ustedes les dejó plantados. Ustedes piensan que llegar a un acuerdo con el PNV, con Junts per Catalunya, con Esquerra Republicana o con los otros grupos es ceder a los chantajes. El Partido Popular está solo, no tiene capacidad para gobernar porque no hay ningún grupo que se pueda aliar con ustedes. Por tanto, señoría, este Gobierno va a seguir trabajando para mejorar la vivienda, para mejorar las becas, para mejorar la política de pensiones. (Rumores). Señorías, es que no puedo…”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se les nota mucho, señor Sémper. Ustedes, para poder mantener al señor Feijóo, tienen que estar todo el día intentando trasladar al interior de su partido que las elecciones se pueden convocar a la vuelta de la esquina. (Rumores.—Aplausos). Y ese es el problema del Partido Popular, que tiene que amarrar a su líder a costa de intentar trasladar permanentemente que ya toca, que vamos a lograr conseguir mejores resultados, a pesar de que este Gobierno, por supuesto, está trabajando para combatir la desigualdad con acuerdos con otros. Señor Sémper, ¿me puede decir con qué grupo político se entiende el Partido Popular? ¿Cuál es la estabilidad que tiene el Partido Popular en los gobiernos que preside en las comunidades autónomas?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Convendría prestigiar a la política y que vuelva el respeto y rechazar la política de trincheras, aquella que convierte a los adversarios en enemigos. ¿Lo recuerda, señor Semper? Son sus palabras de despedida de la política en enero de 2020, cuando abandonó al PP. (Aplausos). Y, por cierto, señor Sémper, para contestar a su pregunta, pregúntele a la señora Ayuso, que durante cuatro años aprobó un presupuesto, y al señor Mañueco, que durante cinco años aprobó un presupuesto. (Aplausos).”
“No se puede ser oposición, señorías, hablando de este país mal en Europa y votando en contra de que la vicepresidenta, una española, sea vicepresidenta de la Comisión Europea por puro interés partidista. (Aplausos). Y no se puede, señorías, ante la desesperación de no tener proyecto de país, utilizar los bulos y las mentiras, aprovechando las denuncias de organizaciones ultraderechistas para seguir planteando infundios sobre el entorno del presidente. Es, sencillamente, mezquino, señora Gamarra. (Aplausos.―Rumores). Y, por último, el Partido Popular va en solitario porque cree que llegar a acuerdos con otros significa ceder a chantajes, porque cree que el diálogo implica que los demás te impongan. Un partido que no sabe hacer oposición está incapacitado para gobernar. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Hasta donde sé, señora Gamarra, esta Cámara ha aprobado la totalidad de leyes que ha traído este Ejecutivo: diecisiete leyes. (Protestas.―Aplausos). Y le digo más. Quien está incapacitado para gobernar es el partido político que hace la oposición que está practicando el Partido Popular, porque no se puede hacer una oposición perjudicando los intereses de España. No se puede hacer una oposición que obliga a que Edmundo González tenga que emitir un comunicado por las mentiras que ustedes han dicho sobre Venezuela. (Aplausos.―Rumores). No se puede hacer una oposición, que perjudica a la mayoría social de este país para favorecer los intereses de las minorías, bajando los impuestos a los ricos o poniéndose en contra del impuesto a las energéticas o a la banca. (Aplausos.―Rumores).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, gobernar, para este Ejecutivo, es mejorar la vida de la mayoría social de este país (aplausos.―Rumores), impulsar el crecimiento económico —les recuerdo, el doble de la Unión Europea—, crear empleo, reducir la precariedad y blindar los servicios públicos que ustedes privatizan. (Aplausos). -- 5 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de septiembre de 2024”
“Señor Rego, creo que podemos avanzar y hacerlo en la dirección que podemos convenir. Desde luego, su grupo y el Grupo Socialista tenemos muchos elementos comunes, entre ellos ser capaces de blindar realmente las competencias que tienen las comunidades autónomas y no utilizar justamente el poder autonómico para, simple y llanamente, como venimos diciendo, pedirle más dinero al Gobierno de España con una mano, mientras que con la otra se les bajan los impuestos a los más ricos. (Rumores). No es posible pedir desde unos territorios que el resto de trabajadores del país aporte recursos mientras que en comunidades autónomas el impuesto de patrimonio y el de sucesiones se están llevando a su práctica nulidad. Por tanto, estaremos de acuerdo, no tenga duda. (Aplausos).”
“El Gobierno va a seguir trabajando y tenemos una fuente de inspiración importante en el reciente acuerdo firmado con Esquerra Republicana de Catalunya, por lo que, señor Rego, estoy convencida de que su grupo se sentará a trabajar en este sentido e intentaremos entre todos obviar el ruido del Partido Popular, que ladra, ladra y ladra para que, como siempre, no cambie absolutamente nada. Gracias. (Aplausos).”
“Además, señor Rego, lo hemos discutido y sabe que, por supuesto, la solución del problema tiene que venir de la mano de un incremento de recursos, pero también de cómo se utilizan estos recursos para que realmente sea la igualdad la que prevalezca por encima de los intereses de las clínicas privadas o de los centros educativos privados. Podemos compartir esa cuestión, pero necesitamos un amplio consenso para que el modelo de financiación pueda abrirse camino.”
“Creo que usted es consciente, porque lo hemos hablado en más de una ocasión, de que este Gobierno ha intentado impulsar un nuevo modelo de financiación que -- 14 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 permitiera incrementar los recursos de las comunidades autónomas, a pesar de que los años de gobierno del señor Sánchez han permitido 300 000 millones de euros más para el conjunto de los territorios; en el caso concreto de Galicia, 18 000 millones de euros más, además de fondos europeos, que nos permitirán ser capaces de proveer un sistema del bienestar que satisfaga las expectativas de los ciudadanos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Primero, señor Rego, le agradezco la pregunta en el tono en que usted la fórmula porque, efectivamente, el debate de financiación se utiliza más para la confrontación política que para poner sobre la mesa realmente fórmulas que nos permitan avanzar.”