María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 29 of 32.
“Muchas gracias, señor presidente. Creo, señora Jordà, que tenemos que avanzar. Es evidente que si hay algo en lo que todos podemos coincidir es en la necesidad de modificar un sistema que, básicamente, en los momentos bajos del ciclo económico tiene que aportar recursos suficientes para que el Estado del bienestar quede garantizado y tenga un blindaje específico, y creo que en eso todos podemos estar de acuerdo. También es evidente que el sistema no se comporta igual cuando está en una época de ciclo creciente que cuando está en una época baja, en la que ningún suelo provoca prácticamente una política en la que, si no se cuida a las comunidades autónomas, se produce toda la retahíla de recortes que protagonizó el Partido Popular.”
“Voy terminando. Lo que ocurre, señoría, es que él no está aquí para poder defender su posición, pero ya le digo que la posición del Gobierno de España es la que hemos ido trasladando bilateralmente, intentando esa posición de consenso, que no hemos conseguido llevar a cabo hasta la fecha, pero seguiremos empeñados en poder hacerlo, porque lo importante es que todos los ciudadanos tengan unos servicios públicos que sean el colchón de seguridad, el amortiguador y el redistribuidor de la riqueza que se persigue por parte de cualquier partido progresista. Entiendo su aspiración y le sigo tendiendo la mano al diálogo, pero creo, señoría, que tenemos mucho de lo que hablar, porque todavía tenemos diferencias importantes. Gracias. (Aplausos).”
“También usted aquí en la tribuna hacía mención a la posición del partido de los socialistas catalanes que no ha sido, si se lo puedo decir, fiel a la realidad. Es decir, el señor Illa claro que pide más recursos para Cataluña, por supuesto que pide más recursos para Cataluña. El señor Illa ha trasladado al ministerio, cuando ha sido responsable de la sanidad pública, la necesidad de contar con un mayor volumen de recursos en todo el territorio, pero singularmente en Cataluña.”
“Es más, los partidos políticos, y sobre todo aquellos que tienen una penetración general —es decir, en todo el Estado—, tienen dificultades para definir su propia posición, porque parece que se tiene que conducir esta línea por una política de máximos o una aspiración de máximos en cada uno de los territorios, y es por eso por lo que no avanzamos, porque si no velamos por el interés general del conjunto del país, difícilmente podremos seguir avanzando. Por ello, creo que cualquier lugar puede ser válido para que cada uno pueda exponer cuál es su planteamiento y cómo quiere trasladarlo. Ustedes lo han hecho desde una propuesta que se parece mucho al concierto económico, con alguna peculiaridad que imagino que tendrá.”
“Claro que nosotros hemos comprometido la reforma del sistema y hemos comprometido el diálogo con cada una de las comunidades autónomas y, particularmente, el diálogo singular con Cataluña. También hemos comprometido la vocación de financiar aquellas competencias singulares, aquellas cuestiones que tienen su propia idiosincrasia y que pudieran tener interés el que acompañen al modelo de financiación y que, hasta la fecha, pudieran no estar recogidas. Le confieso, señoría, que este debate no es pacífico ni sereno.”
“Usted hacía una definición de la propuesta que ha presentado su grupo desde la Generalitat de Catalunya, que es exactamente el sistema de cupo, el sistema del concierto económico que tiene el País Vasco y que le reconoce expresamente la Constitución como un sistema foral —no nos olvidemos, foral—, donde la recaudación está en las diputaciones forales, ni siquiera en el Gobierno del País Vasco, y que tiene, como usted bien conoce, su anclaje legal justamente en ese entorno, más allá de cómo se calcule o no se calcule el cupo que puede ser un elemento más discutible respecto a la opinión que tenemos los diferentes partidos políticos. Por eso, las soluciones tenemos que enmarcarlas en este ámbito político.”
“Por eso, creo que tenemos que establecer exactamente qué es lo que queremos financiar, cómo lo vamos a financiar y de qué manera vamos a hacer una redistribución —hasta el límite que seamos capaces de ponernos de acuerdo— de la riqueza desigual y asimétrica que se genera en las diferentes partes del Estado. Nuestra labor, en todo caso, es garantizar estos mejores servicios públicos. En lo que no vamos a estar de acuerdo, señora Jordà, es en que esto se pueda resolver al margen de las reformas del sistema de financiación autonómica o de los parámetros que fije la propia Constitución.”
“Por eso, esta diferenciación —que no solamente la hacen ustedes, sino que se hace habitualmente— de lo que se financia a la parte correspondiente a las competencias autonómicas y lo que se financia en el Estado, estoy convencida de que, si en vez de hablar en esas dos grandes categorías, hablamos de políticas -- 94 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 concretas, estoy convencida de que Esquerra Republicana de Catalunya también querría que, por ejemplo, la política de pensiones tenga una financiación adecuada y que se blinde ante cualquier incidencia o turbulencia que se pueda producir económicamente.”
“Yo creo, señoría, que el Estado no es una entelequia, aunque yo entiendo que ustedes políticamente puedan tener una idea — que, desde luego, no coincide con la mía— de en qué consiste el papel, en qué consiste la aspiración y en qué consisten las competencias del Gobierno de España. El Estado no interviene en el conjunto vacío. Cuando el Estado aplica políticas, dicta políticas, legisla, está trabajando también en los territorios. La política de pensiones, la subida de las pensiones es evidente que afecta a miles de ciudadanos y de ciudadanas en Cataluña. La política de vivienda afecta a miles y miles de ciudadanos en Cataluña. La política de seguridad, las políticas distintas que se van desarrollando también tienen una repercusión, evidentemente, en el ámbito de la comunidad autónoma.”
“En definitiva, creo que es de justicia reconocerle a este Gobierno que el respeto, el tratamiento, el abordaje que ha hecho de las administraciones territoriales con motivo de las crisis ha sido diametralmente distinto al que protagonizó el Partido Popular. Créame, yo estaba en una comunidad autónoma y, literalmente, asfixiaron a las comunidades autónomas, a los ayuntamientos y, por tanto, con poca capacidad de poder brindar aquello que les es propio proteger a través del Estado del bienestar a todas y cada una de las personas. Un 50 % más de recursos ha recibido Cataluña en este periodo de los que recibió con el anterior Gobierno.”
“Creo que hay que reconocerlo, señoría, porque ojalá nunca más nos enfrentemos a una situación de este tipo, pero, si en el futuro hubiera crisis similares, ojalá los que gobiernen —y espero que el Partido Socialista gobierne durante mucho tiempo— aprendan que esta manera ha permitido también proteger a los ciudadanos y a una parte muy importante del tejido productivo, de la pequeña economía, probablemente, a la que llega con mayor facilidad una Administración más cercana como es la propia Generalitat, además de dar ayudas y de trasladar recursos específicos, independientemente del sistema, los fondos COVID, que permitieran compartir desde el Gobierno de España sus propios recursos para fortalecer el sistema sanitario, el de dependencia, el sistema educativo de las propias comunidades autónomas, las ayudas al sector turístico.”
“Justamente, la pandemia sanitaria que usted recuerda tumbó el PIB en más de diez puntos; bajó un 10,7 % y esto significa una caída muy importante de ingresos. A pesar de ello, el Gobierno de España transfirió recursos a Cataluña y al resto del territorio como si la economía hubiera crecido un 1,6 %. Esto es algo insólito; nunca se había hecho anteriormente, y tuvo un fin, un objetivo: justamente decir que hay que blindar el servicio sanitario, los servicios educativos, aquello que va dirigido a la ciudadanía, con independencia de quien sea la Administración que tenga la responsabilidad y la competencia.”
“Usted podrá decir: sí, pero hasta un cierto límite. Yo lo puedo compartir, pero, evidentemente, creo que son denominaciones despectivas sobre, justamente, una tarea que no es fácil, que es la que le acabo de comentar. Igualmente, creo, señoría, que es también de justicia decir que Cataluña ha tenido durante este periodo de legislatura previo mucha mejor financiación que la que tuvo en el periodo anterior en el que gobernaba el Partido Popular, pero no solo porque los recursos del sistema le hayan podido aportar un mayor volumen de recursos por el buen funcionamiento de la economía, sino también —y creo que hay que reconocérselo a este Gobierno de izquierdas— por el tratamiento, el abordaje que ha hecho de la crisis.”
“Es obvio que seguro que aportarán más aquellas provincias —si me permite esa demarcación territorial— o aquellas comarcas — que quizá esté más en su clave— que tengan un mayor volumen de ciudadanos con una renta más alta. Eso no significa que el resto de los catalanes con una renta más baja estén haciendo expolio sobre esas personas que tienen que contribuir más porque, lógicamente, ganan más y, por tanto, su aportación tiene que ser mayor. Por eso, le digo que le matizo, entendiendo la aspiración y la legitimidad de lo que dice, que quizás, a veces, los conceptos pueden expresar algo que no puedo compartir desde una visión de izquierdas porque creo que es muy importante que tengamos en cuenta que una de las tareas fundamentales de cualquier Gobierno es favorecer la redistribución de la renta, de la riqueza.”
“Pero a mí me parece, sinceramente, que, siendo Esquerra Republicana un partido de izquierdas, hablar de expolio en relación con la situación que se vive en Cataluña no me parece ajustado. Pudiera parecer que ese eslogan, que cada uno expresa de una manera distinta, pero que, al final, pudiera ser algo así como que se aprovechan otros de los recursos de Cataluña, que Cataluña no puede aprovecharse, que es la situación de expolio, o la situación del «España nos roba» o de cualquier otro eslogan que se pueda escuchar, me parece que para un partido de izquierdas no es justo, porque aquí se trata, por supuesto, también de redistribuir la riqueza siempre. Si no, hagan ese modelo que hacen aquí e imagínese, por ejemplo, en Cataluña en cada una de las provincias.”
“Lo segundo que quiero trasladarle es que el Gobierno, mi grupo, va a garantizar que, en todo el territorio, se reciban unos servicios públicos de calidad vivan donde vivan los ciudadanos y, concretamente con Cataluña, hemos iniciado un diálogo honesto sobre la financiación y sobre otras materias. Yo puedo comprender, señora Jordà, que la aspiración de tener más recursos es legítima. Evidentemente, si usted le pregunta a cualquier comunidad autónoma, a cualquier ayuntamiento o al mismo Gobierno de España, siempre aspiran a disponer de más dinero para -- 93 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 desarrollar más políticas, para hacer más iniciativas, más actividades y, a ser posible, incrementar la calidad de aquellas que desarrollan.”
“Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes ya, señora Jordà. Lo primero que me gustaría trasladar a su grupo —y creo que es importante en este inicio—, también al conjunto de la ciudadanía que nos pueda estar escuchando a esta hora, que ya tiene mérito, es que el objetivo del Gobierno, por supuesto, es situar a Cataluña y a la política sobre Cataluña en el camino que venimos recorriendo del diálogo, del reencuentro, de la unidad y de la concordia. Porque somos muy conscientes de la pluralidad que vive la sociedad catalana —social e ideológicamente—, de las aspiraciones distintas que hay, evidentemente, dentro de la ciudadanía y también de la propia composición que tiene este Congreso a la hora de aprobar leyes que sean útiles al interés general y que den estabilidad durante la legislatura.”
“Pero es que ahora parece que el hecho de que los Estados o las administraciones tengan una mayor recaudación se achaca justamente a una subida de impuestos. Pero ¿qué debate es este? ¿A quién se quiere confundir con este debate? Mayor recaudación por mejor crecimiento de la economía. (Aplausos).”
“Es una vieja estrategia que conocemos los que llevamos tiempo en política, señoría, intentar interrumpir al que está hablando. Insisto. Espero que aprueben y que voten a favor, tanto que hablan de la bajada del IRPF, porque este Gobierno ha producido la mayor rebaja, señor Figaredo, en las rentas por debajo de 21 000 euros. Como comentaba antes, más de 5000 millones de euros, con la rebaja del año pasado, que este año se nota en la declaración de la renta y, también, con la que se va a aprobar a lo largo de este año, como ya hemos hecho con las retenciones del trabajo. Señor Figaredo, son ustedes los que dicen que bajando los impuestos sube la recaudación, cosa que yo no comparto y que permanentemente combato.”
“Perplejidad. No sé si es por mala fe o por desconocimiento, señor Figaredo. ¿Cómo que un salario de 15 800 paga en España 8000 euros en el IRPF? ¿Pero quién le ha dado ese dato, señor Figaredo? (Aplausos). Los mismos que siempre le dan los datos al Partido Popular. Le digo más, es que esa renta de salario mínimo interprofesional está exenta del pago del IRPF, por las modificaciones que hemos hecho. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). Sí, es verdad, señor Bravo, claro que es verdad. Es más, señor Bravo, espero que ustedes aprueben la enmienda que se metió en el decreto de Ucrania y que lo que hace justamente es volver a bajar el complemento del rendimiento del trabajo, porque, como he dicho en la intervención… (Rumores). Señoría, es imposible continuar con el ruido que hace la bancada del Partido Popular.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Si usted siempre critica tanto la política de este Gobierno, estará contento, en coherencia, de que este Gobierno no presente unos presupuestos. Y me pregunta usted la estrategia fiscal. Mire usted, es la misma que le vengo repitiendo una y otra vez cada vez que usted me pregunta, la justicia fiscal, que significa un sistema fiscal progresivo: el que más tiene, más aporta. Al final, todos recibimos nuestros servicios públicos, que son el mejor redistribuidor de la riqueza. (Aplausos).”
“Les recuerdo que también los sobresueldos tributan en el IRPF. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, creo que el que está enfadado es usted. -- 70 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 Nunca, jamás, he revelado ni un solo dato tributario. (Rumores). ¿Sabe por qué? Por el simple hecho de que no los conozco. Y mayor respeto a la Agencia Tributaria y a su trabajo. (Aplausos). ¿Sabe lo que se preguntan los ciudadanos, señor Tellado? Los ciudadanos se preguntan si los miembros del Partido Popular van a cumplir con sus obligaciones tributarias; si van a cumplir con el impuesto de sociedades. Les recuerdo que las obras de Génova, pagadas con dinero negro, no las declararon en el impuesto de sociedades. Sobre todo, le voy a hacer un recordatorio, señor Tellado, a usted y al el resto de los miembros de su bancada que así corresponda.”
“¿No será, señoría, que es porque va mejor la actividad económica, porque hay mejores condiciones laborales desde la reforma aprobada por este Gobierno? Por tanto, señoría, mayor recaudación para subir las pensiones, para ayudar a nuestros jóvenes en su itinerario profesional, para incrementar las plazas de formación profesional, para aumentar las plazas de dependencia, para incrementar también el apoyo a los profesionales sanitarios. En definitiva, mayor recaudación para conseguir una mayor justicia social. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, la realidad es tozuda y los datos económicos son tozudos, no tienen nada que ver con el milagro económico —por cierto, declarando, hoy, por el fraude fiscal, además, el señor Rato— que tuvieron ustedes cuando gobernaba el Partido Popular. Fíjese, señor Tellado: crecimiento 5 veces superior de nuestro PIB de la media europea. Fíjese: 21 millones de afiliados a la Seguridad Social, con 10 millones de mujeres trabajando. Estos son los datos de la actividad económica que justifican la recaudación que, año tras año, tenemos en nuestras cuentas públicas, como también tienen en sus cuentas públicas las comunidades autónomas. ¿O es que acaso si las comunidades autónomas recaudan más es porque están subiendo impuestos?”
“¿Van a pedir la dimisión de la señora Ayuso? (Aplausos).”
“Muchas gracias. Desde luego, lo que no va a hacer este Gobierno, señora Gamarra, es lo que hacen ustedes en la Comunidad de Madrid, que paga más el que cobra 20 000 euros que el que tiene 2 millones de euros de patrimonio. (Aplausos). Y quiero decirle además, señoría, que nuestro modelo fiscal es distinto: el que más tiene, más aporta, incluidas energéticas y banca —a esto ustedes votaron en contra— y todo el mundo tiene que cumplir con sus obligaciones tributarias. Escúcheme, señora Gamarra, todo el mundo, no como hacen ustedes, que amparan el fraude fiscal porque implica a un presidente de la Comunidad de Madrid. (Rumores). Señoría, si ustedes realmente están por la tarea fiscal, querrán que todo el mundo contribuya y pedirán responsabilidades cuando alguien mienta o se beneficie del fraude fiscal.”
“Hemos aprobado la -- 68 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 mayor rebaja de IRPF para rentas bajas y medianas, por debajo de 21 000 euros, que ha supuesto un ahorro de 5000 millones de euros. Ustedes hicieron una subida de 15 000 millones de euros con la subida del IRPF. Además, ustedes han votado en contra de todas estas medidas. Y, fíjese, señora Gamarra, en fiscalidad es tan importante el qué como el quién, y ustedes de siempre amparan a los grandes patrimonios y a aquellos grandes contribuyentes, a los poderosos. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta, señora Armengol. (Risas). Señora Gamarra, este Gobierno ha aprobado la mayor rebaja de impuestos de la historia de España para la mayoría social, a diferencia del Partido Popular, el responsable de la mayor subida tributaria que hemos tenido para las familias y para el tejido productivo y —¡ojo!— aprobando una amnistía fiscal para defraudadores y grandes patrimonios. Mire, la mayor rebaja fiscal del IVA, que ha supuesto un ahorro de 25 000 millones de euros, tanto al tejido productivo como a la familia, y del IVA de la luz, del gas y de los alimentos. Ustedes hicieron la mayor subida del IVA: 60 000 millones de euros solo en subida de este impuesto.”
“Muchas gracias, señora Armengol. (Risas). Efectivamente, se lo tiene que aplicar, señoría. (Rumores). Bueno, ya empezamos con el ruido, no sé muy bien por qué. Mire, señora Gamarra. Es que ella se llama Armengol, por si no se han enterado, y me ha cedido la palabra. (Aplausos.—Risas.—Rumores). Yo no entiendo nada. Es que ya… (Continúan los rumores).”
“Muchas gracias, señora presidenta. No es verdad, señora Jordà, que el Gobierno de España destine el 90 % de los impuestos procedentes de los ciudadanos de Cataluña a otros territorios que no sean Cataluña, es sencillamente falso. Lo que se hace justamente es intentar que el modelo atienda las necesidades de las comunidades autónomas. Pero, fíjese, este Gobierno ha incrementado el autogobierno de Cataluña a través de la financiación, ha actualizado las entregas a cuentas sin presupuestos generales del Estado por primera vez en nuestra historia, ha puesto en marcha fondos extraordinarios y ha comprometido la condonación de una deuda por 15 000 millones a Cataluña y al resto de comunidades. (Aplausos).”
“(Aplausos). -- 15 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2024”
“Y saben que el compromiso que tiene este Gobierno es el impulso de un nuevo sistema de financiación autonómica, que tenemos que consensuar entre los distintos grupos parlamentarios de la Cámara y sabe que ese modelo persigue que los servicios públicos del conjunto del país, vivan donde vivan los ciudadanos, sean servicios públicos de calidad, excelentes, a la altura de las expectativas de la clase media, que es la que realmente contribuye, en mayor medida, a financiarlo y legitimarlo a través de la tecnología, a través de un mejor acceso a todos estos servicios. Quiero decirle, señoría, que el modelo de financiación que se lleve a cabo para todas las comunidades autónomas tendrá que ser con recursos suficientes que permitan esa provisión y, además, en el marco de la Constitución y, no se olvide, de los propios estatutos de autonomía.”
“Muchas gracias, señora Jordà. Cataluña nunca tuvo más recursos que de la mano del Gobierno progresista, igual que el resto de comunidades autónomas. Fíjense, en los últimos cinco años ha habido un 50 % más de recursos procedentes del sistema de financiación. Esto significa 50 000 millones de euros más que en los últimos cinco años que gobernó el Partido Popular. Por tanto, si hay situación de colapso en la sanidad catalana, si no hay atención a las personas dependientes, si la calidad del sistema educativo no es la que necesitan y la que desean los catalanes, desde luego, no es por falta de recursos. Mírese si es por la propia gestión del Gobierno porque, efectivamente, señoría, hay problemas que tenemos que atender y entre todos tenemos que poner los medios para que sea posible.”
“No escuchamos a VOX porque, en definitiva, ustedes solo utilizan la mentira, la falsa noticia, para intentar llevar una mancha sobre la gestión del Gobierno progresista. Fíjese, señor Figaredo, los contratos son legales y los procedimientos, correctos. ¿Pueden ustedes decir lo mismo de otros lugares que se están investigando? Probablemente, no. Pero VOX no sabe qué hacer, si ir a la zaga de lo que hace el Partido Popular o quedarse a la espera de lo que ocurra en la Comunidad de Madrid o en otros lugares. Deseo y espero la misma contundencia, porque solo serán creíbles si hacen lo mismo gobierne quien gobierne. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!.—Aplausos).”
“Ahí no, señor Figaredo. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Este Gobierno). No le he escuchado a usted pedir ninguna explicación a la presidenta Ayuso, exigir su dimisión, hablar de responsabilidades. Dice usted que a usted le da igual. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Este Gobierno). Efectivamente, VOX va a seguir apoyando al Partido Popular en cualquier lugar donde pueda conformar mayorías, donde pueda gobernar, sin levantar la voz. A propósito de los casos que invaden al Partido Popular, sin levantar la voz. A propósito de las aclaraciones que deben a los ciudadanos por su trabajo, porque la Xunta encargó a la empresa que tenía contratada a la mujer de Feijóo unos trabajos. (Rumores).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que es exigible a los grupos políticos, señor Figaredo, preparar mejor las sesiones. Se lo digo porque usted me preguntó la semana pasada exactamente esta misma pregunta en una interpelación que tuvimos mutuamente durante más de diez minutos. (aplausos.—El señor Figaredo Álvarez-Sala: Responda). Por tanto… No haga usted gestos agresivos, le ruego, porque creo que no corresponden. (El señor Cerdán León: ¡Relájate!). Verá, señor Figaredo, los contratos fueron legales y los procedimientos correctos. No lo pone en duda el juez. Y se lo voy a repetir una y otra vez, porque usted habla como si los contratos tuvieran alguna irregularidad. Y le digo más, señor Figaredo, ¿dónde está la contundencia de VOX frente a los casos de corrupción y los casos de fraude que conocemos del Partido Popular? (Aplausos).”
“Prefiero unas cuentas prorrogadas que los presupuestos del Partido Popular: recortes, recortes, recortes. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!—Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marí, ¿cómo que este Gobierno es un paréntesis tumultuario en medio…? Es decir, ustedes siguen instalados en no reconocer que perdieron las elecciones el 23 de julio (aplausos.—Rumores) y que, por tanto, este Gobierno legítimo y democrático, que trabaja por el interés general, es el que han decidido los ciudadanos, y no van a salir de la rabieta que tienen desde aquel día porque simplemente no aceptan las reglas de la democracia. Fíjese, señor Marí, prefiero cincuenta mil veces un presupuesto prorrogado del señor Sánchez que cualquier presupuesto del Partido Popular. Porque, fíjese: hay un 30 % más de recursos para sanidad; un 62 % más en educación; un 68 % más en becas; un 151 % más en dependencia; un 75 % más en cultura; un 23 % más en investigación, en desarrollo o innovación.”
“Gracias, señora presidenta. Vamos a presentar pronto los presupuestos de 2025, que espero que estén dispuestos a pactar. (Aplausos.—Rumores).”
“La convocatoria de elecciones en Cataluña altera el tablero político (una señora diputada: ¡Claro, claro!), se va retrasando el momento de la aprobación de los presupuestos… (Rumores). Señoría, no puedo continuar, es imposible.”
“Mire señor, Marí, le voy a pedir un poco de respeto a los profesionales de la Agencia Tributaria (risas.— protestas), de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía, porque hacen su trabajo con profesionalidad y rigor. (Aplausos). Me alegro de que algunas de sus señorías que pertenecen a estos organismos aplaudan, me alegro. (Aplausos.—Protestas). La vocación de este Gobierno, señor Marí, usted lo sabe, era la presentación de los presupuestos generales. ¿Pero sabe qué pasa? Que, evidentemente, la política no consiste en fabricar titulares que se amparan en noticias falsas. (Risas). La política no consiste en embarrar permanentemente el terreno político para intentar que no se escuche el ruido de las mejoras. La política consiste en mejorar el interés general y la política consiste en saber leer la realidad.”
“Y, por cierto, estaría bien que aprovecharan alguna de sus intervenciones para explicar si es verdad que la mujer del señor Feijóo fue contratada (protestas y rumores), que su empresa recibió una ayuda de la Xunta… (Continúan los rumores.—Aplausos.—Una señora diputada: ¡Estáis desesperados!).”
“Muchas gracias. -- 11 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2024 Señora Gamarra, es evidente que no hay que ser un lince para saberlo. Entorno de Ayuso, fraude (protestas y rumores) y comisiones por las mascarillas. Verá, ustedes mienten, señora Gamarra, y lo sabe. Mienten intentando arrojar dudas sobre las ayudas a Air Europa. Le recuerdo que hicieron lo mismo con Plus Ultra. VOX lo llevó a los tribunales y ¿que resultó? Que se archivó la causa porque no había irregularidades en los contratos. Lo mismo ocurrirá con el fondo de solvencia. Pero sería bueno, señora Gamarra, que ustedes pidieran responsabilidades políticas a su entorno. ¿Van a pedir responsabilidades a la señora Ayuso? (Protestas) ¿Son cómplices de esa situación o es que le da miedo al señor Feijóo acabar como el señor Casado?”
“¿Pero sabe usted, señora Gamarra, cuál es el contraste y la diferencia? Que ustedes, a todas estas ayudas, a la protección de los ERTE, a la protección de los autónomos y al fortalecimiento del tejido productivo, al mantenimiento de los puestos de empleo, votaron que no. Esa fue la actitud del Partido Popular. (Aplausos).”
“Muchas gracias. Señora Gamarra, la primera empresa que en este país recibió ayudas de este Gobierno con motivo de la pandemia fue una pyme, porque se pusieron en marcha más de 140 000 millones de euros dirigidos a conservar el tejido productivo de nuestro país (aplausos), 7000 gestionados directamente —lo recordará— por las comunidades autónomas. Y el resultado, ahí está. Con la gestión de la crisis del Gobierno de progreso, presidido por Pedro Sánchez, hoy tenemos 21 millones de ocupados. Con la gestión de la crisis del Partido Popular provocaron 3 millones de desempleados en nuestro país. (Aplausos). El fondo de solvencia, señora Gamarra, conservó 62 000 empleos en España, de todas las empresas, y puntualmente se publicaron las ayudas con transparencia, puesto que fueron aprobadas por el Consejo de Ministros.”
“¡Votaron a todo en contra!, ¡pero fue este Parlamento, con el resto de formaciones políticas, y fueron los servidores públicos los que salvaron a este país!, (aplausos), ¡y este partido está muy orgulloso de que ello fuera así! ¡Tolerancia cero con la corrupción, pero castigo a aquellos que fueron culpables! ¡Transparencia y rendición de cuentas! Comisión de investigación, eso es lo que tenemos que hacer, señor Figaredo. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“¡Ustedes votaron en contra de los ERTE!, ¡ustedes votaron en contra de las ayudas al ICO!, ¡ustedes votaron en contra de todo el escudo social que permitió que este país saliera de la pandemia! Ustedes no tuvieron ningún tipo de comportamiento ético ni patriótico con España en los peores momentos que vivieron los ciudadanos, porque su único interés sigue siendo el mismo que el de hoy: ¡el derribo del Gobierno progresista!, ¡importándoles nada lo que ocurra con la vida de los compatriotas!, ¡importándoles nada que hubiera en ese momento una situación gravísima en nuestro país!, ¡importándoles nada el empleo, las empresas o nuestro tejido productivo!”
“Ahora, si usted dice esto desde aquí, ¡tenemos el mismo derecho el resto a pensar lo mismo de sus señorías! (Aplausos). Incluso con mucho más motivo. Mire usted, la corrupción en este país no se puede debatir, no se puede trabajar políticamente con ella con la estrategia de intentar que aquellos que fueron culpables parezca que son meros instructores de órdenes o de instrucciones que daban otras personas en otros entornos, que es como ustedes siempre plantean esta cuestión. Porque les da igual si ha habido alguien que se ha enriquecido, porque les da igual qué ocurrió durante la pandemia. Les recuerdo, señor Figaredo, ¡que ustedes votaron en contra de los decretos de alarma que hicieron que en este país se salvaran miles de vidas! (Aplausos).”
“Señoría, ¿usted recuerda algún caso de corrupción en el que algún grupo parlamentario de esta Cámara le haya pedido a alguna de sus señorías el acta simple y llanamente por haber puesto la confianza en la persona equivocada? (Aplausos). Esto ha hecho este partido político. Ahí pone el listón este partido político y, sin embargo, a ustedes les da igual. No les importa el caso en sí, porque ustedes mienten. ¿Cómo que ahora usted, señor Figaredo, se sube a esta tribuna e insinúa de nosotros, las señorías del Partido Popular, cuántos pisos tenemos por ahí? ¿Cuántas cuentas corrientes? ¿Tiene usted algún dato para afirmar eso, señor Figaredo? (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Koldo, Koldo). Porque si tiene usted un dato, váyase a la Fiscalía.”