Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 12 of 21.
“Seguridad y energía, dos temas estrechamente relacionados y que merecen un serio debate y en profundidad, que se han convertido en una nueva disputa y en un nuevo toma y daca, y en el que la ciudadanía que nos escucha poco o nada puede sacar en claro, más allá de la escenificación de la bronca política. Y esa bronca política escenificada hoy solo busca ganar la batalla por el relato. Estamos ante dos temas que son objeto de debates incómodos a los que debemos enfrentarnos; aquí todos y todas, todos nosotros, estamos interpelados y no podemos mirar hacia otro lado. Hace poco leía un artículo que alertaba de los peligros del alarmismo, pero también de lo que denominaba el antialarmismo, es decir, de huir de determinados debates.”
“Aldeko botoa emango diogu planteatzen den lege aldaketari, nahiz eta esan bezala, urgentziari eta denbora mugatu baterako neurriak planteatu soilik, eta ez plangintza orokor bat. Eta bestetik ere badira argitasun eta zehaztasun gehiago eta egiteke gelditu diren zenbait gai ere, garrantzia handikoak direnak. Haur eta gazteen interes nagusiaren alde aritu nahi badugu behintzat. Mila esker guztiei! Voy finalizando. Votaremos a favor de esta modificación de la ley, que, como hemos dicho, se plantea como medida de urgencia y de tiempo limitado y no plantea una planificación general. Por otro lado, también hay algunos temas que quedan pendientes. Son temas muy importantes si queremos, por lo menos, velar por el interés mayor de los menores. Muchas gracias. -- 41 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025”
“Este va unido al traspaso de su tutela; por tanto, es necesaria la asunción de algún tipo de medida legal con respecto a la persona menor a trasladar previa a la tutela y guarda definitiva en la comunidad autónoma de destino. Es preciso regular un protocolo con las actuaciones con ocasión del traslado; es decir, establecer medida de guardia y tutela en el periodo de transición. Y, como en el caso de menores dubitados, la modificación dice que se debe proceder a la reseña inmediata, haya o no dudas sobre su minoría de edad. Este mandato, que debe llevarlo a cabo el Ministerio Fiscal, contraviene las dudas que puedan existir sobre la minoría de edad y aboca organizativamente a un traslado con esta duda fundada. Amaitzen dut, presidenta.”
“Esta modificación plantea también la creación de un fondo adscrito al Ministerio de Juventud e Infancia para compensar los costes ocasionados por la sobreocupación por menores trasladados desde otra comunidad o ciudad autónoma. Sin embargo, echamos en falta que esto se acompañe, porque no ha sido así, de un plan que incluya medidas de previsión de gastos, indicadores de evaluación y una memoria económica que reclamamos. Asimismo, el real decreto tendrá un desarrollo reglamentario del que hoy sabemos poco, pero sin él hay más preguntas que respuestas de cómo se va a actuar, por lo que es necesario también pactar este desarrollo, al igual que lo relativo al traslado.”
“Esa capacidad ordinaria se evalúa según los criterios de la disposición adicional undécima y es aprobada por real decreto en defecto de acuerdo unánime. Por ello, las comunidades autónomas tienen que certificar anualmente el número máximo de personas menores extranjeras atendidas por su sistema de protección, una información necesaria para cuantificar el esfuerzo que estas comunidades autónomas están haciendo, aunque algunas comunidades autónomas ya empiezan a boicotear tal obligación no facilitando los datos. Sin embargo, esta capacidad ordinaria solo puede prorrogarse un año, tras el cual se exige acuerdo unánime de la conferencia sectorial o, en su defecto, mayoría absoluta de esta Cámara. Por lo tanto, lo que decidimos hoy es supletorio a la falta de acuerdo unánime y transitorio, que tendrá una duración aproximada de dos años.”
“Por tanto, el objeto de esta modificación es introducir un nuevo artículo, el 35 bis, de manera que, a falta de un previsible acuerdo en la conferencia sectorial sobre los requisitos de la declaración de situación de contingencia migratoria extraordinaria, del plan de respuesta a dicha situación y de los criterios para la aplicación de dicho plan, la Administración General del Estado pueda actuar. Es decir, que, a falta de unanimidad, en su defecto, la Administración General del Estado intervenga mediante la modificación legal que se plantea en este decreto ley, que declarará la situación de contingencia cuando los recursos de una comunidad autónoma ―de cualquier comunidad autónoma― excedan por tres veces su capacidad ordinaria.”
“Sigue faltando argumentar y conceptualizar la necesidad de tomar otro tipo de medidas, un planteamiento más integral con una visión más a largo plazo y de trabajo preventivo, y no estar en esta misma situación de excepcionalidad sin acuerdo y con un real decreto ley como medida para salir del paso. Por ello, insistimos en la necesidad de anticipación de políticas estructurales en el futuro próximo y no quedarse únicamente en lo referente al reparto, que es lo único que se detalla en el real decreto ley, dejando el resto de las cuestiones, como el plan de respuesta y el modelo a desarrollar, sin abordar. Unas cuestiones que, evidentemente, no son menores.”
“El de hoy es un debate y un acuerdo que se deben dar aquí, -- 40 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 sí, pero también se tienen que dar en Europa. Mientras tanto, tendremos que llegar a un acuerdo, y el Estado debe asumir su responsabilidad. Un Estado que es competente en el control de fronteras, en materia de migración; sin embargo, consideramos que, hasta ahora, no se ha sentido lo suficientemente interpelado para hacer frente, con un plan integral de migración, a una situación que ya comienza a desbordar a algunas Administraciones que ya no pueden más. Por ello, pedimos que, más allá de los parches y las modificaciones puntuales que hoy debatimos, votaremos y apoyaremos, aporte soluciones duraderas, pactadas y acordadas.”
“También crispación entre los partidos políticos que han encontrado en este tema una oportunidad para el desacuerdo, y ha conllevado, y esto es muy peligroso, una mayor criminalización de los menores no acompañados, que alguno utiliza para marcar su triste y no democrático ideario político, como hemos podido comprobar también en este Pleno con las intervenciones de la extrema derecha. El Partido Nacionalista Vasco lleva tiempo reclamando un plan integral de migración, un plan de contingencia ante situaciones de crisis que abarque también a los menores. Y es que, desde el inicio de este siglo, la migración de personas menores ha ido a más, y seguirá yendo a más. Todo ello hace necesaria una regulación, una planificación que no se puede simplificar en el control migratorio y que tiene que velar por el interés superior del menor.”
“Los menores han seguido llegando, siguen sin tomarse medidas en las que se prime el interés superior del menor por quien, en primer lugar, es responsable, y, si la situación no ha ido a más, ha sido porque el Gobierno canario, las asociaciones, el voluntariado y, en definitiva, el pueblo canario ha cumplido con gran esfuerzo y han atendido esta situación de emergencia. El transcurso del tiempo también ha facilitado que la crispación aumente, también entre las comunidades autónomas, ya que las hay que no quieren asumir su parte de responsabilidad cuando otras ven cómo no pueden atender con garantías a las personas menores que tutelan.”
“En aquella ocasión, se trataba de una proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios Socialista y SUMAR y por Coalición Canaria y acordada con otros grupos políticos ―entre ellos, el nuestro― que planteaba una modificación legal puntual de la ley de extranjería y que pretendía dar solución a una situación de emergencia que, agravada por la inacción del Gobierno, se había convertido en una crisis humanitaria que afectaba y sigue afectando en mayor medida a Canarias. No pudo ser entonces, la proposición de ley no obtuvo el respaldo político suficiente, y no voy a entrar a valorar las posturas de los grupos que no la apoyaron, que puedo entender o no, pero coincidiremos todos y todas en que, en este espacio de tiempo, la situación no ha mejorado.”
“Cuente con nosotros para ello. Por todo ello, le preguntamos cómo piensa su Gobierno evitar las consecuencias económicas derivadas de las políticas arancelarias de Trump. Muchas gracias.”
“Ayer el Gobierno aprobó las primeras medidas, pero faltan las ayudas indirectas, señor ministro, y aquí le pedimos que tenga en cuenta la realidad económica de los diferentes territorios, ya que no todos precisarán de las mismas ayudas. El lehendakari ya ha anunciado medidas para los sectores afectados, con los que se ha reunido para defender el empleo, reducir riesgos y también para apostar por la diversificación de los mercados. Ministro, las reglas del juego del comercio internacional ya han cambiado, y ello afectará al presente y al futuro de muchas personas. Por ello es necesario dar una respuesta firme y proporcionada para minimizar el daño y evitar una confrontación abierta desde la unidad, unidad en Europa y consenso y acuerdo político con las comunidades autónomas y entre todos los partidos políticos.”
“Pero también nos preocupan los efectos indirectos, que van a suponer, solo en la Comunidad Autónoma vasca, que la cifra de sobrecostes se acerque a los 1200 millones de euros, como en el sector de la automoción, donde los componentes que vendemos a países como Alemania se integran en los vehículos que se venden a su vez a los Estados Unidos. Por ello, lo que ocurra en Alemania afectará a la industria vasca y a toda la cadena de suministro de la automoción a nivel europeo, más si tenemos en cuenta que el mercado alemán, al que suministramos, concentra el 64 % de -- 19 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 las exportaciones de vehículos europeos a Estados Unidos, y afectará la respuesta de China, que puede trastocar el mapa comercial mundial, al intentar colocar su producto en otros mercados, también en Europa.”
“Mila esker. Ministro, la amenaza arancelaria de Trump se ha convertido en una guerra comercial mundial de consecuencias impredecibles para Europa, para los propios estadounidenses y para el resto de los países. Es una deriva en la que Europa tiene que hacerse fuerte, y la única manera de hacerlo es desde la unidad; unidad, firmeza, inteligencia y proporcionalidad a la hora de activar un escudo de defensa comercial y proteger la empresa, el empleo, es decir, la cohesión social. En Euskadi estamos preocupados por los efectos directos de esta política arancelaria. Estados Unidos es nuestro cuarto destino exportador y supone para las empresas de la Comunidad Foral de Nafarroa y la Comunidad Autónoma vasca 470 millones de sobrecoste directo en sectores como la metalurgia, la siderurgia y el agroalimentario.”
“Lo hemos defendido antes y lo seguiremos haciendo porque creemos en ello, y lo haremos ahora también con más fuerza por urgencia y también por nuestra propia legitimidad, ya que los esquemas de gobernanza más alejados del territorio se muestran más disfuncionales. Finalizo poniendo en valor el trabajo de la cooperación al desarrollo, en general, y el de Euskadi, en particular, donde se lleva décadas trabajando de abajo a arriba, mostrando así un mayor potencial para llevar a cabo el objetivo que nos hemos marcado, es decir, promover el desarrollo humano sostenible. Mila esker.”
“Ante esta coyuntura grave, que genera incertidumbre en el ámbito de Naciones Unidas, y el posible cambio de paradigma que supone, además del cuestionamiento del orden mundial actual y de los programas internacionales para el desarrollo, para la promoción de la paz, la justicia, la igualdad y la educación, es decir, para el desarrollo de la Agenda 2030, es necesario y urgente decidir qué modelo de desarrollo queremos proyectar e implantar desde lo local, y en este modelo, tal y como ha quedado patente, son sobre todo los Gobiernos subestatales, con la agenda local, quienes tienen en estos momentos la capacidad de incorporar un valor diferencial en la agenda para el desarrollo, y lo pueden hacer, a nuestro entender, de manera más efectiva si redoblamos la apuesta en este sentido, porque el entramado institucional y el tejido social a nivel subestatal, territorial o local tiene capacidad para regenerar en los valores, su capacidad es más potente, integra la cultura y la identidad, dando el sentido de pertenencia a una comunidad en relación con los programas que se llevan a cabo, y profundiza en el ADN propio ―en nuestro caso, en el ADN vasco― desde la gobernanza democrática, los valores europeos y de cooperación.”
“Para finalizar, en el cuarto punto se habla de la necesidad de impulsar campañas de sensibilización sobre las graves consecuencias del desmantelamiento de las políticas de cooperación al desarrollo, punto que también compartimos. Hasta hace muy poco los discursos políticos en el contexto internacional, más allá del nuevo Gobierno de Trump y de otros líderes mundiales, estaban basados en el modelo de desarrollo humano sostenible, alineándose con la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible; una agenda de desarrollo sostenible que se ha visto desestabilizada en su implantación con el trumpismo y sus aliados.”
“Y me ha extrañado que, partiendo la iniciativa del grupo del que parte y de esta portavoz, que conoce de cerca esa realidad, no haya sido reflejada explícitamente en ella. Por eso, hemos presentado una enmienda de adición, poniendo en valor la cooperación descentralizada. En el tercer punto se nos habla de la necesidad de fomentar en el seno de las instituciones europeas medidas que refuercen y consoliden una política de cooperación europea, símbolo de valores democráticos, en aras de optimizar los recursos para un mayor impacto, punto con el que estamos de acuerdo. Europa sigue siendo, pese a su tibieza en algunos posicionamientos, símbolo de los valores democráticos, que debe mantener y defender aun en tiempos convulsos.”
“Así, a nivel mundial, tal y como se ha dicho, que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la USAID, deje de ser la gran inversora de la ayuda humanitaria supone una gran amenaza, que puede llevar a la paralización de miles de programas y misiones en todo el mundo, y, por lo tanto, tal y como se ha señalado, este asunto concierne a todo el planeta, en este caso por el montante de la ayuda que representa, aunque ninguna, por pequeña que sea, es desdeñable. En el segundo punto se nos habla de la importancia de trabajar de forma solidaria con la comunidad internacional. Se olvida aquí hablar de la cooperación descentralizada y de la importancia de la cooperación internacional, también de las naciones sin Estado que, como Euskadi, trabajan a favor de la paz, los derechos humanos y las libertades fundamentales.”
“-- 60 of 76 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2025 La parte dispositiva de la proposición del Grupo Socialista se divide en cuatro puntos, a los que nuestro grupo propone incorporar un punto más. El primero de ellos incide en la necesidad de defender y reforzar las políticas públicas de cooperación. Yo no voy a hablar aquí de lo que están haciendo otras comunidades autónomas, no voy a entrar en ese juego, si bien la suma del esfuerzo de todas ellas es indispensable.”
“Arratsalde on, jaunandreok. La proposición no de ley que presenta el Partido Socialista nos alerta del peligro de convertirnos en una sociedad que cada vez se aleja más de lo comunitario, del contrato social que al menos en el mundo occidental se acordó tras la Segunda Guerra Mundial; un cambio de paradigma que en ocasiones se convierte en indiferencia e, incluso, en egoísmo y donde los intereses económicos prevalecen sobre los valores que creíamos inamovibles. El humanismo, la solidaridad, la persona en el centro de las políticas está dejando de ser un valor, que están dando paso, si no somos lo suficientemente inteligentes para poder cambiarlo a tiempo, a un nuevo orden social, más individualista y de supervivencia, negacionista y cortoplacista.”
“No, si no nos creemos lo que decimos defender, es decir, que el Estado tiene un marco competencial que hay que respetar, no solo para cumplir la legalidad, sino también para que quien conoce, quien tiene los instrumentos, la capacidad y la competencia pueda desarrollar bien su trabajo. Y tampoco si ignoramos los organismos que las comunidades autónomas ya tienen establecidos para el mismo fin, porque no se trata de recentralizar, de homogeneizar, de armonizar; se trata de colaborar y acordar y no solo en relación con futuras pandemias dentro del Estado, sino también, y sobre todo, con Europa. Mila esker.”
“Se recordará hoy, tal y como se hizo también en la comisión, que hace cinco años se declaró el estado de alarma para hacer frente a la COVID-19, con varias comparaciones, varias discursos ―a nuestro entender― muy poco afortunados, y, por lo tanto, se hablará de la necesidad de mayor coordinación para hacer frente a futuras situaciones similares, se hablará de la cogobernanza, de las lecciones aprendidas, esperemos que en positivo. No considero que la creación de la Agencia Estatal de Salud Pública solucione per se todos los problemas a futuro y que la cogobernanza en el Estado sea una realidad.”
“También se incorpora y se señala explícitamente en la ley que los datos a suministrar se harán mediante las Administraciones públicas competentes, es decir, que las Administraciones públicas, instituciones, entidades y organismos del sector público y del sector privado deberán facilitar los datos a las comunidades autónomas, que serán las que le facilitarán a su vez los datos a la agencia. En el trámite parlamentario se han incorporado otras enmiendas que no tienen relación con el objeto de la misma, a las que nuestro grupo no se ha opuesto, pero queremos dejar constancia de que no es la mejor técnica legislativa, teniendo en cuenta, además, que el proyecto podría haber sido presentado como proyecto de ley por parte del Gobierno. Me estoy refiriendo a la modificación de la Ley 13/2011, de Regulación del Juego.”
“Cabe destacar que, gracias a la incorporación de estas enmiendas, se han definido con mayor claridad los objetivos, fines y funciones de la agencia, dejando en todo caso constancia del ámbito competencial compartido que existe en varias de las funciones que pudieran entrar en colisión con las funciones de otras Administraciones públicas. Asimismo, considerábamos necesario que la ley recogiera la necesidad de colaboración ―no de supeditación― y la relación bilateral con otros organismos competentes para el correcto funcionamiento o cogobernanza, ya que, como en el caso de Euskadi, hay comunidades autónomas que ya disponen de -- 10 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2025 órganos similares con los que esta agencia puede entrar en colisión y, por lo tanto, va a ser necesaria una colaboración y una relación bilateral.”
“Por eso presentamos, junto a Junts, un total de quince enmiendas, que hemos conseguido negociar y transaccionar prácticamente en su totalidad con los grupos que sostienen al Gobierno y con algún grupo más de esta Cámara, una negociación que ha requerido su tiempo, que ha tenido que aunar diferentes sensibilidades políticas, ya que no todos partimos de la misma concepción del Estado compuesto y de una visión compartida de lo que son las competencias de las comunidades autónomas, en este caso las competencias compartidas en sanidad. Se partía también de un proyecto de ley con una gran indefinición en cuanto a sus fines y funciones y a su configuración dentro de la estructura de la salud pública en el ámbito estatal, cuestiones que asimismo hemos intentado solventar con las enmiendas que hemos presentado.”
“Egun on, jaun-andreok. Al Proyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud pública, el Grupo Vasco presentó en febrero del año pasado una enmienda a la totalidad por invasión competencial, ya que no reflejaba ni tenía en cuenta la realidad de las competencias que en materia de salud corresponden a las comunidades autónomas, enmienda a la totalidad que retiramos tras pactar con el Gobierno del Estado y, en concreto, con los responsables y con la ministra de Sanidad corregir esta cuestión en el trámite de enmiendas.”
“Pero esta parte de pedirnos un cheque en blanco o votar con los ojos cerrados a las conclusiones es en lo que verdaderamente tenemos más dudas. Medidas, sí, pero tendremos que ver cuáles son esas conclusiones para poder votar afirmativamente a ellas. Muchas gracias.”
“Por otro lado, la accesibilidad universal en vivienda privada, sí, evidentemente, pero no nos olvidemos de las obligaciones, como ha dicho el anterior portavoz, en la parte pública, en el entorno físico, en los espacios públicos, en las comunicaciones e información y en el transporte, que no precisan modificaciones legales porque la ley ya obliga, que son parte del debe que tenemos como Administración a las personas con mayores problemas de movilidad. Porque recoger derechos en una ley, eso lo hemos dicho siempre, es lo más fácil. Sin embargo, si no se cumplen o no se ponen los medios necesarios para que se puedan cumplir, se genera frustración y enfado. Por lo tanto, tomar medidas, sí, en eso estamos de acuerdo, e incluso cambios legislativos, pero acompañados de los medios necesarios para ello y teniendo en cuenta el marco competencial.”
“Es decir, se nos pide que demos carta blanca a unas conclusiones que desconocemos. Y, por otro lado, además de facilitar legalmente la posibilidad de realizar unas obras determinadas, lo que verdaderamente va a posibilitar que estas se puedan materializar va a ser que las ayudas se destinen a tal fin, porque el parque de vivienda es muy antiguo y las personas con mayores necesidades son las que viven justo en ese parque de vivienda; y, sobre todo, que se garantice a esas personas con mayores dificultades poder abordar su costo. Tal vez este apartado también venga recogido en las conclusiones del grupo de trabajo, pero lo desconocemos. Igualmente, tendremos que analizar el ámbito competencial de las medidas que se recojan en las conclusiones.”
“En la exposición de motivos se nos avanza la intención de la propuesta, es decir, que las obras de accesibilidad tengan un tratamiento similar al de las otras obligaciones que asume la comunidad, como las estructurales, las de estanqueidad, habitabilidad y seguridad. Sin embargo, en la iniciativa propuesta, la parte propositiva nos remite a la adopción de unas medidas que están recogidas en las conclusiones del grupo de trabajo de accesibilidad que ha puesto en marcha el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. No ponemos en duda el trabajo de este grupo; su composición, que desconocemos; ni la oportunidad de las medidas que se propondrán, pero nos parece que se nos pide a los grupos un ejercicio de responsabilidad con los ojos cerrados, sin conocer cuáles son estas conclusiones y sin contrastar su idoneidad.”
“Todos conocemos a personas con problemas de movilidad, incluso podemos padecerlas en cualquier momento, como las personas mayores que viven en edificios muy antiguos sin ascensor y que se ven -- 33 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de marzo de 2025 obligadas a vivir entre cuatro paredes y con grandes dificultades para acceder a la calle y, por tanto, para poder realizar una vida independiente. Y aunque, tal y como dice la exposición de motivos, se ha modificado en varias ocasiones la Ley sobre Propiedad Horizontal para facilitar que se realicen determinadas obras de accesibilidad, estas adaptaciones legales facilitan en parte, pero no totalmente, estas obras de accesibilidad.”
“Arratsalde on berriro. Muy buenas tardes. El Grupo Socialista presenta para debate en este Pleno una proposición de ley que es difícil de rechazar, porque ¿quién se puede oponer a adoptar medidas encaminadas a impulsar o a favorecer la realización de obras de mejora de accesibilidad en los edificios de viviendas? Sobre todo, si tenemos en cuenta que estas medidas persiguen, tal y como se recoge en la exposición de motivos, una vida independiente y la participación plena en todos los aspectos de la vida. En el caso de la vivienda, garantizar su accesibilidad para que esta no sea una cárcel en vida, como usted mismo ha dicho.”
“Esta falta de inclusión no sabemos si se debe a un error, a un olvido o si, sencillamente, es que no se quiere sancionar la reincidencia, como se hacía hasta ahora. Consideramos que su desaparición es importante, porque, si lo que se pretende con esta modificación es que los conductores y las conductoras sean responsables durante la conducción y no la lleven a cabo bajo los efectos del alcohol, la desaparición de la reincidencia ―que puede ser una buena medida disuasoria e, incluso, educativa―, a nuestro entender, no es la mejor opción. Por eso, si la proposición de ley sigue adelante, presentaremos enmiendas en este sentido. Mila esker.”
“Sin embargo, desde ese anuncio, y tras la aprobación de la proposición no de ley que presentó su grupo ―ustedes son los que sostienen al Gobierno― instando a que se hiciera, hoy debatimos esta modificación puntual, a la que se añade la prohibición de difusión de la ubicación de los controles policiales, algo, lógico, por otro lado, aunque no sabemos cómo se pretende realizar ni la sanción que se impondrá respecto a tal prohibición, algo que se podrá clarificar si esta proposición de ley consigue el apoyo suficiente en esta Cámara para su tramitación. Por otro lado, en la propuesta de nueva redacción del artículo 80 ha desaparecido la mención a la reincidencia y a conducir con una tasa el doble de la permitida.”
“Continuaré en castellano para que me puedan entender. (Aplausos). Lo que no voy a hacer es repetir lo que he dicho hasta ahora. Por favor, me parece de mala educación incluso que me aplaudan. Deberían agradecerme que tenga esta consideración con la Cámara, porque tengo derecho a expresarme en euskera. (Aplausos.―Una señora diputada: Y nosotros a entender). El cuarto motivo por el que podemos estar de acuerdo con la iniciativa es coincidir con lo que se nos está demandando desde Europa, porque el Consejo Europeo también está pidiendo que se tomen medidas en este sentido, es decir, tolerancia cero. Vamos a apoyar esta proposición de ley, si bien lo que se propone se podría haber hecho modificando el Reglamento General de Circulación, tal y como propuso en su día, en septiembre del año pasado, el ministro Marlaska.”
“Egokia iruditzen zaigu tasa bera planteatzea gidari guztientzat, edozein dela ere haien baimenaren mota edo antzinatasuna, betiere hemezortzi urte beherakoentzat 0,0ko tasa mantentzen baldin bada. Hirugarrena, kontzientziazioa edo hezkuntza. Planteatzen den aldaketarekin neurrizko kontsumoa onargarria dela eta baimendua dagoela eta gehiegikeria bakarrik debekatua dagoela dioen ideiari gainditzen lagunduko duelako. Alkoholaren kontsumoari eta gidatzeari buruzko mezuek argiak eta sendoak izan behar dute, edozein kontsumo txikia bada ere. (Inicia su intervención en euskera, pero debido a un fallo técnico no hay servicio de interpretación). -- 22 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de marzo de 2025”
“Eta gure harridurarako, gobernuak aldatu zezakeen erregelamendua ez da aldatu, eta talde sozialistak, aldiz, gaur eztabaidatzen dugun lege proposamena dakarkigu, aldaketa puntual bi proposatuz: gidarien alkohol tasa murrizteko eta polizia kontrolen kokapenaren inguruko difusioa debekatzeko. Alkohol tasaren murriztapenaren inguruan, urrian esan genuen bezala, zenbait arrazoi kontutan izan genitzake arau aldaketaren beharra azaltzeko, talde proposatzailearekin partekatzen ditugunak, besteak beste, datuak. Datuak dira lehenengo arrazoia eta erabakigarriena. Kalkulatzen da Europan errepidean hildakoak eragiten dituzten istripuen % 25a odoleko alkoholaren ondorio direla. Eta, Estatuan, % 32koa izan zen 2024. urtean. Bestaldetik, argitasuna. Tasa desberdinak izateak sortzen duen nahasmena ezabatu nahi da.”
“Arratsaldeon guztioi! Lege proposamen honen aurrekaria talde sozialistak aurkeztutako eta urriak zortzian eztabaidatu eta onartu genuen legez besteko proposamena izan zen, non gobernuari eskatzen zitzaion alkohol tasaren murrizpena onartzea. Eta nahiz eta irailean, hau da, hilabete bat lehenago, Marlaska ministroak Zirkulazioko Erregelamendu Orokorraren aldaketa iragarri zuen, alkohol tasa odoleko alkohol litroko zero koma bi gramoko eta botatako arnasako litroko zero koma bat miligramora murriztuko zuela esanez, irailetik, Marlaskaren iragarpenetik edo urritik, legez besteko proposamenaren onarpenetik ez da aldaketarik egon.”
“España se rompe, dicen, y ese es el mensaje que quieren trasladar, aunque hoy parece que lo están haciendo de manera más serena que otras veces. Y esto es así porque, según ellos, el Partido Socialista está vendiendo a España porque la está dejando en manos de los nacionalistas. En 1978, en esta misma Cámara, los diputados nacionalistas que representaban a Euskadi cumplieron a la perfección su papel a favor de Euskadi defendiendo a Euskadi y su autogobierno, del mismo modo que hacemos las cinco personas que estamos hoy aquí representando al PNV e igual que lo vamos a hacer, solo con la palabra, con el debate, porque así construimos día a día nuestro pueblo. Gracias.”
“Hori da gaur zabaldu nahi duten mezua, nahiz eta gaur nahiko lasai, beste -- 50 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de marzo de 2025 batzuetan baino lasaiago, egin duen. Eta hau da horrela beraien iritziko Alderdi Sozialistak Espainia saltzen duelako, nazionalisten eskutan uzten duelako. 1978. urtean, ganbara honetan Euskadi ordezkatzen ziren diputatu jeltzaleek zailtasun guztiekin beraien lana ezin hobeto bete zuten, Euskadi eta bere autogobernua defendatuz. Gaur hemen gauden bostak egiten dugun eta etorkizunean ere egingo dugun bezala, hitzarekin soilik hitza eta elkarrizketarekin. Horrela eraikitzen delako egunero herria. Mila esker. Concluyo, señor presidente. El PP con esta proposición no de ley quiere sembrar la alarma y crear polémica.”
“Como ven, el tiempo pasa, pero el modelo territorial y el debate del reconocimiento nacional sigue pendiente y desde nuestro grupo seguiremos insistiendo en la necesidad de pactar una nueva fase de desarrollo y ampliación del autogobierno vasco basado en las potencialidades de la disposición adicional primera de la Constitución Española y de la disposición adicional del Estatuto de Gernika, tal y como acordamos con el Partido Socialista en el acuerdo de investidura del presidente Sánchez, que tiene como punto de partida el reconocimiento nacional de Euskadi y que a su vez deberá responder a las demandas mayoritarias del Parlamento vasco, que representa legítimamente al pueblo vasco. Amaitzen dut, presidente jauna. Alderdi Popularrak legez besteko proposamen honekin bazterrak nahastu eta alarma piztu nahi ditu. Espainia hausten da, diote.”
“No podría ser de otra forma, ya que fuimos nosotros en 1978 los que hicimos posible la existencia del artículo 150.2, artículo que hoy se pone en cuestión y del que algunos piden su derogación ya que consideran que el constituyente fue demasiado lejos abriendo puertas a los partidos nacionalistas. Pero estos nacionalistas que ya existían en 1978 siguen estando aquí, en esta Cámara, en 2025, le pese a quien le pese.”
“Nuestra postura política es clara y nuestra decisión política es hacer el debate de este tema cuando corresponda y no cuando a ustedes, señores y señoras del Partido Popular, les interese. La proposición de ley que han acordado Junts y el Partido Socialista ya ha pasado por la Mesa y se debatirá en este Pleno cuando se incorpore en el orden del día y en ese momento nuestro grupo intervendrá posicionándose sobre el mismo, argumentando nuestra posición, como hacemos siempre. Aunque ya adelanto, para que no les quede ninguna duda, que nosotros no limitaremos ni cercenaremos ninguna transferencia pactada si no va en contra de Euskadi, de sus instituciones y de su autogobierno.”
“Junto a la disposición primera, la adicional única del Estatuto de Gernika dispone que la aceptación del régimen de autonomía no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establezca el ordenamiento jurídico. Dicho esto, comprenderán nuestra posición contraria a su propuesta, porque se anticipa a un debate sobre una proposición de ley que todavía no ha llegado a la Cámara y que ya tachan de ilegal e inconstitucional. Ustedes, como siempre, calentando motores y alarmando a la ciudadanía. Y qué decir ―sin calificativos― sobre lo que ha comentado aquí la portavoz del Grupo VOX; la verdad, nos deja a todos sin palabras. Lo único que demuestran es que no son un partido democrático.”
“Arratsalde on, jaun-andreok. No voy a entrar hoy en el debate al que nos quiere llevar el Grupo Popular sobre si hay un límite sobre la materia a transferir o delegar a una comunidad autónoma. Y aunque para nosotros supone una mayor garantía la introducción de la transferencia en el estatuto de autonomía, el proceso constituyente dejó la puerta abierta a un esquema de distribución competencial abierto y, por lo tanto, es legítimo que se aproveche esta vía para la asunción de un mayor autogobierno. Fue el Partido Nacionalista Vasco, su diputado Xabier Arzalluz Antia, quien presentó y defendió la enmienda que posibilitó este artículo, así como la adicional primera, aquella que nos recuerda que la Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales.”
“Escudarnos en frases populistas como que esta modificación normativa es volver a las leyes que posibilitan el pelotazo urbanístico, además de insultante, es poner en duda la labor y la legalidad de los alcaldes y concejales y es ejercer la política desde la demagogia, a brocha gorda. Desde nuestro grupo seguiremos trabajando, siendo proactivos en la búsqueda de las mejores soluciones, proponiendo la modificación de la ley del suelo, la de arrendamiento urbanos ―esa en la que nosotros les dimos el voto de confianza―, acordando las leyes que sea necesario modificar para posibilitar el acceso a una vivienda digna y asequible. Seguiremos trabajando a favor de la ciudadanía. Mila esker.”
“Ustedes realizan una declaración de presunción de culpabilidad hacia todas las corporaciones locales, que son en última instancia las que aprueban los planes urbanísticos sobre la base del interés general e intentando mejorar la vida de su ciudadanía. No pongan en duda que aquellas personas que dedican parte de su vida a la política municipal no lo hagan ética y legalmente, no al menos menos éticamente de lo que ustedes realizan esta función política en este Parlamento. No se olviden que son los ayuntamientos los que disponen de suelo para poder solventar el problema de vivienda.”
“A los que ven en esta modificación solo negocio y una potencial especulación urbanística he de decirles que no parece que gobiernen en muchos municipios, o puede que hayan tenido la inmensa fortuna de no haber visto anulado su planeamiento urbanístico por un defecto completamente subsanable, tras doce años de negociación política y de participación ciudadana en los que el municipio no puede prosperar ni cubrir la falta de dotaciones públicas, como son las zonas educativas, las sanitarias, las de cuidados, ni tampoco hacer frente a la necesidad de vivienda. Acotar la nulidad de los planes y facilitar la posibilidad de subsanación de los vicios no supone per se una actuación especulativa, algo que tanto Podemos como SUMAR plantean con sus reticencias.”