Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 18 of 21.
“Buenas tardes, señor ministro. Debatimos hoy la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Popular al Proyecto de Ley de Movilidad Sostenible, petición de devolución basada en diferentes argumentos que, sin entrar a analizar e incluso pudiendo compartir en parte lo que se alega, consideramos que pueden ser objeto de enmiendas en el proceso legislativo —estos y alguno más—. Por ello y sin esperar al final de mi intervención, les anuncio ya que el voto de mi grupo, el Grupo Parlamentario Vasco, permitirá que se dé continuidad a la tramitación de este proyecto de ley, votando en consecuencia en contra de la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Popular. Evidentemente, presentaremos enmiendas para mejorar el proyecto de ley que aborda la movilidad como un nuevo derecho que sirve como logro para otros derechos.”
“Por eso hemos presentado esta enmienda, en la que nuestra referencia es la conexión con la Y vasca y no Alsasua, que supondría de facto posicionarse a favor de una de las acciones. Agradecemos que UPN tenga en consideración nuestra enmienda y esperamos que el resto de los grupos voten a favor de ella. Mila esker.”
“Evitando el conflicto, hubieran dejado de realizarse las obras de interés general, como la autovía de Leizarán o cualquier obra municipal, aunque después los que creaban ese mismo conflicto eran los primeros en utilizarlas. De verdad, con todo el respeto, no me parecieron las mejores declaraciones. Tampoco la afirmación que viene siendo repetida por parte de responsables del Ministerio de Transporte de que los trazados propuestos en el estudio informativo Pamplona-Alsasua no condicionan la conexión de la futura Y vasca. No es cierto, ya que para que la opción por Ezkio se pueda desarrollar la conexión tiene que ser anterior. La traza hasta Alsasua supone un hecho que de facto condicionará absolutamente una toma de decisión objetiva entre las alternativas planteadas.”
“Por eso tanto el Gobierno de Nafarroa como el Gobierno vasco realizaron en 2018 una serie de alegaciones para que se tuvieran en consideración los factores antes citados, que inciden en la viabilidad a futuro del servicio. Por otro lado, no puedo finalizar mi intervención sin comentar las declaraciones del ministro Puente en la interpelación que da pie a esta moción, que llamaron poderosamente mi atención, cuando señaló las dificultades para llevar a cabo la campaña geotécnica prevista en ambos corredores por la oposición de algunas entidades locales y particulares. Para evitar el conflicto, dijo. Ya le quería haber visto de sailburu o de alcalde en Euskadi.”
“Que la estimación del coste sea integral, teniendo en cuenta la construcción, por supuesto, pero también el ahorro de tiempo y los costes de mantenimiento y de afección a otras infraestructuras, que también van a suponer un coste añadido. Y también hay que tener en cuenta, evidentemente, la rentabilidad socioeconómica, el impacto ambiental y las afecciones durante la construcción. Es decir, que, a la hora de realizar los estudios para poder optar por la mejor alternativa, se debiera realizar una correcta valoración de estos, teniendo en cuenta los aspectos que van a incidir en el futuro del servicio y no solo en la valoración del coste de la obra en sí.”
“Hablamos de grandes obras que perduran más allá de un siglo y que suponen mucho esfuerzo tanto económico como social. El Ministerio de Transportes consideró necesario realizar más estudios sobre las posibles conexiones de Iruña con la Y vasca. El Partido Nacionalista Vasco y Geroa Bai pedimos seriedad, diligencia y premura a la hora de realizar estos estudios. Teniendo en cuenta que se trata de un tramo para una explotación mixta de viajeros y mercancías y que son corredores de la red transeuropea de transporte, resulta fundamental analizar convenientemente la capacidad de este punto para asegurar que no se genere un cuello de botella a medio plazo.”
“-- 100 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 Para Nafarroa y para Euskadi en general, el corredor ferroviario mixto Zaragoza-Pamplona-Y vasca, en el marco del corredor cantábrico— mediterráneo, es una infraestructura estratégica y, dentro de este, la conexión desde Iruña hasta la Y vasca es un tramo esencial, ya que supone su conexión al corredor atlántico y a su área de influencia. Son infraestructuras que tienen una vida útil muy larga y por eso es necesario asegurar que las elecciones que hoy hacemos las hagamos pensando no solo a medio plazo, sino también a largo plazo y que sean infraestructuras que permitan disponer de capacidad suficiente no solo para las necesidades de hoy, sino también para las de mañana.”
“Por eso, en estos tiempos de estudios exhaustivos, exijo que se tengan en cuenta ciertos aspectos que se están tratando de evitar, a menos que se trate de disfrazar una decisión ya tomada por el ministerio. Cuando se realiza un análisis de alternativas, es necesario tener en cuenta la funcionalidad del ferrocarril, la capacidad de la red y la posibilitación de la prestación del servicio. Asimismo, instamos a que se agilice la tramitación de estos exhaustivos estudios, porque el tiempo también es esencial y es señal de voluntad política. Tal y como recogemos en nuestra enmienda, el plazo de realización de los estudios no puede ser infinito y tanto la Comunidad Foral de Navarra como la Comunidad Autónoma vasca deben participar en la definición y en la aprobación de esta conexión.”
“Hasta entonces, aunque se posicionaban a favor del corredor entre el Mediterráneo y el Cantábrico, la defensa del ferrocarril terminó en Pamplona y el tren de UPN se detenía en un ferrocarril imaginario de Pamplona al Cantábrico. Y todo por el problema que tienen con relacionarse con cualquier cosa que tenga nombre vasco. Ahora defiende la conexión con Europa, lo cual nos alegra, aunque para ello sea necesaria la conexión con una infraestructura denominada Y vasca. Nos alegramos también de la aceptación total de la enmienda. Siendo abertzale, he subido a esta tribuna con una visión vasca y vengo a defender la infraestructura más adecuada para prestar el servicio más adecuado para las personas y también para las empresas.”
“Era berean, azterketa sakon hauen tramitazioa azkartzea eskatzen dugu, denbora ere garrantzizkoa delako, borondate politikoaren seinale delako ere. Gure emendakinean jasotzen dugun bezala, azterketak egiteko denbora ezin da amaigabea izan, eta bai Nafarroako Erkidego Foralak bai Euskadiko Autonomia Erkidegoak lotura honen definizioan eta onarpenean parte hartu behar dute. Buenas tardes, señorías. Llevamos años con las obras de la alta velocidad en Navarra y con la conexión de la Y vasca y, lamentablemente, gobierne el PP o el PSOE en el Estado, siguen sin tomar las decisiones más importantes. El grupo proponente de la moción, UPN, no defendió su conexión con la Y vasca hasta el programa electoral de 2007.”
“Orain, eta pozten gara, Europarekin lotzeko lotura defendatzen du, nahiz eta horretarako Euskal Ya deitzen den azpiegitura batekin lotzea beharrezkoa den. Eta pozten gara, eta eskertzen dugu gaur egin duena, hau da, gure emendakina bere osotasunean onartzea. Abertzale izanik, tribuna honetara igo naiz euskal ikuspegi batekin, gure herriari, pertsona zein enpresentzat zerbitzu egokiena eman behar duen azpiegitura egokienaren defentsa egitera nator. Horregatik, azterketa sakonen denbora honetan saihestu egiten diren zenbait aspektu kontutan hartzea eskatzen dut, jadanik ministeritzak aurretiaz hartutako erabaki bat jantzi nahi ez badu behintzat. Eta alternatiben azterketa egiten denean, trenbidearen funtzionaltasuna, sarearen ahalmena eta zerbitzuaren prestazio ahalbidetzen dela kontuan hartzea beharrezkoa da.”
“Arratsalde on, jaun-andreok. Urteak daramatzagu Nafarroako abiadura handiko trenbidearen obrak eta Euskal Yaren loturaren kontuarekin. Eta bitartean, tamalez, estatuan gobernatu bat edo besteak, hau da, Alderdi Popularrak edo Alderdi Sozialistak, erabaki nagusienak hartu gabe jarraitzen dute. Mozioaren talde proposatzaileak, UPNek, ez zuen 2007 urteko hauteskunde programara arte Euskal Yarekin loturarik defendatu ordura arte. Nahiz eta Mediterraneo eta Kantauri arteko korridorearen alde azaltzen diren, trenbidearen defentsa Iruñean amaitzen zuen. Eta Iruñatik Kantaurira trenbide imajinario baten baitan gelditzen zen trena, eta guztia, euskal izena duen edozerekin lotzeko duen arazoagatik.”
“Vamos a votar a favor porque creemos, sinceramente, que tenemos que dar solución a la necesidad de vivienda accesible y digna, en este caso, la de alquiler; que tenemos que evitar la inseguridad e indefensión de la persona que alquila dando seguridad y certidumbre también al arrendador para que haya oferta suficiente con la que cubrir la demanda, aunque pensemos que no todos estos cambios que están planteando son la solución, -- 12 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 ya que el problema no es el alquiler temporal en sí, sino que se use en fraude de ley para evitar la regulación del alquiler habitual. Mila esker.”
“Si la proposición de ley sigue adelante presentaremos nuestras enmiendas, incluso algunas más que no solo afecten a la Ley de Arrendamientos Urbanos ya que, aunque se quiera ocultar o incluso disimular, los datos no pueden tapar la realidad y gran parte de los efectos negativos sobre el alquiler de la vivienda habitual son consecuencia de la ley de vivienda, que también habrá que retocar.”
“Es decir, el problema no son los contratos de vivienda temporal, el problema es la pésima regulación que hubo de estos en la ley de vivienda. Por otra parte, ¿debemos poner el foco y la responsabilidad únicamente en el arrendador como garante de esta temporalidad? La vivienda temporal tiene su razón de ser en determinados supuestos y tampoco entendemos que en el caso de una vivienda temporal —entendiendo que no se ha firmado en fraude de ley— no se necesite el acuerdo del arrendador para su cesión o subarriendo. Ustedes creen que todos los arrendadores son grandes tenedores y en eso se equivocan y se equivocan mucho.”
“Dicho esto, esta proposición de ley se centra en el abuso de la figura de alquiler temporal, en el fraude de ley para evitar la aplicación de la ley de vivienda, pero plantea medidas con las que no estamos de acuerdo, como limitar el alquiler temporal a seis meses. ¿En base a qué seis meses? ¿O siete, ocho, nueve, diez? ¿Qué pasa con las personas estudiantes o personas en prácticas, residentes o trabajadoras que necesitan permanecer en otro lugar más de seis meses y menos de doce meses durante una temporada? ¿Qué hacemos con las personas jóvenes que están en un programa de movilidad estudiantil o que tienen que alquilar un piso para ocho meses? Regulamos una figura limitando su objeto, es decir, la temporalidad y vestimos un santo para desvestir otro santo.”
“Cerrar los ojos, obviar la realidad, no va a conseguir que incorporemos —en este caso a la legislación estatal— las medidas necesarias para hacer frente a una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía y, sobre todo, de las personas jóvenes como es la vivienda. Somos conscientes de la problemática, somos conscientes de la preocupación y desesperación que supone en estos momentos la realidad de la vivienda para muchas generaciones y debemos actuar desde todos los niveles institucionales competentes con legislación, con planificación y con recursos, pero no nos quedamos en la crítica. El Grupo Vasco es constructivo y queremos aportar soluciones reales y efectivas para hacer frente a esta crisis.”
“Tampoco lo están teniendo en cuenta en esta proposición de ley y se llevarían algunas sorpresas si miraran los datos. Esta proposición de ley nace —no lo quiero poner en duda— con las mejores intenciones: proteger a aquellas personas que, queriendo alquilar una vivienda habitual, son obligadas a firmar un alquiler temporal por necesidad. Ese abuso supone una constante incertidumbre y desprotección ante la ley, pero las buenas intenciones por sí solas no hacen buenas leyes. Dicho esto, no podemos regular sin tener en cuenta la realidad: los datos, nos gusten o no, sin hacer un diagnóstico real de la situación, sin reconocer los efectos que está generando la simple publicación en el Boletín Oficial del Estado de la ley de vivienda hace ya más de un año.”
“En Euskadi, aunque la falta de vivienda en alquiler de propietarios privados es algo menor, ya que disponemos de más vivienda pública que en el resto del Estado, de esa gran mayoría de pisos de alquiler únicamente el 3,4 % corresponde a grandes tenedores si tenemos en cuenta los grandes tenedores de las zonas tensionadas. Sin embargo, a la hora de regular, en la ley de vivienda, amén de la invasión competencial, no se tuvieron en cuenta estos datos; es decir, que la gran mayoría de los pisos estaban en manos de propietarios particulares y que, a falta de seguridad suficiente, muchos de ellos iban a optar, como ha pasado, por retirar sus pisos del mercado, venderlos o recurrir a la figura del arrendamiento temporal, por no hablar del mercado en B.”
“La ministra de Vivienda la semana pasada dijo que el Gobierno iba a seguir trabajando para aportar certeza, seguridad jurídica y garantía no solo a los inquilinos, también a los propietarios, porque no podemos obviar que ellos son —el 95 %— quienes están sosteniendo el mercado del alquiler en nuestro país. Lo dijo la ministra, no lo estoy diciendo yo. El 95 % de la vivienda en alquiler procede de particulares en el Estado. Sin embargo, se ha legislado pensando, primero, que las administraciones públicas tienen tanta vivienda pública que se podía obviar el dato y, por lo tanto, no eran necesarios; y, segundo, pensando que estos privados eran todos grandes tenedores.”
“No me refiero únicamente al referente al control de la subida de los precios de las zonas tensionadas. Me refiero, sobre todo, al fraude de ley para esquivar -- 11 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 el contrato de vivienda habitual y que no se le aplique toda la regulación que acompaña que, lejos de crear seguridad jurídica al arrendador, le hace responsable de la situación de vulnerabilidad de aquellas personas inquilinas que no pueden hacer frente al pago del alquiler; responsabilidad que, a nuestro entender y en todo caso, debe recaer en la Administración pública, que es quien reconoce este derecho.”
“Mila esker, presidente andrea. Arratsalde on guztioi. La proposición de ley presentada hoy únicamente por SUMAR, si bien firmada en un principio y anunciada por varios partidos políticos, argumenta la necesidad del cambio de la Ley de Arrendamientos Urbanos alegando que la realización de contratos de temporada y alquileres de habitaciones se ha convertido, en la práctica, en una figura clave utilizada por miles de arrendatarios para esquivar algunos de los preceptos más garantistas de la Ley de Arrendamientos Urbanos y la regulación de alquileres; una lectura muy evasiva y poco acertada de la realidad para evitar reconocer que la ley de vivienda, que los grupos firmantes votaron a favor y aplaudieron hace algo más de un año, ha supuesto un abuso, incluso fraude de ley, al optar por el contrato de alquiler de vivienda por temporada y no al habitual para que no se apliquen algunos preceptos de la ley de vivienda.”
“Gracias. Únicamente para decirle que me ha parecido que ha echado balones fuera. Yo le he hecho una pregunta muy concreta y seguimos pensando que ha hecho mucho anuncio, pero aquí hay muy poco hecho. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Perdieron la oportunidad en el decreto de Ucrania de junio, no consideraron necesario cumplir con la urgencia, con el compromiso y con la obligación de la que usted tanto habla, y usted es el que se sienta en el Consejo de Ministros. Por lo tanto, ¿por qué el Gobierno no ha regulado en tiempo y forma, a pesar de su propaganda y de la Directiva europea de conciliación, ni la prestación por crianza ni el permiso parental retribuido de ocho semanas? Mila esker.”
“Por lo tanto, se ha reconocido el derecho, sí, pero no se concreta cómo y cuándo se va a remunerar, y esta falta de asunción de los compromisos por quien se autodenomina progresista compromete su palabra, genera frustración y complica esa conciliación que dice promover. Nos anunció que se incorporaría a la Ley de Familias; luego, a los presupuestos generales del Estado. Sin embargo, cuando han tenido ocasión de hacerlo, no lo han hecho; como tampoco lo han hecho con la prestación universal por crianza, de la que ya, por cierto, disponen las familias vascas gracias al Gobierno vasco liderado por el Partido Nacionalista Vasco.”
“Usted ha presumido en varias ocasiones de que está recogido su acuerdo de Gobierno: pero, no se equivoque: no se trata de un compromiso entre los socios de Gobierno, sino hacia aquellas personas que, necesitando hacer uso de este permiso parental, pierden salario y vacaciones cuando los solicitan porque solo se les paga por los días trabajados y, por lo tanto, hay familias que no se lo pueden permitir porque sale caro. Si piden dos semanas de permiso al mes no perciben su sueldo completo, cobran 18 días. ¿Sabe cuánto dinero le puede suponer a una persona esta rebaja en la nómina? Le animo a conocerlo, le sorprenderían los datos. Y su tercer argumento fue el mandato europeo, la obligación, y tampoco ha cumplido en tiempo y forma, es decir, antes del 2 de agosto, y el Estado ya ha sido sancionado por ello.”
“Mila esker, presidente jauna. Egun on. Señor ministro, usted ha realizado muchos anuncios sobre las medidas de conciliación que iba a adoptar su Gobierno para, entre otros fines, acabar con la pobreza infantil. Incluso, a finales de junio nos insistía en que el permiso parental retribuido de ocho semanas se iba a instaurar en tiempo. Para ello, utilizó tres argumentos: la urgencia, el compromiso y la obligación. El primero es la urgencia, es decir, la falta apremiante que requería de su ministerio una actuación rápida; pero no debe ser tanta la urgencia, pues sigue pendiente. En relación con el segundo argumento, el compromiso, tampoco lo ha cumplido.”
“Eso sí, tal y como lo he dicho en castellano, el Gobierno del Estado debe hacer frente al reto de la migración de forma integral y no poniendo parches cuando se generen heridas. Y esa competencia le corresponde al Gobierno, es propia del Gobierno, y no podrá conducirse si en vez de trabajar el acuerdo se impulsa la crispación. Menos aún cuando mientras dure la conferencia sectorial, mientras están reunidos los responsables políticos autonómicos, los ministros -- 17 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 se salen de la reunión y se emiten ruedas de prensa sobre lo que se debate dentro de la reunión. Si se quiere acuerdo, y el tema lo merece y así lo requiere, hay que buscar acuerdos, porque el acuerdo es consecuencia de un ejercicio en las dos direcciones.”
“Los discursos del odio que presentan a las personas migrantes como amenazas se están extendiendo en todas partes, tanto aquí, en este Parlamento, como en las instituciones europeas. La ideología que se construye a base de racismo y populismo, en muchos casos con datos falsos, va en aumento en el mundo. Para hacer frente a este tipo de discursos se requieren, entre otras cuestiones, políticas migratorias públicas reales, integrales, multidisciplinares y efectivas, con el fin de abordar la situación desde la corresponsabilidad. Lejos de los discursos de buenos y malos, se requiere menos ruido y disputas, y más acuerdos y responsabilidad. Nuestro grupo apoyará la tramitación de esta propuesta de ley y, si sale adelante, presentaremos enmiendas con nuestras propuestas.”
“Hori bai, gaztelaniaz esan dudan bezala, Estatuko Gobernuak migrazioaren erronkari aurre egin behar dio modu integralean, eta ez zauriak suertatzen direnean partxeak ipiniz, eta konpetentzia hori berea du, propioa du, eta ez da bideratuko adostasuna landu ordez krispazioa bultzatzen bada. Ezta gutxiago ere konferentzia sektorialak dirauen bitartean, erkidegoetako arduradun politikoak batzartuta dauden bitartean, ministroak batzarretik atera eta barruan eztabaidatzen denaren inguruan prentsaurrekoak ematen badira. Akordioak nahi badira, eta gaiak merezi eta behar du, hauek bilatu behar dira ere, adostasuna bi noranzko eragiketa baten ondorioa baita. Euskal taldeak, Eusko Alderdi Jeltzaleak arduraz jokatuko du lege proposamen honen tramitazioari bide emateko aldeko botoa emanez. Mila esker.”
“Pertsona migratzaileak mehatxu bezala aurkezten dituzten gorroto diskurtsoak nonahi zabaltzen ari dira, bai hemen Legebiltzar ganbara honetan, bai Europako instituzioetan. Arrazismoaz eta populismoz eraikitzen den eta askotan datu faltsuekin osatzen den ideologia goraka doa munduan. Hauei aurre egiteko, besteak beste, migrazio politika publiko errealak, integralak, multidisziplinarrak eta eraginkorrak behar dira erantzunkidetasunetik egoerari aurre egiteko honen eta gaiztoen mezuetatik aldenduta. Liskar eta zarata gutxiago eta akordio eta ardura gehiago behar dira. Gure taldeak baiezko botoa emango dio lege proposamen honen tramitazioari eta aurrera joanez gero, gure proposamenak emendakin bihurtuko ditugu.”
“Además de estas observaciones, que de continuar el trámite parlamentario presentaremos en forma de enmiendas, creemos que también se deberían tener en cuenta otras medidas complementarias, medidas para atender a aquellos que llegan al Estado cumplida la mayoría de edad y que quedan fuera del sistema de tutela. Planteamos su regulación a través del trabajo y de esa forma no aumentar la bolsa de personas en situación irregular, explotadas laboralmente y/o en situación de calle; modificación de la normativa de la Seguridad Social para las prácticas obligatorias vinculadas al curriculum educativo, que se puedan realizar por personas que no tengan reconocido el derecho de residencia; y la reforma con relación al rechazo en frontera, garantizando el cumplimiento de los derechos humanos. Voy terminando, presidenta.”
“Asimismo, consideramos fundamental que se establezca un régimen sancionador, incluso penal, para los incumplimientos del protocolo marco sobre determinadas actuaciones en relación con los menores no acompañados, con relación a su deber de comunicación a cualquier autoridad, institución o entidad local o autonómica que localice, acoja o reciba a un menor; así como igual régimen sancionador respecto al incumplimiento de guarda y tutela de estos menores que la proposición de ley recoge como sanción leve pero que consideramos insuficiente.”
“Defendemos que las actuaciones relativas a la determinación de la edad deben ser realizadas con todas las garantías, también para el menor, antes de que la persona menor sea trasladada a la comunidad de destino. El expediente de identificación es competencia del Gobierno del Estado y, por lo tanto, la edad debe ser indubitada antes de su reubicación y asunción de la tutela por la comunidad autónoma de destino.”
“Por -- 16 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 un lado, con relación al plazo para que una comunidad autónoma asuma la protección de un menor cuando provenga de otra comunidad autónoma. En la exposición de motivos se alude a un plazo de tres meses y en el artículo 35 quater se habla de un plazo de 15 días para el traslado de un menor a la comunidad autónoma de destino desde su inscripción en el registro. Por otro lado, tampoco queda muy claro a quién le corresponde la guarda y tutela de los menores durante el periodo transitorio, desde la entrada al territorio del Estado hasta su reubicación en la comunidad autónoma correspondiente. Más allá de la duda, está claro que corresponde a una administración pública su tutela y que, en todo caso, es el Estado el competente en la materia hasta su residencia final.”
“No hacer nada, crispar el debate, bloquear cualquier tipo de acuerdo, no remangarse, es aumentar el problema. Por ello, creemos que las comunidades que menos responsabilidades han adoptado hasta el momento —es decir, aquellas que menos menores han tutelado hasta el momento— debieran ser las primeras en asumir parte de su responsabilidad, porque si no, quienes siempre pagan la ronda se van a cansar de ser tan generosos. En relación con la proposición de ley —que vamos a votar a favor de su admisión a trámite—, me gustaría realizar algunas observaciones en el poco tiempo del que dispongo. En primer lugar, se tendrían que aclarar algunos aspectos que tal y como están recogidos generan, a nuestro entender, confusión.”
“Ya saben que Euskadi no ha renunciado a su responsabilidad, ni lo va a hacer —lo hemos demostrado hasta ahora—; sin embargo, para que no haya administraciones que miren para otro lado, es necesario regular, protocolizar y aprobar planes de contingencia, tener una política migratoria adaptada a la realidad actual y preparada para el futuro que, desde una visión integral, ayude a que desde la corresponsabilidad podamos hacer frente a esta realidad, que no es ni va a ser puntual, que ya es estructural y que no se va a solucionar ni encauzar de forma positiva cerrando los ojos ni tampoco únicamente estableciendo unos cupos de acogida de menores no acompañados entre las diferentes comunidades autónomas, porque llegan más —sobre todo a Euskadi— por las vías no acordadas, algunos de manera dudosa, y a estos menores no acompañados también se les ampara y protege en los territorios a los que llegan.”
“Los discursos populistas, sean del signo que sean, no generan soluciones sino todo lo contrario, y a la larga generan frustración y enfado. Debemos hacer frente a la responsabilidad que nos corresponde a unos y a otros, y al Gobierno del Estado en primer lugar.”
“Por otra parte, para nosotras sería muy fácil venir aquí y hacer un discurso buenista y simplón, que nos quedara muy bien de cara a la galería, y tal vez incluso hacer lo contrario en la práctica, pero tenemos que ser realistas y afrontar este reto teniendo en cuenta todas las aristas y las limitaciones que tenemos, pero también teniendo en cuenta que son personas menores y que es nuestra obligación velar por su integridad, por el interés superior del menor que, a falta de mayor concreción sobre su significado, nos obliga a amparar al menor, darle seguridad, vivienda, educación, sanidad y procurarle, a fin de cuentas, un proyecto de vida y no depositarlo en un centro, dejando pasar el tiempo hasta su mayoría de edad.”
“Porque el Estado tiene título competencial para ello, tal y como se recoge en el 149.1.2 de la Constitución española, relativo a la nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo; porque la frontera, su control, la política migratoria, es competencia del Estado. No se trata de hacer un debate a favor o en contra de la inmigración, de buenos y malos, y, sobre todo, tampoco de aprovechar el viaje para criminalizar a las personas menores que dejan a sus familias atrás y que se juegan la vida para llegar a la Europa de las oportunidades. Sin embargo, habrá algún grupo político que, basándose en falsedades, acuse a estos menores de todos los males del reino.”
“Egun on. Ongi etorriak, jaun-andreok. Debatimos una modificación legal puntual, quirúrgica y de carácter ordinario que pretende dar solución a una situación de emergencia extraordinaria, una crisis humanitaria que afecta hoy a Canarias y que está teniendo un desigual impacto territorial en el Estado, lo que constata también la carencia de una política integral sobre migración en el mismo. Sin embargo, más allá de lo que se propone en ella, y que no deja de ser un parche necesario y urgente, el Gobierno está perdiendo una oportunidad para afrontar el reto de la migración de una forma responsable; un desafío a abordar desde una perspectiva integral y multidisciplinar y que no solo afecta a menores.”
“Cumplimos así con los criterios establecidos en las directivas y reglamentos europeos y en los convenios internacionales en cada uno de los ámbitos. Desde el Grupo Vasco, en la tramitación de este proyecto de ley presentamos una única enmienda, una nueva disposición adicional, para plasmar en el texto del proyecto de ley el reconocimiento implícito de la competencia autonómica para el desempeño de la función de investigación conforme a su propia normativa, así como contemplar el expreso requerimiento a este organismo estatal de prestar su colaboración ante la solicitud de investigación que eventualmente pueda realizar la comunidad autónoma, enmienda finalmente transaccionada con otros grupos e incorporada al dictamen que hoy votamos. Por tanto, nuestro grupo votará a favor de este proyecto de ley. Gracias.”
“El nuevo organismo que se crea con esta ley —es decir, la Autoridad administrativa independiente para la investigación técnica de accidentes e incidentes ferroviarios, marítimos y de aviación civil— tendrá autonomía y plena independencia del Gobierno, sometiéndose al control parlamentario y judicial, y consagra la independencia técnica de las personas investigadoras, a las que se les atribuye la condición de autoridad pública, independencia necesaria para realizar el objeto que tiene encomendada la autoridad administrativa. Asimismo, la ley establece el régimen de información a las víctimas, familiares y asociaciones de víctimas, así como el régimen jurídico de acceso a la información, y regula la extensión y límites del deber de reserva.”
“Zuzenketa hau beste talde batzuekin transakzionatua izan da, gaur bozkatzen dugun irizpidean barneratua izan da, beraz. Hori dela eta, gure taldeak aldeko botoa emango dio lege honi. Mila esker. Buenos días. Muchas gracias, señora presidenta. Con su permiso, desde el escaño. Estamos ante un proyecto de ley que aglutina en un único organismo multimodal las competencias hasta ahora atribuidas a tres comisiones de investigación adscritas al Ministerio de Movilidad Sostenible, correspondientes a accidentes e incidentes en el transporte ferroviario, marítimo y de aviación civil.”
“Eta, era berean, biktimei eta haien senideei eta biktimen elkarteei informazioa emateko araubidea ezartzen ditu legeak, baita informazioa eskuratzeko. Araubide juridikoa eta erretserba betebeharraren hedadura eta mugak ere ezartzen ditu. Honela, Europako zuzentarau eta erregelamenduetan eta esparru bakoitzeko nazioarteko hitzarmenetan ezarritako irizpideak betetzen dira, araudi hauetara egokituz. Gure taldeak, Euskal Taldeak lege proiektu honen izapidetzean zuzenketa bakarra aurkeztu zuen, xedapen gehigarri bat, lege proiektuaren testuan autonomia erkidegoak bere araudiaren arabera, ikerketa eginkizuna betetzeko duen eskumena inplizituki aitortzeko eta Estatuko erakunde horri berariaz askatuta, autonomia erkidegoak egin dezakeen ikerketa eskaeraren aurrean laguntzeko.”
“Bai? Egun on. Mila esker, presidente, zure baimenarekin, eserlekutik egingo dut. Orain arte garraio eta mugikortasun jasangarriko ministerioari atxikitutako hiru ikerketa batzordeari esleitutako eskumenak erakunde multimodal bakar batean biltzen dituen lege proiektu baten aurrean gaude, trenbideko, itsasoko eta abiazio zibileko garraio istripuei dagozkionak. Lege honekin sortzen den erakunde berriak, hau da, administrazio agintaritza independenteak, autonomia eta independentzia osoa izango ditu gobernuarekiko eta parlamentuaren eta epaileen kontrolpean egongo da. Aginte publikoaren izaera ematen zaien ikertzaileen independentzia teknikoa bermatzen du, administrazio agintaritzak beregain duen xedea gauzatzeko beharrezkoa den independentzia.”
“Beraz, epe laburreko neurriak behar dira, epe ertaineko neurriak behar dira eta epe luzerako neurriak hartu behar dira, eta neurri horiek lehenbailehen hartu behar dira. Mila esker. Sabemos cuál es el juego del Partido Popular, conseguir que aflore la debilidad del Gobierno de Sánchez, y ese no es nuestro objetivo. La postura del Partido Nacionalista Vasco en este tema es conocida desde hace tiempo: hay que tomar medidas que permitan cubrir todos los servicios de atención sanitaria y que las plazas universitarias sean suficientes para formar a los futuros profesionales sanitarios y que haya una adecuación de convocatorias MIR, entre otras cuestiones. Por tanto, tenemos esas medidas que son a corto plazo, pero necesitamos acciones a medio y largo plazo, y hay que adoptarlas cuanto antes. Muchas gracias.”
“Nuestra posición no es dar alas a un Partido Popular que se ha instaurado en un bloqueo al Gobierno muy lejos de una oposición constructiva, que celebra cada victoria de una proposición no de ley con el único fin de hacer daño al Gobierno y que incluso para ello llega a adaptar sus pretensiones a lo que otros grupos pudiéramos aprobar. Badakigu zein den Alderdi Popularraren jokoa, Sánchezen gobernuaren ahultasuna azaleratzea, ez da hori gure helburua. Eusko Alderdi Jeltzalearen jarrera gai honetan aspalditik ezaguna da. Osasun arretako zerbitzu guztiak bete ahal izateko neurriak hartzea, eta oinarria etorkizuneko osasun profesionalak prestatzeko unibertsitate plaza nahikoak izan daitezela, eta MIR deialdiak egokitzea, besteak beste.”
“Se han tomado algunas medidas, algunas recientemente anunciadas, que no van a suponer ninguna mejora urgente, que son parches si no hay una planificación real a corto, medio y largo plazo. Desde el ministerio se anuncia un nuevo plan de acción de atención primaria y comunitaria para este último trimestre -- 44 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 de 2024. Ya veremos. De todas formas, de las demás medidas que nos corresponden dentro del marco competencial para mejorar el sistema sanitario de Euskadi se ocupará el Gobierno vasco bajo la dirección del nuevo consejero de Sanidad y de su equipo, y evidentemente en coordinación con los y las profesionales que forman Osakidetza.”
“Y ya se sabe, recogemos hoy lo que sembramos en el pasado. Como, evidentemente, serán los grupos que sustentan al Gobierno los que les recordarán lo que han hecho unos y lo que han hecho otros cuando gobernaban, no voy a ser yo la que incida en quién hizo y qué hizo; no quiero participar en este partido de tenis. Gobierne quien gobierne en el Estado, la responsabilidad de que haya suficientes plazas en las universidades, de que haya convocatorias MIR adaptadas a las necesidades reales y, en definitiva, de que haya las plazas necesarias en atención primaria u otras especialidades es del Gobierno del Estado, y por ello nos hemos dirigido y nos dirigimos a él.”