Maribel Vaquero Montero
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Esta parte del proyecto de ley ha contado desde el principio con una valoración positiva por parte de nuestro grupo. No obstante, mantenemos dos enmiendas relativas a la creación del programa estatal de promoción de la accesibilidad universal, porque entendemos que debe configurarse como un fondo de financiación cuya gestión cuente con la…”
“Arratsalde on guztioi. Todas las personas en algún momento de nuestra vida necesitaremos cuidar o ser cuidadas, por ello, además de reforzar los servicios públicos y la colaboración con el tercer sector y el ámbito comunitario, debemos situar los cuidados en el centro de las políticas públicas.”
“Por ofrecer algunos datos que ilustran la magnitud del sistema, actualmente el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia atiende a 1 700 000 personas en todo el Estado.”
“Lehenik eta behin, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizarteratzeari buruzko Lege Orokorra. Lege proiektuan jasotako erreformak, bereziki ponentzia fasean egindako lanen ondoren txertatutakoak, bat datoz Konstituzioaren 49.”
“No obstante, seguimos manteniendo varias enmiendas vivas porque entendemos que responden a necesidades que aún no han sido resueltas: proponemos la creación de un tejido asistencial específico para personas dependientes menores de 65 años, reclamamos una atención integral para las personas afectadas por la polio, también defendemos una co…”
“Las condiciones básicas deben garantizar la igualdad en el ejercicio de los derechos, pero no imponer uniformidad. La segunda cuestión era la financiación.”
The complete record
Every one of 1,031 lines we hold for Maribel Vaquero Montero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 13 of 21.
“Recuerden que son más de un centenar los municipios afectados en todos los territorios y gobernados por diferentes partidos políticos. Esta proposición de ley se puede mejorar vía enmiendas. Nosotros, como ya he dicho antes, también queremos participar en ello, pero lo que no cabe es quejarse, denunciar inacción y, cuando se tiene la posibilidad, no actuar.”
“Me he leído detenidamente la proposición de ley que han presentado en el Senado y, si bien en su iniciativa engloban más leyes, en lo sustancial, en lo relativo a la ley del suelo, que es de lo que hoy estamos hablando, su planteamiento es muy similar, incluso en algún párrafo la redacción es idéntica —es comprensible, ya que ustedes también gobiernan en numerosos municipios y las peticiones que les hacen llegar son compartidas por todos los colores políticos— y va en la línea de la moción que su grupo presentó y debatimos la semana pasada en esta Cámara. Por lo tanto, un voto no favorable por parte de su grupo sería muy difícil de explicar, sobre todo si se actúa en beneficio de la ciudadanía y no desde el oportunismo político.”
“Nuestro grupo presentará enmiendas, ya que, como he dicho al inicio, hemos respetado el texto acordado con el Grupo Socialista, que parte con un acuerdo previo reclamado por muchos municipios; acuerdo que, sobre la necesidad de modificación de -- 22 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2025 la ley del suelo, se ha trasladado desde otros grupos de la Cámara sobre los mismos puntos que he expuesto hasta ahora. Por lo tanto, está en nuestra mano hacerlo dando paso a esta proposición de ley y mejorándola en el trámite de enmiendas. Y en este punto me quiero dirigir al Grupo Popular.”
“Por otra parte, se incorporan a la proposición de ley otras modificaciones que lo que pretenden es determinar el régimen de valoración a efectos expropiatorios, modificar aspectos registrales e incluso corregir alguna errata. Sin embargo, como ya he dicho, los objetivos principales de esta proposición de ley son crear un régimen ad hoc de la nulidad y anulabilidad de los instrumentos urbanísticos y concretar el alcance de la acción pública para impedir abusos de derecho, es decir, dotar de seguridad jurídica al ordenamiento urbanístico. Podemos discutir sobre cómo mejorar la proposición de ley para incorporar las visiones de los diferentes grupos e incluso cabe mejora en el ámbito competencial.”
“Otro de los puntos que en algunos grupos genera controversia es la regulación de la acción pública, que se modifica tanto en el artículo 5 como en el 62, para subrayar que la acción pública deberá hacerse en defensa de los intereses generales y teniendo en cuenta los principios de buena fe que debe presidir toda reclamación ante las Administraciones públicas y la ausencia de lucro ante desistimientos interesados. El hecho de que se impongan determinados condicionamientos al ejercicio de la acción pública, tanto en su motivación en el momento procesal y procedimental como en la correcta ejecución del fallo judicial y el establecimiento de plazos para su ejercicio, es necesario, ya que viene siendo cuestionada por diversas resoluciones judiciales.”
“Este nuevo artículo 55 se completa con la disposición transitoria única, que establece un régimen transitorio sobre aquellos planeamientos que sean recurridos antes de la entrada de vigor de la ley. ¿Es necesaria esta modificación? Sí. Todas aquellas personas que hayan sido concejales o alcaldes y les haya tocado enfrentarse al proceso de aprobar un nuevo planeamiento urbanístico para satisfacer las necesidades de su ciudadanía saben de lo que les estoy hablando.”
“Esta reforma de artículos señala los efectos de la declaración de la nulidad a los efectos o disposiciones dictados en su desarrollo, así como la posibilidad de su parcial afección y la de subsanación de los vicios formales y de procedimiento que en ningún caso se aplicarán en las zonas verdes y espacios libres. Asimismo, se regula la conservación de los actos y trámites no afectados por el vicio cometido, otorgando un plazo de un año a las Administraciones para la subsanación de los defectos, sin que se impida la aprobación de un nuevo instrumento que contenga soluciones de ordenación idéntica al anulado, siempre que se haya procedido a la corrección de los vicios observados.”
“Así, la nulidad por vicios formales o de procedimiento de los instrumentos de ordenación territorial y urbanística solo podrá declararse cuando concurra alguno de los siguientes supuestos: la aprobación definitiva por órgano manifiestamente incompetente por razón de materia o territorio, el desconocimiento total o absoluto del procedimiento legalmente establecido de las normas que contengan reglas esenciales para la voluntad de los órganos colegiados, la omisión del trámite medioambiental o la omisión absoluta del trámite de información pública y participación.”
“Por ello, en esta proposición de ley se establece un régimen ad hoc de vicios legales sobre las partes normativas de estos planes, dando respuesta a una necesidad demandada por los ayuntamientos y los expertos en urbanismo. Se propone un nuevo artículo 55, que limita los supuestos de nulidad de pleno derecho sin alterar el régimen general de nulidad y anulabilidad establecido en la legislación de procedimiento administrativo común, con especial atención a los trámites procedimentales, a la legitimación para el ejercicio de las acciones y, sobre todo, a la identificación de los posibles vicios, cuando se consideren insignificantes, para que estos no comporten la declaración de nulidad.”
“Los planeamientos urbanísticos, cuya tramitación siempre es compleja, mediática y sujeta a informes preceptivos y vinculantes de numerosos órganos forales, autonómicos y estatales, precisan de muchos años —una media de ocho años en Euskadi, incluso se puede llegar hasta los doce años—, de mucha escucha y negociación política para su aprobación definitiva, y, sin embargo, están siendo anulados por los tribunales ante defectos formales que pueden llamarse menores, al serles aplicada una interpretación estricta del régimen de nulidad. A ello se une el efecto radiactivo de nulidad en cascada sobre los planeamientos inferiores que desarrollan otros anulados judicialmente, así como otros defectos colaterales con enormes perjuicios, muchas veces desproporcionados, sobre el interés público.”
“Podemos no estar de acuerdo con la totalidad de lo que plantea esta modificación de la ley del suelo; podemos mejorarlo entre todos y todas, sobre todo entre aquellos grupos que no quieran hacer demagogia con algo tan serio como dotar de seguridad jurídica el planeamiento urbanístico, para que los ayuntamientos -- 21 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2025 puedan desarrollar sus políticas de vivienda, de dotaciones públicas, de parques y de actividades económicas con la seguridad de que un vicio formal o de procedimiento pueda ser subsanado o posibilite una nulidad parcial cuando estos posibles vicios se consideren insignificantes. Este es el mayor cambio que proponemos mediante esta modificación, y está motivado en los nocivos efectos que están teniendo las sentencias judiciales.”
“En el Partido Nacionalista Vasco creemos que hay que tomar diferentes medidas para hacer frente a la carencia de viviendas: ofrecer ayudas para sacar al mercado viviendas vacías, poner en marcha diferentes planes, garantizar la seguridad del ámbito de los alquileres, dar avales a la juventud para ayudar en la adquisición de vivienda, ayudar a través de la fiscalidad y también construir nuevas viviendas. El Partido Nacionalista Vasco pone sobre la mesa propuestas, medidas concretas que son factibles. Hoy, en el debate de esta proposición de ley, abordaremos el asunto del suelo necesario para construir viviendas, así como la seguridad jurídica que requieren los planeamientos urbanísticos. Presentamos hoy esta proposición de ley, que en un principio tuvo la firma del Grupo Socialista.”
“Tal y como adelantábamos en el Pleno de la semana pasada, hoy nuestro grupo, el Grupo Vasco, trae a debate la proposición de ley sobre la modificación de la ley del suelo que inicialmente presentamos junto con el Grupo Socialista. Traemos hoy el texto pactado con el PSOE sin cambios, aunque, como pensarán, este no es nuestro texto al cien por cien, pero propone las modificaciones totalmente necesarias. Ahora está en manos de los grupos políticos con representación, está en su mano, dar paso a esta proposición de ley votando a favor de su tramitación y, de paso, mediante enmiendas, si así se considera, mejorando el texto si fuera necesario. Todos y todas hemos dicho en esta tribuna que hay falta de vivienda.”
“Etxebizitza falta dagoela esan dugu tribuna honetan guztiok eta Eusko Alderdi Jeltzaletik etxebizitzen gabeziari aurre egiteko neurri ezberdinak hartu behar direla diogu. Hutsak daudenak merkaturatzeko laguntzak eman, planak martxan jarri, alokairuaren inguruan segurtasuna bermatu, planak denboran zehar mantenduz, erosketan laguntzeko, gazteei abalak eman, fiskalitatearen bitartez lagundu eta baita ere etxebizitza berriak eraiki. Eusko Alderdi Jeltzaleak proposamenak jartzen ditu mahai gainean egingarriak diren neurri zehatzak. Gaur etxebizitzak egiteko beharrezkoa den lurzoruari buruz eta plangintza urbanistikoek behar duten segurtasun juridikoari buruz arituko gara, lege proposamen honen eztabaidan. Muy buenas tardes y muchísimas gracias, señora presidenta.”
“Arratsalde on berriro. Milesker, presidenta. Aurreko asteko osoko bilkuran aurreratzen genuen bezala, gaur gure taldeak, Eusko Alderdi Jeltzaleak, eztabaidara dakar hasiera batean Alderdi Sozialistarekin batera aurkeztu genuen Lurzoru Legearen aldaketaren inguruko lege proposamena. PSOErekin hitzartutako testua ekarri dugu aldaketarik gabe, nahiz eta pentsatuko duzuen bezala, hau ez da ehuneko ehunean gure testua, baina beharrezkoak diren, behar-beharrezkoak diren, aldaketak proposatzen ditu. Orain, ordezkaritza duten talde politikoen eskuetan dago lege proposamen honi bide ematea, tramitazioari baiezko botoa emanez eta, bide batez, emendakinen bitartez, horrela uste bada, eta horrela, beharrezkoa balitz, testua hobetuz.”
“Aquella Ley 40/1975 provocó el exilio de multitud de saharauis, que, cincuenta años después, siguen viviendo en el desierto, con generaciones que no han conocido otra cosa que la precariedad y un futuro poco esperanzador. Por ello, consideramos que, hasta que el pueblo saharaui pueda acceder a su derecho a la autodeterminación, tengan una nacionalidad propia y reconocida, se realicen las modificaciones legales necesarias para que las personas que en su día nacieron en lo que era una colonia española y sus descendientes puedan optar, si es su voluntad, a la nacionalidad. Mila esker. (Aplausos).”
“También queremos mostrar nuestra preocupación por no atender a las ONG ni al Gobierno vasco, ya que no se ha podido incluir, entre los defensores de derechos humanos saharauis, en los programas de protección de Defensoría de Derechos Humanos, negándoles la entrada al Estado español. Lamentamos este cambio de 180 grados en las políticas del Gobierno hacia el pueblo saharaui. No nos queda otra opción que seguir insistiendo en esta reclamación. Votaremos a favor de la toma en consideración de la proposición de ley, incidiendo en la injusticia hacia el Sáhara Occidental por el incumplimiento de España de la legalidad internacional.”
“Por otro lado, es evidente que ha habido dos varas de medir completamente diferentes en relación con la obtención de la nacionalidad por residencia. Se evidencia un abandono por parte del Gobierno del Estado hacia el pueblo saharaui, y estos últimos años todavía se hace más patente. Denunciamos nuevamente, aprovechando este debate, que no se cumplan los mandatos de esta Cámara en relación con la partida presupuestaria. Nuestro grupo, con la suma de otros grupos de esta Cámara, votó a favor de los presupuestos generales del Estado, esos presupuestos que todavía no sabemos cómo han quedado ni cómo ha quedado aquella partida que tenía que haber ido a los campos de refugiados de Tinduf.”
“En el segundo supuesto se plantea, mediante una disposición final, la modificación del Código Civil para que, en el caso de las personas saharauis, sean necesarios dos años, y no diez, de periodo de residencia para la concesión de la nacionalidad por residencia, al igual que se hace con los nacionales de otros orígenes, con los que España tiene una vinculación especial. Teniendo en cuenta que en el 2016, cuando se trató esta petición, todos los grupos de la Cámara votaron a favor y lo han hecho también hace dos años, entendemos que la proposición de ley que instaba al Gobierno a la modificación del Código Civil se podría haber hecho antes, propuesta por un grupo político o por otro, porque se han turnado en el Gobierno.”
“A nivel político, designaron representantes en las Cortes Generales, ejercieron el derecho al voto en el referéndum de 1966 y una pequeña parte de la población accedió a la función pública, reservada a los nacionales españoles. Es decir, no se les aplicaron las normas relativas a los extranjeros. La jurisprudencia del Tribunal Supremo no considera que los territorios de las colonias formaran España, pero mucho menor sentido tiene atribuir este territorio a Marruecos. Así, la única solución que les queda a los saharauis es ser apátridas en su propio país a la espera de construir un Estado propio que les reconozca como tales o disponer de documentos que Argelia o Mauritania les facilitan en los campos de refugiados, que, más que un reconocimiento de nacionalidad, cubre una carencia de documentación.”
“El Tribunal Supremo denegó en mayo del 2020 la nacionalidad española a una saharaui nacida en 1973 durante el plazo de tutela del Estado español sobre el Sáhara Occidental, cuando resulta evidente que, conforme a las reglas generales del derecho de la nacionalidad, los naturales del territorio colonial carecen de una nacionalidad distinta de la del Estado colonizador, dado que no poseen una organización estatal propia. Los saharauis que nacieron en la colonia española, en la provincia 53, tenían un DNI bilingüe, un pasaporte español, se les inscribía en el censo y sus actos fueron inscribibles en el Registro Civil español.”
“El artículo 21 dice que la nacionalidad española se adquiere por carta de naturaleza otorgada discrecionalmente mediante real decreto cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales. -- 9 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2025 El grupo proponente, con el que estamos de acuerdo, considera que las circunstancias excepcionales concurren en los saharauis nacidos antes del 26 de febrero de 1976, cuando España la abandonó a su suerte, y por eso esta modificación legal.”
“Por una parte, en el artículo 1 se recoge la concesión de la nacionalidad española por carta de naturaleza a los saharauis y las saharauis nacidos en el territorio del Sáhara Occidental bajo la administración de España y, por otro lado, se plantea la concesión de la nacionalidad por residencia, por dos años de residencia, al igual que los nacionales de los países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal, y también de los sefardíes. En el primer supuesto, la concesión de la nacionalidad por carta de naturaleza a la que se refiere el artículo 21 del Código Civil es una decisión política, ya que es el Gobierno quien la concede basándose en ciertos requisitos. Sin embargo, esta iniciativa aboca la decisión a la Cámara en el caso de los saharauis.”
“Arratsalde on guztioi. Mila esker, presidenta. La deuda histórica y democrática que tiene el Estado español con el pueblo saharaui da sentido a lo que hoy debatimos. La proposición de ley que presenta SUMAR diferencia la posibilidad de acceder a la nacionalidad española de las personas saharauis dependiendo de su momento de nacimiento, un dato muy importante, ya que los nacidos antes de 1976 lo hicieron bajo protección española.”
“Voy terminando. Duela bi urte, oso bakarrik sentitu ginen euskal autogobernuaren defentsan ohikoa izaten den bezala, baina orduan zuen alderdiaren interesak beste leku batean zeuden. Mila esker. Hace dos años nos sentimos muy solos, muy solas en la defensa del autogobierno vasco, como suele ser habitual, pero en aquel entonces sus intereses de partido estaban en otro lugar. Muchas gracias.”
“Ayer, en el debate de la moción de Podemos, el portavoz de EH Bildu dijo: nunca nos van a encontrar en la recentralización, porque es atacar el carácter soberanista y socavar el autogobierno. Es una pena que el señor Matute haya llegado a esa conclusión después de que en el año 2023 defendiera de forma entusiasta y diera su voto afirmativo a la recentralizadora ley de vivienda.”
“En el Partido Nacionalista Vasco proponemos medidas para la solución, medidas adaptadas a la realidad, por ejemplo para fomentar la oferta, proponiendo una modificación de la ley del suelo y obteniendo terrenos en los cuarteles de Loyola para construir viviendas en San Sebastián; también dando garantías a los propietarios y a las propietarias para que ofrezcan sus casas en régimen de alquiler y garantías para que cobren el alquiler y poder recuperar la vivienda en caso de impago, porque es la Administración pública competente quien tiene la responsabilidad de garantizar el acceso a la vivienda. No es posible que esta responsabilidad recaiga sobre los propietarios. Proponemos medidas, medidas concretas, y no meras propuestas basadas en eslóganes. Termino.”
“Neurriak proposatzen ditugu, neurri zehatzak, eta ez esloganetan oinarritutako proposamen hutsak. Amaitzen dut. Voy terminando. Atzo Podemosen mozioaren eztabaidan, Euskal Herria Bilduko bozeramaileak zera esan zuen: «Nunca nos van a encontrar en la recentralización, es atacar al carácter soberanista y socavar el autogobierno.» Pena da Matute jauna konklusio horretara heldu izana bi mila eta hiruko urtean, etxebizitza lege birzentratzailearen defentsa sutsua eta baiezko botoa eman eta gero.”
“Creemos que es necesario, tal y como nos reclaman todos y todas las expertas, dotar de mayor seguridad jurídica a los propietarios y también a las personas que quieren alquilar una vivienda para ser su residencia habitual. Eusko Alderdi Jeltzaletik konponbiderako neurriak proposatzen ditugu. Errealitatera egokitutako neurriak, bai eskaintza sustatzeko Lurzoruaren Legearen inguruko aldaketa proposatuz. Donostian etxebizitzak eraikitzeko Loiolako kuartelen lur eremua lortuz egin genuen bezala ere. Alokairuan etxea jar dezaten jabeei bermeak emanez, alokairuak kobratzeko eta ordaintzen ez direnen etxebizitza berreskuratu ahal izateko. Etxebizitza bermatzeko ardura duen eskumena duen administrazio publikoa delako eta ezinezkoa delako ardura hori jabearen bizkarrean uztea.”
“Estamos de acuerdo con que se tomen diferentes medidas para ayudar a la emancipación, como los avales para la compra de vivienda, medidas que ya se toman en Euskadi, o medidas de carácter fiscal para facilitar el ahorro de los jóvenes para la compra de su primera vivienda. No compartimos la reducción del IVA para las personas jóvenes sin ningún estudio. El PP nos tiene acostumbrados a proponer siempre bajadas de impuestos -- 54 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 para solucionar todos los males. Por último, proponemos, mediante la enmienda que hemos presentado, la necesidad de que se tomen medidas para garantizar que, en el caso de impago de la renta a los propietarios, recuperen su vivienda y que sea la Administración competente quien atienda las necesidades de las personas más vulnerables.”
“Les anuncio, señorías del Grupo Popular, que desde el Grupo Vasco traeremos la semana que viene la proposición de ley sobre la reforma de la ley del suelo para su toma en consideración, y esta vez van a tener que posicionarse, porque hay que dar respuesta a la reivindicación de las entidades locales de todos los colores políticos y que se puedan subsanar los defectos de forma de los planes generales de ordenación urbana, con el objetivo de que se puedan construir viviendas a la mayor brevedad posible. Posibilitar que haya suelo para dotar de vivienda y otros servicios a la ciudadanía no convierte a las Administraciones ni en sus gestores per se en especuladores, como algún grupo viene señalando.”
“Compartimos igualmente la necesidad de agilizar y acelerar los trámites en los procesos de transformación urbanística. El fin de los ayuntamientos no es especulativo, sino poner suelo para dotar de viviendas a su ciudadanía, para lo que es necesario modificar la ley del suelo, a la que no cita el Grupo Popular directamente en esta iniciativa.”
“La moción de Podemos planteaba medidas drásticas, alejadas de la realidad, que no miden las consecuencias, que culpabilizan a los propietarios de la espiral de demanda especulativa, pero que no inciden en la oferta ni tampoco en cómo incrementarla. Plantea una expropiación encubierta ―ya lo dijo ayer la portavoz de Junts― y un juicio moral sobre el derecho de propiedad, algo que de una forma más disimulada también defienden otros grupos. Por otro lado, el Grupo Popular plantea cinco medidas a las que hemos presentado enmienda. Son medidas que se centran en la oferta y también en la demanda, lo cual nos ha sorprendido. Estamos de acuerdo en que es necesario disponer de más suelo público para construir viviendas asequibles, promociones que pueden desarrollarse desde la Administración pública y también desde la colaboración público-privada.”
“Y por último, estamos los que creemos que tenemos que incidir en ambas, en la oferta y en la demanda, porque creemos que es necesario solucionar la falta de vivienda con medidas que no solo se centren en la construcción de más vivienda, sino favoreciendo la puesta en el mercado de vivienda vacía, dando seguridad a los pequeños arrendatarios, haciendo política de vivienda con recursos y sostenida en el tiempo y también tomando las medidas necesarias para garantizar que los inquilinos puedan arrendar una vivienda habitual de forma segura y asequible, sin abusos, modificando la Ley de Arrendamientos Urbanos.”
“Ante esta coyuntura, hay tres tipos de planteamientos políticos. Primero, los que se centran en la demanda, únicamente en los demandantes, y plantean medidas sin tener en cuenta que, para que las personas puedan acceder a una vivienda, lo primero es que exista suficiente vivienda, y se adoptan medidas para paliar la situación de las personas que tienen más dificultades, sin tener en cuenta que sin vivienda pública suficiente es en los particulares, los propietarios, en los que recae la carga de garantizar este derecho. También existen los que sobre todo se centran en la oferta, en construir más viviendas, sin tener en cuenta las necesidades de las personas que las demandan.”
“Eguerdi on guztioi. Somos conscientes de la gravedad del problema del acceso a una vivienda digna; ha quedado clara en los diferentes debates que hemos tenido sobre la materia. Sin embargo, el debate político se está dando más desde la confrontación que desde el acuerdo, lo que está impidiendo que se tomen medidas que puedan favorecer su solución. Coincidimos en que la oferta actual no cubre la demanda de vivienda, sobre todo la de alquiler y de determinados colectivos, ni que se pueda comprar ni alquilar. Se crean más hogares que viviendas, y es necesario y urgente actuar, ir al fondo de la cuestión, atajar la falta de vivienda y, sobre todo, de vivienda protegida, porque, si no, lo que haremos será poner parches, tomar medidas paliativas dirigidas a la demanda, a los demandantes, pero no solucionaremos el problema de fondo.”
“Le agradezco que diga que van a seguir trabajando, no esperamos otra cosa. Pero, ministra, tiene que acordar más. Tiene que acordar y actuar más. Y actuar con urgencia, para poner en marcha medidas transitorias. Por favor, céntrese en lo urgente como la falta de médicos y la falta del personal sanitario, y no abra más frentes, como el último que ha abierto usted con el anteproyecto del estatuto marco del personal sanitario. Céntrese en la urgencia: faltan médicos, ministra.”
“El Gobierno vasco ha planteado, tanto el lendakari Pradales como el consejero de Salud, diferentes propuestas transitorias para implantar a corto plazo: disminuir la salida de profesionales; retrasar la jubilación, siempre voluntaria, hasta los 72 años; aumentar la entrada de profesionales; incrementar las plazas de formación especializada; convalidar títulos a extranjeros ―sabemos que hay una sentencia que lo tiene en estos momentos paralizado― y facilitar el acceso a los residentes de cuarto año a plazas asistenciales de atención primaria. ¿Qué piensa de todas estas medidas? ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para dar una solución urgente y rigurosa al déficit de profesionales en el sistema público de salud?”
“Y aunque en estos momentos —y gracias a la fortaleza de Osakidetza y también de Osasunbidea— se dispone de resortes para ofrecer una atención de calidad, para reforzar la atención primaria, reorganizar y consolidar plantilla, incrementar la cartera de servicios, en definitiva, para dar un mejor servicio, además de voluntad, presupuesto y un plan de actuación es necesario que haya personal sanitario. Faltan médicos, ministra. No se puede contratar ni retener lo que no existe. Por lo tanto, se pueden abrir muchos debates —y a usted le gusta abrirlos—, pero el nudo gordiano del sistema de salud tanto en Euskadi, en España como en Europa es el déficit de médicos.”
“-- 34 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 A principios de diciembre, el consejero de Salud del Gobierno vasco, Alberto Ramírez, le trasladó la necesidad de establecer medidas para traer nuevos facultativos al sistema público de salud. Ante la falta de iniciativa, el consejero vasco de Salud le ha solicitado una nueva reunión, con propuestas para abordar la falta de profesionales. Sabemos que desde el ministerio ya se han puesto en contacto y que se reunirán en breve. Esta no es nuestra reclamación, sino cuál va a ser su planteamiento ante las propuestas.”
“Mila Esker, presidenta. Egun on, ministra, esperamos centrarnos hoy en un Pleno de control. La falta de personal sanitario es una realidad que usted ha heredado, pero ante la que tiene que asumir la responsabilidad de Gobierno. Exige acción y actuar con urgencia para darle una solución, sin perder energía ni tiempo en señalar culpables. Sabemos que es un tema complejo, que se necesitará ―aunque se tomen hoy las mejores medidas― un periodo de ocho a diez años para dar una solución estructural. Sin embargo, hay medidas transitorias que sí se pueden tomar para mejorar la situación a corto plazo.”
“Un reparto equitativo supone que los menores sean atendidos y tutelados con todos sus derechos para que puedan desarrollar un proyecto de vida cuando lleguen a la edad adulta; darles la posibilidad de un futuro mejor, porque en recursos tensionados no se garantiza el mejor interés del menor y, difícilmente, podrán aspirar a mucho más que sobrevivir. Como no podría ser de otra manera, votaremos a favor de esta moción. Milesker.”
“A aquellos que nos acusan de insolidaridad, quiero recordarles que hay comunidades autónomas, territorios que llevan asumiendo, como Euskadi, por su situación geográfica ―frontera norte de la península― o por otras causas, un tensionamiento mucho mayor que en otras comunidades autónomas, aunque en número no podamos compararnos con la realidad canaria. No pueden seguir asumiendo algunos territorios la parte de cuota de responsabilidad que otros no quieren asumir. Ya sé que algunos pensarán ―o tal vez, incluso, hoy se verbalice― que distribución o reparto de menores, aunque se le ponga el adjetivo equitativo, justo, suena mercantil. Les pido que no frivolicen tampoco con ello.”
“Y digo a parte, porque nosotras fuimos, escuchamos, preguntamos y vimos, pero, tras dos días de intensa agenda, nos volvimos a nuestras casas. Ya saben que contarán con nuestro apoyo de la misma manera y forma que lo lleva haciendo el lehendakari Pradales en nombre del Gobierno Vasco. Como es en el caso de los menores no acompañados, por lo que, ante una situación insostenible, pedimos que no se pierda más tiempo para que niños, niñas y adolescentes tengan un entorno seguro adaptado a sus necesidades y derechos. Ello será posible si bajo la responsabilidad del Estado, en primer lugar, y de las comunidades autónomas en segundo lugar, se posibilita una distribución equitativa. Se reclama que el Estado actúe y que esta asistencia sea financiada con fondos estatales y europeos, porque Europa también tiene responsabilidad en la frontera sur.”
“Hace apenas unos días, una representación de la Comisión de Juventud e Infancia visitamos Canarias para conocer de primera mano la situación que se vive en las islas, sobre todo en el caso de los menores no acompañados. Desde aquí, quisiera agradecer a todas las personas que nos acompañaron su disposición; al Gobierno canario, que afronta con dedicación y entereza, con una visión humanitaria, esta coyuntura; a las asociaciones del tercer sector, que atienden lo mejor que pueden a estos menores, y a todo el personal que en puerto o en mar salva tantas vidas. Y también al pueblo canario, que en su gran e inmensa mayoría se solidariza y colabora con esta crisis. Hemos puesto cara y voz a parte de lo que allí se está viviendo.”
“Lo que pide es que se aborde esta crisis humanitaria con la seriedad, la decisión y la responsabilidad que merece, porque cuando los servicios de atención sanitaria y social están tensionados, lo que se necesita es actuar de forma responsable y coordinada. Ante estas situaciones, las buenas palabras tienen muy corto recorrido y es necesario actuar antes de que la situación sea inabordable. Por ello, no quiero ser condescendiente ni hacer un discurso basado en la caridad, pretendo hacer un discurso basado en la responsabilidad, en esa responsabilidad y asunción de competencias que el Gobierno de Canarias y Coalición Canarias, a través de su portavoz, le piden al Gobierno del Estado.”
“En la interpelación de finales de diciembre, la ministra de Sanidad, aparte de dedicar más tiempo a interpelar a otro grupo de la Cámara que a contestar a lo que la señora Valido le pedía, hablaba de poner el hombro del ministerio y su granito de arena para llegar a soluciones conjuntas, a la vez que mostró su total disposición para el diálogo y para buscar soluciones efectivas. Sin embargo, lamento enterarme de que la ministra todavía no ha hecho un hueco en su agenda para visitar Canarias. Esperemos que lo haga. Esto es lo que pide Canarias: soluciones efectivas, no granitos de arena ni hombros para el consuelo.”
“Se necesita, por lo tanto, un plan integral de migración para abordar este reto estructural, que no va a cesar, que no va a parar, tal y como ha dicho la señora Valido. Pero también medidas extraordinarias y urgentes, tal y como demanda el Gobierno de Canarias, para dar solución al sobreesfuerzo que están sufriendo las islas, para poder hacer frente al impacto que padecen los servicios públicos canarios. La moción se centra en la atención sanitaria y da un dato: 22 millones de euros ha destinado el Gobierno de Canarias desde enero hasta octubre de 2024 para sufragar la atención sanitaria y social de las personas migrantes, para los dispositivos a pie de playa y en puertos, ambulancias, UVI y hospitales.”
“La portavoz canaria, la señora Valido, lleva desde el inicio de la legislatura insistiendo en que conozcamos esta situación, poniendo el foco y poniendo la voz a una realidad que nos interpela a todos y a todas, pero sobre todo a un Estado, a un Gobierno, que, lejos de dar una solución mediante una planificación integral en un tema de su competencia, ha abordado hasta el momento esta -- 57 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 situación de forma parcial, sin asumir la responsabilidad que el Estado tiene en esta materia, ya que el archipiélago canario es la frontera sur de llegada de miles de migrantes que llegan por mar en una huida desesperada en la que se juegan la vida y en la que muchos de ellos la pierden.”
“Arratsalde on berriro. Canarias asume desde hace tiempo el esfuerzo de atención humanitaria a la población migrante que llega a sus costas huyendo de guerras, de persecuciones y del hambre en embarcaciones precarias, tal y como todos nosotros sabemos.”