Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 11 of 22.
“Finalmente, nos gustaría que también se señalara qué posibilidades existen, qué iniciativas va a tomar este Gobierno para recuperar las ayudas al sector electrointensivo que cayeron cuando un real decreto en el que venían incluidas, junto con otras cuestiones, fue echado abajo por determinadas fuerzas políticas de este Congreso y que, sin embargo, a día de hoy, habrían sido de gran utilidad, como seguramente lo serán también a futuro. Por eso, nos interesa que se tomen iniciativas claras y decididas en este sentido.”
“Por tanto, nos gustaría tener una precisión para saber que esas ayudas, si las necesitan, las van a percibir. También, nos gustaría que esto se pudiera hacer con una cierta agilidad, con una cierta celeridad; agilidad y celeridad para no dañar el ya de por sí frágil tejido industrial que tenemos en nuestra realidad, en la zona industrial vasca. Lo vimos y lo sufrimos con Mecaner, con Bridgestone, con BSH, con Zamakona, con Glavista, con Guardian… No nos gustaría que también esto, sin ser el detonante, fuera un colaborador o un coadyuvante de una situación que cada vez se antoja más difícil en su continuidad.”
“Muchas gracias. Le hablaba del papel capital que juega nuestra industria y, quizás, para poner en contexto, basten algunos datos. La industria electrointensiva ocupa diferentes sectores, pero fundamentalmente el -- 86 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 metalúrgico, el siderúrgico, el químico, el que tiene que ver con grandes procesos de transformación. Todos ellos tienen una gran dimensión en nuestra realidad, en Euskal Herria. Baste como dato que el 53 % de la energía o de la electricidad consumida en el 2024, el 53 % del total, se fue precisamente para la industria electrointensiva. Por eso, le señalábamos en la pregunta que es importante contar ya con una valoración real del impacto. Hay quien nos habla de lo costoso de todos esos procesos de reiniciado.”
“Por eso, realizamos la siguiente pregunta: ¿qué medidas tomarán para paliar la afección del apagón sobre el sector industrial dada su importancia en el tejido productivo vasco?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, tras escuchar hoy al presidente en su comparecencia, parece evidente que todavía quedan días, y no semanas, para conocer las causas reales y tangibles del apagón del pasado 28 de abril. Sin embargo, sí podemos conocer ya con bastante certeza cuáles son las consecuencias que dicho apagón tuvo en diferentes realidades y, sin desmerecer ni minusvalorar ninguna de todas esas dimensiones que pudieron verse afectadas, sí querría centrarme hoy en el impacto que dicho apagón tuvo en la industria electrointensiva. Nos centramos en ella porque en un país como el nuestro, Euskal Herria, la industria, y específicamente la electrointensiva, juega un papel capital dentro de nuestro modelo económico y casi diría que de nuestro modelo social.”
“Y es verdad que en esta Cámara puede encontrar gente que quiere ser siervo, esclavo de Estados Unidos, que está a gusto en el papel de Stephen con su amo Calvin, como en Django desencadenado, pero no es el caso de las gentes de Euskal Herria Bildu. Termino ya. Frente a quienes nos ofrecen esclavitud y sumisión, quizás toca recordar lo que Salvador de Madariaga hace ya mucho tiempo dijo que le señaló un jornalero a un cacique cuando intentó comprarle el voto y que dio título, por cierto, a un disco de unos muchachos de Berriozar, de Nafarroa. Habrá que decirles nuevamente que en mi hambre, que en nuestra hambre mandamos nosotros y nosotras. Besterik ez. Milesker. Nada más. Muchas gracias.”
“Como decía, podemos y debemos profundizar en las políticas de kilómetro cero, que son las que protegen a nuestros baserritarras, a nuestros productores, las que protegen también a nuestros consumidores y además dan más calidad al consumo que realizan. Y debemos hacerlo porque es imprescindible y necesario. Debemos consumir de fuera tan solo aquello que también sea imprescindible y necesario. En resumen, nos toca acabar con las políticas y las estrategias de Estados Unidos para con nosotros y nosotras. No somos como ellos. Es más, no queremos ser como ellos. Estados Unidos no quiere ni aliados ni amigos, lo que quiere son siervos.”
“Y hay que materializar un compromiso real, efectivo, claro, nítido y tangible con las políticas de kilómetro cero o, si lo prefieren, de la dieta de las 100 millas, aquellas que hacen que prioricemos y consumamos lo que somos capaces de producir en el ámbito cercano y por nuestra gente.”
“Elevar los impuestos a las grandes tecnológicas estadounidenses mediante un gravamen extraordinario y el aumento de impuestos sobre determinados servicios digitales o tasa Google, unos aumentos que permitirían financiar parte de las políticas de protección e impulso industrial que serán necesarias ante la nueva fase disruptiva que enfrentamos. Una estrategia progresiva de reducción de la dependencia energética ya y de manera mucho más ambiciosa. Ya sabemos, porque lo han dicho así y entre risas, quiénes fueron los responsables de la voladura del Nord Stream, igual es el momento de que aceleremos la ruptura de nuestra dependencia energética con los Estados Unidos.”
“Que cualquier obtención de ayudas o avales deba ir -- 68 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 condicionada al mantenimiento del empleo y la actividad industrial en condiciones similares a las medidas de apoyo para la COVID-19 recogidas en el Real Decreto Ley 8/2020 y sucesivos, así como las contempladas en el mecanismo RED. Que la obtención de ayudas y avales esté igualmente condicionada a la no deslocalización y mantenimiento a la producción, en línea con el reingreso de ayudas estipulado por esta causa y contemplado en el proyecto de ley de industria. Que las empresas europeas tengan prioridad en las ofertas para los concursos de contratación de cualquier sector público.”
“Hace falta una respuesta más contundente de la Unión Europea y hace falta que deje su situación de parálisis y de obediencia a Estados Unidos en su escalada militar a través de la OTAN. Horregatik, gerra komertzialaren eta mehatxu ekonomiko eta belizisten aurrean deia egiten dugu Estatu Batuen eta NATOren estrategiatik aldentzeko eta Trumpen politiken menpe ez egoteko. Por eso, ante la guerra comercial y las amenazas económicas y belicistas, hacemos un llamamiento para alejarnos de la estrategia de Estados Unidos y la OTAN y no depender de las políticas de Trump. Y para dar fuerza y sentido al necesario plan de choque frente a esta amenaza global a las personas y a los territorios que integran la vieja Europa y de la que Euskal Herria forma parte, aquí tienen algunas propuestas de la izquierda soberanista vasca.”
“Sin embargo, creemos que estas medidas se pueden quedar cortas y que deben complementarse con políticas profundas de revitalización industrial, no con un aumento de la apuesta industrial militar por la guerra, ese no es el camino. Nos parece razonable que se utilicen organismos ya existentes para el despliegue de ayudas o escudo protector, como la FIEM, como CESCE o como el CARI, pero lo importante es decir de dónde va a salir ese dinero, cómo se pueden hacer compatibles todos los esfuerzos que en los últimos meses venimos oyendo que hay que hacer, tanto el esfuerzo por el incremento de la defensa como este esfuerzo que va a haber que hacer para proteger a nuestra gente, para proteger a nuestros productores, para proteger a nuestra sociedad de la amenaza global que representa la última iniciativa del Gobierno de Trump.”
“La guerra comercial desatada por Donald Trump va a agravar todavía más la preocupante situación de la industria vasca y puede afectar a sectores muy importantes en Euskal Herria, especialmente al sector vitivinícola, al automovilístico y al agrícola. Compartimos frenar el impacto de la guerra arancelaria y proteger puestos de trabajo e inversiones industriales, pero eso solo no es suficiente. Hace falta ser más proactivo para revitalizar la industria. Pero, desde luego, y lo volvemos a reafirmar hoy desde este atril, no por la vía militarista de la industria armamentística y bélica. Hala ere, uste dugu motz gera daitezkeela eta neurri horiek industria biziberritzeko politika sakonekin osatu behar direla. Ez gerraren aldeko apustu industrial eta militarra handitzearekin, hori ez da bidea.”
“Estas últimas semanas hemos conocido el cierre de empresas, ERE y numerosos despidos masivos, los últimos en la fábrica de Bridgestone en Basauri, y es que la empresa quiere despedir a más de 330 trabajadores. Compartimos también la preocupación de que esto se pueda contagiar a nuevos sectores, en nuestro caso, en lo que también nos afecta, al vitivinícola, al automovilístico y al sector primario, tan importantes en Euskal Herria. Donald Trumpek piztutako gerra komertzialak are gehiago gaiztotuko du Euskal industriaren egoera kezkagarria eta eragina izan dezake Euskal Herrian oso garrantzitsuak diren sektoreetan, bereziki ardogintzan, autogintzan eta nekazaritzan.”
“EH Bilduk uste du Trumpek inposatutako muga zergak oso albiste txarra direla guztiontzat, eta argi daukagu eragin negatiboa izango dutela euskal ekonomian eta industriaren sektore askotan. Euskal industria egoera larrian dago duela hilabete batzuetatik. Enpresen itxiera ere eta kaleratze masibo ugari ezagutu ditugu aste hauetan. Azkenak, Bridgestonek Basaurin duen fabrikan 300 langile baino gehiago kaleratu nahi ditu enpresak. EH Bildu cree que los aranceles impuestos por Trump son una muy mala noticia para todos, y tenemos claro que tendrán un impacto negativo en la economía vasca y en muchos sectores de la industria. La industria vasca vive una grave situación desde hace meses.”
“Y es con esa voluntad constructiva que va a guiar nuestra acción política y nuestra posición negociadora con -- 67 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 la que ponemos encima de la mesa las siguientes consideraciones a lo que aquí se ha dicho y algunas propuestas en nombre de Euskal Herria Bildu. Compartimos que es una muy mala noticia por el impacto negativo que va a tener en muchos sectores de la economía y también, por qué no decirlo, en lo que a nosotros se refiere, de la industria vasca, una industria que ya venía tocada desde hace meses. El corolario de empresas que van cerrando cada vez es más largo: Mecaner, Glavista, Guardian, ojalá no pero puede ser Balenciaga, BSH Esquiroz también en amenaza o incluso Bridgestone en estos días.”
“Porque hoy, y para quien esté viendo este debate, ya hay al menos tres efectos que van a resultar evidentes y probablemente demoledores en su día a día. Van a ver cómo las ventas disminuyen o desaparecen en lo que tiene que ver con las exportaciones a Estados Unidos; van a ver, y lo van a sufrir en sus bolsillos, el encarecimiento de los productos más básicos, incluso perecederos, y van a entender la dificultad de adentrarse en nuevos terrenos y de explorar nuevos terrenos en la búsqueda de nuevos mercados. Esa es una dificultad que nadie debiera soslayar porque no va a poder buscarse el refugio del destino que antaño podían ser los Estados Unidos. Por tanto, es ahí donde primero hay que encontrar respuestas y construir alternativas.”
“Y yo no sé lo que pensarán el resto de los grupos de la Cámara, pero desde luego en Euskal Herria Bildu no estamos dispuestos a aceptar su trágala, no estamos dispuestos a permitirlo. Por eso, así y en forma de respuesta a este escenario de guerra comercial mundial y frente al auge de las dictaduras y de los Gobiernos autocráticos o plutocráticos, lo que creemos que toca es buscar una unidad de acción democrática. Partiendo de la pluralidad de prismas que tenemos sobre la propia esencia de la democracia, nosotros estamos dispuestos a buscar programas de mínimos para hacer frente a esta amenaza global. Así entendemos, o nos gustaría entender, la comparecencia de hoy y la iniciativa que el ministro de Economía ha puesto encima de la mesa.”
“Se han visto privados de ese mecanismo que esas naciones pobres tenían para intentar salir de su situación de empobrecimiento —otra vez habrá que citar a David Harvey y su teoría de la acumulación por desposesión—; se han visto privados de esa garantía por el señor Trump, al que algunos todavía hoy nos señalan que hay que tratar con sumo cuidado, con diplomacia y con elegancia, aunque él esté deseando que le besemos el culo. Pero van a ir a más. Van a inducir, mediante el miedo a la recesión, a los bancos centrales de otros Estados y a los propios Estados ―también a los europeos― a aceptar sus dogmas, sus condiciones y su protección; en definitiva, y como él lo ha dicho de manera menos sutil ―lo acabo de referir―, a besarle el culo. Ese es el horizonte que nos quieren trasladar.”
“Hoy están temblando porque sus activos, el dinero para sus pensiones, estaban en fondos de inversión que se están volatilizando. En definitiva, perderlo todo, eso es lo que nos señala. También lo que van a hacer es dejar sin efecto, por ejemplo, otro acuerdo más ―y ya sé que los convenios y las convenciones internacionales cada vez importan menos―, el acuerdo de la OMC de no poner aranceles a las cuarenta y cinco naciones más pobres del planeta. Eso también ha empezado a ocurrir.”
“Y ese, y hay que decirlo, es un modelo ―este del sueño americano para el siglo XXI que nos regala el señor Trump, o que nos quiere imponer― que viene marcado por una subida de aranceles y penalización continua a aquellos que no sigan sus deseos, y una bajada de impuestos como regalo, pero con un objetivo: hacer desaparecer el Estado, hacer desaparecer el poder público para que no sea capaz de intervenir en la economía, ni siquiera para blindar los derechos más básicos a la ciudadanía, como la sanidad, la educación, las pensiones. Es decir, que todo sea objeto de negocio para los mismos de siempre. Y no hace falta perder mucho tiempo ni buscar muchos ejemplos para certificar este peligro que señalo. Miren, si quieren, a los pensionistas estadounidenses.”
“Porque no seremos las gentes de Euskal Herria Bildu, de la izquierda soberanista de Euskal Herria, quienes relativicemos el peligro que encierra esta dinámica ni quienes lo tildemos de absurdo o irracional. Es, por desgracia, un plan perfectamente trabado que tiene varias fases, y la de los aranceles es solo y únicamente la primera de ellas, porque su objetivo es un objetivo que busca la hegemonía, y ese es el para qué. Quieren imponer no ya un modelo económico, sino también un modelo de sociedad y consumo unitario, uniformado probablemente y con deseo para todo el mundo. Es, seguramente, su invitación al bienvenidos al American way of life del siglo XXI.”
“Estamos, por tanto, ante un nuevo tiempo, ante una realidad sobrevenida por la imposición unilateral de aranceles brutales por parte de la Administración de Estados Unidos, por parte de la Administración de Trump, unos aranceles brutales que actúan como un bisturí para revertir la realidad en todos sus planos. La misma realidad, ciñéndome a uno de los planos, que determina que Estados Unidos sea la primera potencia económica mundial, cierto, pero la tercera potencia comercial del mundo, por detrás de China y de la propia Unión Europea. Ahí tienen el porqué del golpe de mano que ha dado el señor Trump. Por eso, con los famosos aranceles, aparte de intentar revertir esta realidad, pretende ir más allá, mucho más allá.”
“Presidente jauna, diputatuak, eguerdi on. Quisiera comenzar constatando una evidencia, un hecho. Y es que, si no fuera dramático, sería hasta gracioso que aquellos que nos impusieron la globalización a pueblos y personas sean hoy los que la dan por finiquitada, las mismas élites conservadoras y turbocapitalistas. Y esto ya no es una impresión de -- 66 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 sesgo izquierdista, es que esto lo dice hasta Singapur. Hoy mismo, Singapur, que se dice que es la economía más abierta del mundo, certifica la defunción de la era de la globalización neoliberal. Hay países que todavía lo ven peor, que todavía miran con más temor a los ojos de los nuevos tiempos como, por ejemplo, Vietnam o Bangladesh, que ya ven la recesión tocando a sus puertas. Hoy son ellos, mañana quizás seamos todos y todas.”
“En cualquier caso, como este es un debate en el que a menudo se agitan las banderas, no dejaré de señalar que me resulta curioso que aquellos que se presentan como patriotas de manera reiterada se comporten como vendepatrias cuando un señor naranja les dice que hay que poner aranceles a todo el mundo. Para finalizar, ya que he dicho que iba a ser breve, en cualquier caso, lo que señalamos y lo que mantenemos es que los derechos de los que el pueblo vasco pueda gozar a través de este Concierto Económico no son derechos que van en contra de la clase trabajadora de ningún pueblo del Estado español; muy al contrario, podrían ser un estímulo, un ejemplo, una vía, un sendero para transitar en la lógica lucha por el ensanchamiento de sus libertades, de sus derechos y de sus dignidades.”
“No me extraña, no me extraña porque la motivación principal de la derecha española y de la extrema derecha española, de la ultraderecha española, ha sido la de arrinconar el autogobierno. No tanto porque lo entienda como un privilegio, aunque lo mencionen de manera reiterada, sino porque expone con claridad que esa idea de España uniforme, que esa idea de España sin alteraciones, sin variaciones o sin realidades diferentes se desmiente con la propia existencia del Concierto Económico, que no nace de la nada, sino que nace de una relación bilateral entre el pueblo vasco y el Estado español.”
“Muchas gracias, señor presidente. También desde el escaño, de manera muy sintética y breve, quiero señalar que votaremos a favor de cualquier mejora y ampliación de nuestro autogobierno y, en este caso, de los instrumentos que los vascos y vascas tenemos para ampliarlo, como es el Concierto Económico. Lo haremos porque no tenemos otra obediencia que la de mejorar y ensanchar los derechos y libertades de la ciudadanía de Euskal Herria, sin engañar a nadie, hasta conseguir que sean totales y plenos tanto todos los derechos como todas las libertades para nuestro pueblo. Mentiría si dijera que nos llama la atención que este debate genere controversia o rechazo en algunas posiciones políticas.”
“En cualquier caso, y como les decía, es un absoluto disparate; un absoluto disparate que solo tendría sentido desde su óptica —y vuelvo otra vez a «los españoles, primero»— si de verdad ustedes creyeran que lo que pronunció en este hemiciclo Cánovas del Castillo es cierto, si de verdad ustedes creyeran que ser español es aquel que no puede ser otra cosa, porque si eso es así, si de verdad creen eso, ¿por qué no permiten que quienes no queremos serlo, quienes podemos no serlo dejemos de serlo para que repartan los recursos de manera más eficiente para toda esa gente que parece que necesita su ayuda porque, ante todo y sobre todo, son españoles? Besterik ez. Milesker. Nada más, muchas gracias. (Aplausos).”
“Y todo probablemente porque VOX es a la democracia y a la verdad lo que un incel a las mujeres, absolutamente refractarios. Probablemente, sería una oportunidad para llamar a la extrema derecha lo que es: una extrema derecha incel. Pero les diré que ni siquiera son originales, porque su punto 1 y su punto 2, el de «los españoles, primero», ya lo decían los nazi-fascistas en los años noventa en el Estado español; ya lo decían Bases Autónomas y la plataforma España 2000, y ustedes lo único que hacen es subirse al carro. Probablemente, lo siguiente que hagan sea decir: Por el imperio, hacia Dios, que ya lo decían también Areilza y Fernando Castiella, dos personas para nada insignes.”
“Seguramente eso les afearía su relato sobre la delincuencia y la inmigración. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Probablemente no quieren que sepamos tampoco que, en virtud del artículo 38 de la ley de extranjería, no pueden venir a quitarnos trabajo, porque aquellos a los que demandamos que vengan a prestar un trabajo aquí tienen que contar con el certificado del SEPE que diga que ninguna persona inscrita en ese registro puede cumplir esa función. Probablemente no quieren que sepan que el 16 % de los desempleados son migrantes, y no el 40 % que sueñan o que propagan. Y no querrán tampoco que digamos que el 11 % de quienes perciben el ingreso mínimo vital son inmigrantes, frente al 48 o 50 % que también propagan o desean.”
“Probablemente quieren que no recordemos que el 17,6 % de la población no puede mantener su casa a una temperatura óptima, y da igual si han nacido en el Estado español o fuera de él. Probablemente no quieren que entendamos o no quieren que la gente sepa que no existe ninguna norma que permita a ningún ciudadano indocumentado, a ningún ciudadano sin papeles, cobrar ayuda desde el primer momento en el que pisa territorio español, por mucho que lo repitan. Probablemente no quieren que sepamos que para obtener la residencia se suele hacer por arraigo social y que en ese arraigo social se necesita, junto a otras muchas cosas —tres años de residencia, un contrato de trabajo, etcétera—, también tener un certificado de penales de al menos tres años de antigüedad que permita demostrar que están limpios de toda carga o pena.”
“Creemos que todo esto es necesario, porque vivimos en una realidad en la que parece que no suceden cosas como lo que sucede día tras día, mes tras mes, año tras año, por ejemplo, en un sitio no muy lejano de este hemiciclo como la Cañada Real. Centrándome ya en la enmienda de VOX, por delirante ―lo digo así, de saque―, probablemente quieran ignorar o quieran que ignoremos que un tercio de los beneficiarios de estas ayudas no son vulnerables, son familias numerosas, pero no vulnerables. Probablemente quieren que ignoremos que en los hogares con alguien que ha nacido en el extranjero las dificultades para obtener este bono social -- 53 of 76 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2025 eléctrico son muchísimo mayores que en los hogares de ciudadanos y ciudadanas nacionales, de ciudadanos y ciudadanas españolas.”
“En cualquier caso, como digo, echamos en falta el automatismo al que se ha referido en la intervención al aludir al modelo portugués, es decir, que sea la institución, en este caso, el poder público más proactivo a la hora de asignar estas ayudas, porque no es en absoluto difícil, porque si saben todo de la gente corriente ―baste ver el impuesto sobre la renta de las personas físicas―, si vivimos en los tiempos de la inteligencia artificial, no debiera ser difícil para una Administración poder hacer de facto y de inicio ella misma todo el proceso. Estamos también de acuerdo con que se pueda ajustar a las comunidades autónomas la realidad presente, como se señalaba en la enmienda de Junts. Y también nos gustaría que se hablara del principio de precaución, para evitar cortes de luz innecesarios.”
“La redistribución de la riqueza es precisamente la que hace que a quien más tiene, por ejemplo con el impuesto a la banca o a las eléctricas, se le cobre para que luego se puedan tener estos bonos sociales, y eso se hace aquí ahora, pero se tenía que haber hecho también en diciembre. Probablemente no hay o no ha habido un impuesto de este tipo, porque algunas formaciones políticas no lo quisieron.”
“Como digo, estoy de acuerdo con lo que se plantea para las familias numerosas, porque es bastante extraño, es bastante difícil de explicar que cuando hay ocho de cada diez personas que podrían y deberían cobrar el bono social eléctrico porque están en situación de vulnerabilidad, de pobreza, haya familias numerosas que están en una situación de holgura económica, que pertenecen a rentas medias y altas que lo están cobrando y además de manera automática, sin tener que pasar por toda esa maraña burocrática que he referido en el punto primero. También estamos de acuerdo en que hay que pasar de lo coyuntural a lo estructural, y esa es probablemente una de las diferencias, pero lo estructural se maneja con recursos, lo estructural se sostiene con recursos, y los recursos se obtienen de quien más tiene.”
“Pero sí, estamos de acuerdo en que se simplifique un proceso de burocratización que hace que solo dos de cada diez personas que podrían optar al bono social eléctrico o al bono térmico finalmente opten a él, y generalmente es la gente más vulnerable, la gente más pobre, para que se me entienda, la que tiene más dificultades para salvar, para sortear toda esa maraña burocrática que supone tener que solicitar el bono social eléctrico. Estamos de acuerdo también con la reflexión que se hace sobre las familias numerosas, yo creo que en política hay que ser valiente. Aquí no se habla solo de las familias numerosas en la enmienda que ha planteado VOX, porque si uno ve sus modificaciones al apartado 1 y al punto 2, hablan de «los españoles, primero», y a eso me referiré después.”
“Eskerrik asko, presidente jauna. Diputatuok. arratsalde on guztioi. Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, buenas tardes. Nosotros vamos a apoyar la iniciativa que hoy se trae, porque en lo sustancial estamos de acuerdo. Luego sí referiré alguna cuestión que creo que falta, que podría complementar esto que se señala, pero me parece importante señalar aquellos momentos en los que hay acuerdos, porque tenemos mucho tiempo para los desencuentros, y probablemente también en esta intervención muestre algún desencuentro.”
“Sí, voy terminando. En estos días todo el mundo habla de la motosierra de Milei; todo el mundo dice que hay que adelgazar el poder público y que para eso hace falta una motosierra. Es curioso que la motosierra siempre sea para adelgazar derechos y para mantener aquellos elementos del Estado que permiten que la coerción del Estado caiga sobre los más débiles, potenciando, fortaleciendo y protegiendo a los poderosos. Gracias. (Aplausos).”
“Va a haber un spoiler, ya se lo digo, el siguiente va a ser la inquiokupación, que es un término que, por cierto, no reconoce ni la inteligencia artificial y que no es más que la morosidad de toda la vida. Seguramente nos vengan con que hay que perseguir la morosidad, a la vez que quieren no aplicar la Ley de Vivienda para que puedas subir los alquileres de manera reiterada y encontrar así, gracias a iniciativas como esta, la fórmula para desalojar a la gente que no esté dispuesta a sacrificar más de su vida pagando más dinero para tener derecho a techo.”
“Se aducen las malas prácticas que se puedan dar en algunos pisos. Yo no niego que pueda haber todas esas casuísticas que se han dicho, lo que me gustaría ver son los números ―la cantidad de esa casuística―, y no los hay, pero sí sabemos, por ejemplo ―eso es mucho más fácil de testar―, cuál es la mala práctica de los bancos dueños de pisos vacíos: que no pagan los gastos de comunidad, que no pagan las derramas para arreglar, que no pagan el mantenimiento del edificio, que no pagan la instalación de ascensores ―y dentro de dos puntos, en el punto tercero, hablaremos de la necesidad de dotar de ascensores las viviendas donde hay personas con discapacidad―. De eso no se quiere hablar nunca. Casi podríamos decir ―y voy terminando― que esto va a tener una continuidad.”
“Es más, ya que hablamos de fuerzas que no son ni la derecha extrema ni la extrema derecha, pero que son derechas, ya sea la vasca o la catalana, ¿en qué medida no interfiere esto con la Ley de Vivienda de 2015 aprobada por el Parlamento vasco ―con los votos de Euskal Herria Bildu entre otros―, que dice que las viviendas vacías que pertenecen a bancos, fondos de inversión o fondos buitre pueden ser expropiadas si están vacías? Porque aquí lo que se nos plantea es que se desaloje a todo el mundo y que, ya si eso, vayan para algún tipo de fin social. Nosotros no podemos apoyar una cuestión de este tipo. Pero, fíjense las vueltas que da la vida y cómo cambian las tornan, no lo hacemos porque aquí sí habría una invasión competencial clara a la Ley de Vivienda del Parlamento vasco aprobada en 2015.”
“-- 11 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de marzo de 2025 La vivienda es un derecho, claro, en eso estamos todos de acuerdo, el problema es que en esta iniciativa se prima más el negocio que el derecho, porque hacer una intervención que casi suena a excusatio non petita, accusatio manifesta para decirnos que la vulnerabilidad hay que cuidarla, que los poderes públicos tienen que hacer, que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero luego percutir y señalar de manera reinsistente la necesidad de blindar las posiciones del sector bancario, del sector financiero que tiene esas viviendas vacías, es arriesgado.”
“El problema realmente es la falta de vivienda, el problema es que más de la mitad de las personas que pagan un alquiler estén en riesgo de pobreza, el problema es que muchas de las personas que están pagando una hipoteca vivan asustados porque tal vez no puedan pagar la hipoteca y puedan perder la vivienda después de años y años en los que han pagado haciendo más ricos con los intereses a los bancos. Esa es la desgracia que se vive.”
“Lo que ustedes buscan en esta iniciativa es que el otro 95 % de las viviendas que sufren de usurpación tengan el mismo recorrido y la misma velocidad en el desahucio. Y ya que hablamos de eso, les diré que están hablando de que por lo que sucede en el 95 % de las viviendas les apliquemos lo que pasa en el otro 5 %, y esa es una lógica bastante retorcida, porque ¿hay problemas? Sí, sin duda los hay, en esa proporción, una proporción que se estima del orden de 1000 viviendas del total de 26 millones de viviendas que hay en el Estado español; 1000 viviendas de 26 millones de viviendas.”
“No aparecen; pero sembrar la duda es razonable. Creo que es bueno también que hablemos de que en esta iniciativa ―no en las otras, en esta― lo que se pretende es equiparar el allanamiento de morada con la usurpación, y se busca que a través de la implantación de cautelarísimas se pueda proceder al desahucio exprés en cuarenta y ocho horas de las personas que hacen una usurpación de un bien, igual que pasa con las que hacen el allanamiento de morada. Les seré más claro, nosotros nunca vamos a defender el allanamiento de morada de nadie, nos da igual que sea su primera vivienda, su segunda, su tercera, su cuarta o su quinta, porque todas esas entran dentro de la consideración de morada y, por tanto, estarían sometidas a ese proceso de desahucio exprés.”
“Sin embargo, la preocupación, como he señalado, con las dieciocho iniciativas de la legislatura anterior y las seis presentes hacen que este problema se sobredimensione. ¿Para quién o para qué se sobredimensiona? Pues es muy evidente, para seguir abonando la tesis del penúltimo contra el último, para seguir escondiendo quiénes son las bandas organizadas que están detrás del problema de la vivienda, y las bandas organizadas, que es una expresión que yo acepto, tienen más que ver con consejos de administración de bancos, de fondos de inversión y de realidades como esas que de pequeños delitos casuísticos que se puedan dar, porque no vale decir que muy a menudo en las viviendas se producen delitos. ¿Cuántos? ¿En qué estadísticas? ¿Con el aval de qué institución se ponen encima de la mesa estos datos?”
“Pero tendrán que saber, y este es un dato estadístico, que hay 180 veces más posibilidades de que les desahucien ―porque no puedan pagar la hipoteca, porque no puedan pagar el alquiler, porque les eleven las condiciones del préstamo― que de que les okupen la vivienda, de que les allanen la morada. Esa es la realidad de la que tenemos que hablar, porque en realidad ―sé que esta cifra intentan siempre arrinconarla― estamos hablando de una fenomenología o de un problema, porque no negamos el problema, que afecta al 0,06 % o menos de la población del Estado español, porque si juntamos incluso las lonjas, que también son okupadas o se encuentran en régimen de usurpación, estaríamos hablando de menos, del 0,05 %.”
“En esta legislatura, en la presente, ya son seis las ocasiones en las que nos vemos nuevamente hablando de esta cuestión. En ninguna de las dieciocho anteriores ni en las seis precedentes nuestro voto ha sido diferente o distinto cuando nos venían estas situaciones y en esta ocasión vamos a seguir la misma tónica: votaremos que no a esta proposición de ley. Y trataré de explicar por qué. Porque en esta iniciativa, por muy envolvente que salga la maniobra moralizante en torno a la vulnerabilidad y al derecho a la vivienda, lo que hay detrás es una voluntad permanente de generar un estado de temor, de ansiedad y de miedo en la población en torno a la posibilidad de que se vayan a comprar el pan y les okupen la vivienda.”
“Presidente, señorías, arratsalde on guztioi. Permítanme que empiece mi intervención mirando hacia atrás. En la pasada legislatura ―no en esta, sino en la anterior legislatura―, en dieciocho ocasiones discutimos en Pleno sobre esto que han venido en llamar la okupación y que bien podría ser, para ser más concreto y exacto, lo que tenga que ver con la morosidad, lo que tenga que ver con el allanamiento de morada o lo que tenga que ver con la usurpación. En dieciocho ocasiones. Pues bien, en diecisiete de esas ocasiones los proponentes fueron o la derecha extrema o la extrema derecha, y ya saben: tanto monta, monta tanto o el orden de los factores no altera el fascismo. En una de esas ocasiones fue el Partido Socialista, cierto es.”
“No tenemos ni un minuto que perder para seguir defendiendo la dignidad y la existencia del pueblo palestino. En cualquier caso, lo que tenemos que hacer es hacerlo de manera más urgente, porque tienen derecho y porque más tarde o más pronto Palestina tendrá que ser una nación libre y soberana.”