Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 17 of 22.
“Y, cómo no, ni una sola solicitud de comparecencia ante la muerte sistemática de palestinos y de palestinas por la acción genocida del Estado de Israel, ni una sola solicitud de comparecencia. En definitiva, sus obsesiones: Venezuela, Cataluña y la inmigración. Creemos sinceramente que eso condensa mejor que nada las obsesiones que tiene la derecha del Estado español, obsesiones racistas, supremacistas y recentralizadoras, eso sí, con bandera en la muñeca y con «soy español, ¿a qué quieres que te gane?», fundamentalmente multiculturales durante lo que dura un torneo para luego ser abiertamente racistas el resto del tiempo. Pero, como digo, en esta lógica operan varios factores. El primero es pensar o hacer pensar a la gente que todo tiempo pasado fue mejor.”
“Ni una sola —esto era evidente— sobre el racismo, el odio y la violencia que se expanden por la extrema derecha en las redes sociales, porque, en definitiva, saben que esto no va —lo digo ya desde ahora— de endurecer más el Código Penal. Esto va de que la ley del embudo no siga siendo la máxima a la hora de aplicar las leyes, que los delitos de odio no solo caigan en unos colectivos concretos, que suelen ser los colectivos de izquierda, los colectivos contestatarios, y que también caigan en aquellos que generan y fomentan delitos de odio desde la extrema derecha, que lo hacen y a raudales. Tampoco una sola sobre la precariedad laboral de los jóvenes en todos estos contratos estivales de temporada que no llevan sino a la miseria o la perpetuación de la desigualdad, ni una sola solicitud de comparecencia.”
“¡Anda que no ha habido movilizaciones también por esto! Pero ese no es su motivo de preocupación, incluso aunque sepamos que desde 2015 un tercio de los pisos que se registraron en propiedad lo fueron por grandes corporaciones, por grandes empresas, y no por particulares, ante el problema de vivienda evidente que hay. Ni una sola solicitud, por ejemplo, por una realidad reciente y dolorosa, como es la prohibición de la voz en espacios públicos de las mujeres afganas. Prefieren en todo caso señalar elementos de debilidad de las leyes que se aprueban para mejorar las condiciones de vida de la gente y de las mujeres en particular en pos de una igualdad efectiva y real que tener debates serios y profundos.”
“En este caso, nos hemos encontrado con tres serpientes del verano fundamentales para el Partido Popular, que motivan las solicitudes de comparecencia: una es Venezuela, la otra es Cataluña y la otra, cómo no, la inmigración, que es precisamente la primera con la que arranca esta sesión. Como digo, son obsesiones, porque no creo que obedezcan al sentir general o a las preocupaciones de la mayoría de la sociedad, de los pueblos que actualmente integran el Estado español. Ni una solicitud por el turismo masivo, que arrasa las condiciones de vida de la gente, y mire que ha habido manifestaciones en Cantabria, en Cataluña, en Illes Balears o en Canarias. Ni una solicitud por la proliferación y falta de control de los pisos turísticos, que expulsan a la gente y hacen imposible el acceso a la vivienda.”
“Por tanto, esto no obedece sino a una lógica partidista y a una lógica yo diría que de interés mediático. La segunda tiene que ver con algo que sucede todos los veranos. Lo mismo que todos los veranos hay canción del verano —en la de este año por lo menos su cantante tenía un apellido que a todos nos recuerda la deuda histórica que el Estado español tiene con el Sáhara; Aaiún me parece que era su apellido—, todos los veranos, como digo, además de canciones, tienen las serpientes del verano, que no son sino polémicas interesadas u obsesiones elevadas al altar del terreno público.”
“Eskerrik asko, presidenta andrea. Diputatuak, egun on. Es intención de mi grupo realizar una única intervención en esta sesión e intentar dar respuesta a la posición que vamos a sostener en todos los puntos. Le pediría una cierta laxitud, dado que no tenemos intención de realizar muchas más intervenciones, pero en cualquier caso intentaré ajustarme a los tiempos. Nosotros vamos a votar que no a todas las peticiones de comparecencia por tres motivos o razones fundamentales. La primera es muy obvia, yo diría que casi carente de lógica ideológica, y es que las solicitudes de comparecencia que se están planteando, o bien se han celebrado hace escasos días en el Senado —por ejemplo, la de Transportes—, o bien tienen cabida y tiene sentido realizarlas a lo largo de la apertura del periodo ordinario de sesiones, que es en el mes de septiembre.”
“… me gustaría que fuésemos útiles —termino ya— para la ciudadanía. Como decía una persona que nos dejó hace bien poco, Rosa Regàs, no hay nada más amargo que la inutilidad. Así que sean dulces y hagamos algo. (Aplausos).”
“Por eso, presentaremos una enmienda en ese sentido. Y termino ya. Probablemente porque ya estamos a las puertas del verano —hay quien dice que ya llegó el verano, que ya llegó la fruta y esas cosas—…”
“Con el anterior Gobierno y con este venimos reclamando que las medidas no fueran temporales, sino que fueran estructurales. Y la otra cuestión que queremos plantear es la que tiene que ver con la Función pública. Nos parece bien que alcancen un acuerdo para subir ese porcentaje a los funcionarios del Estado, pero no creo que a nadie le tiene que parecer mal que, en comunidades autónomas como las nuestras, la Comunidad autónoma vasca o la Comunidad Foral de Navarra, si existe un acuerdo en esa realidad, podamos subir a los trabajadores de la Función pública más de lo que se señala en este real decreto. Es decir, nos parece bien que haya un suelo para que todo el mundo goce de cierta dignidad, pero nos parecería muy mal que se nos ponga un techo para que no podamos dar a nuestros trabajadores y trabajadoras aquello que podemos darles.”
“Y quizás ahí tendríamos que plantearnos más cosas, porque si vemos lo que ha ganado la banca y de dónde ha venido el dinero de la banca nos daremos cuenta de que hay una transferencia económica de la gente más humilde a las cuentas de resultados de los bancos a través del aumento de las hipotecas, que no suben porque el papel se esté agotando y, por tanto, sea más cara la materia prima, sino porque a alguien le interesa que suban los tipos de interés. Voy finalizando. Nosotros apoyaremos que se debata como proyecto de ley no para que se dilate, como se ha dicho con anterioridad, sino para que se incluyan elementos que en esta no están, por ejemplo este que estoy señalando acerca de que estas medidas dejen de ser temporales, porque venimos reclamándolo desde hace tres años, desde que empezaron con esta línea de excepcionalidad.”
“De la misma manera que nos vanagloriamos del Estado de protección social o que nos vanagloriamos de la sanidad pública, quizás tendríamos que plantearnos no dejar que la gente viva permanentemente bajo la soga o la espada de Damocles de saber que su ayuda puede finalizar dentro de tres o seis meses, si aceptamos que existen bolsas de desigualdad inherentes al propio funcionamiento del sistema económico en el que nos movemos.”
“Tenemos que plantearnos, en todo caso, cuál podría ser la acción más eficaz o la acción combinada más eficaz y adecuada para acabar con esta realidad que seguramente a todos nos -- 98 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 incomoda. Probablemente tenga que ver con hacer una profunda reforma fiscal que mantenga impuestos altos para quienes más beneficios se llevan, que mantenga también salarios más altos para que la gente no viva tan apurada y que, además, que fuera una garantía de intervención pública en la economía. Otra podría ser pasar a dotarlas de manera estructural.”
“Quizás esto tendría que hacernos también reflexionar y que la gente entendiera siquiera un poquito por qué estas medidas a veces se tornan en insuficientes o le afectan en poco o nada a su bolsillo. Segunda reflexión que creo que podríamos hacer. Si la economía va como un cohete, ¿por qué no se reducen drásticamente los porcentajes de población vulnerable? ¿Por qué esta sociedad, como cualquiera de Europa, cualquiera que se mueva en la lógica del mercado capitalista, mantiene márgenes de desigualdad —antaño, y no me extenderé para que no me llamen nostálgico, lo llamaban el ejército reserva de los desempleados— tan evidentes que cualquier medida que hagamos no consigue reducirlos drásticamente, aunque sea el oscuro objeto de deseo de cualquier gobierno que aspira a ser Gobierno? Tercer elemento.”
“Porque se ha hablado del aceite en esta Cámara —creo que ha sido uno de los temas estrella— y han sido muchas las preguntas que le han hecho a su Gobierno y, concretamente, a usted para reprocharle por qué el aceite estaba tan caro —era razonable que se hicieran esas preguntas—, pero a partir de ahí nadie le ha preguntado por qué, si ustedes han puesto el IVA al 0 %, el aceite sigue costando lo mismo o más, y así los ciudadanos lo entendieran. Quizás ya no moleste tanto quién se lleva el dinero. Quizás a la gente que le molestaba lo que costaba el litro de aceite ya no le moleste que cueste lo mismo, que al ciudadano y a la ciudadana le siga costando lo mismo —y es mucho—, si quien se lleva el beneficio o el margen empresarial es otro.”
“La primera reflexión que habría que hacer es hasta cuándo puede el Estado sostener este esfuerzo económico si no se produce una reforma fiscal profunda y permanente que haga frente a los impuestos cada vez más numerosos o más gordos de la banca y de las grandes empresas del oligopolio eléctrico o que haga frente también a los márgenes de beneficio cada vez mayores de otro tipo de plataformas o logísticas comerciales. Ahí tendrá que hacer algún día este Gobierno una reflexión, salvo que piensen que la economía va a seguir yendo como un cohete hasta no se sabe cuándo y que, por tanto, siempre vamos a poder detraer recursos públicos de manera indefinida e ilimitada.”
“Pero también somos conscientes de que en este decreto, por la acción y por el empuje de otros grupos parlamentarios, se han incluido elementos importantes, como el bono social eléctrico, al que se ha referido un anterior interviniente, los descuentos al transporte o las rebajas en el IVA a diferentes alimentos —ahí haré luego alguna apreciación—, así como ayudas a la industria electrointensiva, la transferencia necesaria a las comunidades autónomas y ayuntamientos o incluso las condiciones para la declaración de ERTE y su supeditación a determinados elementos para poder seguir percibiendo ayudas públicas. Creemos que son un conjunto de elementos beneficiosos, pero nos gustaría hacer algunas reflexiones sobre todas estas medidas con carácter de excepcionalidad.”
“En nuestro caso, y así lo señalamos, fue la prohibición de los cortes de suministros básicos para miles de personas que viven con angustia la posibilidad de que les corten la luz, de que les corten el agua, de que les corten la electricidad, y también lo que tiene que ver con la tarifa regulada para las calderas comunitarias, que al menos en la realidad que más conocemos en nuestro país afecta a miles de personas, y no necesariamente gentes con recursos de sobra.”
“Decía que votaremos a favor de este decreto porque, aunque es cierto que es un decreto ómnibus, que siempre contempla medidas con las que es imposible estar al cien por cien de acuerdo o incluso al cien por cien en desacuerdo, sí se nos ha dado la oportunidad a nosotros, y entiendo que al conjunto de grupos que conforman el apoyo para sostener a este Gobierno, de poder negociar, de poder introducir o incluir elementos que para cada uno de nosotros y nosotras suponían puntos de interés.”
“Hace aproximadamente un mes acordamos con el Gobierno español prohibir los cortes en los suministros básicos y mantener la tarifa regulada de las calderas comunitarias. La implantación de estas dos medidas finalizaba el 30 de junio y, gracias al acuerdo alcanzado por EH Bildu, se han incorporado a este decreto de medidas sociales y económicas. Las negociaciones, que han dado sus frutos, se prolongarán sin fecha límite. La medida de prohibir los desahucios de familias vulnerables que no tengan otra alternativa también estará en vigor hasta 2025. Nuestro impulso ha sido vital para ello. Por todo ello, hoy votaremos a favor de este decreto.”
“Presidente, diputatuok. Arratsalde on. Duela hilabete bat oinarrizko horniduren mozketak debekatzea eta galdara komunitarioen tarifa arautua mantentzea adostu genuen Espainiako Gobernuarekin. Ekainaren 30ean amaitzen zen bi neurri horien ezarpena eta Euskal -- 97 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 Herria Bilduk lortutako akordioari esker, neurri sozial eta ekonomikoen dekretu honetan txertatu dira. Negoziazioek fruituak eman dituzte, datarik gabe luzatuko dira. Alternatibarik gabeko familia zaurgarrien etxe gabetzeak debekatzeko neurria 2015era arte egongo da indarrean, gure bultzada ezinbestekoa izan da horretarako. Horregatik, dekretu honen alde bozkatuko dugu gaur. Señor presidente, señorías, buenas tardes.”
“Reforzar esto es para nosotros la clave, no atribuir competencias a otros cuerpos que no son civiles. Finalizo. En la Comisión hubo grupos de la oposición que señalaron su negativa a estas leyes y que hablaron de oportunismo. Dijeron que eran unas leyes oportunistas porque se traían antes del verano o -- 54 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 en el verano, que es la fecha que las estadísticas señalan como aquella en la que se producen más incendios. Se podría haber traído, es verdad, en abril o en marzo, se podría traer en noviembre y darnos más tiempo para el debate. Por tanto, puede que sea oportunista, pero es irresponsable no votar a favor de una ley que podría poner en menos riesgo a todos los profesionales que se juegan la vida año tras año para extinguir incendios. Besterik ez, mila esker. (Aplausos).”
“Creemos que es bueno que se mejore la prevención de riesgos laborales, que se mejoren las enfermedades profesionales, que se mejore lo que tenga que ver también incluso con el anticipo de su edad de jubilación, pero sí decimos ―por eso mantenemos una enmienda― que lo adecuado no es incluirles dentro de los bomberos públicos, sino crear ex profeso y en esta ley, como se ha hecho con los agentes forestales, una lectura que permita que se puedan acoger a los coeficientes de reducción. Como digo, apoyaremos también esta ley de bomberos forestales, porque todo es mejor que la nada actual y porque no está en nuestro ánimo dificultar sus condiciones laborales en ningún lugar. Apoyaremos la ley, pero de igual modo dejamos claro que nuestra apuesta es por lo público en todas las facetas de la protección civil.”
“Pero para ahondar más en lo que tiene que ver con la ley de bomberos forestales, creemos que aquí también se respeta el marco competencial propio y la propia ley vasca de bomberos que apuesta por la gestión directa y funcionarial o pública para que ninguna —repito: ninguna— ley básica que englobe a empresas privadas pueda afectar las políticas de la Comunidad autónoma vasca.”
“Creemos que lo más pertinente, lo que de verdad reclaman todos y todas las personas que se dedican a la extinción de incendios en cualquier lugar del Estado español, es que se traiga de una vez por todas la ley del bombero público, que esa sí es una ley que lleva semanas, meses y años apartándose en cajones, probablemente porque a algunos les moleste muy mucho que se hable de la posibilidad de un servicio de bomberos integral, público y profesional que pueda ocupar, también aquí, igual que pasa con los agentes forestales, el espacio del que han sido relegados para que algunas o algunos otros estamentos del Estado español adquieran notoriedad, se dulcifiquen o gocen del apoyo popular que podrían obtener por el mero ejercicio de su actividad exclusiva, y estoy hablando de la UME.”
“Esa es la posición de Euskal Herria Bildu, no otra. Por eso se entienden nuestras enmiendas y por eso se entiende cuál es nuestra visión. Y lo decimos desde una realidad, está sí, que no nos afecta directamente, y es que la Comunidad autónoma vasca no tiene bomberos forestales, tiene, en todo caso, bomberos y bomberos forales en Álava, que precisamente en estos tiempos están en conflicto y en huelga, por lo que los que mando un saludo y muestro nuestro respeto y apoyo a sus reivindicaciones. Como digo, no tenemos la figura del bombero forestal.”
“Creemos que se tendría que haber apostado más por darles un papel fundamental en las medidas cautelares y no solo en las previas. Creemos que es positivo que se avance en los coeficientes reductores de jubilación que venían planteando y creemos también que es bueno que se adapte a la transposición de la directiva europea, que deja claro que los delitos derivados de dicha trasposición son competencia de los agentes forestales. En resumen, como decía, apoyaremos la ley porque mejora la situación actual, aunque queda lejos de la respuesta integral, efectiva y total que la unidad de acción demandaba. Con respecto a los bomberos forestales, quiero señalar que nuestras enmiendas tenían y tienen el propósito de defender un servicio profesional y público —lo vuelvo a repetir: profesional y público—.”
“Simplemente como dato, y para que no se nos olvide, les diré que hay más de siete mil agentes forestales en el Estado español —más de siete mil agentes forestales—, únicamente dos mil agentes del SEPRONA y, por citar algo que conozco todavía más, únicamente nueve de la unidad de delitos medioambientales de la Ertzaintza. ¿Por qué, si la realidad en términos cuantitativos es la que es, se les ha ido relegando, se les ha ido arrinconando, cuando las labores que les corresponden las pueden hacer mejor que nadie? Creemos, por tanto, en la preeminencia de los agentes forestales, sí o sí, y creemos que en este texto debería haber quedado más claro cuál es su papel o cuál puede ser su papel en tanto policía judicial en delitos medioambientales en lo que tiene que ver con los indicios de delito.”
“-- 53 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 Sí que me gustaría trasladar una cuestión con respecto a la ley de agentes forestales que me parece que es la que se debería hacer a la hora de abordar esta ley, más allá de los aspectos técnicos o de las mejoras progresivas que se puedan hacer en diferentes elementos ―en seguridad laboral, en dotación, etcétera―, que es si estamos dispuestos a contar con una agencia o policía medioambiental, civil y pública capaz de enfrentarse a los delitos medioambientales. Si la respuesta es sí, esta ley está bien, pero se queda corta. Si la respuesta es no, se entenderá perfectamente por qué durante décadas se ha relegado la labor de los agentes forestales para potenciar agencias privadas y para potenciar incluso a otros cuerpos que ocupan espacios también con esta función.”
“Hace bien poco ha habido campaña electoral ―por aquí veo algún representante del Partido Popular vasco― y no se han cansado de decir que defienden el concierto, que defienden el cupo, que defienden el régimen foral, y aquí la representante del Grupo Popular lo señala como germen de la desigualdad y como elemento de distorsión de estas leyes que hacen que no todos los españoles estén iguales ante la ley. Aclárense, y háganlo para que se puedan aclarar sus votantes; si no, iremos de mal en peor.”
“Vamos a votar favorablemente a estas leyes, aun con lo que se dejan en el tintero, porque también se respeta nuestro marco competencial, se respeta eso que tiene que ver con lo que llaman el régimen foral, lo que tiene que ver con la con la Lorafna, con la ley de amejoramiento de Navarra, y lo que tiene que ver con el Estatuto de Autonomía de Gernika, que recuerdo a sus señorías que son textos legales incluidos en el cuerpo de la Constitución. Tampoco es que a mí me preocupe demasiado que alguien se plantee subvertir el orden constitucional, pero por lo menos sean consecuentes con su ardor constitucional a la hora de no invocarlos como elementos de desigualdad, porque, si no, dejarán a sus compañeros y compañeras del Partido Popular en la Comunidad autónoma vasca y en la Comunidad Foral de Navarra en un lugar bastante poco edificante.”
“Muchas gracias, señor presidente. Eguerdi on guztioi. Voy a aprovechar esta intervención para hablar de las dos leyes, la de agentes forestales y la de bomberos forestales. En primer lugar, quiero señalar el sentido del voto a ambas, que va a ser favorable, como comentamos ya en la Ponencia y la Comisión. Nosotros vamos a votar a favor de estas leyes porque entendemos que dignifican, equiparan y respetan la función de los agentes forestales y también de los bomberos forestales. Pero también decimos que, lamentablemente, se dejan cosas en el tintero.”
“… que dice que solo se recicla el 36 % del plástico mientras que Ecoembes dice que el 71 %. Ahí hay una diferencia de criterio o alguien miente. Nos gustaría que el Gobierno hiciera algo por ver dónde está la realidad. Y el otro es de Eunomia, un órgano consultivo de referencia para la Unión Europea, que dice que las grandes empresas comprometidas con la reducción de plásticos solo están evitando que se vierta el 7 % del total. Por tanto, ahí también hay trabajo y nos gustaría conocer su opinión. Besteriz ez. Mil esker. (Aplausos). -- 78 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024”
“Ha hablado de la Ley de Restauración de la Naturaleza y nos gustaría que nos señalara, tal como establece la directiva, cuándo esa trasposición nos va a permitir un escenario que contemple la recuperación de toda la naturaleza degradada para el 20250. Es decir, qué calendario, qué fases y qué planes. Ha hablado de los agentes y de los bomberos forestales. Estamos de acuerdo en que hay que cuidar a quien nos cuide y yo creo que la mejor manera de cuidarles es garantizarles acceder a una jubilación en tiempo y forma, garantizarles salarios dignos, garantizarles derechos y garantizarles, en definitiva, y garantizarnos todos y todas que lo público siga estando en manos de lo público. Y ya que habla de los océanos —y termino ya, presidente—, dos cuestiones. Hay dos informes que han salido recientemente. Uno es de Zero Waste Alliance…”
“En esta Cámara hay verdadero ardor cuando se trata de elevar las penas, el sentimiento punitivista es enorme cuando se habla de endurecer el Código Penal, de castigar a quienes protestan de una u otra manera. ¿Por qué no endurecer a quienes se forran a costa de incumplir la ley porque les sale barato, porque les sale rentable? Quizá porque detrás de esas grandes empresas y también detrás del gas natural licuado o de todas estas infraestructuras de las que estamos hablando se encuentran los grandes próceres de la patria, y estoy hablando de los bancos, no de los grandes redactores de la Constitución. Hablo del Santander, del BBVA o de La Caixa. Termino con dos cuestiones. Estamos de acuerdo con la defensa de la biodiversidad.”
“Nos sumamos a quien ha señalado la necesidad de mantener los bonos sociales términos y eléctricos porque nos pone ante una dura realidad y es que sigue existiendo la pobreza energética. Y nos gustaría que se avanzara también en algo que ya hemos señalado desde esta tribuna en más de una ocasión y es que hay empresas energéticas y eléctricas que sistemáticamente incumplen la ley e incurren en prácticas ilegales. Lo dice la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, no yo. Lo dice cuando le ponen, por ejemplo, en abril de este mismo año a Naturgy una multa de 19,5 millones de euros por manipular el mercado eléctrico. ¿Para cuándo se van a aumentar esas sanciones, ese régimen sancionador?”
“Y lo que pretende hacer su dirección, no sus trabajadores, es utilizar hidrógeno gris, que es el que tiene que ver con el gas fósil. Igual que hay hidrógeno rosa, por si a alguien le sorprende lo de a tonalidad y la gama de colores, existe el hidrógeno gris y es el que tiene que ver con el gas fósil. Nosotros planteamos que se abandone el gas fósil para 2035 y que en 2040 se abandone el uso del petróleo. Y ya que hablamos de electricidad —voy a intentar ajustarme al tiempo—, creemos que hace falta que se den pasos en el sistema de fijación. Usted lo ha mencionado, señora vicepresidenta, y nos gustaría saber para cuándo estará y cómo se está avanzando en esa expresión de una voluntad o de un deseo.”
“Porque con los fertilizantes pasa otro tanto de lo mismo, que seguimos importando amoniaco, fundamentalmente procedente del gas fósil argelino, sin apostar de manera clara por transitar hacia un modelo agroecológico, porque aquí, en esta Cámara, hemos oído hablar mucho de agricultores y del daño al campo, pero hablamos poco de agroecología y se habla mucho de grandes empresas extractivas o latifundistas de la agricultura. Y el hidrógeno, aun siendo necesario —hay que decirlo—, no es sino la guinda de todo un pastel, porque el hidrógeno en la actualidad es ineficiente y caro y goza de una tecnología inmadura. Se ponen ejemplos concretos. Pues ya que se ha hablado de ArcelorMittal, diré yo algo también. ArcelorMittal se va a llevar una subvención de 500 millones de euros de Europa con un compromiso, que es utilizar hidrógeno verde.”
“Habrá que hablar de qué eran aquellas promesas que, desde esta misma sede, desde este Congreso de los Diputados, se hicieron en torno al hidrógeno verde y el hidrógeno azul, al futuro que estos tenían. Quien las hizo fue el actual presidente de Repsol, que antes -- 77 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 tuvo otros cargos —incluso políticos— en algunos Gobiernos, como el Gobierno Vasco, y ahora dice ―no antes, ahora― que quizás se ha hinchado demasiado la burbuja del hidrógeno verde y del hidrógeno azul. ¿Qué opinión se tiene sobre eso?”
“También hay que decir, y lo decimos, que estamos en contra de las nuevas cogeneraciones porque nos atan más y durante más tiempo al gas y nos impiden cumplir con la descarbonización. Quizás haya que plantearse, igual que en los tiempos difíciles del inicio de la pandemia, que hay que redimensionar nuestra actividad, incluso decreciendo y redimensionar nuestras capacidades productivas industriales para producir aquello que nos es necesario y nos permite avanzar y no aquello que el tiempo va dejando atrás. De la misma manera que cuando se habla del refino y de los fertilizantes habrá que hablar de qué ha pasado con ese corredor vasco del hidrógeno.”
“La fuerte inversión pública que nadie discute, o que poca gente discute cuando se habla de la industria, es la que se necesita también para ayudar a los hogares a que puedan hacer esa transición, ese abandono del gas por otro tipo de energías renovables, porque, hoy en día, la aerotermia es solo una opción para ricos y, además, los procesos de transformación o de apuesta por otra energía siguen siendo altamente costosos para la población vulnerable, que no puede asumir dichos costes. Quizás ahí habría que plantearse una tarifa social en función de la renta. Ya que hablamos del sector industrial, la otra parte de la descarbonización de la que se hablaba, habrá que señalar que este es el sector que mayor consumo de gas realiza.”
“A nosotros nos parecería importante que así se hiciera, sobre todo y también en coherencia con lo que está haciendo este Gobierno para acabar con el ciclo de la energía nuclear y dar paso a otro tipo de energías renovables, también en el depósito de sus residuos o en la gestión de la propia energía. Creemos que también hace falta un plan para sacar el gas de los hogares, porque si hay ocho millones de hogares conectados exclusivamente al gas parece importante que también nos lo fijemos. Además, si no lo hacemos así y lo fijamos para 2030, va a ser imposible alcanzar los objetivos de la Cumbre de París en torno al grado y medio. Asimismo, decimos que para que eso sea posible hace falta una fuerte inversión pública.”
“Por desgracia, no se han hecho los deberes y la capacidad de almacenamiento todavía está por debajo de las necesidades, no ya de los deseos, sino de las necesidades. Se sigue manteniendo para 2030 la alta capacidad de los ciclos combinados, cuando en nuestra opinión lo que habría que hacer es un plan de cierre de los ciclos combinados, como con las nucleares, y nos gustaría escuchar eso. No sé si la vicepresidenta llegará a ser comisaria europea o no, pero si lo fuera nos gustaría trasladarle una pregunta, ¿trabajará para quitar la etiqueta de verde a la energía nuclear que en el reciente ciclo pasado se le puso?”
“En lo que tiene que ver con la descarbonización, y siguiendo con el gas, creo que lo primero que deberíamos tener en cuenta es que en la actualidad hay ocho millones de hogares enganchados al gas como única fuente de suministro, y que tenemos una industria también mayoritaria ―casi diría que abrumadoramente mayoritaria― enganchada al gas. A la vez, el Estado español posee la mayor capacidad de regasificación de toda Europa. Lo que nos plantean en el PNIEC es que se suba de un 23 a un 32 % la reducción de emisiones. La sociedad civil plantea porcentajes mucho más ambiciosos que nos llevan una descarbonización total para 2040. Se habla del almacenamiento y se señala la importancia de este, pero también conviene decir que no vamos bien.”
“Muchos de los datos que ha puesto encima de la mesa los compartimos, pero tampoco es menos cierto que, pese a esos datos positivos, pese a esas medidas positivas, la realidad sigue siendo poco edificante o, por lo menos, no en los términos en los que las propias cumbres mundiales del clima se fijan como objetivos. A partir de ahí señalaba como un gran eje — y es normal— el que tiene que ver con la agenda climática y con la propia labor del PNIEC, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, y hablaba de la descarbonización y de la necesidad de la inversión, de las dos almas de este debate: cómo descarbonizamos nuestra economía sin dañarla en exceso y sin que esos impactos repercutan de manera negativa en el conjunto de la ciudadanía y en su bienestar.”
“Más allá de eso, como digo, quizás por un puro instinto de supervivencia comparto esa tesis, porque parece que la condición de posibilidad para que podamos estar hablando aquí, para que podamos poner nuestros proyectos políticos aquí e incluso para que podamos proyectar nuestros modelos de sociedad, de vida y de futuro pasan porque exista un planeta habitable. Parece que a veces obviamos que el actual rumbo de las cosas nos lleva hacia una implosión, hacia un colapso, que puede hacer incluso insostenible la vida en el planeta. Por tanto, voy a pretender seguir el guion e intentar hacerlo con pocas digresiones para poder tener una sistemática o un orden en el debate. Señalaba usted que había datos positivos en la gestión del Gobierno desde el año 2018. Seguramente es cierto.”
“Pero más allá de eso, prefiero centrarme en lo que ha sido el objeto de la comparecencia. Decía la vicepresidenta —y lo ha repetido en dos ocasiones, entiendo que para darle mayor énfasis— que lo verdaderamente importante era aliarnos con la naturaleza y no ir en contra de ella. Yo estoy de acuerdo. Quizás estoy de acuerdo por puro instinto de supervivencia. No sé por qué me graban cuando estoy interviniendo, si hay un circuito cerrado de cámaras donde pueden sacar las imágenes. Lo -- 76 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 digo por el diputado de VOX, que lo está haciendo en este momento.”
“Presidente jauna, diputatuok, arratsalde on, guztioi. Señor presidente, diputados, diputadas, muy buenas tardes a todas y todos. Decía Mark Twain que nunca discutieras con un ignorante, porque él te hacía descender a su nivel y así te ganaría por experiencia. Siguiendo esa máxima es como afrontamos este debate; es decir, no vamos a perder un minuto en discutir tesis negacionistas y en rebatir argumentos negacionistas, que solo desde la ignorancia, o quizás la mala fe, se pueden sostener, y de esas ha habido muchas. Es verdad, también hay que decirlo, se ha evolucionado algo en el campo del negacionismo. Por lo menos, ya no nos alegramos de que la temperatura siga subiendo incesantemente porque así hace más calorcito en verano, como dijo un diputado de VOX en la pasada legislatura.”
“-- 13 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 Besterik ez. Mil esker. (Aplausos).”
“También lo hacemos con la consciencia de que estas medidas siempre serán insuficientes hasta que no consigamos revertir todos los ataques que durante décadas se han hecho contra los y las trabajadoras en forma de reformas laborales y en forma de una arquitectura económica y social que hace que los trabajadores sean —seamos— meras piezas de engranaje en una maquinaria que solo enriquece a los de siempre. Por tanto, todo lo que tenga que ver con revertir las medidas de la reforma laboral de Rajoy será bienvenido por nuestro grupo, lo que tiene que ver con la indemnización por despido, lo que tiene que ver con los salarios de tramitación o con el regreso o retorno a estos y lo que tenga que ver con la autorización administrativa para los ERE o para los despidos colectivos que a alguna gente tanto les gusta.”
“Por eso nos parece bien las iniciativas que aquí se plantean, para acabar con eso que los expertos llaman el efecto fregadero, que determina que la gente que supera una franja de edad determinada ya no es útil para el mercado laboral y tiene que aguardar su jubilación, si es que llegan a esta, en una posición de latencia o de silencio. Por eso vamos a apoyar también esta iniciativa. Termino ya. Nosotros apoyaremos todas las iniciativas que vengan y lo haremos, como decía, con consciencia y con conciencia. Con conciencia porque sabemos a quién defendemos, porque sabemos que cada enojo de la CEOE es un motivo de alegría para nosotras y para nosotros porque, en definitiva, ellos defienden su clase y nosotros la nuestra, y sabemos que existe la lucha de clases y no rehuimos la lucha de clases.”