Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 21 of 22.
“Ese informe decía que las grandes empresas que percibieron esas ayudas las necesitaban en mucha menor medida que las empresas más pequeñas, sobre todo a tenor de los datos de ese mismo informe. Apuntaba que las empresas que habían percibido esas ayudas eran empresas con una mayor resiliencia que las pequeñas; dicho de otra manera, empresas con menos pérdidas en 2020 que cualquiera de las otras empresas que no las habían percibido o las habían percibido en menor medida. Las grandes empresas que habían percibido esas cantidades tenían mayor patrimonio neto, es decir, más patrimonio para hacer frente a un eventual revés económico, que esas otras pequeñas o medianas empresas que habían recibido mucha menor cuantía.”
“Porque en un estudio del Banco de España de diciembre de 2023 —toda la prensa se hizo eco de él en los últimos días del año 2023— se nos decía que las grandes empresas recibieron de los fondos Next Generation nueve veces más subvenciones que las medianas empresas, aquellas entre 50 y 250 trabajadores. Es decir, más del 60 % del monto total de las ayudas se lo llevaron las grandes empresas. Junto con las medianas e incluso las pequeñas empresas también está el papel de las administraciones públicas, que también fueron receptoras o perceptoras de parte de esos fondos. Ese informe va más allá. Es el informe del Banco de España, no es un informe de parte o, por lo menos, no de nuestra parte.”
“Sin embargo, una vez convenido que podemos estar de acuerdo en el qué, es evidente que todo el mundo, y sobre todo en el cómo, lo importante sería ver para qué o a favor de quién podríamos hacer cosas diferentes a las que se han hecho. Me explico. Si nos limitamos a gestionar con otras manos las mismas políticas y la misma asignación y distribución de los fondos europeos que se ha venido aplicando en la actualidad, quizás estemos repitiendo el mismo error y el mismo error será que esas ayudas lleguen tal vez a lugares donde no son tan necesarias y que no lleguen a donde realmente sí lo son. ¿Por qué digo esto?”
“Euskal Herria Bildu beti egongo da gure erakundeek autogobernu erremintak gehiago izatearen alde, izan autonomikoak, zein lokalak, Euskal Herrian bizi eta lan egiten duten herritarrek ezagutzen dituztelako ondoen euskal gizartearen beharrak eta lehentasunak, gertuko erakundeek konpontzeko dituztelako ondoen herritarren arazoak. Euskal Herria Bildu siempre estará a favor de que nuestro autogobierno tenga más instrumentos, tanto locales como de autogobierno, y es que todos los que viven en Euskal Herria son los que mejor conocen las prioridades de Euskal Herria. Las entidades de cerca son las que mejor pueden arreglar los problemas de la ciudadanía.”
“Es decir, estamos de acuerdo en que se activen y pongan en marcha los PERTE regionales, alimentando así la capacidad de gestión de las comunidades autónomas; estamos de acuerdo en que -- 36 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de febrero de 2024 el 65 % de los PERTE estatales sin ejecutar en las comunidades autónomas se puedan revertir en ellas; estamos de acuerdo en ese tercer y cuarto punto, que no hacen sino redundar en el protagonismo deseado para las comunidades autónomas en esa gestión y asignación de los fondos europeos. Por tanto, si en el qué —que son los fondos— se plantea eso y cómo se plantea es que se haga a través de las herramientas que las comunidades autónomas tienen en su poder para desarrollarlas, podemos y podríamos estar de acuerdo.”
“Presidente jauna, diputatuak, arratsalde on. Si la proposición no de ley que nos trae aquí el Partido Nacionalista Vasco a debate, discusión y votación en esta Cámara alimenta o tiene el propósito firme de que las comunidades autónomas tengan más capacidad de gestión, de desarrollo y dirección en la aplicación de los fondos europeos, la conclusión para nosotras y para nosotros, para una fuerza soberanista como Euskal Herria Bildu, es fácil, estamos de acuerdo.”
“Baste recordar que en Francia, donde nos llevan ventaja en este tema, llevan empleados más de 6000 millones de euros en veinte años para poder dar respuesta de carácter indemnizatorio a las víctimas del amianto. También sería importante que se atiendan las alegaciones de las asociaciones de víctimas y de sindicatos, que las indemnizaciones se ajusten o se equiparen a las que se están consiguiendo por sede judicial, y que los derechos de los familiares de las víctimas fallecidas durante toda esta larga tramitación también sean atendidos y recogidos. Esa sería una manera de saldar una deuda histórica, que probablemente es deuda y es histórica, porque había mucho miedo a meter mano al dueño de Uralita, que no era otro que el señor Juan March, que a la postre, fue el precursor de la financiación del franquismo. Besterik ez, mila esker.”
“Porque lo que están planteando es que las indemnizaciones no sean tan ridículas como inicialmente se previeron, que sean equivalentes a las de otros colectivos que reciben indemnizaciones del Estado, como los enfermos de talidomida o los enfermos de sida, y que, en cualquier caso, la exención fiscal que tienen estos colectivos puedan gozarla ellos. Como ve, son planteamientos que, desde una sensibilidad, como la que no dudo que tiene este Gobierno, no pueden caer en saco roto. En definitiva, lo que hace falta es que se active su aprobación y se dote con fondos suficientes, porque usted y yo y todos sabemos que 25 millones de euros no van a poder dar respuesta a todas las víctimas del amianto.”
“Es cierto que no desconocemos que existe un fondo de 25 millones de euros, que se aprobó en los presupuestos pasados. No podemos desconocerlo, porque nosotros propusimos como condición que se creara ese fondo con 25 millones de euros; pero también le decimos que va a resultar insuficiente. Desde luego, no dudamos de la sensibilidad que pueda tener este Gobierno para dar respuesta a las víctimas del amianto. Y como no dudamos de la sensibilidad que pueda tener este Gobierno, la instamos para que el borrador que presentaron en junio recoja las aportaciones que hicieron las víctimas del amianto y los sindicatos, aportaciones que tienen mucho que ver con la sensibilidad que cada uno de nosotros y nosotras podamos tener para con ellos y con ellas.”
“Por eso, le traemos la pregunta en cuestión: ¿cuándo va a desarrollar el Gobierno el reglamento regulador del fondo de compensación a las víctimas del amianto?”
“Presidenta, ministra, buenos días. Traemos aquí una cuestión que parece estar pendiente, que es una deuda contraída y no satisfecha con un colectivo, muy a su pesar, de ciudadanos y ciudadanas de este Estado, estoy hablando de las víctimas del amianto. Es un colectivo que se autoorganizó, y sin su empuje, no habría entrado en 2013 esta iniciativa al Parlamento vasco; no habría sido aprobada en 2015 en el Parlamento vasco; no habría llegado posteriormente, en 2017, a esta Cámara en forma de toma en consideración; y no habría sido aprobada en 2022 una ley para crear un fondo de compensación a las víctimas del amianto. Sin embargo, y pese a su empuje, este fondo sigue sin estar operativo.”
“Quizá tomando iniciativas como esta acabemos con esos graves problemas que salen en esta tribuna cada dos por tres y que nos hablan de lo dejado que está el mundo rural y de la España vaciada, porque estamos hablando de población rural y estamos hablando de población a la que el edadismo le ha pasado por encima. Besterik ez. Mila esker. Nada más, muchas gracias. (Aplausos).”
“Tienen más millones, pero tienen menos empleados. Tienen más millones, pero tienen menos -- 18 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de febrero de 2024 oficinas. Tienen más millones, pero ofrecen menos servicios. ¿Dónde está la obra social? Se preocupan más de la imagen corporativa que de la obra social o de los patrocinios. Voy terminando. Por tanto, nosotros vamos a apoyar esta iniciativa porque creemos que es un derecho poder acceder a sus propios bienes, a sus propios recursos, en este caso a través de las entidades bancarias en las que están depositados, y porque creemos que es importante legislar.”
“Leía estos días en la página del Fondo Monetario Internacional una publicación ―que se supone didáctica― para que la gente entienda lo que es la banca, que viene a decir algo así como que la banca tiene como función principal, entre otras, la de captar fondos, es decir, depósitos de la gente que tenga dinero, para aglomerarlos, sumarlos y prestárselos luego a quien lo necesite. Bueno, pues en estos tiempos en los que la banca no presta y, por tanto, rompe con su función principal, lo que vemos es que acumula beneficios récord: 26 400 millones de euros en el año 2023. Y no lo hace por prestar dinero, como decía, sino por cobrar más a la gente a través de las hipotecas y por pagar menos a la gente a través de los intereses de las cuentas corrientes o depósitos que tengan, y eso a la vez que empobrece los servicios que presta.”
“Pero, como decía, no ha sido un buen negocio para la gente aquello de pactar en lugar de establecer obligaciones legales en relación con la banca, porque ha tenido una eficacia limitada, y creo que estoy siendo suave a la hora de expresarme, porque podría decir que a la banca lo que se le ha pedido por un oído le ha entrado y por otro le ha salido, como también vemos con el código de buenas prácticas financieras, que se cumple en parte, en aquella parte que no lesiona demasiado sus intereses.”
“Entre las iniciativas que se planteaban en ese real decreto se hablaba también de la posibilidad de dotar de una mayor dimensión y entidad a Correos. Conviene recordar que Correos no es solo la entidad que transporta paquetes y correspondencia de un lugar a otro, sino que también es una caja postal y, en tanto que es pública, podría tener una actividad mucho mayor que la que tiene y paliar en buena medida lo que está sucediendo. Pero, por desgracia, el modelo actual se ciñe más a buscar acuerdos económicos bilaterales con entidades bancarias, léase BBVA, léase Santander, EVO o Ibercaja.”
“También es cierto que el 30 de septiembre de 2022 se reactivó la ponencia que tenía que dar lugar a la aprobación definitiva de esta ley, y durmió, como otras muchas leyes, el sueño de los justos. Y no es menos cierto que en septiembre de 2023 se trajo un real decreto que intentaba dar respuesta a algunas de estas cuestiones; intentaba dar respuesta desde la lógica que sostenía el Gobierno, en esa legislatura al menos —ojalá cambie en esta—, que decía que lo importante era negociar y acordar con el sector financiero más que crear marcos legales que pudieran incomodarles. Pues ya hemos visto que el negocio y el acuerdo con las entidades financieras ha servido de más bien poco atendiendo a la realidad que nos describe el momento presente.”
“Por eso no coincidimos, y lamentamos que se tomen como buenas, con las cifras que se dan desde el Observatorio de Inclusión Financiera, que, para que me entiendan y dado que es una necesidad impulsada por la banca, vendría a ser algo así como el VAR de Negreira. Estamos hablando —ellos dicen— de 85 localidades en todo el Estado español sin atención alguna, cuando nosotros hemos descrito más de doscientas en la Comunidad Autónoma vasca y en la Comunidad Foral de Navarra. Algo no cuadra si no es a martillazos. Pero, como decía, este problema no es nuevo y la preocupación en esta Cámara, también hay que reconocerlo, tampoco es nueva. Ya hubo una iniciativa, una proposición de ley que se debatió y se aprobó en este hemiciclo el 20 de mayo de 2022.”
“Es verdad, y se ha dicho, que en Euskal Herria la situación en términos porcentuales es menos dramática, pero no es menos cierto que hay 70 000 personas en Euskal Herria, en la Comunidad Autónoma vasca y en la Comunidad Foral de Navarra, que se ven afectadas por esta realidad. En Nafarroa hay un 53 % de pueblos que no tienen entidad bancaria alguna ni cajero automático; son 145 pueblos que reúnen a 41 700 personas. En Gipuzkoa son 19 pueblos; en Bizkaia son 26 pueblos y en Araba son 9 pueblos, de todas las cuadrillas, desde Zalduondo hasta Moreda. En definitiva, estamos hablando de otras 30 000 personas unidas a las 41 700 de Nafarroa. Esa es la cifra que se esconde detrás de esta realidad.”
“Un 35 % de las oficinas que existían antes de 2008 se cerraron durante esa época. Pero es que en la época posterior —rescate bancario mediante y optimización por parte del oligopolio bancario de todo lo que quedaba libre mediante—, de 2016 a 2022, hubo 10 618 oficinas nuevas que fueron cerradas; una de cada tres de las que permanecían abiertas. Por tanto, no es exagerado, sino atender a la realidad decir que más de la mitad de las oficinas bancarias que existían antes de 2008 han desaparecido, con los puestos de trabajo que existían y con la atención a la gente que necesitaba sus servicios. Esta es una realidad que afecta a un millón y medio de personas en el Estado español.”
“Unas 70 000 personas de Euskal Herria viven en municipios sin entidad bancaria ni cajero automático, muchas de ellas incluso sin oficina móvil. Ante esa realidad toca tomar medidas profundas, ya que la fórmula del acuerdo y el pacto no ha resuelto la carencia detectada y señalada desde hace tiempo y que hoy debatimos nuevamente. Por eso, creemos que hoy hay que tomar medidas urgentes. -- 17 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de febrero de 2024 Es verdad que este no es un problema que nos hayamos encontrado ahora. Es más, desde la llamada crisis bursátil o financiera de 2008 venimos arrastrando esta realidad. Fue en 2008 cuando se inició un cierre masivo de oficinas bancarias de atención a la ciudadanía. Fue a partir de 2008 cuando se despidió a miles de trabajadores y trabajadoras de ese sector.”
“Bankuekin akordioak lortzeko estrategiak ez duelako konpondu aspalditik zintzilik dagoen arazoa. Horregatik gaur hemen premiazko neurriak hartzeko deia egiten dugu. Señora presidenta, señores y señoras diputadas, buenas tardes. EH Bildu dará su voto favorable a esta proposición de ley que nos llega desde el Parlamento de Cataluña, a cuyos representantes aquí presentes saludamos. Apoyaremos esta iniciativa porque, pese a las iniciativas que se hayan podido tomar estos dos últimos años en relación con las personas en riesgo de exclusión financiera, la realidad es que a día de hoy este problema sigue sin resolverse, y no resolver ese problema sitúa a una parte de la población, también en Euskal Herria, en situación de debilidad ante los bancos y de desigualdad frente al resto de la ciudadanía.”
“Presidenta andrea, diputatuok, arratsalde on. Kataluniako Parlamentutik datorkigun lege proposamen honen alde bozkatuko dugu Euskal Herria Bildutik. Egitasmoa hobestuko dugu azken bi urteetan finantza bazterketa jasateko arriskuan dauden pertsonen alde neurriak hartu diren arren, gaur egun, oraindik, arazoa konpondu gabe dagoelako. Eta arazo ez konpontzeak ahultasun eta zaurgarritasun egoeran uzten ditu milaka herritar bankuen aurrean, baita Euskal Herrian ere. Desberdintasun sozialei aurre egiteko ordua da, herritar guztien eskubideak bermatzeko. Hego Euskal Herria guztian hirurogeita hamar mila pertsona bizi dira banketxe eta kutxazain automatikorik gabeko herrietan. Horietako asko bulego ibiltaririk gabe, gainera. Errealitate horren aurrean neurri sakonak hartu behar direla uste dugu.”
“Es lo que nos toca ahora para no arrepentirnos después. Sin más, gracias.”
“Ez ahaztu, determinazioz eta ausardiaz lan egitea dagokigu orain, ondoren ez damutzeko. Besterik ez. Mila esker. Por ello, empezamos ahora una fase decisiva tanto para el Gobierno como para los derechos de la ciudadanía. Hoy vamos a aprobar estas medidas y después trataremos los presupuestos. Y queremos dejar constancia de que hay una condición para aprobar los presupuestos: profundizar en los derechos, -- 81 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 proteger a la ciudadanía y también mejorar las condiciones de los y las trabajadoras. Esas van a ser nuestras prioridades en las negociaciones del presupuesto, al igual que hicimos el año pasado en la aprobación del presupuesto. Por lo tanto, es el momento de poder pactar y de ponernos de acuerdo, pero para ello hay que trabajar con determinación y con valentía.”
“En la legislatura anterior se dieron pasos positivos y no los hemos negado, lo que les pedimos es que no los desanden, porque esa es la mejor campaña que pueden hacer frente al catastrofismo y a la involución en derechos que nos ofrecen las derechas. Hori dela eta, aro erabakigarria hasten dugu orain, bai Gobernuarentzat eta baita herritarren eskubideentzat ere. Gaur, onartuko ditugun neurrien ostean, aurrekontuen eztabaidari ekingo diogu. Eta ozen diogu aurrekontua onartzeko baldintza argi bat dagoela: eskubide eta askatasunetan sakontzea, jendearen babesa handitzea eta langileen lan baldintzak hobetzea. Horiek izango dira gure lehentasunak aurrekontuen negoziazioan, iazko aurrekontuetan bezala. Beraz, hitz egiteko eta guztiekin ados jartzeko ordua da.”
“Y voy terminando. Nosotros les pedimos una única cuestión: que sean valientes y que avancen en la protección social para los sectores más desfavorecidos. Nosotros vamos a ser exigentes pero a la par constructivos. Y lo que nosotros creemos es que a este Gobierno, al Gobierno que actualmente preside el Estado español, le toca dar certidumbre, protección y más derechos a la ciudadanía. Nosotros vamos a trabajar por darle eso mismo a la ciudadanía de Euskal Herria: certidumbre, protección y más derechos. Y somos conscientes de que, en la medida en que compartimos un marco legislativo común en muchos casos, en muchas cuestiones, aquello que consigamos para la ciudadanía de Euskal Herria, para la mayoría social de Euskal Herria, serán mejoras que consigamos también para las clases trabajadoras o para las mayorías populares del Estado español.”
“Nosotros creemos que lo que pueden hacer es utilizar el incremento citado, el del 0,5 con respecto al año pasado, es decir, los 199 120 millones de euros, para fortalecer la inversión pública y para ensanchar los derechos de la ciudadanía. Y no siempre puede ser negativo recortar algo; hay gasto superfluo que quizás pueda ser recortado, hay realidades inservibles o incluso alguien diría que inútiles por anacrónicas que podrían ser recortadas. Sé que no es el horizonte ni el deseo de este Gobierno, pero a nosotros no nos preocuparía nada que se recortaran los gastos de la Casa Real o del propio ejército, aunque a la ministra de Defensa esto no le gustará. Pero, como le digo, vamos a apoyar la viabilidad, el desarrollo y que este decreto o esta votación no caiga por lo que supone para poder negociar los presupuestos generales del Estado.”
“En cualquier caso, como le decía, no nos gustan estos mecanismos financieros porque la experiencia nos demuestra ―y es verdad que en los últimos años se han podido hacer otras cosas― que la propia existencia de este mecanismo es un asidero, es una manilla a la que se agarran con relativa frecuencia las derechas y el neoliberalismo para, como señalaba antes, castigar los derechos de las clases populares: para más recortes y para más privatizaciones. Y si antes he hablado de Argentina, podría hablar de Grecia, podría hablar incluso de la denominación que el Estado español, junto con otros, tuvo que compartir durante esos años aciagos del austericidio, los PIGS, países desde luego pobres.”
“Cuando aquí no existía, la Comunidad Autónoma vasca decidió ponerla en pie, y cuando la puso en pie no solo la puso en pie a modo teórico, sino que la llevó a efecto en lo práctico soportando con su gasto, con sus recursos, la prestación a la que estoy haciendo mención. Ese tipo de cosas, como digo, con este 0,1, no es tan concreto, pero sí cualquier otra puede quedar de alguna manera un poco tergiversada. Creemos que el porcentaje pudiera ser más adecuado.”
“Se habla del objetivo de déficit en un 3 %, se señala que un 2,9 % corre a cargo o lo asume el propio Estado, un 0,1 % las comunidades autónomas y un 0 % los ayuntamientos. Es verdad, es cierto que es mucho mejor que lo que se trajo en abril para con las comunidades autónomas o los ayuntamientos, pero aun con todo seguimos pensando que en una realidad tan descentralizada como es el actual Estado español quizás no sea el nivel compensatorio más adecuado este 2,9 % y 0,1 %, porque hay comunidades autónomas que asumen un gran coste y un gran gasto por la gestión y el ejercicio de sus propias competencias, incluso desarrollando derechos más allá de los que el propio Estado piensa o dimensiona. Por poner un ejemplo ―y es de hace ya bastante tiempo―, la propia renta de garantía de ingresos de la Comunidad Autónoma vasca.”
“Desde que empezaron las lógicas de los techos de gasto y las reglas fiscales armonizadas a esos techos de gasto ―y se puede ver en Argentina desde la década de los noventa― no han hecho sino percutir de manera negativa sobre las clases populares, sobre la clase trabajadora -- 80 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 fundamentalmente, en detrimento de sus derechos, en detrimento de su dignidad y, sobre todo, en la mercantilización de sus propias vidas. Por tanto, como digo, votaremos a favor de esto en tanto en cuanto es la puerta que posibilita, que abre la posibilidad de una negociación de los presupuestos generales del Estado y no tanto del mecanismo en sí. Y ya entrando a la casuística concreta que se nos plantea, sí quiero señalar una cuestión.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, eguerdi on. Nosotros vamos a votar probablemente a favor de estas reglas fiscales y de estos objetivos fiscales o de estabilidad, pero también queremos ser sinceros: lo hacemos porque no son sino la puerta que abre el camino a unos presupuestos generales del Estado que queremos acordar, que queremos negociar y que queremos pactar, y no porque nos gusten ni las reglas fiscales, ni los objetivos de estabilidad que derivan de eso que no se vota hoy, como bien ha recordado la vicepresidenta, pero que es el techo de gasto. Y lo hacemos desde la experiencia vivida en Europa y desde la experiencia vivida en otras latitudes.”
“Un pensador francés, un filósofo, activista del Mayo del 68 francés, en su autobiografía, Una lenta impaciencia ―hablo de Daniel Bensaïd―, dijo una cosa que estaría bien que tuviéramos en la memoria hoy y los días que vengan de esta legislatura, que esperemos sea larga: Nos hemos equivocado a veces, incluso a menudo, y sobre bastantes cosas, pero al menos no nos hemos equivocado ni de trinchera ni de enemigos. Besterik ez. Mila esker. (Aplausos).”
“De la misma manera se podrá estar de acuerdo en que 570 es más que 480 (aplausos) y que la voluntad y el deseo justo de tener una pensión digna de esa gente pesará tanto como la necesidad de tener un ingreso mensual de esa gente y que esa pensión digna que se merecen, quizás —Euskal Herria Bildu llevamos tiempo exigiéndolo—, en consonancia con el movimiento de pensionistas de Euskal Herria, puede tener más que ver con una pensión mínima de 1080 euros para todos y para todas y, a partir de ahí, cualquier pensión a la que tengan derecho. Finalizo con una cita que ya he utilizado alguna vez en esta tribuna y que en días como hoy, con independencia de cuál sea el resultado de la votación de este real decreto o los siguientes, tiene cierto sentido. Me dirijo fundamentalmente a las fuerzas que conforman eso que llaman el bloque plurinacional.”
“Y es importante también que se eliminen trabas y que se suprima ese mes de castigo sin remuneración al que estaban sometidos en la actualidad. -- 33 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 También, claro que sí, es importante que la gente que percibe ese subsidio tenga derecho a una cotización para una ulterior o posterior jubilación. Y yo estoy de acuerdo en que 125 es más que 100.”
“Es importante que a los artistas se les deje de tener en el alambre para que puedan tener también representación sindical y puedan tener derechos. Es importante que los trabajadores y trabajadoras tengan derecho a conocer las condiciones de contratación, como supongo que cualquiera de sus señorías querría tener, para que no sean manejados al antojo de los empresarios. Es importante que se amplíen los colectivos beneficiarios de los subsidios de desempleo, que hablemos de los trabajadores transfronterizos, que hablemos de los eventuales agrarios o que hablemos de los menores de 45 años sin cargas familiares, que hasta ahora no podían beneficiarse y ahora sí lo van a hacer. Es importante que suba la cuantía de la prestación.”
“Lo ha hecho la ministra y lo ha hecho alguna de las personas que me ha precedido en esta tribuna. Es importante que se respete aquello que los y las trabajadoras consiguen en sus marcos de negociación, porque es ahí donde se garantizan más y mejores derechos para los y las trabajadoras. Es importante que, por fin, en el Estado también se acepte que la lucha que viene desarrollando el sindicalismo vasco es una lucha que garantiza, blinda y dignifica los derechos de la clase trabajadora vasca y que, por tanto, esta no pueda ser saltada ni saboteada por marcos supraautonómicos que se lleven por delante las conquistas que hayan podido conseguir. Es importante también que se garanticen los permisos de lactancia y que se cifre en los veintiocho días.”
“Pero, como digo, nos enfrentamos a un problema de carácter estructural y baste un dato para afirmar o para certificar esto que estoy señalando: en el Estado español hay 838 400 personas paradas con más de 50 años, equivalente al 30 % del conjunto de parados y de paradas. En 2013, las personas mayores de 50 años solo pesaban el 18 % del total de desempleados, y eso con unos datos de desempleo equivalentes. Eso es lo que se viene en llamar en algunos lugares el efecto fregadero, gente que no se incorpora al mercado laboral. Y, por desgracia, también aquí, quienes lideran este triste ranking son mujeres. Por eso, creemos que urgen medidas transformadoras para un problema estructural, y hay medidas positivas en este decreto. Se ha hablado ya del artículo 84.”
“Porque el propio real decreto dice algo que nos parece importante, quizás lo más importante, más incluso que las medidas que recoge, y es que nos enfrentamos a un problema de carácter estructural, que viene medido por la desigualdad en el Estado español, a la que en muchas ocasiones hemos hecho mención, rozando el 20 % de la población; tiene que ver con la pobreza, que también roza el 20 % del nivel de pobreza en los ciudadanos y ciudadanas; tiene que ver también con los parados de larga duración, y tiene que ver con el desempleo y la destrucción de puestos de trabajo. No puedo sino lamentar que haya fondos buitre, que haya empresas y corporaciones que se benefician de ayudas de fondos europeos para luego cerrar sus plantas de producción en nuestro territorio, ya sea Glavista en Laudio o Mecaner en Urduliz.”
“Y lo hacemos fundamentalmente para defender los derechos de los y las trabajadoras, para defender los derechos de la clase trabajadora. Porque es verdad que son medidas parciales y es verdad que algunas son manifiestamente mejorables cuando no suponen una involución. Pero no es menos cierto que todo eso lo podamos resolver porque tenemos las mayorías suficientes en el trámite de su tramitación como proyecto de ley, en ese periplo, en ese tiempo, sin lesionar todos los avances que también contiene este real decreto.”
“Decía que vamos a votar a favor de este real decreto por diferentes motivos que pasaré a explicar, pero fundamentalmente por una cuestión de principios, de honestidad, de responsabilidad y con toda la paciencia estratégica; y atendiendo al principio de realidad, porque no creemos que las circunstancias hayan variado significativamente desde el 16 de noviembre, en el que fuimos capaces, una mayoría plurinacional, de concitar y conciliar nuestras aspiraciones para proyectar un gobierno que fuera la alternativa a eso que vemos en Ferraz o a aquellos que nos desean un año entrante que se parezca al de 1936. Esa es la realidad y ese es el principio de realidad con el que actuamos, también en el sentido de este voto.”
“Actuaremos con honestidad, porque nos guía el bienestar de la población, sin olvidar que con este decreto podemos mejorar la vida de la ciudadanía, de aquellos que reciben el subsidio del desempleo, de aquellos que están en desempleo y de aquellas personas trabajadoras que verán reducidos sus derechos laborales.”
“Presidenta andrea, diputatuok, egun on. Euskal Herria Bilduren botoa azalduz hasi nahi dut gaurko hitz hartzea. Dekretu honen alde bozkatuko dugu, gabeziak dituela eta hobetu daitekeela uste dugun arren. Zintzotasunaz, arduraz eta pazientzia estrategikoz jokatuko dugu beste behin herritarren ongizateak soilik gidatzen gaituelako, ahaztu barik dekretu honekin herritarren bizitza apur bat hobea izan daitekeela. Hobea, langabezia laguntza jasotzen -- 32 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 dutenentzat. Hobea, langabezian denbora luzea daramaten pertsonentzat. Eta hobea, haien eskubideak murriztuak ikusiko ez dituzten langileentzat. Buenos días. Quiero empezar mi intervención explicando el voto de Euskal Herria Bildu. Vamos a votar a favor de este decreto, a pesar de que creemos que puede ser modificado.”
“Pues sabrá que hay una estrofa que dice lo siguiente: «Hoy nos sentiremos todos / un poco más perdedores / de cuclillas en el sótano del paraíso / harto de actuar como mero espectador». Besterik ez, mila esker. (Aplausos).”
“Votaron en contra de la ley de vivienda, votaron en contra de la cesión de La Cumbre como lugar de memoria histórica (aplausos), votaron en contra de la -- 87 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2023 transferencia de la competencia de Tráfico, votaron en contra del aumento de las pensiones no contributivas en un 15 %, votaron en contra del aumento de las pensiones de viudedad en un 15 %. Esa es la patria que quiere el Partido Popular. He dicho antes que hacían ruido, mucho ruido, y voy a terminar y me voy a ajustar al tiempo. Ya que hemos estado con Pamplona y con Iruña todo el rato en la boca, acabo citando a un grupo de Iruña, de la Txantrea, que se llama Barricada, ellos tienen una canción que se llama Pasión por el ruido. ¿La conocen? (El señor Tellado Filgueira: Sí, sí). ¿La conoce, Tellado?”
“Cuando se creó el llamado escudo social, que se prolongó durante la pandemia, votaron en contra. Cuando se aprobó la ley de transición ecológica, votaron en contra. Cuando se aumentó el SMI, votaron en contra. Con los decretos de fondos europeos o con los estados de alarma, también votaron en contra. Con los decretos de medidas anticrisis para abaratar los carburantes o para congelar los alquileres o para aumentar el ingreso mínimo vital o las ayudas a las pymes y autónomos, votaron en contra, y al bono social eléctrico también votaron en contra. Ese es el patriotismo del Partido Popular.”
“Cuando se aprobó la ley rider para que se dignificara la situación de esos trabajadores y se acabara con la figura de falsos autónomos, ¿qué hizo el Partido Popular?: votar en contra. Cuando se aprobó la ley de eutanasia, ¿qué hizo el Partido Popular?: votar en contra. Cuando se aprobó la ley de protección de la infancia, ¿qué hizo el Partido Popular?: votar en contra. Cuando se aprobaron los ERTE y todas las prórrogas, también votaron en contra. Cuando se suprimió el delito que penaba a los piquetes en las huelgas, votaron en contra. Cuando se derogó el despido por bajas médicas, votaron en contra. Cuando se aprobó la ley del solo sí es sí frente a la violencia machista, ¡cómo no! (el señor Tellado Filgueira: Sí, votamos en contra), votaron en contra. Cuando se creó el ingreso mínimo vital, votaron en contra.”
“En cualquier caso, estamos en un debate de ruido, de mucho ruido, y yo creo que, frente a ese ruido ―cogiendo también una expresión que ha utilizado el portavoz del Partido Popular―, voy a encaminar la recta final de la intervención. Él decía —me parece interesante lo que ha dicho, no lo digo en clave despectiva ni con demérito— que la patria de 2023 son los derechos de los ciudadanos. Me parece que esa es una pista de aterrizaje interesante, pero si vamos a eso podemos ver qué ha hecho el Partido Popular con los derechos de los ciudadanos, porque eso dibujará la patria que ustedes quieren. Cuando Euskal Herria Bildu juntaba sus votos, que resultaban decisivos, para revalorizar las pensiones al IPC acabando con el 0,25 de Rajoy, ¿qué hicieron?: votó en contra el Partido Popular.”
“Me resulta enternecedor porque hace seis meses les prepararon una opa hostil en toda regla, con dos diputados tránsfugas, y decidieron unas elecciones en separado. En cualquier caso, igual la virtud del señor Feijóo no es gobernar, sino la de ser un conciliador del amor entre parejas que hasta hace bien poco no se llevaban del todo bien. De todas formas, ahora que son sus mejores amigos los señores de UPN, les diré que en Iruña va a gobernar aquella fuerza política junto con otras y que representa al 60 % de la ciudadanía de Iruña, porque eso es lo que votó, aunque ustedes no lo quieran ver, una mayoría progresista en Iruña.”