Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 15 of 22.
“Esa es tristemente ―y ahora a partir de aquí también― una aplicación práctica en lo que ha pasado en el Mediterráneo de la necropolítica. Termino ya. Podemos elegir, podemos seguir demostrando nuestras altas prestaciones para meternos el dedo en el ojo, pero a la vez seguir demostrando nuestra inutilidad para resolver los problemas, o podemos intentar ser eficaces. Porque seguramente para tirar de ironía y de cinismo valgamos todos y todas. Para arrimar el hombro a veces me cuesta más, pero quizás hay que escuchar a la calle. Como se suele decir muchas veces: si no vas a ayudar, apártate. Y como he citado antes a Sagan, voy a terminar también con Carl Sagan. Él decía que sin la ciencia las personas quedaríamos a merced del próximo tirano y farsante que pudiera arruinar el planeta y sus gentes.”
“Quiero hablarles de otro término que también he citado en alguna ocasión, pero que creo que ahora tiene más sentido que nunca, porque en muchas ocasiones cuando he participado en algún seminario, en alguna charla, lo he citado o lo he oído citar y siempre había que referirse, para que la gente lo entendiera bien, a fenómenos o realidades que se daban en otras latitudes, generalmente en países empobrecidos o en países en vías de desarrollo. Estoy hablando de la necropolítica, de un término que Achille Mbembe puso de manifiesto a través de un libro. Este término lo que significa, lo que diseña es una realidad que no es otra que una suerte de tecnología del poder cuyo objetivo es la regulación de poblaciones a través de la producción de sujetos disponibles y desechables.”
“Y tenemos que hablar de economía o vida o de economía y vida, porque no creo que sea la única persona que ha hecho una unión de ideas relativamente fácil, y es que cuando los responsables del Gobierno de Valencia tienen intereses y tienen procedencias ligadas al turismo, que es tan importante en el PIB, alguno quizás tuvo miedo a ir más allá porque se venía un puente y porque había muchos millones de personas que tenían que levantar esa comunidad y gozar de sus playas o de sus paseos. Eso fue una temeridad.”
“Y hay que hablar, como ya se ha hecho, de los servicios públicos, porque si se tienen servicios públicos, se defiende a todas las personas, porque si hay una Unidad Valenciana de Emergencias y no se quita por capricho de la ultraderecha o por exigencia de la ultraderecha para que te apoyen, seguramente se reacciona mejor. Y hay que hablar también de la voracidad empresarial, que obliga a la gente a estar en puestos de trabajo cuando deberían estar resguardándose en su casa, y todos hemos visto las furgonetas de reparto pese a las ayudas que luego den para lavar su conciencia.”
“Esa es la realidad del mundo que estamos dejando, que se vaya a la ruina. Por eso lo que toca es acelerar los objetivos de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Nos hemos peleado en esta Cámara sobre si subir 5 puntos porcentuales era mucho o era poco, sobre si incomodaba mucho o poco a las grandes industrias. Quizás todos hayamos aprendido una lección o deberíamos: hay que hacerlo, porque la sostenibilidad de la vida está por encima de la reproducción del capital; lo ha estado siempre y lo tendría que estar después de la dura lección que nos ha infligido la naturaleza con más claridad si cabe.”
“Creo que hay que hablar del colapso climático, hay que hablar de un colapso climático, como ya lo hemos hecho en esta Cámara en diferentes ocasiones, porque el colapso climático no es un hecho puntual, no es un armagedón, no es una película de Hollywood que nos detalle un día D y una hora H donde se acabe todo. El colapso climático es un proceso, un proceso que se manifiesta con episodios climáticos extremos, como el que hemos visto el 29 de octubre, que se manifiesta con el agotamiento de los recursos naturales y de las materias primas, con la destrucción de los ecosistemas y de la biodiversidad, con el empeoramiento de la calidad del aire y también ―y esto nos sonará un poco― con el surgimiento cada vez más reiterado de -- 68 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 pandemias.”
“¿Hay alguien que sostenga que el mal estado en el que está el planeta no tiene que ver con la etapa industrial que hemos vivido y con el uso de las energías fósiles y los combustibles, con el efecto invernadero? ¿Hay alguien que lo sostenga? Yo creo que alguno habrá, pero, por fortuna, poca gente. Quiero hablar también del urbanismo, y me ha parecido muy interesante que se hablara del urbanismo, sobre todo de las zonas inundables, pero también a futuro de lo que hay que hacer. Lo que me preocupa es que no sabemos qué hacer con los cientos de miles de viviendas que ya hoy sí están habitadas en zonas inundables y que seguramente ven con riesgo su futuro.”
“Y, junto a ese reto que tenemos con el cambio climático, lo que hace falta son medidas profundas, porque seguramente todos estamos de acuerdo ―bueno, todos no, la mayoría― en ver la peligrosidad del cambio climático para nuestras vidas y para el futuro del planeta, pero probablemente nos falte detallar con más claridad qué es lo que vamos a hacer y cómo lo vamos a hacer, probablemente porque implica cambios en nuestras formas de vida y porque implica seguramente mucha pedagogía, y eso es algo que, además de cansar, a veces comporta riesgos en forma de incomprensión o de retiradas de apoyos. El otro elemento del que quiero hablar es el que tiene que ver con la transición energética, con la descarbonización de la economía.”
“Yo he traído dos titulares al azar, encontrados al azar con el buscador que seguramente todos utilizamos, solo he puesto «calentamiento del mar Mediterráneo» y el buscador ha hecho el resto. Así, me he encontrado con que el 14 de agosto ya había un titular que decía: «El mar Mediterráneo hierve: récord histórico de temperatura superando el Caribe. La DANA dejará tormentas históricas en el Mediterráneo». Habla de una DANA en un agosto. Luego, la segunda búsqueda pertenecía a una noticia del 17 de septiembre y decía: «El mar Mediterráneo a más de 25.º, un imán para las lluvias torrenciales en esta época». Esa es la realidad que enfrentamos más allá de negacionismos rancios y peligrosos.”
“Voy a centrarme en una parte de la intervención de la vicepresidenta. No tengo nada que decir respecto de la cronología que ha ocupado buena parte de su intervención, sobre todo la parte inicial, tampoco del detalle que ha dado de las ayudas y de los mecanismos de ayuda que se han puesto en marcha para ello, pero sí tengo algo más que decir en esa tercera parte, que realmente es la que me parece más interesante y positiva en el debate de hoy, que es la que intenta dibujar cómo construir un futuro desde el presente atendiendo a los retos globales. Creo que es importante hablar del cambio climático y es importante hablar del cambio climático porque le prestamos poca atención a los efectos que tiene.”
“Esas han sido esas medidas y yo creo que ha sido un intento que probablemente todos hemos percibido como una maniobra para intentar evitar que el foco se pusiera en el señor Mazón. Yo lo voy a dejar aquí. Simplemente diría que al señor Mazón le queda que dar una nueva versión para explicar qué hacía y dónde estaba en las horas fatídicas de la DANA. Yo le sugiero una y creo que, después de todas las que se han dicho, hasta ahora puede ser la más creíble: es mejor que diga que fue abducido por un agujero negro y transportado a otra dimensión ―pueden leer a Sagan― que seguir manteniendo la torpeza de un análisis que no resiste la verdad de los hechos. Pero, como decía, yo no voy a participar de este juego de imputación de responsabilidades, incluso de exigencias penales, ya habrá tiempo para eso.”
“Pese a todo, yo voy a intentar que, por lo menos por nuestra parte, no se siga esa estela de desafección hacia la política y de menosprecio al dolor que todavía hoy están sufriendo miles y miles de personas. Empiezo señalando una cuestión. Yo he prestado mucha atención a todas las intervenciones y tenía especial interés en oír la del Grupo Popular, lo digo con sinceridad, tenía especial interés, dado que se visualizan como la fuerza ya casi gobernante, en ver cuáles eran sus propuestas, cuáles eran sus alternativas para todo lo que tenemos por delante. Yo diría que se sustancian en dos, y creo que no me equivoco: una, en construir más presas y embalses ―¡ay, esos tics del pasado, esa nostalgia!―, y, la otra, en eso que todos hemos oído alguna vez de que cuando no quieres que algo se resuelva creas un comité de expertos.”
“Eso es, sinceramente, lo que yo he observado, no sé qué estará pensando toda la gente que está todavía quitando barro de sus calles cuando nos ve en este lujoso hemiciclo decir las cosas que decimos, no sé si habrá alguien que piense que su -- 67 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 esperanza ha crecido después de haber escuchado algunas de las intervenciones, su esperanza en poder tener un futuro más digno y su esperanza en la política, en que la política sea un instrumento útil, algo capaz de solucionar sus problemas y no de crearle nuevos problemas, porque, hasta ahora, poco más que eso se ha visto en algunas de las intervenciones.”
“Y es verdad que resulta difícil subir a este estrado, y miren que lo he hecho veces, pero en esta ocasión es más difícil porque uno no quiere participar de un espectáculo que por momentos se ha convertido en lamentable o dantesco en algunas de las intervenciones ―reitero―, porque se ha utilizado este atril para dirimir responsabilidades, para imputárselas al contrario, para no hablar de las propias y, en definitiva, para volver a pisotear el dolor de los y las afectadas.”
“Presidente, señorías, eguerdi on, guztioi. Resulta obligado comenzar la intervención, como lo han hecho los que me han precedido en el uso de la palabra, enviando toda nuestra solidaridad a todas las personas afectadas por la DANA. Además, les mostramos todo nuestro apoyo, un apoyo sincero y comprometido de Euskal Herria Bildu para reparar en la medida de lo posible las consecuencias dramáticas que en sus vidas, en su quehacer diario ha tenido esta catástrofe. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Pero intentaré algo más, intentaré no tirar por tierra esta solidaridad, como creo que se ha hecho en algunas de las intervenciones que me han precedido, metiéndome en un cruce de acusaciones y reproches para eludir o evadir responsabilidades propias.”
“Como digo, son muchas las iniciativas, como la de declarar zonas tensionadas y la de hacer ordenanzas que impidan la proliferación de pisos turísticos, porque ya hay demasiados y porque solo con la buena voluntad no se va a parar el ansia especulativa de alguna gente que ha encontrado en el mercado de la vivienda la manera perfecta para reproducir el capital y hacer del rentismo una forma de vida.”
“¿Por qué no prohibimos a fondos de inversión extranjeros la compra de vivienda para alquiler, que se está dando, y mucho? Hablábamos de datos, y podemos citar este: el 80 % de las viviendas que se compran para alquiler las compran extranjeros y, de ese porcentaje, el 44 % por fondos de inversión extranjeros. ¿Por qué no lo hacen? No me parece difícil, incluso lo podría apoyar la derecha española, siquiera por una cuestión de patriotismo; si es que se van a quedar hasta con su suelo. Más allá de eso, si todo el mundo ve bien que el Estado español, en una operación en la que una empresa húngara o un fondo de inversión húngaro quiere hacerse con una empresa como Talgo, intervenga y lo impida porque es, de alguna manera, descapitalizar y desnaturalizar al propio Estado, ¿por qué en vivienda no se puede hacer? Termino ya.”
“Yo he oído en esta tribuna, en este hemiciclo, al propio Partido Nacionalista Vasco, que gobernaba entonces y gobierna ahora, decir que hace suya la Ley de Vivienda de 2015. Luego ahí tenemos también una oportunidad para avanzar. Señalo también alguna cuestión. ¿Por qué no avanzamos en la expropiación de viviendas vacías de fondos de inversión o de bancos? ¡Si están siendo una rémora para las comunidades de propietarios, en muchos casos, porque ni siquiera pagan los gastos de comunidad de esas viviendas! ¿Por qué no hacemos algo más decidido y valiente con ellos? No parece que les falte dinero a los bancos ni a los fondos de inversión que están detrás de esas viviendas viendo las cuotas de beneficios que arrojan, también este año. Otra iniciativa más.”
“Se aprobó en el 2015; de hecho, fue apoyada por su partido, el Partido Socialista, y por nosotros, con un voto de UPyD, como he señalado en alguna otra ocasión, para ser fiel a la verdad. Sin embargo, y lo digo en sentido positivo, ahora hay más fuerzas políticas a favor de que esa ley de vivienda se desarrolle plenamente, y esa ley de vivienda incluye el derecho subjetivo a la vivienda. El derecho subjetivo a la vivienda no es otra cosa que la capacidad que tiene un ciudadano para dirigirse a una Administración cuando, en la búsqueda de una vivienda digna y adecuada, carece de los recursos económicos suficientes para disponer de ella y reclama al poder público que le ayude o le acompañe en la búsqueda de esa vivienda digna. Pues, como digo, a ese impulso inicial que tuvo esa ley en el 2015 ahora se han sumado otras formaciones políticas.”
“Es verdad y lo reconozco, para llegar al estatus o a la situación de Viena probablemente hacen falta décadas y esfuerzos ímprobos de todos y todas. Es verdad que se podría mirar más cerca. También hay ejemplos interesantes, probablemente no replicables del todo, pero sí exportables de alguna manera, como el de Marinaleda y los 15 euros al mes que pagan por viviendas en un suelo que siempre es público y nunca deja de serlo. Como digo, asumamos ese compromiso, veamos qué se puede hacer en cada institución, porque aquí se ha hablado ―yo lo he hecho y también más personas― del derecho subjetivo a la vivienda. Es un derecho que aparece en una ley de vivienda que en el ejercicio de sus competencias tiene la Comunidad Autónoma vasca.”
“Para eso hay que tomar medidas. Yo he señalado algunas al inicio de la intervención y, ahora, voy a señalar alguna otra. ¿Por qué el Gobierno no propone, como pasa en Francia, por ejemplo, ―no me voy muy lejos―, que se pueda aumentar la duración de los contratos de alquiler de cinco años, como está en la actualidad, a siete años, para dar más garantía al arrendatario y, probablemente, también al arrendador, que tendría ingresos garantizados de forma más estable o continuada? ¿Por qué no se establece que el precio que se paga sea el mismo que asuma la persona que entre a una nueva vivienda? Eso también está pasando -- 95 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 en Europa. Está bien mirar a Viena.”
“Otra cosa es que interese más una contraposición de derechos para encontrarnos en el empate infinito o en el summun infinito que nos lleve a donde nos está llevando esto, a ningún lugar. Dicho esto, quisiera mantener el tono propositivo que he mantenido en la anterior intervención. Lo mejor que puede esperar de nosotros y de nosotras quien esté viendo este debate o a quien le puedan llegar ecos de este debate es que se haya salido de aquí con algún compromiso claro, con algún objetivo claro y rotundo, más allá de la cascada de datos o de iniciativas dentro del árbol de la ramificación competencial que existe en materia de vivienda en el Estado español y sus diferentes Administraciones. Ese podría ser, no otro, un compromiso claro, un objetivo temporal: seis meses, por ejemplo, para garantizar que los precios de los alquileres bajen.”
“Muchas gracias, señor presidente. Vaya una consideración previa. Yo creo que habría que salirse del falaz debate entre el derecho fundamental a la vivienda y el derecho a la propiedad privada, porque, hasta donde yo sé, nadie está proponiendo abolir la propiedad privada; en todo caso, estamos hablando del derecho a la vivienda frente al derecho a la especulación. Ni siquiera se le está diciendo a nadie que no puede ganar dinero en forma de renta con una vivienda que tenga alquilada. De lo que estamos hablando, como pasa en otros órdenes de la economía, y aquí nadie lo cuestiona, es de si podemos poner límites a esa especulación, a esa capacidad acumulativa, para poder garantizar el derecho a la vivienda de todos y todas. Ese es el verdadero debate, y no otro.”
“Sí, voy terminando. ¿Se pueden buscar fórmulas de cooperación público-privada? Sí, pero que ahonden en las cooperativas sin ánimo de lucro, porque esas son las que no repercuten luego para enriquecer a los de siempre. Todo eso se puede hacer. Es una cuestión de voluntad política y de determinación, y también, por qué no decirlo, de autocrítica por lo que pudimos hacer y no hicimos, porque la gente nos lo está reclamando y nos lo está exhortando. (Aplausos).”
“Se puede modificar la Ley de Suelo y Urbanismo para que se destopen por arriba los aprovechamientos municipales de uso público.”
“Le pongo un ejemplo: en Lekunberri, un ayuntamiento de Nafarroa gobernado también por Euskal Herria Bildu, llevan tiempo pidiendo que las veinticinco viviendas que tienen se las dejen destinar a vivienda protegida y vivienda social. ¡Ojalá tengan respuesta! Se pueden topar los alquileres a través de la Ley de Arrendamientos Urbanos. En Iparralde, para quien desconozca esto, el llamado país vasco francés, una parte de nuestro país, de Euskal Herria, han decidido poner un límite de precios al metro cuadrado en el alquiler, que va entre los 11 y los 13 euros para veinticinco municipios. Eso en Francia. Se puede, y voy terminando, modificar la Ley de Propiedad Horizontal para poner coto a los alquileres turísticos. Se pueden limitar los alquileres de temporada. Se puede tener un régimen sancionador más eficaz.”
“Se puede, a través de las leyes de turismo, regular el uso de pisos turísticos si tienen un carácter terciario, y lo tienen, porque -- 71 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 no se diferencian de los hoteles o los hostales en el lucro que obtienen. Se puede, por tanto, hacer mucho más, y lo que tocaría es apelar cada uno de nosotros y nosotras a lo que hemos venido haciendo y a lo que podríamos hacer con lo que ya tenemos. Hablo ahora — y termino— de las competencias del Gobierno del Estado. Se pueden desarrollar las potencialidades de la ley de vivienda y le han recordado ya todo lo que está pendiente de hacer. Se puede hacer que todos los activos de la Sareb sean dedicados única y exclusivamente a vivienda protegida.”
“Se pueden dar pasos efectivos por el derecho subjetivo a la vivienda, el que reconoce el papel del Estado como garante del derecho a la vivienda de todos los ciudadanos y ciudadanas. Se puede dar un carácter permanente, una calificación permanente a la vivienda que se ha construido con dinero público. Eso ya se viene haciendo desde 2004 en la Comunidad Autónoma vasca. Se pueden captar viviendas privadas para hacer un parque público de vivienda; ya existe también desde el 2004 por el impulso de un Gobierno tripartito de entonces, a través de un programa concreto. Se puede, como decía, expropiar de uso la vivienda vacía. Se pueden aportar datos para que se construya ya el índice de referencia de precios y podamos declarar las zonas tensionadas por impulso o petición de los ayuntamientos.”
“En el Ayuntamiento de Iruña, sí, ese en el que gobierna Euskal Herria Bildu, lo gobernó antes UPN ―a algún interviniente anterior le sonará de algo―, se decidió ayer mismo que se iban a ceder tres solares municipales para construir 268 viviendas públicas en alquiler social. Se podía hacer y se puede hacer. Nosotros estamos dispuestos a seguir esa senda, pero también hablaba del multinivel. Podemos hablar de los Gobiernos autonómicos, podemos hablar de que empiecen a aplicar sus propias leyes, y miro para nuestra casa. Es hora de que la ley de 2015 de la Comunidad Autónoma vasca o la ley navarra se empiecen a aplicar en toda su rotundidad, porque en toda su rotundidad permiten hasta expropiar viviendas de fondos buitre y de bancos que están en desuso. No se ha hecho y se puede hacer.”
“Y fíjense, por citar lo que han hecho también otras formaciones políticas, en Bilbao se ha decidido limitar la instalación y proliferación de pisos turísticos, por ejemplo, decidiendo que no se puede tener más de un piso turístico por edificio y que no pueden sobrepasar nunca una altura del primer piso para no molestar o sobrecargar a los vecinos. Se puede hacer. Se puede también hacer en virtud —y luego lo mencionaré— de la ley de turismo, pero se pueden también solicitar zonas tensionadas: todos los municipios que en Euskal Herria están pidiendo ser declarados zonas tensionadas han contado con el impulso y el apoyo de Euskal Herria Bildu; y se puede ceder suelo para construir vivienda de protección pública.”
“Hablaba de los ámbitos de competencia y de las capacidades que se pueden tener. Empecemos por el más bajo, o por el más cercano a los ciudadanos, según como se mire, el de los ayuntamientos. Se pueden y se deben gravar las viviendas vacías con un canon del impuesto sobre bienes inmuebles en torno al 150 %. Ya hay algunos lugares donde se hace. Usted planteaba si conocíamos lugares. Sí, en Euskal Herria, desde 2011, se viene haciendo en muchos municipios: Hernani, Usurbil, Urnieta, Oiartzun, en muchos lugares gobernados por Euskal Herria Bildu, todo hay que decirlo. Pero podemos hacer más, podemos, a través de las ordenanzas municipales, limitar la implantación de pisos turísticos.”
“¿Por qué no coge el Estado el toro por los cuernos, como se suele decir en el refranero español, y declara la emergencia habitacional? Y lo decimos: declarar la emergencia habitacional no es usurpar competencias a nadie porque no debe serlo y porque Euskal Herria Bildu no estaría de acuerdo en ello. Porque creemos que la emergencia habitacional tiene que servir para establecer cooperación y sinergias entre las instituciones competentes: las comunidades autónomas, los ayuntamientos y, en nuestro propio caso, incluso también las diputaciones forales. Decía que sobran las palabras y faltan los hechos. Como mi propósito en este debate es aportar, no entrar en la crítica fácil ―y algunas, créame que lo serían, y muy fáciles, no solo para la intervención del Gobierno, sino para algunas de la oposición―, yo me voy a centrar en las propuestas.”
“¿Somos conscientes, existe una mayoría que sea consciente de que esta situación es insostenible para cada vez más gente y que esto no parece que vaya a mejorar de la noche a la mañana? Pues si también estamos de acuerdo en esto, es el momento de actuar. Y usted lo ha dicho en su intervención: ha hablado de emergencia social, ha dicho que no podíamos ponernos de lado, ha hablado de que este era un tema de vital importancia. Pues, quizás, la clave de bóveda para entender y para enfocar todos los esfuerzos que cada uno, a multinivel, en el ámbito y en el ejercicio de sus competencias puede hacer, pasa por reconocer la situación de emergencia habitacional. Algo tan fácil como eso. Y eso ya se trajo a esta Cámara hace cuatro meses, y ya hubo formaciones políticas que nos movimos para que eso fuera así, y hubo otras que votaron en contra.”
“Lo que tiene sentido es comprobar si existe una mayoría que cree que el poder público puede y debe hacer más en cualquiera de sus ámbitos competenciales -- 70 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 y sin menoscabar ninguno de sus ámbitos competenciales. ¿Estamos también en eso de acuerdo? Pues manos a la obra. ¿Estamos de acuerdo en que el mercado no se regula solo, porque cuando se regula solo excluye, expulsa a decenas de miles de personas de la capacidad de tener una vida digna porque no puede disponer de un techo, de una vivienda digna? ¿Estamos de acuerdo en eso? Entonces, estamos de acuerdo en que el Estado, en que el poder público puede y debe intervenir. Y, junto con el Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos.”
“No es una simple violación de derechos o un simple hecho que influye a las instituciones españolas, porque en Navarra y en el Gobierno vasco también tenemos que actuar y tenemos que trabajar de forma colectiva, remando en el mismo sentido para que la vivienda esté por encima de muchas otras prioridades. El derecho a la vivienda siempre tiene que estar por delante de otros derechos. Es un derecho, no es un negocio. Vamos tarde. Y, como decía, hechos y no palabras. Y lo que aquí tendría sentido es testar si existe una mayoría ―porque ya vemos que hay voces contrarias y lo hemos podido ver en algunas de las intervenciones que me han precedido― que está de acuerdo con la jerarquía del derecho a la vivienda sobre cualquier otro derecho. ¿Existe, sí o no? Si existe, hagamos algo.”
“Beti, beti etxebizitza-eskubidea beste edozeren gainetik jartzeko etxebizitza-eskubidea bat delako, ez negozio bat. Berandu goaz. Pasemos de las palabras a las acciones. Acabé con esas mismas palabras, hace cuatro meses, una intervención que tuve en este Parlamento. Por ello, hoy lo repito: pasemos de las palabras a las acciones y no perdamos más tiempo a la hora de asegurar el acceso a la vivienda y mejorar las condiciones de vida. No es únicamente discutir, también hay que tomar medidas en política. Esta situación es insostenible y hay que cambiarla de raíz. Sin vivienda digna no hay futuro ni proyecto para ello. No debemos perder el tiempo.”
“Horregatik, gaur ere errepikatzen dut: hitzetik ekintzetara. Ez dezagun denbora gehiago galdu herritarren etxebizitza-eskubidea bermatzeko eta bizi-baldintzak hobetzeko. Politikaren zeregina ez da bakarrik eztabaidatzea, egitea eta neurriak hartzea baizik. Egoera larria da, egoera jasanezina da eta errotik aldatu behar dugu. Etxebizitza duinik gabe ez dago etorkizuneko bizi-proiekturik. Ezin dugu denbora gehiago galdu. Eta kontua ez da ustezko eskumen-urraketetan ezkutatzean neurrik ez hartzeko eta merkatuan esku ez hartzeko. Espainiako erakundeek bakarrik ez, Jaurlaritzak eta Nafarroako Gobernuak ere askoz gehiago egin dezaketelako. Lankidetzan eta elkarlanean aritzea da gakoa. Erakunde guztiak norabide berean lan egitea etxebizitza-eskubidea beste edozeren gainetik jartzeko.”
“Y se hablaba nuevamente de datos, y se hablaba de las viviendas vacías. Hago una acotación. Es cierto que no todas las viviendas vacías están en lugares donde hay demanda ―son más de 3 600 000, según los últimos indicadores―, pero no es menos cierto que la mitad o en torno a la mitad sí lo están y que, por ejemplo, por citar una realidad cercana, en Bilbao son diez mil las viviendas vacías que podrían moverse, que podrían removerse. Pero, como le decía, probablemente sobran todos esos condicionantes que han alumbrado los anteriores debates porque la gente nos está pidiendo ya que hagamos algo. Y probablemente lo que sobran son las palabras y lo que faltan son los hechos, la determinación y la intervención. Hitzetik ekintzetara. Hitz horiekin amaitu nuen duela lau hilabete kongreso honetan etxebizitzaz egin nuen hitzartea.”
“Probablemente no sea necesario volver a recordar el artículo 47 de la Constitución, que consagra el derecho a la vivienda, en contraposición al artículo 33, que consagra el derecho a la propiedad privada. Quizás no haga falta hablar del artículo 33.3 o del punto tercero de ese artículo 33, que habla de la capacidad del Estado, del poder público, para intervenir en situaciones de excepcionalidad. Quizá no haya que perder el tiempo en señalar que estamos ante un problema estructural que no se soluciona con una, dos o tres medidas, ni siquiera con una ley, ni siquiera con la ley que fue posible sacar y que estaba lejos de ser la ideal, aunque no fuera mala, y la seguimos defendiendo, como la ley de vivienda. Tal vez no haya ni siquiera que sacar los datos porque son abrumadores.”
“Presidenteordea. Diputatuok. Eguerdi on. He perdido la cuenta de las veces que he subido a esta tribuna a hablar de vivienda, a intentar proponer cuestiones que pudieran solventar el problema de la vivienda. Es cierto que, a tenor de los resultados, hemos sido poco efectivos. Pero hay algo que ha cambiado. Sin duda, este debate hoy viene empujado por la calle, viene empujado por la urgencia de la calle. Ya no son ecos lo que nos llegan, sino gritos; gritos de indignación por una situación insostenible. Probablemente por eso ya no sea necesario hacer labor o pedagogía sobre la pertinencia, sobre la necesidad de que el derecho a la vivienda, de que todos y todas tengan una vivienda digna esté por encima del valor de mercado que pueda tener una vivienda, de la capacidad de negocio que alguien pueda hacer con una vivienda.”
“-- 22 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 Como ninguno de esos dos casos es el nuestro, el de las gentes de la izquierda soberanista de Euskal Herria Bildu, nosotros no tenemos ninguna duda ni ningún temor, votaremos a favor. Besterik ez, mila esker. (Aplausos).”
“Generalmente se dice que los y las políticas casi casi de cualquier signo tienen bastante miedo o temor a enfrentarse a los bancos porque, en definitiva, no hay puerta giratoria mejor engrasada que la de un consejo de administración de un banco para muchas de las señorías que dejan el escaño. Y la segunda, y no menos punzante o hiriente, es que las señorías que ocupan los hemiciclos y los parlamentos regionales tienen cierto temor a desairar a las entidades de crédito porque las entidades de crédito acostumbran a ser generosas ―como no lo son con sus usuarios que tienen créditos pendientes― con los partidos políticos que se portan bien y les condonan las deudas que acumulan durante años o décadas.”
“En conclusión, como decía, nosotros vamos a apoyar esta iniciativa porque creemos que la arbitrariedad con la que los bancos y entidades de crédito se han manejado en este tema y en otras muchas cosas tiene que finalizar y porque creemos que todo el perjuicio que se ha provocado al consumidor tiene que empezar a desandarse. Para finalizar, diré dos cuestiones. Esta iniciativa saldrá adelante o no ―no lo sé, nuestro voto lo va a tener―, pero sería bueno para el conjunto de la ciudadanía que esta Cámara pudiera con su acción desmentir ideas que creo que no son preconcebidas, pero que tienen bastante base de razón y lógica y que se mantienen de manera imperturbable cuando se habla de la clase política y su relación con los bancos.”
“Porque de muchas de las hipotecas de las que se habla, cuando se trata de cláusulas REDAL, habrá que decir que no se ha pactado un importe determinado; habrá que decir que el pacto financiero era erróneo sobre el importe o la cuota o incluso los intereses; habrá que decir que las fórmulas de cuota contradecían en muchas ocasiones las fórmulas de intereses y habrá que decir, como señalaba, que en todo caso el lenguaje era artificiosamente técnico y pretendidamente elevado para que no pudiera ser perceptible ni entendible por la mayoría de la gente. Esto ―ya lo ha señalado la Comisión Europea― va contra el principio de aplicación de la norma, porque tiene que ser entendible y comprensible para la persona a la que se le impone.”
“Por eso, los bancos, las entidades de crédito, las cajas de ahorro, todo el instrumento financiero dispuesto a otorgar crédito jamás, prácticamente jamás se ha encargado de ofrecer esa posibilidad, sino que ha endosado directamente a los y las ciudadanas, cuando lo han hecho, el sistema francés. Nosotros la vamos a apoyar también porque creemos que ha existido mala fe, y lo decimos abiertamente. Creemos que ha existido mala fe en las entidades bancarias para aprovecharse del desconocimiento del lenguaje técnico, casi casi exclusivo para unos pocos, y así, en condiciones de usura ―creemos que hay que hablar de usura― beneficiarse de los y las ciudadanas todavía más de lo que podían hacerlo.”
“Y lo decimos además en un escenario en el que a los consumidores, a los potenciales usuarios de un crédito hipotecario nunca se les ofreció la oportunidad de optar por alguno de los dos sistemas que dominan el cálculo de intereses y de amortización de préstamo, bien sea el sistema francés, en el que se empieza pagando una gran cantidad de intereses y una pequeña de amortización hasta pasado más o menos la mitad del tiempo considerado, cuando empieza a ser mayor la cantidad de amortización del principal que la de los propios intereses, o la del sistema alemán, en el que existe una amortización invariable y lo único que varía, en todo caso, son los intereses. Evidentemente, parece que para la ciudadanía era mucho más ventajoso, a priori, el sistema alemán.”
“Y en lo que tiene que ver con el asunto concreto que hoy nos trae a debate, que es el de las cláusulas REDAL o las cláusulas de redito ad libitum, nosotros vamos a votar a favor, porque creemos que hay que decir que estas cláusulas, como bien reconoce el Banco de España y ya se ha dicho, en lo que tiene que ver con las firmadas antes de 2011, en su práctica totalidad, todas someten a los ciudadanos y ciudadanas del Estado español a través de los contratos hipotecarios que firmaron antes de esa fecha, porque pocos contratos hipotecarios hay que cumplan con el pacto de cuotas; probablemente cumplan con el pacto de intereses, que es uno de los dos acuerdos financieros de todo contrato hipotecario, pero no tanto así con el pacto de cuotas.”
“Además, creemos, así como apelaba el proponente a la conciencia de cada uno de nosotros y nosotras, que al menos este Gobierno sí tiene autoridad moral para obligar a la banca a hacer cosas que parece que no quiere hacer; y digo que tiene autoridad moral porque qué mayor autoridad moral que la de haber soportado la crisis bancaria y la de haber dado decenas de miles de millones de euros de los y las ciudadanas para que no cayeran por el sumidero de la historia.”
“Da igual que hablemos de cláusulas suelo, da igual que hablemos de las comisiones de apertura y mantenimiento de las cuentas bancarias o de las tarjetas bancarias asociadas a cuotas de mantenimiento, da igual que hablemos de los intereses que no se remuneran por -- 21 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 el dinero en las cuentas corrientes mientras que ellos siguen amasando fortuna con la subida de los tipos de interés, da igual que hablemos de los gastos que han imputado a los consumidores cuando firmaban contratos de compraventa en sede notarial o mediante acta notarial, siempre da igual porque siempre gana la banca, y es por eso por lo que creemos que cualquier iniciativa que lleve a una mayor transparencia, a un mayor control sobre la banca es una iniciativa que merece la pena sacar adelante.”
“Y que no se equivoque nadie: el banco no es la gallina de los huevos de oro; como mucho es la gallina, pero los huevos de oro son de todos los ciudadanos y las ciudadanas, que están obligados a depositar ahí sus ingresos. Pero, como digo, nosotros vamos a votar a favor de esta iniciativa porque ya es hora de que acabe la yincana infumable a la que se somete a cada consumidor ante productos bancarios, una yincana que siempre acaba igual, acaba con la victoria del banco y con la derrota, por desistimiento, por agotamiento o por abatimiento, de la persona usuaria.”