Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 22.
“Hoy lo hacemos con uno de los elementos probablemente más icónicos, más simbólicos, de lo que supuso la reforma laboral de 2012 y, para ser justo y sincero, de lo que supusieron todas las reformas laborales, más de cincuenta, que se vinieron poniendo en práctica en el Estado español desde 1980, siempre para recortar derechos a la clase trabajadora, siempre para depauperar sus condiciones salariales, siempre para condicionar sus condiciones laborales. Por tanto, lo que hoy planteamos es que se recupere un aumento de la indemnización por despido. Lo hacemos al albur de los últimos acontecimientos, y lo hacemos ―también lo digo― de una manera simple, sencilla.”
“El 3 de febrero de 2022, en esta misma Cámara, se sustanció un sonoro debate en torno a las condiciones laborales del mercado laboral en lo que afectaba a los y las trabajadoras del Estado español. Nosotros en ese momento dimos nuestra palabra de que haríamos todo lo posible para revertir todos los aspectos lesivos de la reforma laboral de 2012, que trabajaríamos para derogar todas las cuestiones lesivas de esa reforma laboral de 2012, y eso es y no otra cosa lo que estamos haciendo al presentar esta proposición no de ley.”
“Presidente, señorías, permítanme que empiece con una cuestión que poco o nada tiene que ver con esta materia, pero es para mandar nuestras condolencias y nuestra solidaridad más sincera para con los familiares, amigos y compañeros de Enric Bataller, que es un compañero que muchos de ustedes recordarán, porque ha sido diputado de Compromís en esta Cámara hace no demasiados años y que parece ha fallecido hoy. Por tanto, vaya nuestro recuerdo y nuestro afecto para sus familiares, amigos y compañeros en primer lugar. Agur eta ohore, Enric. Ya puestos en materia, permítanme que comience con una fecha ya lejana en el tiempo, pero probablemente muy presente en la memoria de muchos trabajadores y trabajadoras y de los sindicatos del conjunto del Estado español. Hablo del 3 de febrero de 2022.”
“Sigamos, pues, construyendo una utopía para abandonar la quimera de quien dice que hace cosas por la vivienda para que todo siga igual. Besterik ez. Mila esker. (Aplausos).”
“Defiendo esas ideas por unas premisas muy básicas: dignidad para todos y para todas, derechos para todos y para todas, vivienda para todos y para todas, libertad real ―esa sí― para todos y para todas. Sé que a alguno y a alguna esto le sonará utópico y, ciertamente, es utópico, pero permítanme ―ya que ha sido un poco bronca la intervención―, terminar con un obsequio, incluso para aquellos con los que me he enzarzado. En esta Cámara, en muchas ocasiones he oído hablar de la utopía y de la quimera y he visto cómo las confundían, no sé si interesada o desinteresadamente. Entiendan una cosa, la utopía, como decía Tomás Moro, es la búsqueda permanente de la sociedad perfecta. La -- 13 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 quimera es el engaño, el embuste, la despreocupación y el dolor por la búsqueda de algo imposible.”
“¿Cómo puedes acceder a las ayudas sociales que por ley te correspondan, a la protección social que el Estado te deba brindar si no tienes un lugar al que te remitan las cartas? Eso es de lo que estamos hablando, de la dignidad en la vida de la gente. Y sí, estamos hablando de política para hacer frente a los retos presentes construyendo un futuro ―ojalá― mejor y más habitable. Y, sí, no lo oculto —y quizás por eso molestan algunas de las cosas que señalo—, yo vengo aquí a hacer política. Yo no vengo a servir intereses de nadie. Yo vengo a defender unas ideas; unas ideas, por cierto, bastante ―cuantitativamente señaladas― más importantes que las de muchos de este hemiciclo que puedan superarnos en número.”
“Ante esa realidad ante la que se encuentra la vivienda, nosotros creemos que hay que hacer más y creemos que hay que hacerlo también en el alquiler de habitaciones, porque no se nos escapa que el alquiler de habitaciones se está convirtiendo en la última escombrera del derecho a la vivienda, en la degradación del derecho a la vivienda. Ambas cuestiones, los alquileres de temporada y los alquileres de habitación, como les decía, afectan a otros derechos. Se lo decían antes y se lo decían bien: ¿cómo se puede acceder a tener tarjeta sanitaria si no tienes una vivienda? ¿Cómo puedes acceder a empadronar a tus hijos y a escolarizarlos si no tienes un lugar donde empadronarlos?”
“¿Ven por qué no hay que privatizar la educación? Porque bastante poca hay a pesar de que es pública. (Aplausos.―Rumores). Como les decía, la angustia ―que a algunos parece que les viene bien― hace funcionar con miedo a la gente y con miedo no hay libertad. Por eso, el Estado tiene que intervenir, para garantizar la libertad a todos y a todas (rumores), no solo a cuatro señoritos, no solo a cuatro pudientes. Por eso hay que proteger al más débil, para construir una sociedad más justa. Sé que duele que se hable así, pero yo no estoy aquí para agradarles el oído, estoy aquí para defender los derechos de una parte de la ciudadanía vasca que reclama dignidad en sus vidas, que reclama derechos, que reclama un Estado que les proteja de cuatro acaparadores de riqueza.”
“La angustia, señorías, en definitiva, es el peor acicate para funcionar, porque la angustia te hace funcionar con temor, te hace funcionar con miedo y cuando hay miedo no hay libertad. (Rumores). Para tomar cañas tal vez, pero para tomar decisiones en libertad, para ser dueño de las decisiones que a uno mismo le importen… Por favor, pidan luego el turno de palabra o cállense. Cállese. Ya que no se lo manda la presidenta, se lo digo yo: cállese. (Aplausos.―El señor Argüelles García pronuncia palabras que no se perciben.—El señor Ibáñez Hernando: ¿Tú quién eres para decir nada? La presidenta está para presidir). ¿Qué?”
“Aparte de que están siendo la vía de fuga para esos contratos de alquiler que encuentran la posibilidad de incrementar sine die y sin tope los alquileres a sus arrendatarios, quiero señalar que este tipo de alquileres, los contratos de temporada, no hacen sino incrementar la inestabilidad residencial, la incertidumbre, la desprotección y la angustia. Si malo nos parecía el empleo temporal, ¿por qué nos tiene que parecer bien la vivienda temporal? ¿Por qué tenemos que aceptar que ser nómada forzoso en esta sociedad sea una constante? ¿Por qué tenemos que dar por bueno que tengan que existir desplazados permanentes en nuestra sociedad porque no pueden pagar lo que les piden?”
“¿Hay alguien al que le parezca mal que se ponga coto al negocio de la sanidad para que todos y todas puedan tener una sanidad digna, adecuada y gratuita? ¿Hay alguien que se atreva a decir que le parece mal que el Estado intervenga y garantice sanidad para todos y todas, porque esto también podría ser motivo de ganancia para unos pocos? Probablemente no, y eso es lo que tendremos que conseguir con el mercado de vivienda. Ciñéndome a las cuestiones referidas en la proposición de ley, los contratos de temporada y el alquiler de habitaciones, quiero señalar alguna cuestión básica.”
“Lo que no se ha hecho es política de vivienda para frenar al mercado inmobiliario, política para poner coto o freno al mercado inmobiliario. Sé que hay gente a la que le escandaliza que se diga esto desde esta tribuna, pero ¿qué hay de malo en poner coto a algo que significa un derecho básico para tener vidas dignas? ¿Qué hay de malo en poner coto a la acumulación de riqueza por parte de unos pocos para algo que significa tener vidas dignas? ¿Acaso a alguien le parece mal que se ponga coto al mercado de la educación para que pueda haber educación pública para todos y para -- 12 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 todas? ¿Hay alguien que se atreva y levante la mano para decir que le parece mal?”
“Todos y todas sabemos que cientos de miles de personas en el Estado español, y en Euskal Herria decenas de miles, por desgracia saben lo que significa calentamiento del mercado inmobiliario. Significa desahucios, significa pérdida de las viviendas, significa impagos y significa apropiación otra vez, acumulación por desposesión por parte de las entidades bancarias de los bienes de la gente humilde. Por tanto, cuidado. Es el momento de que empecemos a hacer cosas y las hagamos con rapidez, con la celeridad que no hemos tenido en todo este tiempo. Es verdad que sobre vivienda se han hecho cosas, en el mercado de la vivienda se han hecho cosas, el Estado español no ha dejado de hacer —sea cual fuera su Gobierno— política, pero política inmobiliaria, al servicio del mercado inmobiliario.”
“Yo no voy a emplear esta vez la intervención, como hice en septiembre, para poner los datos encima de la mesa, porque son básicamente los mismos: porque los 3 800 000 viviendas vacías siguen vacías; porque más del 110 % del salario medio del Estado español se tiene que seguir empleando para el pago de un alquiler, que ocupa prácticamente todo eso; porque los jóvenes siguen demandando vivienda; porque el volumen de viviendas públicas en el Estado español no llega al 11 %, igual que antes. Es más, si hay datos nuevos son, si cabe, más preocupantes, como, por ejemplo, el dato de la compraventa de viviendas en el año 2024, que no hace sino acercarnos a la coyuntura del 2007, a lo que entonces se llamó — y a alguno le sonará— el calentamiento del mercado inmobiliario.”
“Tanto es así, que aceptaron firmar una disposición adicional quinta que decía que en el plazo de seis meses un grupo de expertos —cómo no, siempre grupos de expertos— iba a traer una iniciativa que diera con la fórmula o con la piedra filosofal que regulara los alquileres por temporada y los alquileres de habitaciones. Ha pasado año y medio desde entonces y de las resoluciones del grupo de expertos no sabemos nada. Por tanto, es pertinente que sigamos trayendo estas iniciativas.”
“Y hoy, igual que en el Pleno de septiembre en el que una proposición de ley muy similar fue derrotada con mayoría de votos en contra, venimos aquí con una propuesta que lo que pretende es achicar la vía de agua que supuso no regular los alquileres de temporada y los alquileres de habitaciones. Tal es así que era una vía de agua prevista, que los grupos que negociamos la ley de vivienda —muchos de los cuales hoy firmamos esta proposición de ley— ya instábamos al Gobierno a que regulara en esa ley de vivienda de mayo del año 2023 los alquileres de temporada y los alquileres de habitaciones, porque era por ahí por donde se iban a fugar los alquileres habituales para buscar mayores nichos de rentabilidad económica o, si lo quieren, mayores niveles de especulación con la vivienda a costa de la gente que necesita una vivienda.”
“Y digo que es la principal preocupación de los ciudadanos y ciudadanas del Estado español, aunque la visión de este hemiciclo lleve a decir lo contrario, porque no parece la principal preocupación de los diputados y diputadas visto el volumen de ocupación de la sala. Pero es importante que sigamos perseverando, aunque sea sobre la base de derrotas, hasta acumular victorias que permitan que la gente tenga garantizado su derecho a un techo, porque quizás alguno todavía no oye los ecos de la calle, pero la calle está empezando a levantarse y a moverse, por lo menos en Euskal Herria. No hace falta ser un experto en dinámicas movilizadoras, sabemos que la calle está empezando a moverse para reclamar lo que le corresponde, que no es sino el derecho a una vivienda digna.”
“Presidente andrea, diputatuak, arratsalde on. Tal y como nos comprometimos con los sindicatos de inquilinos, con las plataformas de afectados por las hipotecas y con los sindicatos de vivienda, venimos aquí nuevamente a la carga para defender dignidad en las vidas de la gente, para defender una vivienda digna para todos y para todas, y lo hacemos siendo conocedores —y creemos sinceramente que no seremos las únicas personas conocedoras de esta realidad— y sabiendo que abordamos la principal preocupación de los ciudadanos y ciudadanas del Estado español en este preciso momento, pero también desde hace años.”
“Incluso en términos de ganancia pública, ¿es mejor que cierre la empresa que recuperar, aunque sea a un ritmo más gradual y lento, aquello que se pueda recuperar? Porque si cierran, ya me dirán cómo van a recuperar esos millones. Sinceramente, les pedimos que modifiquen su posición, que revisen la posición de COFIDES y, desde luego, que busquen junto a los trabajadores alternativas que mantengan los puestos de trabajo. Como digo, la memoria la tenemos presente; hay pintadas de hace décadas, cuando nos llegó la reconversión, que dicen que sin industria no hay futuro, y seguimos pensando lo mismo. Compartimos con los trabajadores que no tiene ningún sentido cerrar una empresa que puede tener futuro porque tiene carga de trabajo.”
“Y, sobre todo, lo que no entendemos y lo que nos genera incomprensión, al igual que a los trabajadores, es por qué un plan de reestructuración homologado, que estaba acordado por los trabajadores, que habían estado trabajando durante meses sin cobrar para sacar adelante proyectos de buques que dieran viabilidad a la empresa; un plan que estaba acordado con los acreedores, que aceptaban quitas ―es decir, asumir pérdidas de hasta el 90 % sobre lo que les debían― para seguir manteniendo la viabilidad de la empresa, y que estaba aceptado hasta por un juzgado de lo mercantil de Donostia, que hablaba de una perspectiva razonable de suficiencia y viabilidad, es negado por COFIDES. ¿Cuál es la alternativa para COFIDES?”
“Gracias, señor ministro. Pues yo he bajado la pelota, pero como soy más bielsista que clementista, usted la ha mandado fuera del estadio. Porque la realidad es que lo que está pasando en la actualidad con COFIDES, como le decía, genera una enorme preocupación. Y la genera porque tenemos memoria, porque cuando hablamos de Astilleros Balenciaga podríamos hablar de los Astilleros Euskalduna, podríamos hablar de La Naval, podríamos hablar de los Astilleros Celaya, podríamos hablar de los Astilleros Reunidos del Nervión… Todos astilleros vascos competitivos y solventes que, por decisiones que quizás ahora no vengan a cuento, fueron barridos de la cornisa cantábrica y del territorio vasco. Estamos preocupados porque hay 71 trabajadores afectados de manera directa y más de 600 de las empresas auxiliares.”
“Por eso, queremos preguntarle si comparte el Gobierno la decisión de COFIDES de provocar el cierre de Astilleros Balenciaga.”
“Buenos días. Hoy le queremos preguntar sobre una cuestión que, esta sí, a diferencia de lo que está ocupando esta mañana a la Cámara, está generando una enorme preocupación en Euskal Herria, y siendo más concreto en Guipúzcoa, y siendo todavía más específico en Zumaia, que es la localidad donde se radican los Astilleros Balenciaga, astilleros que, como usted conocerá, se encuentran en una situación delicada, casi en la antesala del cierre, por no prosperar su plan de reestructuración financiera, lo que les aboca a un concurso de acreedores. Y en esta mala situación algo tiene que ver, no sé si de manera voluntaria o involuntaria, el Ministerio de Economía, porque ha sido COFIDES quien, en estos últimos tiempos, en estas últimas semanas, y sin desdeñar responsabilidades anteriores, le ha dado la puntilla con un informe negativo.”
“Porque si la posición es la misma, y probablemente la del Estado español lo sea, pero la de la Unión Europea parece que no tanto, ¿por qué es tan fácil cuantificar en catorce las campañas de bloqueo contra Rusia en muy diferentes ámbitos ―bancarios, contra ciudadanos y sus bienes en el extranjero, contra el comercio de todo tipo de productos, y no solo los militares, sino también los de doble tecnología― y, sin embargo, tan difícil encontrar un embargo, no ya efectivo, ni siquiera un embargo contra la población de Israel? Finalizo ya justo como he señalado a mitad de la intervención: lo que toca es redoblar esfuerzos para que más pronto que tarde la paz que llegue sea justa y para que Palestina sea un estado reconocido internacionalmente. Eskerrik asko. Mila esker. (Aplausos).”
“Quiero ir finalizando con una cuestión. Usted ha señalado que la política exterior de España defiende lo mismo en Kiev que en Beirut. Probablemente el deseo y la voluntad expresada del Ministerio de Asuntos Exteriores sea esa en todos los foros internacionales. No soy yo quién para ponerlo en duda y no lo voy a -- 34 of 58 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de noviembre de 2024 hacer, no voy a jugar al juego de la desinformación. Pero si eso es cierto, lo que los ciudadanos y ciudadanas ven es que desde el 24 de febrero del 2022, fecha en la que se inició la invasión rusa en Ucrania, la Unión Europea ha llevado a cabo catorce campañas o iniciativas de bloqueo contra Rusia. ¿Cuántas se han llevado contra Israel? ¿En qué medida? ¿En qué magnitud?”
“¿Pero por qué luego, cuando se habla de los bombardeos o cuando habla de los bombardeos sistemáticos en Gaza parece que estos los ha provocado un ente ajeno? ¿Por qué no se habla de los bombardeos provocados por el Gobierno de Israel, comandado por Benjamín Netanyahu, contra la población civil palestina? Lo vi en un tuit, hoy lo he oído y, como va a tener luego la oportunidad, le agradecería que tengamos esa misma claridad, que, de la misma manera que somos capaces de señalar acciones que no nos gustan o que rechazamos frontalmente de Hamás o de Hizbulá, seamos capaces de hacerlo también con el Estado de Israel. Entiendo que la diplomacia tiene mucho de guardar las formas, pero creo que la gente tiene que entender que las formas no lo son todo y que el fondo de lo que decimos está incluso por encima de las formas en algún momento.”
“Nosotros valoramos positivamente la acción del Estado español y de la República de Irlanda para que se revise el acuerdo de asociación con Israel por parte de la Unión Europea, pero también sabemos que hace falta unanimidad en la Unión Europea para que esto se lleve a efecto y que hay Gobiernos dentro de la Unión Europea que no están en otra labor que no sea la de ser colaboradores fieles y aliados inquebrantables de Israel, haga lo que haga su Gobierno. Sinceramente, creo que hay que hablar con claridad, y permítame, no ya un reproche, sino poner encima de la mesa una cuestión que a mí me llama poderosamente la atención. Cuando le oigo decir que hay que condenar, que hay que rechazar el lanzamiento de cohetes de Hizbulá, en este caso, hacia territorio israelí, lo entiendo y lo comparto.”
“Igual lo que hay que decir es que la dirección de este Gobierno o de quienes llevan el Gobierno en este Estado no es seguir la estela de Francia, sino más bien seguir la estela que marca la Corte Penal Internacional, que no es la de no poner, sino la de poner en manos de la justicia a quien se ha demostrado como un eficaz, tristemente eficaz, genocida como Benjamín Netanyahu. Está bien hablar de la necesidad de mantener el embargo de armas y el fin del comercio de armas, pero también está bien escuchar a la RESCOP, que nos habla de la multitud de herramientas o subterfugios que utiliza Israel para seguir haciendo posible que las armas circulen por aguas europeas para que lleguen a sus manos. También está bien que hablemos de la revisión del acuerdo de asociación, pero no hay que ser ingenuos.”
“Y cuando digo que habrá que ser más claros y más tajantes me refiero a que habrá que ir en la dirección contraria ―y lo expreso con claridad― a la que ha tomado el Gobierno francés, por ejemplo. A mí me parece bien que se diga que reconocemos y valoramos las decisiones de la Corte Penal Internacional, pero habrá que ser más explícitos para que la gente nos entienda cuando ve que los muertos se siguen acumulando por miles. Habrá que decir que si Netanyahu pisa el suelo español, será detenido. Porque lo que ha dicho Francia es justo lo contrario, que gozará de inmunidad.”
“Está bien que nos alegremos ―y nosotras, desde Euskal Herria Bildu, también lo hacemos― por el alto al fuego en Líbano, está bien; pero esto no puede servir para valorar en términos de benevolencia la actitud del Gobierno de Israel, del Gobierno del señor Netanyahu, porque a la vez está bombardeando Gaza, porque a la vez está aumentando la presión y la violencia contra los ciudadanos y ciudadanas de Cisjordania. Probablemente esa es la táctica con la que están peleando: desviar el foco de atención, darse un cierto barniz benevolente para seguir machacando sistemáticamente a las poblaciones de esos dos lugares. Probablemente es necesario continuar con la presión de toda la comunidad internacional, no lo ponemos en duda; pero habrá que aumentarla; habrá que ser más eficaces; habrá que ser más claros y más tajantes.”
“¿De una paz que suponga arrasar con todo lo que es Palestina para que se la quede Israel, mientras nosotros celebramos que por fin ya no hablan las armas? ¿Es esa la paz de la que estamos más cerca? Esa es probablemente una paz indigerible para cada vez más personas. Y quiero decir algo hoy también aquí, porque mañana es el Día Internacional de la Solidaridad con el Pueblo Palestino: no hay solución posible en términos de justicia que no sea la del reconocimiento del Estado palestino, así que habrá que decir nuevamente ¡Palestina libre! (Aplausos).”
“La realidad hoy en día es que no estamos mejor que hace un año, que la acción diplomática que -- 33 of 58 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de noviembre de 2024 se ha podido llevar a efecto no ha sido suficiente ni tan siquiera para paliar los efectos de este genocidio; muy al contrario, se ha demostrado incapaz, probablemente porque sabemos que vivimos en un orden cada vez más unipolar, donde parece que Estados Unidos tiene una capacidad de dominio cada vez más evidente y preponderante en todos los lugares. Casi a modo de canto a la esperanza, se nos señalaba por parte del ministro que la paz llegará. Y es cierto, nadie lo duda, seguramente hoy estamos más cerca de la paz que hace un año, y mañana, más cerca de la paz. Pero ¿de qué paz? ¿De una paz que se sustente en la aniquilación del pueblo palestino?”
“Y eso lo único que ha demostrado es la incapacidad de la Unión Europea. Y, como digo, no pongo en cuestión los esfuerzos, probablemente ímprobos, de buena parte de la diplomacia europea, la que puede encabezar el Estado español, la que pueda tener la República de Irlanda para acabar con esta situación, pero la realidad es que la situación se agrava.”
“Quería empezar señalando lo que vivimos aquí hace un año, no para afear labor del ministro de Asuntos Exteriores, sino para señalar que, pese a que podemos compartir buena parte de las iniciativas que el Gobierno del Estado español ha llevado a efecto y que el ministro ha desgranado desde esta tribuna nuevamente ―la que tiene que ver con la solicitud de alto el fuego permanente para la región; la que tiene que ver con la apertura de los corredores humanitarios de manera no limitada; la que tiene que ver con la liberación de los rehenes y presos; la que tiene que ver con el cumplimiento de las resoluciones de la Corte Penal Internacional; la que tiene que ver con el apoyo a la UNRWA; todas esas cuestiones y otras muchas que seguramente me estoy dejando ahora― y las valoramos positivamente, por desgracia, y a la luz de los datos, de la realidad, la foto sigue siendo dura; diría que indigerible para cualquiera con un mínimo de ética, no ya de náusea, como decía alguien, sino indigerible para cualquiera con un mínimo de dignidad y por respeto a la dignidad de las personas.”
“Esa es la foto real; es la foto real de una locura genocida encabezada por el Estado de Israel. Esto no es ser antisemita, porque creo que las 200 000 personas palestinas muertas eran semitas. Creo, sinceramente, que nadie puede rebatir que las 200 000 personas palestinas eran semitas. Luego, para defender a Israel no utilicen burdas mentiras, díganlo abiertamente. De la misma manera que nosotros y nosotras decimos que exigimos el reconocimiento del Estado de Palestina y que creemos que desde 1948 a Palestina se le está practicando una política de agresión constante y de aniquilación sistemática, quien defienda al Estado Israel que lo diga abiertamente, pero que no nos acusen de antisemitas a quienes señalamos que es la acción del Gobierno de Benjamín Netanyahu la que ha asesinado a 200 000 personas de origen semita. (Aplausos).”
“Si hoy, actualizando todos esos datos, hiciera el mismo ejercicio, el resultado sería demoledor; demoledor. Si antes hablábamos de 16 000 muertos ―por poner solo un dato, no lo voy a hacer punto por punto―, hoy hablaríamos de 43 700 muertos ya. Palestinos y palestinas, no vale la equidistancia; palestinos y palestinas. Pero, es más, si nos acogemos a lo que dicen revistas de probado valor científico, como The Lancet, y hablamos de las muertes indirectas, diríamos que ya en junio del 2024 ―hace unos meses― ellos hablaban de 160 000 muertos palestinos y palestinas. Probablemente, a estas alturas del año y viendo que los ataques de Israel para con Palestina no han cesado ―incluso se han ampliado durante un tiempo al Líbano―, estaríamos hablando de 200 000 personas muertas en Palestina.”
“Eskerri asko, presidente jauna. Diputatuak, eguerdi on. El 5 de diciembre de 2023 usted compareció en esta tribuna. Habían transcurrido prácticamente dos meses desde los ataques de Hamás en territorio israelí y la posterior respuesta brutal, sanguinaria, genocida del Estado de Israel para con la población palestina. Entonces, yo empecé la intervención poniendo encima de la mesa una serie de datos, datos que hacían alusión a los ya entonces 16 000 muertos por la acción el Gobierno del Likud encabezado por Benjamín Netanyahu en su locura genocida. También señalé todos los hospitales que se habían destruido, los colegios, cómo se estaban cerrando las vías de abastecimiento, cómo se mantenía a miles de palestinos en situación de prisión sin juicio y con total arbitrariedad.”
“Nosotros y nosotras, las gentes de Euskal Herria Bildu, no olvidamos de dónde venimos ni a quién defendemos, que no es sino a la clase trabajadora, a las mayorías populares. Es, a falta de sentido de Estado, conciencia de clase. Besterik ez, mil esker. (Aplausos).”
“Que entiendan que su esfuerzo para defender servicios públicos que nos protejan a todos y a todas de las amenazas que acechan a nuestras vidas no se va a sostener solo sobre las rentas del trabajo, sobre las rentas de la clase trabajadora, sino que van a tener que empezar a caminar también las grandes empresas, los grandes grupos empresariales, arrimando el hombro, porque si no será difícil sostener cualquier idea de justicia y de igualdad en este Estado. Termino ya. Seguiremos defendiendo modelos que nos acerquen a la redistribución de la riqueza, a la democracia y a las políticas públicas, porque entre mirar a Argentina o a Madrid y sus políticas fiscales o mirar a los países nórdicos, miraremos sin duda a los países nórdicos.”
“Nos hubiera gustado que hubiera estado incluido en esta política fiscal, tampoco lo negamos, pero lo importante es que la gente que nos pueda estar escuchando sepa que vamos a hacer todo lo posible para que el impuesto a las energéticas, para que la tasa impositiva o gravamen, como quieran llamarlo, que pagan las energéticas y para que el impuesto ―esta vez sí, impuesto― a los bancos sean realidades.”
“Había un político cordobés ―realmente nacido en Málaga, pero todo el mundo le identifica como cordobés― que señalaba en forma de metáfora esto que digo sobre ser constructivo y ser exigente o ser dialogante y ser firme en la defensa de los principios. Él decía que había que seguir la estrategia del roble y del junco: firmes como un roble en la defensa de los principios y flexibles como un junco para alcanzar acuerdos entre diferentes. Esa ha sido la tesis de partida de Euskal Herria Bildu, siempre siendo fieles a la palabra dada. Nosotros hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno para que el impuesto a las energéticas siga vigente al menos un año y lo haga a través de un real decreto. No es excluyente ni elimina la posibilidad de hacerlo de otra manera.”
“Hay quien hace política para defender intereses y es lícito, se llaman lobbies, y hay quienes estamos en política para defender principios. Esa ha sido nuestra hoja de ruta. Somos también conscientes del tablero político que existe en la actualidad y asimismo lo decimos con absoluta claridad: ojalá pudiéramos hacer política desde el lugar que queremos, pero estamos haciendo política desde el lugar que tenemos para alcanzar el sitio que queremos, porque la realidad y el principio de realidad que invocamos es el que nos hace avanzar, aunque sea a paso más lento del que a veces nos gustaría, hacia un escenario más justo, digno y libre. Y lo hacemos con una visión constructiva, sin renunciar a ser exigentes.”
“La política de Euskal Herria Bildu la hacen sus militantes y la hacen a favor de la clase trabajadora y de la mayoría social de Euskal Herria, no a favor de las vidas de lujo de los miembros de los consejos de administración de las grandes empresas. Y es más peligroso todavía que no se mantenga el impuesto a las energéticas ―sea en esta reforma o acompañado de un decreto o en cualquier otra forma, porque para eso estamos abiertos a negociar―, porque no es solo seguir profundizando en un modelo fiscal injusto, es torcer la soberanía popular, es torcerle el brazo a los y a las ciudadanas, a aquellos que depositan su confianza en la clase política, en las instituciones, en favor de los que no se presentan a las elecciones, pero siguen queriendo determinar el futuro de nuestras vidas. En definitiva, es una manera de hacer política.”
“Nosotros y nosotras, las gentes de Euskal Herria Bildu, desde el minuto uno hemos señalado que si el mantenimiento de una tasa impositiva a los bancos fuera en forma de gravamen ― mejor en forma de impuesto y con traslado a las haciendas forales, sin duda― y a las energéticas, no entrábamos, pero que, si se estaba dispuesto a mantener las tasas impositivas a bancos y a energéticas, por responsabilidad política entraríamos. Lo decimos con absoluta claridad: nosotros y nosotras, las gentes de Euskal Herria Bildu, de la izquierda soberanista independentista vasca, no nos sentimos interpelados ni concernidos por lo que el CEO de Repsol, el señor Josu Jon Imaz, pueda decir o señalar en una tribuna pública.”
“Creemos que eso también es importante y lo decimos con absoluta claridad: nosotros queremos más autogobierno ―queremos todo el autogobierno― para hacer políticas públicas y para crear y defender servicios públicos fuertes, eficaces y potentes. Como digo, es más que una trasposición, porque aquí se incluyen diferentes medidas y hay dos que son aquellas que suponen los pilares de este debate ―y diría que de esta reforma―, que son si somos -- 52 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 capaces de ponernos de acuerdo para mantener el gravamen o la tasa impositiva a los bancos y a las energéticas. Tan sencillo de entender como eso para cualquier ciudadano o ciudadana que preste atención a este debate.”
“Nos parece también positivo que en esta reforma que hoy se trae aquí se contemple la concertación y el convenio con las haciendas forales, se respeten los marcos de autogobierno y se respete el carácter descentralizado del Estado español, limitado desde nuestro punto de vista, que queremos la soberanía plena. Y es importante que se haga en estos tiempos en los que, al hilo de acontecimientos dramáticos, hay quienes plantean ―y ojo, no solo desde la derecha, también desde la izquierda― un mayor fortalecimiento del Estado y sus aparatos frente a los poderes autonómicos, frente a los autogobiernos locales.”
“Dicho de otra manera, no es razonable que los que menos tienen sigan aportando porcentualmente más que aquellos que viven vidas de lujo. Es tan sencillo como que quien más tiene, más pague; es tan sencillo como apostar por la progresividad y la justicia fiscal. Si no, todas esas veces que aquí, en esta tribuna, alguien se rompe el pecho diciendo que la desigualdad es un enorme problema y que su trabajo y su reto fundamental, su misión vital como cargo político, es acabar con la desigualdad estará mintiendo. Sin progresividad fiscal, sin equidistribución, sin justicia fiscal no es posible erradicar la desigualdad.”
“Ese es el origen de esta iniciativa, un origen que, como se ha señalado ya, cuenta con un apoyo amplio y que ― también hay que ser sinceros― tampoco va a resolver del todo el enorme problema, la enorme falla que hay entre lo que pagan las multinacionales y las grandes empresas y lo que pagamos los y las trabajadoras. Es verdad que ellos sí cuentan con bufetes de abogados y asesores que buscarán las formas de crear ingeniería fiscal ―qué manera de pervertir una palabra tan noble como la ingeniería― para profundizar en la elusión fiscal y, si no, en la evasión fiscal directamente. Así pues, esto es solo un primer paso y así debe entenderse, porque, como se ha dicho también ya, no es razonable ―creo que no hay nadie que lo entienda; es más, creo que nadie de ustedes puede sostenerlo ante nadie― que sea justo que quien más tiene pague menos.”
“Presidente jauna, diputatuak, eguerdi on. Creo que es bueno comenzar señalando cuál es el marco original del debate que hoy nos trae aquí y no es otro, como se ha señalado, que el de una trasposición de una directiva europea que pretende empezar a caminar por una senda diferente a lo que ha sido la fiscalidad a la carta para las multinacionales, que es la imposición de un tipo mínimo del 15 % para las grandes empresas, evitando así el dumping fiscal que se viene realizando entre Estados, ofertando a la carta a las grandes empresas sus países para que se instalen a cambio de beneficios fiscales. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).”
“Hagamos caso a quien sabe, hagamos caso a la ciencia. Eskerrik asko, mila esker. (Aplausos).”