Oskar Matute García de Jalón
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“-- 39 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 Y voy al segundo punto del real decreto. Ningún problema, para que quede claro, con el complemento de insularidad. Ningún problema.”
“Pero no creemos que penalizar a quienes puedan acogerse a la jubilación parcial anticipada ayude siquiera un poco a que esa situación que tiene que resolverse ―y nuestro grupo está claramente alineado con la fijeza ya― vaya a servir para que hoy tiremos este real decreto.”
“Creo que, entre los elementos que se plantean, también es importante señalar que estamos hablando de contratos a tiempo completo y de una duración que se extiende más allá de la propia extinción de la jubilación parcial anticipada, que tienen una durabilidad mayor.”
“Pero, como decía, si uno mirara este debate desde la particularidad no resuelta o no satisfecha que pueda darse, nosotros tendríamos que votar también en contra de esta iniciativa, no por nada en contra de los trabajadores y trabajadoras de Illes Balears, sino porque, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma vasca todos los sindicatos ―y dig…”
“Pues bien, si, como ocurrió con las treinta y cinco horas en la Administración pública vasca, la actuación de una institución sirve para impulsar una reflexión general que permita también en otros sectores reducir la jornada laboral, creo que, en este caso, estaría justificado el apoyo a esta iniciativa por el mero hecho de lo que puede s…”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Voy a intentar ceñirme a los contenidos específicos del real decreto ley, aunque sin menoscabo de que pueda también lanzar alguna reflexión de corte general. En lo que tiene que ver con el real decreto, yo creo que son dos, como ya se ha señalado, los elementos a tener en cuenta.”
The complete record
Every one of 1,083 lines we hold for Oskar Matute García de Jalón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 16 of 22.
“Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes, arratsalde on, guztioi. Nosotros vamos a votar a favor del proyecto de ley que hoy se nos trae aquí, y no lo hacemos por venganza, sino por justicia, como hemos hecho siempre que se ha intentado poner coto a los desmanes que desde la banca se han venido produciendo durante décadas —no hace falta retrotraerse solo a unos años, sino que podríamos hablar de décadas—, y nos parece bien que se les obligue a tener más transparencia a aquellos que siguen amasando grandes fortunas, incluso a aquellos que se niegan a que haya impuestos de carácter permanente, como el impuesto a la banca por los beneficios caídos del suelo.”
“Creemos -- 14 of 96 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2024 también que hay que dotar de más cuerpo a la institución en lo que tiene que ver con los inspectores de trabajo. Es el momento de que los inspectores de trabajo sean capaces de dar con todos estos nichos de irregularidad, porque seguramente el Estado español está lleno de buenos patrones.”
“Lo que no sé es en qué lugar deja su factor de buen empresario. Probablemente, por eso en las campañas veraniegas se rompen el pecho diciendo que no encuentran trabajadores, que no hay gente que quiera trabajar. Hombre, si no te pagan, se hace difícil. En cualquier caso, creemos que junto con la medida que ha anunciado hay que hacer más. Creemos que hay que romper primero con el relato ideológico que se esconde detrás de aquellos que señalan el absentismo como el verdadero problema, porque lo que hacen, igual que se hace con la okupación y la vivienda, es ocultar el problema real: que hay gente que cree que puede disponer de la vida de los demás para enriquecerse, que puede pagarles lo que estime muy oportuno y que, incluso, puede no pagarles porque así lo estima oportuno y porque sus beneficios van antes que los derechos de la gente.”
“Realmente, no es malo que se tome esa iniciativa, lo que no sé es si es suficiente. Tenga en cuenta que este problema de las horas extras no pagadas ni compensadas viene de lejos. Ese mismo sindicato ya en 2008 refería otro estudio en el que decía que en este caso y en ese momento eran 3 millones de horas extras no pagadas ni compensadas las que a la semana se vertían en el Estado español. Fíjese, ayer, un diputado de la ultraderecha señalaba que ya había llegado el tiempo de que se acabara de pagar por trabajar. De forma solemne decía: Se acabó pagar por trabajar. Yo creo que en esto también la ultraderecha va con retraso, porque parece que los empresarios vienen haciéndolo desde hace mucho tiempo; es más, parece que ser empresario no pagando a los trabajadores hace que los negocios sean rentables.”
“Parece evidente que nos encontramos ante un caso de explotación laboral y que nos encontramos también ante un caso de expolio a las arcas públicas y a los bolsillos de los trabajadores y las trabajadoras, dado que con esas horas extras no pagadas ni compensadas se ahorran 3254 millones de euros. Ante la gravedad de estos datos querríamos saber cuál es la postura del Gobierno para atajar este problema con las horas extras no pagadas.”
“Gracias, señora presidenta. Señora vicepresidenta, egun on. Hace escasos quince días, el gabinete de estudios de un sindicato publicaba un estudio que a nadie podría dejar indiferente. Allí se decía que a la semana se producen 2 610 000 horas extras no pagadas ni compensadas, que equivalen al 41 % del total de horas extras que se computan a la semana. Los datos por comunidades varían. En nuestra comunidad autónoma, la Comunidad Autónoma vasca, de la que yo soy representante, todavía es peor. Estas horas extras no pagadas ni compensadas equivalen al 53 % del total de horas extras que se producen a la semana.”
“El secretario general de Comisiones Obreras dice que el SMI no debe situarse nunca por debajo del 60 % del salario medio, y el salario medio en la Comunidad Autónoma vasca es de 2197 euros y en la Comunidad Foral de Navarra de 2056 euros. Hagan cuentas, es muy fácil con una regla de tres, y verán que 1134 euros está sensiblemente por debajo. Pero también le traigo el testimonio de otra persona, en este caso del vicelehendakari del Gobierno vasco, que creo, a la sazón, es miembro de su propio partido político; él dice que está a favor de un salario mínimo que se corresponda con la realidad socioeconómica del País Vasco. ¿Cómo van a conjugar esa disonancia que parece hoy hemos observado desde esta tribuna?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Si lo he entendido bien, existe la posibilidad de que las comunidades autónomas —en este caso, la Comunidad Autónoma vasca y la Comunidad Foral de Navarra—, previo concurso y acuerdo de las partes sociales, partiendo del mínimo del SMI, puedan elevar un salario mínimo para contentar a la realidad socioeconómica de las partes. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Me dicen que no. Pues si es negativa la posición, déjeme que le traiga las palabras de dos personas que no son sospechosas de tener comunión con nuestros objetivos.”
“Los datos anuales certifican que teníamos y tenemos razón cuando vemos que el coste de la vida se ha encarecido y que la pérdida del poder adquisitivo, según diferentes estudios, está en torno al 4,6 % en la Comunidad Autónoma vasca —para que se me entienda bien, unos 1300 euros—, o del 1,2 % en Nafarroa —en torno a 300 euros—, cuando vemos que el precio de la vivienda aumenta sin parar. Según datos de Idealista o Fotocasa, si comparamos el segundo trimestre de 2024 con el de 2023, los precios han aumentado entre un 10,8 y un 8,5 %, ya sea en la Comunidad Autónoma vasca o en Navarra. O cuando vemos, por ejemplo, que los salarios alcanzan cada vez para menos cosas. Por eso, le preguntamos si se van a respetar desde el Gobierno los acuerdos que se puedan alcanzar en los marcos laborales vascos para la adopción de un SMI propio.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, quiero empezar reconociendo que no le traigo ningún tema de rabiosa o candente actualidad mediática; sin embargo, es un tema que nos viene preocupando desde hace años y de eso tienen constancia los propios servicios de esta Cámara a través de las diferentes intervenciones. Le queremos hablar de la necesidad de que se pueda adaptar el salario mínimo interprofesional a las realidades socioeconómicas de cada lugar o de cada nación. Siempre hemos defendido esta posición y -- 70 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 los datos nos avalan.”
“Porque se dice que más del 30 o el 40 % del parque inmobiliario del Estado español está trazado de amianto; porque probablemente la práctica totalidad de los edificios construidos antes de 1980 —y no son pocos, y son mayoría en los barrios obreros— están también llenos de amianto. Por tanto, este no tiene que ser sino el primer paso para que, por una vez, podamos dar pasos concretos que nos acerquen a la ciudadanía. Y creo que huelga decir qué es lo que vamos a apoyar con nuestro voto, porque es lo que hemos hecho siempre, porque somos absolutamente previsibles; tenemos palabra, hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos. Las asociaciones saben que estamos siempre de su lado y eso no va a variar con una u otra firma. (Aplausos).”
“Baste tener en cuenta que en Francia llevan destinados más de seis mil millones de euros a ese fondo de compensación. Y el Estado español tiene que hacer frente a ese fondo de compensación, porque toda la responsabilidad no es de las empresas, porque hubo una connivencia del estado español con el silenciamiento de lo pernicioso del amianto y del beneficio de algunas empresas que fabricaban materiales con él. Y pedimos también que no se demore por respeto a los familiares y víctimas del amianto, a quienes no están y a quienes todavía lo sufren. Son miles las personas que han fallecido y son muchísimas más las personas que sufren por cualquiera de las enfermedades derivadas del amianto. Y creemos sinceramente que no hay que quedarse ahí, porque hay que desamiantar toda la realidad que nos invade.”
“En febrero hicimos una pregunta a la ministra y nos dijo que articular ese reglamento era un ejercicio costoso, que tenía puesta mucha gente en ello, y, sin -- 42 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 embargo, seguimos esperando. Y somos conscientes de que, junto a este grupo, han acompañado otros muchos grupos, con preguntas diferentes e iniciativas recurrentes en diferentes Cámaras, ya sea en el Senado o en parlamentos autonómicos. Por tanto, lo que toca es hacer, lo que toca es hacer de una vez por todas y no demorar más esta solución. Y necesitamos que el fondo tenga una garantía económica suficiente, porque es verdad que la dotación inicial no era sino eso, una dotación inicial para lo que se necesita.”
“Vinieron aquí, lo defendieron, fue admitida a trámite; cayó la legislatura, volvió a ser admitida a trámite, conseguimos aprobar una ley para la compensación de las víctimas del amianto; nuestro propio grupo parlamentario en una negociación presupuestaria consiguió que se dotara con una cantidad concreta, 25 millones de euros, para los presupuestos generales del Estado del 2002; conseguimos posteriormente que se hablara de la necesidad de elaborar el real decreto para generar el reglamento que diera lugar a esto —ya digo que ejemplos hay, que no hace falta irse muy lejos, Francia o Bélgica pueden inspirar—, y, pese a todo, seguimos esperando.”
“Y son muchas las iniciativas que se han llevado a cabo, y pocos debates demuestran la inutilidad a veces de una Cámara como esta como este mismo debate, un debate que tiene que venir aquí de manera reiterada, de manera diría que casi crónica, para que al final se pierda en el marasmo de la burocracia. Fue en 2015 el Parlamento vasco el que impulsó este debate, con la práctica unanimidad de sus grupos parlamentarios.”
“Por eso se tardó tanto en prohibir el amianto en el Estado español —primero el amianto azul, luego el marrón y finalmente el blanco—. Tuvimos que esperar hasta el año 2002 para que se prohibiera su utilización y comercialización. Y se llegó tarde también al fondo de compensación para las víctimas, porque ya en 2002 Francia había diseñado y había dotado un plan económico para dar respuesta a las víctimas del amianto, y porque más tarde, en el 2007, a través de otro fondo de compensación, también Bélgica había hecho lo mismo. Por tanto, ejemplos tenía el Estado español y, por desgracia, víctimas también para poder haber hecho algo, y, sin embargo, prefirieron esperar.”
“Y no se me ocurre mejor concepto para hablar de este punto que el de deuda histórica, porque, sinceramente, creo que es una deuda histórica la que tenemos contraída con todas las víctimas del amianto, porque se cuentan por decenas o cientos de miles, si no por millones, dado que el amianto, por desgracia, está presente en el conjunto de lo cotidiano, está presente en todos los lugares en los que vivimos, estudiamos, nos relacionamos y pasamos nuestra vida. Por desgracia, el Estado español tiene una deuda histórica con los afectados por el amianto, porque es mucho lo que pudo hacer y no hizo, porque son muchas las veces que en el Estado español diferentes Gobiernos miraron para otro lado, fueron diletantes, para no hacer lo que podían hacer con el conocimiento que ya tenían sobre los peligros del amianto.”
“Se ha utilizado para señalar aquella deuda contraída por quien no lleva a efecto un derecho adquirido por la ciudadanía, se ha utilizado el concepto de deuda histórica para territorios que se sienten agraviados con respecto a realidades más globales y se ha utilizado también para señalar y denunciar la realidad patriarcal en la que vivimos con las políticas que tienen en la discriminación de género su base de funcionamiento.”
“Presidente, diputatuak, arratsalde on. Deuda histórica es el concepto que se acuñó hace ya mucho tiempo para definir la deuda contraída por los países colonizadores sobre los países oprimidos, aquella por la que se les había expoliado sus riquezas, se había explotado a sus gentes y se había ocupado sus territorios. Sin embargo, con el paso del tiempo, el concepto de deuda histórica ha sido empleado para más circunstancias, para más realidades de la vida de las sociedades.”
“No puede existir una sociedad justa si no garantizamos el derecho a la vivienda a todos y todas: ni casas sin gente ni gente sin casas. Eskerrik mila esker. (Aplausos).”
“No nos gustaría que hoy tomáramos en consideración esta ley para que luego nos encontráramos en una prórroga interminable que nos lleve a tener que debatir, madurar, discutir, reflexionar o analizar con nuestros expertos una ley que jamás se pueda aplicar, porque a esto ya sabemos jugar todos y todas, y creo que la ciudadanía, la que ha impulsado este cambio legislativo, las asociaciones y los sindicatos de inquilinos, también tienen que saber que esa amenaza latente está presente. Termino. Pedimos claridad, pedimos determinación y pedimos firmeza, sí, pedimos firmeza, porque creemos que frente a la especulación solo cabe la firmeza. La semana pasada yo señalaba a un ministro que la izquierda no está aquí para salvar los muebles al capitalismo, sino para construir sociedades más justas.”
“Pero al no habilitar la ley de vivienda, al no querer aplicar la ley de vivienda pero generar un miedo a la sociedad, tú estás permitiendo que los grandes propietarios, los grandes tenedores, los especuladores —porque de especulación hay que hablar—, puedan, en base al miedo de la gente, hacer políticas que consigan sacar dinero a la gente. Y si todo eso se hace con la inacción de los gobiernos autonómicos, probablemente los beneficios de los grandes propietarios seguirán aumentando mientras la gente seguirá pasando más dificultades. En definitiva, lo que toca es cambiar de rumbo, y con esto que hoy se hace, con todas sus dificultades, se puede empezar a hacer. También advertimos de una cosa.”
“Esa es la realidad, y la ley de vivienda —ese era el problema que tenía— corría un doble riesgo. El primero, que hubiera comunidades autónomas, como así ha sido —no solo la de Madrid, también la Comunidad autónoma vasca, gobernada por el PNV y por el PSOE, también la Comunidad Foral de Navarra, gobernada por un partido en el que se integra el PNV junto con el PSN—, que han decidido no aplicar toda la potencialidad de la ley de vivienda, y en otros lugares de manera mucho más evidente y con una línea beligerante más activa y confrontativa.”
“Pero lo que no vale es decir que la ley de vivienda es la fuente de todos los males. No se puede decir —esta expresión quizás no la conozcan en este hemiciclo, en Euskal Herria la conocemos muy bien— que la ley de vivienda tiene grandes problemas cuando uno o una ha hecho del pase foral, del «se acata, pero no se cumple», su leitmotiv para con la ley de vivienda, cuando una tiene una ley de vivienda aprobada en 2015 por el Parlamento vasco con el voto en contra del partido gobernante en la actualidad y entonces, el Partido Nacionalista Vasco, que no se ha aplicado ni en un 50 % de su potencial. ¿Dónde queda el derecho subjetivo a la vivienda que se consagra en esa ley? En ningún lado, y lo saben, y lo saben los ciudadanos de Donostia, los de Bilbao, los de Zarauz y los de cualquier realidad tensionada o supratensionada de Euskal Herria.”
“Sinceramente, creemos que es hora de hacer más, de hacer mucho más, o si lo prefieren, sencillamente, es hora de hacer, porque hasta ahora se han permitido el lujo de no hacer para que el mercado privado lo copara todo. Hoy estamos hablando de los alquileres de temporada, de los alquileres habitacionales o de habitaciones, y se tendría que hablar de la ley de vivienda, y nosotros también tenemos alguna queja de la ley de vivienda, porque decíamos, para eso que ya señalábamos que podía ser una vía de fuga a la propia ley de vivienda, que eran los alquileres de temporada y los de habitaciones, que en la disposición adicional quinta se habilitaba a un grupo para que en seis meses trajera una propuesta. Eso fue en mayo de 2023 y hoy estamos en septiembre de 2024. Luego ahí se aprobaron cosas y no se hicieron.”
“Soy consciente —así ha sido y seguirá siendo, no tengo pruebas, pero tampoco dudas— de que voy a asistir a un ejercicio conmovedor en esta tribuna. Va a ser conmovedor ver a todos los portavoces hablar de la terrible preocupación que supone la vivienda para cada uno de ellos y de ellas, va a ser conmovedor incluso ver el acto de contrición que vamos a ver aquí de parte de todos ellos y ellas diciendo que se debería haber hecho más, que se puede hacer más, pero sencillamente aquí, que tantas veces oímos que es el templo de la palabra, corremos nuevamente -- 13 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 el riesgo de que se quede en eso, en palabras o, si me lo permiten y no es muy gruesa la expresión, en palabrería hueca y barata.”
“Si alguien no entiende esto que estoy diciendo, es tan sencillo como que lo que era un valor de uso, como lo puede ser un automóvil, tenía que ser un valor de cambio que genera plusvalía y que, por tanto, es transmisible para seguir aumentando patrimonios y que, por tanto, ahí había negocio. De esos barros, estos lodos. Si no atajamos estos problemas, ¿de qué sirve que ampliemos derechos laborales como lo hacemos en esta Cámara? ¿De qué sirve que nos peleemos para que aumente el salario mínimo interprofesional? ¿De qué sirve que consigamos mejoras en lo que tiene que ver con las políticas de protección social si, a la vez, permitimos que haya una espita en la que se sigan detrayendo las rentas de los sectores más vulnerables hacia los grandes capitales, y es a través del alquiler de la vivienda?”
“Lo que no terminan de decir es que la Constitución española se guarda para el lugar preferente el derecho a la propiedad privada por encima del derecho a la vivienda de cualquier ciudadano o ciudadana, y lo hacen porque la Constitución española, que será el conjunto de leyes sagradas de este Estado, es la Constitución que permite que se sigan amasando fortunas indecentes con las necesidades de la gente, probablemente como la mayoría de las constituciones coetáneas a la misma. Esto no viene de nuevo, esto arrancó hace décadas, esto arrancó cuando el neoliberalismo se instaló en Europa, cuando Thatcher puso el punto de partida al neoliberalismo y se decidió que la vivienda, que era un valor de uso, pasara a ser un valor de cambio.”
“Y entenderán que toda esa gente, cuando este debate llega y se maneja en ciertos términos, se plantee algo que va contra la propia esencia de la democracia y el poder público, que es: si el poder público no me protege, si el poder público no me defiende cuando estoy necesitado, ¿para qué sirve el poder público? Esa es la realidad. En verdad la Constitución española consagra el derecho a la vivienda, lo hace en diferentes artículos.”
“En 2023, el 80 % de la inversión en vivienda para alquiler fue hecha por extranjeros y extranjeras, el 44 % de ese 80 % por fondos de inversión, los mismos fondos que hace diez años ya señalaban que el alquiler en el Estado español era una fuente de inversión segura y rentable. Esa es la realidad, la cruda realidad, y a partir de ahí si quieren hablamos, y hablamos de todo, y hablamos incluso desnudando cuáles han sido nuestras acciones pretéritas y cuáles pretenden ser nuestras intenciones futuras, porque todo lo demás es humo, y de ese humo están bastante hartos los y las ciudadanas, sobre todo la gente que busca desesperadamente una vivienda y no la encuentra, porque esa es la preocupación principal de la ciudadanía; por encima de los debates que llenan de horas esta Cámara, esa y no otra es la principal preocupación de la ciudadanía.”
“El número de viviendas protegidas planificadas por las administraciones públicas vascas, navarras y españolas en su conjunto no alcanza ni al 10 % de los demandantes de vivienda en los propios servicios públicos de vivienda de las diferentes comunidades autónomas. El salario medio más frecuente en el Estado español está en torno a los 1300 euros. Son datos, nuevamente, del Instituto Nacional de Estadística. El alquiler medio supone el 110 % del salario medio o el salario más habitual. Esos datos también, nuevamente, son del Instituto Nacional de Estadística. Es más, otras páginas como Idealista cifran en 1600 euros el precio medio de una vivienda de 80 metros cuadrados en las principales ciudades del Estado español.”
“Presidente andrea, arratsalde on. Permítanme que comience señalando algunas cuestiones que nos son comunes a todos y todas en la medida en que aún hoy —ya veremos en el futuro— compartimos el mismo Estado. Compartimos un Estado con más de 3 800 000 viviendas vacías, y esto no son datos inventados. Estos son los datos del Instituto Nacional de Estadística del 2001. Más del 15 % del total de viviendas del Estado español están vacías. Una de cada tres viviendas registradas desde el 2015, en términos de compra o nueva construcción, lo han sido por grandes propietarios. Cuarenta grandes propietarios del Estado español tienen 115 085 viviendas, según una información y un estudio hecho por El Diario.”
“Muy al contrario, tendrán y tienen función, pero esta será complementaria con la labor que podamos hacer aquí también. Por tanto, confiarlo todo a una mesa de diálogo social donde la patronal tiene un carril excelente para imponer sus condiciones cuando gobierna la derecha no puede ser nunca el elemento al que nos atemos las manos, porque estaremos, en definitiva, acotando las posibilidades de desarrollo de los derechos de los y de las trabajadoras. Besterik ez. Mil esker. (Aplausos).”
“Si hubiéramos hecho caso a esas recomendaciones, probablemente la mujer no estaría incorporada al mundo del trabajo, probablemente trabajaríamos más de ocho horas y probablemente —esto sigue pasando— las horas extraordinarias correrían a cuenta y a lomo del trabajador y nunca del empresario. En cualquier caso, sí señalo una cuestión: no estábamos de acuerdo cuando votamos la reforma laboral y no estamos de acuerdo ahora con que la Mesa de Diálogo Social sea el espacio único y referencial. Lo digo desde una formación de izquierdas, pero también desde una formación soberanista. Una mesa de diálogo social donde la mayoría sindical vasca no está representada no puede significar para nosotros el elemento central en el que depositemos toda nuestra confianza.”
“Tan sustancial es, tan estructural es que hasta un presidente muy demócrata de una democracia plena como es la República francesa ha señalado la edad de jubilación y ha señalado el salario como las dos condiciones inexcusables para no proponer como primer ministro a un candidato del Nuevo Frente Popular y sí hacerlo con el que —será como el señor Rajoy, que no ganó las elecciones porque no quiso— quedó el último, pero puede que acabe siendo el primer ministro de Francia. En definitiva, con cada avance que ha habido en derechos sociales nos hemos encontrado siempre con el mismo mantra: que esto podría suponer merma en la rentabilidad, que esto podría suponer pérdidas de puestos de trabajo y que esto podría suponer un colapso o un apocalipsis, y siempre se ha demostrado falso.”
“Ningún comercio ha cerrado por no abrir los festivos, y sé que hay comunidades autónomas donde se dice que si no abren los festivos pueden verse abocados al cierre. Bueno, pues la realidad demuestra que no es cierto, que la gente consume en los tiempos y en los momentos en los que puede consumir y ya está y se adapta, como nos hacen adaptarnos a todos y a todas a otras realidades. Pero yo sé que estamos tocando un núcleo tangencial del modelo de sociedad que construimos. También cuando hablamos de la edad de jubilación.”
“Está bien que hablemos de la reducción de la jornada laboral sin reducción salarial y está bien que hablemos también de la reducción de la jornada por guarda legal o de las horas complementarias, del trabajo nocturno y de los turnos, y creo que hay que ser claro o, por lo menos, honesto en el debate. No está empíricamente demostrado que incluso para el pequeño comercio la reducción de jornada tenga que suponer la quiebra o la crisis. Ese es un discurso más bien apocalíptico que ha acompañado siempre a todas las reformas que ha habido en el mercado del trabajo en favor de los y las trabajadoras, porque si no, alguien tendría que explicar por qué en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra los comercios —sé que esto a mucha gente le sorprenderá— no abren los festivos.”
“Veinticinco años de eso y todavía seguimos aquí peleándonos si bajamos dos horas y media la jornada laboral, si esto tiene que tener algún tipo de reducción salarial o no y si lo tenemos que hacer dentro de la sacrosanta e inmaculada Mesa de concertación del Diálogo Social o, por contra, podemos -- 79 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 darle poder legislativo a esta Cámara y tomar iniciativa. Por eso digo que está bien la iniciativa, pero tenemos la imperiosa necesidad de no seguir defraudando a los y a las trabajadoras, al movimiento sindical que sale a las calles, que se moviliza y que lucha por una sociedad más justa.”
“Por eso, vamos a apoyar la iniciativa que hoy se plantea. Y también lo digo: nos gustaba más la iniciativa original que la iniciativa resultante, pero no porque sea una cuestión de matices o de velocidades, sino porque creo que incluso con la original y con cualquier cosa que podamos hacer también nosotros y nosotras vamos tarde. Vamos tarde, porque ya hace más de veinticinco años, en enero de 1999, la mayoría sindical vasca más UGT salieron a las calles en una huelga general para reclamar las 35 horas sin reducción salarial en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra, en Euskal Herria.”
“Presidenta, señorías, aludía la representante del Grupo Socialista a una expresión que seguramente todos y todas hemos oído en más de una ocasión. Decía que había que modificar lo de vivir para trabajar por trabajar para vivir y yo creo que esa es la clave fundamental de esta iniciativa, más allá de su resultado final con la incorporación de las enmiendas. En definitiva, espero que no haya nadie que piense que la diferencia entre vivir para trabajar y trabajar para vivir es una mera alteración semántica en el orden para significar lo mismo, porque significan dos cosas bien distintas. Significa pasar de la dimensión de las personas como mercancía en un mercado para abastecerle a una sociedad donde las personas son dueñas de su tiempo, donde trabajan para poder vivir y desarrollar proyectos de vida completos.”
“Y para que eso no pase, para que eso no suceda, lo que tiene que hacer este Gobierno es actuar, en este caso defendiendo a los y las trabajadoras y, sobre todo, recordando una lección histórica, que el neoliberalismo siempre, siempre privatiza los beneficios y socializa las pérdidas y que la izquierda no está para salvar los muebles del capitalismo, sino para construir sociedades más justas.”
“Señor ministro, permítame que mantenga nuestro nivel de preocupación cuando el CEO de esa misma empresa señaló hace unos meses en el acto del anuncio de la fusión que no iban a destruir empleo, sino que iban a crear empleo, y lo que nos encontramos es con un expediente de regulación de empleo para 796 personas. Pero, más allá de eso, usted decía que para su Gobierno el sector de las telecomunicaciones es un sector estratégico. Me alegra oírlo, pero lo que quiero ver son hechos, porque si es un sector estratégico, usted convendrá conmigo ―y creo que con cualquier persona― que un Estado que no tiene palancas de intervención pública en sectores estratégicos se convierte en un Estado al servicio o a merced de los mercados y, por tanto, es un Estado fallido.”
“Y entenderá que nuestra preocupación es grande cuando dentro de esas seis empresas afectadas por este ERE de MásOrange se encuentra Euskaltel, otrora buque insignia de las empresas tecnológicas vascas, construida ―y conviene recordarlo― con el dinero de todos y todas las vascas, con el dinero público de todos y todas las vascas. Y ante esa realidad, le hacemos la siguiente pregunta: ¿tendrá afección sobre Euskaltel el ERE planteado por MásOrange?”
“Y esa preocupación, que para algunos será una cuestión de perspectiva ―para mí es una cuestión de clase fundamentalmente—, no ha hecho sino crecer cuando hemos conocido la semana pasada que una empresa de telecomunicaciones, MásOrange, ha decidido llevar a efecto un expediente de regulación de empleo que afectará a 796 de las personas que componen en la actualidad esa empresa. Vaya por delante nuestra solidaridad con las 4600 personas que hoy temen más a su futuro que ayer por culpa de ese ERE injustificado, que no voluntario, de ese ERE de difícil justificación y que, en cualquier caso, no se sostiene con los resultados y la cuenta de beneficios de dicha empresa.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Vaya por delante nuestra enhorabuena por su designación y suerte en su misión. Y entrando ya en materia, habrá podido observar cómo este verano, incluso recientemente, nos han pretendido tener entretenidos con una serie de cuestiones muy concretas, ya sea Venezuela, ya sea la migración o ya sea la financiación de Cataluña. Sin embargo, a algunos de nosotros y nosotras nos preocupan más otras cuestiones, por ejemplo, la pérdida de 16 000 empleos en la Comunidad autónoma vasca a lo largo de este verano.”
“En definitiva, nosotros vamos a seguir trabajando por ampliar derechos, por ampliar libertades, tanto individuales como colectivas, y por conseguir avances para la mayoría trabajadora vasca, porque además somos conscientes de que cualquier avance que consigamos para la mayoría social y trabajadora vasca es un avance que, por extensión y por imitación, es bueno para el conjunto de la clase trabajadora del Estado español y para los pueblos que actualmente la integran. Nunca participaremos de ninguna campaña de alimentación de la extrema derecha y por eso votaremos que no a todas y cada una de las solicitudes de comparecencia.”
“Pues creo que tendremos tiempo entonces de ver que, como esta gente no parece que sea carente de argumentos, no vendrán a España e irán a la Argentina de Milei, donde el ultraliberalismo campa a sus anchas y demuestra con hechos sus maravillas y su excelsa acción de Gobierno. Como decía, nosotros no vamos a apoyar sus iniciativas porque creemos que solo buscan imponer una agenda y unos marcos repletos de xenofobia, regresivos, que abonan el odio y la confrontación, y nosotros desde luego no les vamos a dar pábulo.”
“Pero, como digo, en sus obsesiones tienen que meter Cataluña y parece que tenemos que hacer una amnesia selectiva para olvidarnos de los pactos de Aznar en el Majestic con una parte de la derecha catalana, porque parece que entonces eran buenos y ahora son radical y fraternalmente malos. Y así podríamos seguir con muchísimos ejemplos, porque también hablan de Venezuela y dan toda la veracidad a la oposición venezolana y señalan la injusticia del resultado electoral en Venezuela esos mismos que dicen que viven en una dictadura comunista y que dicen que el Gobierno de Sánchez es un Gobierno socialcomunista.”
“El único abordaje y a los únicos a los que han pasado por encima en estos días ha sido a cuatro migrantes por parte de una patrullera de la Guardia Civil. Convendría ajustar mejor los términos para no caer en estos dislates. Como digo, pretenden asociar la inmigración a la delincuencia y parece que tenemos que entender entonces que todo lo que se ha venido en llamar el cine quinqui, desde Deprisa, deprisa, Navajeros, El pico, Colegas o cualquier otra, tenía que ver con una especie de serie distópica de lo que iba a pasar en el futuro y no de lo que era una realidad creciente en las calles en los años ochenta en los núcleos urbanos e industrializados. Por tanto, este no es un fenómeno nuevo, por mucho que lo quieran hacer ver, y desde luego no es un fenómeno asociado a la inmigración en exclusiva.”
“Ya lo decía un ministro del Interior del Estado español bajo el Gobierno de José María Aznar, el señor Mayor Oreja: Durante el franquismo vivíamos tiempos plácidos. O, para ajustarse al tenor literal, decía que se vivía plácidamente durante el franquismo. La segunda tiene que ver con señalar la inmigración como el factor de todos los males de la sociedad, olvidando la labor de -- 12 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de agosto de 2024 sostenimiento del estado del bienestar que hacen millones de trabajadores y trabajadoras migrantes, pero les señalamos como el factor de delincuencia. Y además tenemos la poca fortuna, a la hora de defender una iniciativa de inmigración en estos días, de hablar de que nos van a pasar por encima o de que hay que hacer un abordaje sincero.”