Jordi Salvador i Duch
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Asimismo, la reserva del 4 % de la vivienda protegida; la emancipación y la vida independiente, que constan en la ley, -- 83 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 significan que vivas de manera independiente y que no te gestione nadie tu vida; los datos públicos y desagregados, porque solo se puede medir aquello que…”
“La teleassistència es torna un dret per a tothom, important. L’ajuda a domicili inclourà que t’acompanyin al metge i a comprar i una veïna o un amic podran ser reconeguts com a cuidadors sense conviure-hi, això és important. S’acaben les contencions com a rutina. Estem parlant de la llei de dependència.”
“Y, bueno, también quiero darles las gracias a todos por su trabajo. Hace veinte años esta Cámara prometió a la gente trabajadora que cuidar dejaría de ser un problema privado, que cuando en casa no se pudiera más habría un Estado detrás.”
“Evidentemente, no es su responsabilidad, señor ministro, pero es una realidad de la que partimos. Veinte años después, la realidad es esta: de cada cuatro euros de nuestro sistema, el Estado tiene que pagar poco más del 27 %. Concretamente, el año pasado pagó 3657 millones de euros de un coste de más de 13 600 millones.”
“Ahí sí que quisiera decirle que es una de las espinas clavadas que tengo en la negociación de este real decreto ley. Nosotros pedimos al ministerio una revisión anual vinculada a los costes y a la demanda: la inflación, el envejecimiento… El dinero se devora calladamente, como ocurrió desde 2011.”
“Avui votem sí per la senyora que espera a la plaça de residència, el noi Amela, que necessita el suport les vint-i-quatre hores, a la treballadora familiar que cobra 1000 euros per una feina que en val molt més.”
The complete record
Every one of 1,397 lines we hold for Jordi Salvador i Duch, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 20 of 28.
“El primer problema amb aquesta figura jurídica és que massa sovint hi ha persones amb afectacions de salut greus a les quals resulta impossible aconseguir que els reconeguin cap grau d’incapacitat —i quan dic «impossible», dic «impossible». Desconec, senyores i senyors diputats presents avui a l’hemicicle, si tenen contacte amb persones que hagin patit aquesta injustícia que els ha portat la vida. Jo sí, i els asseguro que és una gran crueltat i una gran desesperança viure aquesta situació. Estem parlant de persones amb elevats graus de discapacitat reconeguts, persones amb dècades de convivència amb fibromiàlgies, amb depressions majors, amb encefalitis miàlgica, també coneguda com a síndrome de la fatiga crònica, etcètera, a les quals el sistema no està donant resposta.”
“Per vostès, quan una persona ja no és rendible, l’empresa té el dret d’abandonar-la sense cap responsabilitat. Creiem que no està bé. Nosaltres, en canvi, defensem un model de societat on el valor de les persones no es mesura només per la seva capacitat productiva, sinó pel seu dret a viure amb dignitat. El que aquest projecte de llei pretén és recordar i exigir a les empreses la seva responsabilitat social —moltes vegades s’omplen la boca d’aquest concepte, però s’ha de posar a la pràctica—: adaptar els llocs de treball perquè els treballadors puguin continuar tenint una vida laboral i, per tant, una vida digna. A vegades diuen que hem d’estar tots al mateix vaixell. Bé, aquesta seria una manera de demostrar-ho, encara que jo no ho cregui. Quan parlem d’incapacitats permanents sovint perdem el món de vista.”
“La pregunta que els hi faig és la següent: quan una persona pateix una incapacitat, hauríem de permetre que perdi automàticament la seva feina o bé, com defensa aquest projecte, exigir que les empreses s›esforcin per adaptar el lloc de treball perquè el treballador pugui continuar prestant els seus serveis? Aquesta seria la -- 42 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 pregunta. I està clar quina és la resposta de VOX a aquestes preguntes: el seu projecte no defensa explícitament els drets dels treballadors ni ofereix una solució a les injustícies que pateixen les persones amb discapacitats permanents. El que proposen és una visió, jo diria, retrògrada i, diria, deshumanitzada, que considera el treballador com una peça prescindible d’un engranatge productiu.”
“Bona tarda. Gràcies, president. Benvinguda, ministra. Avui debatem una esmena a la totalitat presentada per VOX contra un projecte de llei que, tot i no resoldre tots els problemes relacionats amb la incapacitat permanent, és un pas endavant necessari i coherent. Aquest projecte no sorgeix del no-res, sinó que respon a una sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea que obliga l’Estat espanyol, un cop més —un cop més— a reformar la seva legislació laboral per protegir millor els treballadors amb incapacitat permanent. En aquest cas parlem d’acomiadaments. Hi ha una altra sentència d’acomiadaments que està per allí..., pendiente —ja saps de què va. I aquí rau l’accent del debat.”
“Seguiremos trabajando para una Cataluña más justa, más plural y más inclusiva, pero también cooperaremos siempre y nuestros votos siempre servirán para que todos los republicanos de este Estado y para que todos los españoles de este Estado también puedan tener una sociedad más justa, más inclusiva y mejor, en definitiva. Nuestros votos nunca restarán sobre esta idea y siempre estaremos aliados a la causa de la libertad, de la fraternidad y de la democracia. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Esta ley es una prueba más de la fantasía de una España uniforme, donde las diferentes nacionalidades que la integran estén subordinadas, pero hay que recordar que esta Constitución que defienden como la sharia ―palabra que les gusta tanto― reconoce que España es un Estado formado por diferentes nacionalidades y no una única. Como Grupo Republicano independentista, pensamos que es hora de hablar del derecho de autodeterminación de las naciones que integran el Estado. Es un diálogo que no tendría que ser tabú en una democracia moderna. Nosotros queremos una república que respete la libertad de pensamiento, la diversidad cultural y la dignidad de todas las personas.”
“Dicho esto, quizá las derechas estarían más en contra con sus palabras si todo el mundo pudiera votar, pero como sabemos que la mayoría de estas personas no tienen derecho a votar, por eso se envalentonan, porque los demás no se pueden defender, no tienen urnas para defenderse. Nosotros defendemos una ciudadanía donde todos los que residen aquí y contribuyen a la ciudad donde viven tengan los mismos derechos y deberes, y no tengan que pasar una prueba de docilidad ideológica para ser considerados de la comunidad. Parece que hayan bajado de un platillo volante al decir estas cosas en el siglo XXI: que queremos ciudadanos de primera y de segunda.”
“Esto es lo que quieren. En el Grupo Republicano nos oponemos frontalmente a esta visión. No queremos formar parte de una España ni de una Cataluña donde haya ciudadanos de primera y de segunda; ninguno de estos modelos nos gusta; donde el acceso a la nacionalidad dependa de mostrar una solidaridad ideológica a prueba de bromas. No aceptamos que la nacionalidad sea la recompensa por una obediencia ciega con una visión del Estado. Queremos una sociedad donde las personas migradas puedan participar en las elecciones; lo repito: puedan participar en las elecciones. Estamos absolutamente en contra de que personas que están aquí desde hace décadas, que trabajan aquí, que viven aquí y que contribuyen a la economía de aquí no puedan elegir a su alcalde o no puedan decidir el futuro de su barrio, por ejemplo.”
“Realmente es gracioso, un examen de pureza ideológica. Por lo tanto, si quiero adquirir la nacionalidad española, me piden conocimientos como la lengua ―por supuesto, el español, porque las otras no son españolas―. Vale, a mí me gusta que solo haya una lengua española; sí, me gusta, así por lo menos las cosas están claras. Y esto no tiene que ver con nada más que con su única manera de entender la vida y la política. Para esta gente solo los que acepten una España uniforme construida sobre los ideales de VOX pueden formar parte de esta España; el resto son los famosos anti-España, rojos separatistas y el virus de esta gente y que Vallejo Nájera […] que hay que extirparlos, etcétera. Este examen no es más que un filtro inquisitorial, un instrumento de control para decidir quién es bastante español según sus criterios rancios y estrechos.”
“Es un lenguaje que enlaza directamente con la retórica de la Falange de España, de los falangistas que creen en la unidad -- 25 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2024 universal. Esta idea de la nacionalidad no busca integrar, sino asimilar y someter […] de lo que soñamos una España monolítica construida sobre la sumisión y una única visión de España, una España sin espacios para las diferentes nacionalidades que integran el Estado ni espacios para las personas que aportan nuevas perspectivas, nuevas lenguas y nuevas culturas. Y como si todo esto no bastara, la ley propone un examen de pureza ideológica y cultural. Un examen de pureza ideológica y cultural, ¡cuidado!, que muchos no lo pasarían quizás. Si yo soy del Barça, ya me dirían: Uy, uy, uy, que no vamos bien con este examen.”
“Esta retórica no busca nada más que fomentar el rechazo y la desconfianza hacia las personas que han decidido ganarse la vida y contribuir con su trabajo y con su cultura en el lugar de acogida. Pero no solo esto, VOX va más allá y pide que la nacionalidad sea una especie de privilegio reservado a unos pocos, como un título de nobleza o como un pacto de sangre, y es una visión elitista. El acceso a la ciudadanía se convierte en un proceso cargado de requisitos y obstáculos, como si se tratara de un honor sagrado y exclusivo. Lo hemos oído hace un instante. VOX habla de reforzar la condición de ser español —una cosa como como si fuera el pueblo elegido— y de exigir una lealtad, un compromiso y una atención literal; una lealtad al pasado, al presente y al futuro de la nación española.”
“Hoy nos encontramos debatiendo una proposición de ley que en esencia no es más que un ataque a los derechos humanos, la legalidad, la igualdad y la propia democracia. Esta propuesta es xenófoba y denota una visión de la nacionalidad española que parece ser sacada del pasado autoritario y excluyente del Reino de España. VOX nos presenta esta ley con un lenguaje despectivo y alarmista. Habla de acabar con las prácticas fraudulentas de adquisición de la nacionalidad y preservar la pureza de una España idealizada. Nos quieren hacer creer que conseguir la nacionalidad española de los migrantes supone una contaminación de la españolidad. Cuidado, como si la ciudadanía fuera un club exclusivo donde solo pueden entrar unos cuantos.”
“Però també cooperarem sempre i els nostres vots serviran sempre perquè tots els republicans d’aquest estat, perquè tots els espanyols d’aquest estat també puguin tenir una societat més justa, més incloent i, en definitiva, millor. Els nostres valors, els nostres vots, mai restaran sobre aquesta idea. Sempre serem aliats d’aquesta causa perquè és la causa de la llibertat, la fraternitat i de la democràcia. Moltes gràcies. Buenas tardes a todos. Gracias, presidente. Hay inmigrantes de primera, de segunda, tercera y cuarta generación. Hay gente que tiene el estigma de emigrante desde siempre y no se lo puede quitar de encima, y nunca serán unos de los nuestros, porque lo dice un señor con una proposición de ley.”
“Però recordem que la mateixa Constitució que vostès defensen com si fos la xària, ja que els agrada tant aquesta paraula, reconeix que Espanya és un estat format per diferents nacionalitats, no una sola nacionalitat. I com a grup republicà i independentista, diem que ja és hora d’anar més enllà i parlar clarament del dret d’autodeterminació de les nacions que integren l’Estat. Un dret que no hauria de ser cap tabú en una democràcia moderna. Nosaltres volem una república que sí que respecti la llibertat de pensament, la diversitat cultural i la dignitat de totes les persones. I també continuarem treballant per una Catalunya més justa, més plural i més inclusiva.”
“Però com sabem que la majoria d’aquestes persones no tenen dret a votar, per això s’envalentonen i per això són tan valents, perquè els altres no es poden defensar, no tenen urnes per defensar-se. Nosaltres defensem una ciutadania on tothom que resideixi aquí i contribueixi a la societat on viu tingui els mateixos drets i deures i no hagi de passar una prova de docilitat ideològica per ser considerat de la comunitat. Tan, tant… No ho sé. La veritat és que sembla que hagin baixat d’un platillo volante a dir aquestes coses al segle XXI, que no volem ciutadans de primera i de segona. En fi, la seva llei és una peça més per a la seva fantasia d’una Espanya uniforme, on les diferents nacionalitats que avui l’integren hi quedin subordinades.”
“Ni volem formar part del Regne d’Espanya, ni una Catalunya on hi hagi ciutadans de primera i de segona. Cap d’aquests dos models ens agrada, on l’accés a la nacionalitat depengui de demostrar una fidelitat ideològica a prova de bombes. No acceptem que la nacionalitat sigui una recompensa per una obediència cega a una visió estreta i reduccionista de l’Estat. Nosaltres volem una societat on les persones migrades puguin participar en les eleccions, repeteixo, on puguin participar a les eleccions. Estem absolutament en contra que persones que fa dècades que viuen aquí, que treballen aquí i contribueixen a l’economia d’aquí, no puguin triar el seu alcalde o decidir el seu futur del seu barri, per exemple. Dit això, potser les dretes anirien més en compte amb les seves paraules si tothom pogués votar.”
“Així les coses queden clares. Però això no té res a veure amb res més que amb la seva manera d’entendre la vida i la política. Per aquesta gent, només els qui acceptin una Espanya uniforme, construïda sobre els ideals de VOX, en poden formar part. La resta és la famosa anti-Espanya, Sí, allò de rojos separatistes i el virus d’aquesta gent i que el Vallejo Nájera buscava quin era el gen que s’havia d’extirpar, etcètera, etcètera. Aquest -- 24 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2024 examen no deixa de ser un filtre inquisitorial, una eina de control per decidir qui és prou espanyol segons els seus estrets i rancis criteris. Aquest és l’examen que volen fer. Des del grup republicà, ens oposem frontalment a aquesta visió.”
“Una Espanya sense espai per a les diferents nacionalitats que integren l’Estat, ni cap espai per a les persones que aporten noves perspectives, noves llengües i noves cultures. I com si tot això no fos suficient, la llei proposa un examen de puresa ideològica i cultural, un examen de puresa ideològica i cultural. Cuidado no t’equivoquis, potser algú no el passaria. De fet, potser ser del Barça ja començaria dient. «Ui, ui, ui, que no vamos bien con el examen, que no vamos bien con el examen». Realment és que fa riure. I com si tot això no fos diferent el que deia, un examen de puresa ideològica. Així, a qui vulgui adquirir la nacionalitat espanyola, se li demanen coneixements com la llengua, evidentment l’espanyola. Les altres no són espanyoles. Ja m’agrada a mi, això. Ja m’agrada que només hi hagi una llengua espanyola, ja m’agrada.”
“És una visió elitista, on l’accés a la ciutadania es converteix en un procés carregat de requisits i obstacles, com si es tractés d’un honor sagrat i exclusiu. Ho hem escoltat fa una estona. VOX parla de reforçar la condició de ser espanyol. Ho han dit aquí, una cosa com si fos el poble escollit, no?, i d’exigir una lleialtat i un compromís i una atenció literal, diu una lleialtat amb el passat, el present i el futur de la nació espanyola. Aquest llenguatge enllaça directament amb la retòrica de la Falange d’Espanya, dels falangistes, que deien allò de «unidad de destino en lo universal». Aquesta idea de nacionalitat no busca integrar, sinó assimilar i sotmetre. És aquesta la seva mentalitat, assimilar i sotmetre. El que realment somien és una Espanya monolítica, construïda sobre la submissió i la fidelitat a una visió única d’Espanya.”
“Ens parla d’acabar amb les pràctiques fraudulentes d’adquisició de la nacionalitat i de preservar una puresa d’una Espanya idealitzada. Ens volen fer creure que concedir la nacionalitat espanyola als immigrants suposa una contaminació de l’espanyolitat. ¡Cuidado! Com si la ciutadania fos un club exclusiu on només uns quants en tenen dret. Aquesta retòrica no busca altra cosa que fomentar el rebuig i la desconfiança cap a aquelles persones que han decidit guanyar-se la vida i contribuir amb el seu treball i amb la seva cultura al lloc d’acollida. Però no només això. VOX va més enllà i demana que la nacionalitat sigui una mena de privilegi reservat a uns pocs, gairebé com un títol de noblesa o un pacte de sang.”
“Bona tarda a tothom. Gràcies, president. Immigrants de primera, immigrants de segona, tercera o quarta generació, és a dir, hi ha gent que està…, que té l’estigma de l’immigrant per a tota la vida i no se’l pot treure. Mai serà un dels nostres perquè ho diu un senyor. Vaja excrement de proposició de llei i vaja excrement de discurs, la veritat. Avui ens trobem debatent una proposició de llei que en essència no és més que un atac als drets humans, a la igualtat i a la mateixa democràcia. Aquesta proposició de llei de VOX no només és xenòfoba, sinó que també denota una visió de la nacionalitat espanyola que sembla treta directament del passat més autoritari i excloent del Regne d’Espanya. VOX ens presenta aquesta llei amb un llenguatge alarmista i despectiu.”
“También quiero recordar que, cuando se votan los presupuestos, también se votan para leyes como esta, y cuando se dice no a los presupuestos aquí o en Cataluña, hay que pensar que a veces leyes como esta se quedan en un cajón. Creo que ya es hora de que muchas leyes como esta no se dejen en un cajón. Y hago una advertencia: desde Esquerra Republicana seguiremos haciendo seguimiento de esta ley para que se aplique con el compromiso y los recursos que se requieren. Esta es nuestra responsabilidad, que compartimos con todas las personas afectadas y creo que con todos los presentes en este hemiciclo. Finalmente, ojalá este consenso que hoy nos ha permitido aprobar una ley esencial siga inspirándonos en futuras leyes de justicia social. Muchas gracias. Es un día para celebrar, como decía antes. (Aplausos).”
“La señora Mercedes Cabrera es una letrada excepcional, fuera de serie, que siempre nos pone las cosas fáciles y tiene parte de responsabilidad, positiva, en la ley de hoy. Muchas gracias. (Aplausos). También el mérito de tener hoy esta ley es suyo, como de muchas otras personas importantes. Para acabar, quiero hacer un ruego y una advertencia al Gobierno del Estado: que esta ley no quede en papel mojado por falta de financiación, que no pase como con la ley de dependencia, que es una buena ley, pero, sin los recursos suficientes para que sea efectiva, no sirve de nada; o una ley sin un buen reglamento. Esperamos que esta tenga un buen reglamento. Necesitamos un buen reglamento, que tendremos dentro de un año, y una buena financiación; sin eso, no será una buena ley.”
“Por eso quiero agradecérselo a todas las familias que han luchado incansablemente por las personas con ELA, resistiendo día tras día y siendo un vivo ejemplo del significado de la palabra solidaridad y del espíritu de lucha. También quiero dar las gracias a los compañeros de los grupos parlamentarios -- 14 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 proponentes, que al fin se han mostrado sensatos para consensuar un texto legislativo y esta tramitación. Ojalá hubiéramos podido hacerlo antes, pero, bueno, hoy lo celebramos y bien está, como he dicho, lo que bien acaba. Para concluir este turno de agradecimientos, que es lo que debe ser el discurso de hoy, quisiera felicitar también a la letrada de la Cámara asignada a la ponencia, la señora Mercedes Cabrera.”
“Como todo el mundo, yo también tengo a alguien en la memoria, un referente ―en mi caso es un ser muy querido, pero sirve para cualquier otra persona que puedan tener todos ustedes―; pienso en Pau Torres, que como otros tuvo que sufrir la cruel enfermedad de la ELA, muy cruel, con el único apoyo del amor y el sacrificio de su familia: Andreu Torres y Carme Mas. Ellos han estado presentes en mi memoria durante la tramitación de esta ley, que, pese a llegar demasiado tarde ―y diré que por culpa del politiqueo; se ha hecho politiqueo, pero bien está lo que bien acaba―, hoy por fin se presenta en el Congreso. Finalmente, quiero dar las gracias a la asociación ConELA, a la Fundació Catalana contra la ELA y a las familias por su lucha incansable, Sin su presión, como suele suceder, esta ley no habría sido posible.”
“Aun así, quisiera destacar una enmienda que, pese a retirarla hoy, hemos acordado con otras fuerzas políticas llevar a la futura ley de familias en la Comisión de Sanidad. Creemos que es esencial que las autoridades sanitarias y educativas y los servicios sociales competentes garanticen la extensión de la atención temprana desde el nacimiento hasta los 16 años para cada niño o niña con diagnóstico de enfermedad neurodegenerativa, independientemente de la fase de desarrollo de la enfermedad. Dicho esto, hoy hemos dado un gran paso para mejorar la ley de dependencia y para ampliarla no solo a los enfermos de ELA, sino también a otras personas con afecciones parecidas, como defendimos desde el minuto uno en Esquerra. Hoy es un día de alegría.”
“Estamos haciendo historia, porque todos los grupos parlamentarios nos hemos unido a favor de una ley de justicia social, una ley que quiere garantizar la atención especializada las veinticuatro horas del día a las personas con gran dependencia. En primer lugar, quiero destacar el valor de esta unanimidad. Todos sabemos que el acuerdo en esta Cámara no siempre es fácil, pero hoy por fin tenemos un dictamen y una ley sobre la ELA. Nosotros, Esquerra Republicana, siempre que es necesario, estamos presentes en los momentos importantes. Nosotros, para facilitar el proceso y evitar retrasos, algo importante para algunas personas, decidimos no añadir otras proposiciones de ley y retiramos nuestras enmiendas para asegurarnos de que el resultado sea esta fotografía de unidad de hoy.”
“Aquesta és la nostra responsabilitat, compartida amb totes les persones afectades i penso que amb tota la gent d’aquest hemicicle. Finalment, ara sí, tant de bo que aquest consens, que avui ens ha permès tirar endavant una llei essencial, continuï inspirant-nos en futures lleis de justícia social. Moltes gràcies, i un dia per celebrar, com dèiem. Buenos días a todos. Gracias, presidenta. Saludos muy sentidos a todas las asociaciones y personas que han luchado por que esta ley hoy sea posible. Hoy es un día muy importante. Cuando se apruebe —esperemos que por unanimidad— la ley de la ELA en el hemiciclo, será un día para ser celebrado.”
“Que aquesta llei no quedi en paper mullat per manca de finançament. Que no passi com amb la Llei de dependència, una bona llei, però que sense els recursos suficients per fer-la efectiva, no val per a res; o una llei sense un bon reglament —fa falta un reglament, que estarà d’aquí a un any— i un finançament adequat, no és una bona llei. També vull recordar que quan es voten pressupostos també es voten per a lleis com aquesta, i quan es diu que no als pressupostos, aquí o a Catalunya, s’ha de pensar que, a vegades, gent i lleis com aquestes queden en un calaix. Penso que ja toca que moltes lleis com aquesta no quedin en un calaix. Un advertiment, des d’Esquerra Republicana, continuarem fent seguiment d’aquesta llei perquè sigui implementada amb el compromís i els recursos que requereixen.”
“També vull agrair als companys dels grups parlamentaris proponents que finalment hagin posat seny per consensuar un sol text legislatiu de les tres propostes i facilitar, així, aquesta tramitació. Tant de bo ho haguéssim pogut fer abans, però avui ho celebrem, perquè bé està el que bé acaba. Per tancar aquest torn d’agraïments —que és el que ha de ser el discurs d’avui, penso—, voldria felicitar també la lletrada de la Cambra assignada a la ponència, la senyora Mercedes Cabrera, una lletrada excepcional, una fora de sèrie, que sempre fa les coses fàcils i que també té una part de responsabilitat positiva en la llei d’avui. Moltes gràcies. El mèrit de tenir avui aquesta llei també és seu, com de moltes altres persones que han estat importants. Per acabar, faré un prec i un advertiment al Govern de l’Estat.”
“Ells han estat presents en tot moment durant la tramitació d’aquesta llei, que tot i arribar massa tard, per culpa de politiqueig —s’ha fet politiqueig, ho hem de dir, però bé està allò que bé acaba— avui, per fi, es presenta al Congrés. Finalment, agraeixo a les associacions Con ELA, a la Fundació Catalana d’ELA i a tantes famílies d’afectats, la seva lluita incansable. Sense la seva pressió, com passa sovint, aquesta llei no hauria estat possible. Per això, vull agrair també a totes les famílies que han lluitat incansablement per les persones -- 13 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 amb ELA, resistint dia a dia i sent un exemple vivent del significat de la paraula solidaritat i l’esperit de lluita.”
“Dit això, avui hem fet un gran pas per millorar la Llei de dependència i per ampliar-la, no només als malalts d’ELA, sinó també a altres persones amb afeccions similars, com vam defensar des d’Esquerra Republicana des d’un bon principi. Avui és un dia d’alegria i, com tothom, jo també tinc una persona a la memòria, un referent que, en el meu cas una persona molt estimada, però que serveix per a qualsevol altra persona que tothom, en aquesta sala, segur que té. Penso en Pau Torres, que, com molts altres, van haver de patir la cruel malaltia de l’ELA, amb l’únic suport de l’amor i el sacrifici de la seva família: el Joan Andreu Torres i la Carme Mas.”
“Nosaltres, per facilitar el procés i evitar un endarreriment que per a algunes persones no és qualsevol cosa, vam decidir no afegir noves proposicions de llei i vam retirar, com tots recorden, les nostres esmenes per assegurar-nos que el resultat sigui aquesta fotografia d’unitat d’avui. Tot i això, voldria destacar una esmena que, tot i retirar-la avui, hem acordat amb altres forces polítiques portar-la a la futura llei de famílies o la Comissió de Sanitat. Creiem que és essencial que les autoritats sanitàries, educatives i els serveis socials competents garanteixin l’extensió de l’atenció primerenca des del naixement fins als 16 anys per a qualsevol infant amb diagnòstic de malaltia neurodegenerativa, independentment del grau de desenvolupament de la malaltia.”
“Bon dia a tothom. Gràcies, presidenta. Salutacions sentides a totes les associacions i persones que han lluitat perquè aquesta llei avui sigui possible. Avui és un dia molt important. Quan s’aprovi, esperem que per unanimitat, la Llei de l’ELA a l’hemicicle, serà un dia per ser celebrat. Estem fent història perquè tots els grups parlamentaris ens hem unit en favor d’una llei de justícia social que vol garantir l’atenció especialitzada les 24 hores del dia per a les persones amb gran dependència. Primer de tot, vull ressaltar el valor d’aquesta unanimitat. Tots sabem que l’acord en aquesta Cambra no és sempre fàcil, però avui, per fi, tenim un dictamen i una llei sobre l’ELA. Nosaltres, Esquerra Republicana, sempre que cal hi som en els moments importants.”
“No quisiera terminar sin reconocer la labor de todas las personas que se dedican a la atención sanitaria y social, porque tienen unos salarios mínimos, están contratados por empresas piratas y trabajan en condiciones malas; así que un reconocimiento para estas personas. La ley está muy bien siempre que se reciba una financiación adecuada y siempre que las personas que se dedican, sobre todo mujeres, al servicio de atención domiciliaria tengan sus necesidades y derechos cubiertos, tanto en las condiciones de trabajo como las pensiones, y que se reconozca esta profesión que sufre un enorme enorme desgaste. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por todo ello, hoy vamos a votar a favor de la tramitación de esta ILP, por cultura democrática, porque se lo debemos a la gente que ha reconocido cientos de miles de firmas, porque esta ILP se ha alargado durante muchos años y ha quedado relegada al fondo de un cajón. Es inaceptable dentro de la cultura democrática que esto haya sucedido. Sin embargo, es necesario revertir las desigualdades en la financiación y avanzar hacia un sistema justo y sostenible. No podemos aceptar que el cuidado de nuestra gente sea una carga para las familias y una responsabilidad que se transfiera a quien no puede pagarla. Necesitamos más dinero; y, en cuanto a la competencia, va a tenerse en cuenta a la hora de tramitar este dinero.”
“Las familias han tenido que ir asumiendo cada vez más cargas y más dinero para hacer frente a esta necesidad, pero la financiación del Estado ha disminuido. El señor Campuzano, que estuvo en esta Cámara durante muchos años, con mucho rigor en los datos que presenta dice que, mientras que el Estado aportó 3100 millones de euros, los usuarios han tenido que desembolsar prácticamente la misma cantidad, 2994 millones de euros. Esto es inaceptable. Por su parte, la Generalitat ha destinado 12 100 millones de euros, y se estima que la deuda estatal en este ámbito suma 583 millones de euros.”
“Y mientras no llega esta reforma estructural, el Estado debe mejorar sus aportaciones para igualar la media de la Generalitat de los últimos tres años. -- 14 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 Sobre el copago, además de ser una injerencia en las competencias de Cataluña, quiero dejar claro que no estamos de acuerdo con el copago y no vamos a apoyarlo. En muchos casos, el copago es un obstáculo inasumible para las personas en situación de dependencia y para sus familias. Deberían suprimir el copago o, por lo menos, limitarlo a las rentas más altas. Esta es nuestra posición. Además, defendemos que este aspecto se pueda regular, en caso de que exista, desde Cataluña, porque recae en nosotros la competencia.”
“Por lo tanto, solicitamos un sistema de financiación finalista que respete las competencias autonómicas y la sostenibilidad de estos servicios básicos para esta sociedad. Por todo eso, exigimos una financiación distinta ―digámoslo así, quizá así se entienda mejor― para que se pueda cumplir con la ley. No es por capricho, no es para robar a nadie y no es para bajar impuestos, sino que los subimos para poder pagarlo. Como decía antes, nos toca, y es justo para los catalanes, sean independentistas o no, porque las necesidades aumentan porque aumenta el envejecimiento de la población y, por eso, necesitamos un funcionamiento mediante el cual la financiación del Estado sea suficiente para que nadie quede atrás, para que nadie llegue tarde a solicitar este servicio.”
“El Estado español aprobó la ley de dependencia generando muchas expectativas, muchas esperanzas porque prometía apoyo a las personas en situación de alta vulnerabilidad. Pero hemos visto como el Estado, cómo ese mismo Estado, no ha cumplido con lo que le faltaba a esa ley, una de las cosas más importantes: faltaba una memoria económica para poder hacer que no se quedara en papel mojado. En Cataluña el desequilibrio es evidente. Es inaceptable que en los últimos diez años la Generalitat haya tenido que destinar casi cuatro veces más recursos que el Estado para suplir las carencias en dependencia. La deuda no reconocida ha llegado a los 3554 millones de euros, una carga que las comunidades han tenido que asumir con los países catalanes afectados.”
“És a dir, que molt bé la llei sempre i quan hi hagi finançament adequat, i sempre quan les condicions laborals de totes les dones, sobretot, del servei d’atenció domiciliària estiguin cobertes. Des del primer dia, des del seu salari i les condicions laborals, fins també les pensions: que sigui reconegut el dret a les anticipades en una professió que realment té un desgast enorme. Moltíssimes gràcies. Gracias presidenta. Buenas tardes. Hoy hablamos de un derecho fundamental, el derecho a la autonomía personal y a una vida digna de aquellas personas que más apoyo necesitan. Pero también hablamos de responsabilidad institucional porque el Estado no puede continuar dejando esta responsabilidad a las comunidades autónomas. Y lo que es aún peor, en el mejor de los casos, a sus familias. En 2006 se hizo una buena ley, era una gran ley.”
“Ara bé, és hora, sobretot, que l’Estat assumeixi el seu compromís, que es reverteixin les desigualtats en el finançament i que avancem cap a un sistema més just i sostenible. No podem acceptar que la cura dels nostres sigui una càrrega de les famílies ni una responsabilitat transferible a qui no la pot pagar. Més diners i respecte a les competències. Això ho tindrem en compte a l’hora de tramitar-la. I no voldria acabar sense fer un sentit reconeixement a totes les persones que es dediquen al servei de l’atenció domiciliària, perquè això també és important. Aquesta llei, sense aquestes persones, avui amb unes condicions laborals deplorables, amb uns salaris baixos, amb unes subcontractacions amb empreses pirates, no és possible.”
“Segons l’exconseller Carles Campuzano, conegut a aquesta Cambra perquè hi va estar molts anys, i que és una persona que té molt de rigor en les dades que dona, en xifres absolutes, mentre que l’Estat ha aportat 3117 milions d’euros, com abans dèiem, els usuaris han hagut de desemborsar gairebé el mateix: 2994 milions d’euros. Això no pot ser. Per la seva part, la Generalitat hi ha destinat 12 100 milions d’euros, i estima que el deute estatal en aquest àmbit suma, almenys, 583 milions d’euros. Per tot això, avui votarem a favor de la tramitació d’aquesta Iniciativa Legislativa Popular: per cultura democràtica, perquè els hi devem a la gent que ha recollit més de 700 000 signatures, perquè fa molts anys que aquesta ILP s’està arrossegant i queda en un calaix, i això és una falta de cultura democràtica inacceptable.”
“En molts casos, el copagament és un obstacle inassolible per a les persones en situació de dependència i per a les seves famílies. Hauríem de suprimir-lo o, com a mínim, limitar-lo a les rendes més altes. Aquesta és la nostra posició. A més, defensem que aquest aspecte es pugui regular, en cas que així sigui, com moltes altres coses, des de Catalunya, perquè en té la competència. Des de l’aprovació de la llei de dependència, hem vist com la partida pressupostària estatal ha anat disminuint mentre les famílies han hagut d’assumir cada vegada més càrregues i més i més diners per fer front a aquesta necessitat.”
“Les necessitats augmenten perquè l’envelliment de la població augmenta, i per això cal implantar un ús sostenible i centrat en les persones on el finançament de l’Estat sigui suficient per als qui tenim les competències. Parlo de no deixar que cap persona es quedi enrere o que arribi tard a poder tindre aquest -- 13 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 servei. Mentre no arribi aquesta reforma estructural, l’Estat ha de millorar les seves aportacions per igualar la mitjana de la Generalitat dels darrers tres anys. Sobre el copagament, a banda de ser una ingerència en les competències de Catalunya, vull ser clar: no hi estem d’acord. No estem d’acord amb el copagament. No hi estem d’acord i no hi donarem suport.”
“Les aportacions de l’Estat han d’igualar —com estava així escrita la llei— com a mínim les de les comunitats autònomes, amb un sistema de finançament finalista que respecti les competències autonòmiques i garanteixi la sostenibilitat d’aquests serveis bàsics per a tota la nostra societat. Per coses com aquestes és perquè exigim i pactem un finançament diferent —diguem-ho així, potser així la gent ho entén millor—: per poder complir amb les lleis. No és per cap caprici, no és per robar ningú. I no abaixem impostos, sinó que els pugem per poder pagar-ho. Com deia abans, ens pertoca, i és just pels ciutadans de Catalunya, siguin independentistes o no ho siguin.”
“Però hem vist com l’Estat, com aquest mateix Estat no ha complert perquè faltava, en la redacció d’aquesta llei, una de les coses més importants, que era una memòria econòmica per tal que aquesta llei es pogués realitzar i no quedar-se en paper mullat. A Catalunya, el desequilibri és evident, ja ho ha dit qui m’ha precedit. És inacceptable que en els darrers deu anys, la Generalitat hagi hagut de destinar quasi quatre vegades més recursos que l’Estat per suplir les mancances en dependència. El deute no reconegut de l’Estat cap a les comunitats autònomes ha arribat als 3154 milions d’euros, una càrrega que les comunitats han hagut d’assumir, amb els Països Catalans especialment afectats. Per tant, demanem una millora en el finançament de la llei de dependència.”
“Gràcies, presidenta. Bona tarda. Avui parlem d’un dret fonamental, el dret d’autonomia personal i a una vida digna d’aquelles persones que més suport necessiten. Però també parlem de responsabilitat institucional, perquè l’Estat no pot continuar deixant aquesta responsabilitat a les comunitats autònomes. I, encara pitjor: en el millor dels casos, a les seves famílies. El 2006 va es va fer una bona llei, era una gran llei. L’Estat espanyol va aprovar la llei de dependència, generant moltes expectatives, moltes esperances, perquè prometia suport a les persones en situació d’alta vulnerabilitat.”
“Como ha dicho quien me ha precedido, esperemos que esta propuesta de ley no sea una de las centenares que quedan en el fondo de un cajón, porque eso debilita nuestra democracia, pierde sentido y damos falsas expectativas a la gente, y lo peor que se puede hacer es eso, sobre todo con aquellos que sufren. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero no basta con buenas intenciones, el Gobierno del Estado no puede seguir incumpliendo sus obligaciones, ignorando directivas europeas y leyes estatales, como la que obliga a los ayuntamientos a crear un censo antes de 2023. ¿Dónde está ese censo? ¿Dónde están los recursos que lo permitan? ¿Dónde está el compromiso real con la salud de los ciudadanos? Porque sabemos que el amianto no es un problema del pasado, sabemos que, además, puede convertirse en una grave crisis de salud en el futuro si no actuamos con contundencia. Se me termina el tiempo.”