Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Las mayorías no se improvisan, se construyen. Y, señor ministro, esta sigue siendo su principal tarea pendiente. Gure jarrera koherentea izan da eta hala izaten jarraituko du. Horregatik, gaur ere bide orri bide orri honen alde bozkatuko dugu. Akordioak eraikitzea eta herritarren interesak lehenestea, baita gure egiteko nagusia.”
“Izan ere, babes ekonomiko, industrial eta sozialik onena ere etxeak, enpresak eta zerbitzu publikoak geldiaraziko lituzkeen itzalaldi bat berriro gerta ez dadin bermatzea da, eta hornidura elektriko egonkorra, lehiakorra eta eskuragarria ziurtatzea.”
“Se puede votar a favor de la senda y, llegado el momento, rechazar unas cuentas que no se comparten; pero al menos así no se deja a las Administraciones ―incluidas aquellas en las que esos mismos grupos gobiernan― en una -- 149 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 situación peor, con menos margen fiscal y menos capa…”
“¿Y si hubiera incorporado algunas de las propuestas que luego ha dicho que está dispuesto a explorar? Actuando así, lo que parece que está transmitiendo el Gobierno es una estrategia equivocada.”
“Porque el descenso del precio de los carburantes compensó ese efecto y evitó un mayor impacto sobre la inflación. También se ha dicho que este decreto recupera el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica, pero tampoco aquí se está contando toda la verdad, -- 17 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de…”
“Hoy, sin embargo, este texto no incurre en este problema y creo que es justo decirlo. Es un decreto, a nuestro juicio, continuista y prudente, que prorroga medidas ya vigentes, ajusta otras a la evolución económica y aclara previsiones del decreto de marzo.”
The complete record
Every one of 1,345 lines we hold for Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 13 of 27.
“Hoy seguimos sin conocer los detalles técnicos de este impuesto y con poca concreción. Hablan de un impuesto solo para jets y yates privados, cuando el verdadero problema de las emisiones creemos que reside en el transporte por carretera. Además, abandonan su reivindicación principal respecto a aquel impuesto, porque no dicen nada de gravar los vehículos de lujo de alta gama. Por otro lado, se habla de un impuesto, pero lo cierto es que, si nos atenemos a lo redactado, estaríamos en presencia de una tasa o de una prestación patrimonial, puesto que tiene carácter finalista. La destinan a financiar un título único de transporte o para abordar el tema ferroviario.”
“Gracias, presidente. Hoy debatimos una PNL en la que SUMAR nos plantea un impuesto para gravar las emisiones ocasionadas por el uso de medios de transporte de lujo, concretamente, los vuelos en jets privados y viajes en yates de lujo, con el objetivo de disminuir el impacto ambiental que provoca su uso abusivo. Retoman una medida que ya intentaron introducir en el impuesto mínimo global. Concretamente, en aquel proyecto querían introducir una disposición adicional para que el Gobierno se comprometiera a poner en marcha un nuevo gravamen de solidaridad ambiental para la tributación de bienes de lujo, como yates, jets privados o vehículos de alta gama. Un compromiso que no fue avalado por ser un simple mandato y que, además, adolecía de detalles técnicos y de concreción.”
“Para muestra un botón, porque hoy solo servirá para que algunos pongan de manifiesto la utilización de este pacto para evidenciar el enfrentamiento entre partidos políticos y para, una vez más, utilizarlo como culpable de todos los males de algunos sectores y, además, como un caladero de votos para la extrema derecha. A pesar de todo lo dicho y a pesar de que es una PNL genérica, votaremos a favor. El PNV, desde luego, coincide y apuesta por dar apoyo a este Pacto Verde Europeo. -- 32 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de mayo de 2025”
“Sin embargo, ustedes, señorías del Grupo Socialista, nos traen una PNL que es una obviedad: reivindicar el Pacto Verde Europeo para impulsar una economía, como digo, más competitiva y más equitativa, pero que no deja de ser un poco de marketing ―y lo digo con cariño―, porque nos traen una iniciativa para instar al Gobierno, del que su grupo forma parte, para, en colaboración con las Administraciones autonómicas y locales; seguir desplegando las políticas para desarrollar el Pacto Verde; seguir trabajando en la Unión Europea para lograr una transición justa en ese sentido. Pero es que no hay nada concreto, una PNL que no demanda nada concreto; una PNL que es genérica, que no deja de ser una declaración de buenas intenciones, pero que de poco vale.”
“Mi grupo entiende que nos debemos concentrar en impulsar el Pacto Verde Europeo, porque necesitamos un primer sector sostenible y así debemos exigírselo, a su vez, a terceros países que quieran vender sus productos agrícolas y ganaderos en Europa. Necesitamos una industria limpia que convierta la descarbonización en un elemento diferenciador y de competitividad y necesitamos una generación de energía limpia minimizando la dependencia de los combustibles fósiles. Por eso, hay que seguir impulsando el Pacto Verde Europeo, con diálogo, con presupuesto, con medidas concretas y consensuadas, y siendo también valientes e inteligentes y abordando cuestiones clave como, por ejemplo, la insuficiente red de transporte de energía para que la industria y la movilidad se puedan descarbonizar.”
“Por eso, también entendemos que tiene que ser un pacto vivo que necesita también una evaluación continua para corregir los errores, adaptarse a las nuevas situaciones y adaptarse también a lo que nos vaya dictando la ciencia para aplicar mejoras, máxime ante la deriva de algunos Gobiernos que insisten en formas de producción y de consumo que no son sostenibles ni a medio ni a largo plazo, negacionistas del cambio climático y que son, normalmente, de extrema derecha. En este sentido, debemos recordar que el Pacto Verde Europeo ha relajado algunas de sus medidas no solo ante las protestas de determinados sectores como el agrario o el de la automoción, sino también por la situación geopolítica que ha hecho replantearnos determinadas regulaciones, pero que sigue manteniendo sus objetivos climáticos.”
“Mi grupo apoya el Pacto Verde porque es un plan para garantizar un futuro sostenible, una economía próspera y una sociedad justa y resiliente y, además, porque supone un compromiso con las generaciones futuras. Somos conscientes de que el Pacto Verde Europeo tiene impactos concretos en sectores que pueden suponer un cierto coste, pero la no actuación supondría costes aún mayores.”
“Un pacto bajo el que no todos los países que lo han suscrito ejecutan las mismas medidas medioambientales y que la extrema derecha ha convertido en uno de los objetivos de la llamada eufemísticamente batalla cultural. Quizá es algo presuntuoso. Un pacto verde cuyo núcleo reside en el cambio de la matriz energética desde un modelo basado en las energías fósiles a otro basado en las renovables implantando soluciones tecnológicas para abordar la emergencia climática e impulsar el crecimiento verde. De hecho, el Pacto Verde ha sido y es la estrategia que se presentó para la recuperación económica tras la pandemia a través de los fondos Next Generation.”
“Gracias, presidente. El Pacto Verde Europeo es una iniciativa de la Unión Europea que busca hacer que Europa sea más sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Su objetivo principal es lograr que la Unión Europea sea climáticamente neutra para 2050 mediante regulaciones en sectores como el transporte, la energía, la industria, la agricultura. Un pacto que incluye medidas para reducir las emisiones de carbono, promover energías renovables, mejorar la eficiencia energética y proteger la biodiversidad. Además, busca impulsar una economía más circular, crear empleos verdes y garantizar que la transición ecológica beneficie a toda la sociedad.”
“Votaremos a favor del decreto porque contiene medidas que van en la dirección correcta: amortiguar el golpe para los sectores más expuestos y una respuesta selectiva, focalizada y que trata de facilitar el tránsito a otros mercados. Es una base para poder tomar cualesquiera otras medidas que entendemos deberían ir de la mano con Europa o con las que vaya adoptando Europa. Beraz, dekretuaren alde bozkatuko dugu. Por lo tanto, votaremos a favor del decreto.”
“Por otro lado, se recupera aquella medida que decayó en el decreto ómnibus de diciembre de 2024 para garantizar la estabilidad empresarial y la posibilidad de la reformulación de cuentas anuales, que viene a ampliar hasta el cierre del ejercicio que se inicie en el año 2025 el plazo durante el cual las -- 23 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de mayo de 2025 empresas pueden absorber las pérdidas ocasionadas por la pandemia del COVID-19, evitando así entrar en causa de disolución de forma automática. En nuestro caso, desde luego, esto va a ayudar a los centros portuarios de empleo en general y al de Bilbao en particular.”
“En Euskadi, desde luego, lo sabemos muy bien, porque este acompañamiento ha sido una seña de identidad de nuestras diputaciones forales y del Gobierno vasco, porque actuar en el extranjero e identificar nuevos mercados es muy costoso y arriesgado por muchos factores, pero, a su vez, permite acceder a mayor clientela, mayores proveedores y nuevas tecnologías, incrementando, desde luego, la productividad.”
“En este sentido, me gustaría destacar el plan de relanzamiento para facilitar el acceso a nuevos mercados, nuevos destinos de exportación, algo, desde luego, que creemos necesario si tenemos en cuenta la poca fiabilidad que en estos momentos existe con Estados Unidos como socio comercial. Es un relanzamiento necesario. El apoyo gubernamental creemos que es clave para las pymes, porque, además, su tamaño es uno de los principales problemas a la hora de diversificar e internacionalizarse.”
“Como he dicho en castellano, este decreto recoge, además, una reivindicación del PNV que no estaba prevista, es decir, medidas para las empresas con exposición indirecta a los Estados Unidos. En diferentes sectores, como el de la automoción, Euskadi vende a Alemania componentes para automóviles, componentes que, a su vez, se integran en automóviles que se venden a Estados Unidos, y esos automóviles están afectados por los aranceles. Por lo tanto, estas empresas también obtendrán ayudas con este decreto gracias al Partido Nacionalista Vasco. Este decreto, además, establece otras medidas para fomentar la competitividad y garantizar la estabilidad empresarial.”
“Por eso, señor ministro, le quiero dar las gracias hoy por haber recogido el guante del Partido Nacionalista Vasco y también, por supuesto, por su disposición al diálogo con este y con el resto de los grupos parlamentarios. Gaztelaniaz esan dudan bezala, dekretu honek, gainera, aurreikusita ez zegoen Euzko Alderdi Jeltzalearen aldarrikapen bat jasotzen du, hau da, Estatu Batuekiko zeharkako esposizioa duten enpresentzako neurriak. Euskadik, hainbat sektoretan, automozioan, adibidez, autoentzako osagaiak saltzen dizkio Alemaniari, eta horrek, aldi berean, muga zergak eragindako Estatu Batuei saltzen dizkioten autoetan integratzen dira. Beraz, enpresa hauek ere laguntzak izango dituzte dekretu honen aurrean, Euzko Alderdi Jeltzaleari esker.”
“Además, le dijimos que nos preocupaba la afectación indirecta, particularmente del sector de automoción, porque los componentes que vendemos a países como Alemania se integran en vehículos que venden a Estados Unidos que sí están afectados por el arancel. Por este motivo, le solicitábamos que incluyera en ese paquete de medidas previsto no solo a las empresas con mayores exportaciones directas hacia Estados Unidos, sino también a aquellas con exportaciones indirectas. Hoy, este decreto recoge esa reivindicación del Partido Nacionalista Vasco y, por tanto, da una respuesta también a las empresas con mayor exposición indirecta al mercado norteamericano a través de instrumentos financieros y comerciales para proteger y relanzar el tejido productivo.”
“Esto es lo que hoy votamos aquí, un paquete de medidas para contrarrestar, en su caso, las amenazas arancelarias de Estados Unidos y, como se dice, prevenir antes que lamentar. ¿Quién no puede estar de acuerdo con esto? Le dijimos también, señor ministro, en su comparecencia, cuando vino a hablar de la política arancelaria de Trump y de las medidas que iban a implantar, que estábamos preocupados y preocupadas porque Estados Unidos es el cuarto destino exportador de Euskadi y la política arancelaria impuesta suponía unos 470 millones de sobrecoste para nuestras empresas en Euskadi y Navarra. Sectores como máquina- herramienta, metalurgia, siderurgia, energía y agroalimentario exportan directamente a Estados Unidos.”
“Es un género en el que el presidente Trump se mueve muy bien, y todo para llegar, desde una posición de fuerza y también de urgencia a acuerdos bilaterales que supongan ventajas competitivas para Estados Unidos. Es en este escenario arancelario con cambios de guion en el que nos debemos mover, y, además, hay que hacerlo con cautela para minimizar el daño económico del proteccionismo, evitar una confrontación abierta y, ante todo, proteger a las empresas y el empleo. En este escenario, el Gobierno estatal y también el Gobierno Vasco han decidido dar un paso adelante, anticipándose a la respuesta europea, para ayudar a las empresas y a la industria y proteger el empleo.”
“Gracias, presidente. Egun on. ¿Quién no quiere ayudar a las empresas, a la economía y al empleo en un contexto arancelario tan crítico como en el que estamos? La verdad es que es difícil de entender, aunque a lo mejor no se compartan -- 22 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de mayo de 2025 todas las medidas o queramos más medidas. Lo cierto es que si el comercio internacional es ya complejo, puesto que no responde solo al tráfico de mercancías, sino que también va de participar en cadenas de valor segmentadas y deslocalizadas, la política arancelaria de Trump lo está complicando; lo ha convertido en un reality, una política arancelaria que tiene, desde luego, todos los ingredientes de este género: cambios de guion, sobreactuaciones y silencios.”
“En definitiva, en una PNL que se titula, como ustedes dicen: estrategia integral para una transición energética, limpia y justa, precisamente yo creo que lo que han olvidado es definir qué entienden ustedes — o al menos aclararnos— por limpia y justa. Vuelvo a decir que ustedes lo que han hecho es aprovechar esta iniciativa para hablar del apagón, para —como ya he dicho anteriormente— abordar un debate que se va a abordar mañana y, precisamente, creo que no han defendido para nada ninguna de las medidas que están aquí propuestas. Es una PNL que han aprovechado para otra cosa y que lo único que demuestra es que su objetivo era puramente marketiniano.”
“En cuanto a las medidas propuestas, quizás podríamos compartir alguna, por cuanto vienen formuladas de forma genérica y responden a enmiendas que varios grupos presentamos al famoso Decreto 8/2023, que se ha quedado en un cajón. Hay medidas que desde luego tampoco compartimos, por cuanto que nosotros sí entendemos que hay que abordar una fiscalidad verde que responda precisamente al principio de que quien contamina, paga. Tampoco compartimos que se diseñe una hoja de ruta para la descarbonización de la industria, puesto que, en su caso, esta competencia está en manos de las comunidades autónomas, que son quienes verdaderamente conocen su tejido productivo. Pero es que, además, hay que decir que las industrias ya están abordando esa descarbonización, es que lo tienen ya asumido en su ADN.”
“Realmente creo que ustedes hoy han traído aquí esta PNL porque la tenían en cartera en materia energética, pero, como bien he dicho, si nos atenemos a su intervención para defenderla, el objetivo no era abordar estas problemáticas que puedan existir en el ámbito energético, sino, como dice el refrán, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, utilizarla como altavoz complementario al debate de mañana para azotar al Gobierno por el apagón. Pero, además, si nos atenemos a los que solicitan, resulta curioso que instan al Gobierno a tomar medidas, y sin embargo, dejan a su vez el desarrollo y diseño de estas a un Gobierno que precisamente están calificando o que tachan de tener una hoja de ruta para alejarnos precisamente de lo que hoy solicitan aquí: una transición justa y competitiva. Es curioso.”
“Es una propuesta desfasada porque nos hablan del fraude energético, concretamente del fraude del IVA en los hidrocarburos, un problema que precisamente ha sido abordado y regulado para luchar contra él a propuesta, además, del Grupo Nacionalista Vasco, a través de una enmienda que se introdujo en el proyecto del impuesto mínimo global a las multinacionales, de la que ustedes precisamente votaron en contra y, por tanto, en contra de resolver este problema. Es una propuesta desfasada porque, en lo que respecta al fraude de biocombustibles al que hace referencia, obvian también que en julio se abordó una nueva normativa precisamente para atajarlo que contemplaba certificados provisionales cada trimestre y la posibilidad de ejecutar pagos de compensación anticipados.”
“Gracias, señor presidente. Señor Sánchez Pérez —no sé dónde está—, creo que se ha confundido de día, porque el debate acerca del apagón es mañana y usted hoy lo único que ha hecho ha sido debatir sobre ese tema, pero desde luego poco ha defendido su propuesta. Hoy, además, nos traen una PNL desfasada, del 31 de octubre de 2024. Y no lo digo por la fecha, porque les recuerdo que la señora Teresa Ribera no está aquí, y, sin embargo, aluden a ella en su exposición de motivos como si siguiera siendo ministra.”
“Hoy empieza una vía para la resolución y, por tanto, el Partido Nacionalista Vasco va a votar a favor. Gracias.”
“La proposición de ley no recoge todas sus reivindicaciones ―somos conscientes de ello―, pero es un comienzo para buscar una salida a esta situación, un punto de partida para buscar consensos entre el colectivo y las fuerzas políticas y, en definitiva, para trabajar, debatir y buscar acuerdos en torno a esta propuesta. Zuen aldarrikapenari bidea eman behar diogula uste dugu. Bidezko konponbidea bilatu behar dugu mutualista hauentzat, eta horretarako, talde desberdinen arteko akordioen bidez testu bateratua lortu behar dugu. Gaur zuzenketa konponbide bat hasten da eta, beraz, Eusko Alderdi Jeltzaleak aldeko bozka emango du. Eskerrik asko. Debemos responder a sus reivindicaciones, debemos resolver esta situación de los mutualistas y, por tanto, tenemos que alcanzar un texto unificado entre los distintos grupos.”
“Además, los mutualistas han confiado en las recomendaciones de su mutua: pagaron cuotas que la mutua fue estableciendo, se guiaron por indicaciones en las que se les afirmaba que se trataba de un sistema con prestaciones superiores. Y sucesivas reformas e incluso informaciones inexactas sobre las previsiones de la cuantía de la pensión a recibir y deficiencias en la gestión han hecho que estos colectivos se encuentren con pensiones muy inferiores a una no contributiva. Ante esta situación, lo que han hecho hasta ahora es defender sus derechos y sus reivindicaciones. Solicitan que se pueda pasar al régimen general de autónomos, una pasarela RETA, con el dinero que habían destinado a su mutua para tener unas pensiones dignas.”
“Lo cierto es que en muchos casos, como ya nos han comentado, hay gente que tiene 500 euros mensuales, que no es, desde luego, ninguna cantidad -- 9 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 digna tras haber cotizado durante muchos años. Se trata de solucionar un problema que afecta, como he dicho, a miles de profesionales colegiados que optaron por mutualidades de previsión social alternativas al régimen general y que perciben pensiones inferiores a la mínima garantizada por el sistema público, que, además, no tienen asegurada una revalorización anual de estas, ni tampoco una cobertura suficiente ante contingencias graves como pueden ser la incapacidad o la viudedad.”
“Es cierto que también se presentó por parte del Grupo Parlamentario Socialista una enmienda en su día, no hace mucho, en la ley de eficiencia de la justicia, que no salió adelante precisamente porque los grupos parlamentarios queríamos que hubiese un debate mucho más amplio acerca de esta problemática para llegar a un acuerdo y dar satisfacción a sus reivindicaciones. Hoy daremos un paso hacia delante votando a favor de esta proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, como he dicho, para comenzar una posible solución para que estos colectivos puedan tener, además, una jubilación digna.”
“Gracias, presidenta. Pensiones dignas y pasarela RETA para integrar a profesionales autónomos que han cotizado en mutualidades privadas, eso es lo que hoy está en juego. Eso es lo que hoy vamos a empezar a tramitar: una solución para que los colectivos afectados tengan una pensión digna y tengan esa pasarela. Quiero dar la bienvenida a la amplia representación profesional afectada por esta problemática que hoy ha sido presentada aquí y que pretendemos solucionar y que, además, ustedes han venido reivindicando y por la que han peleado durante mucho tiempo. Mi grupo parlamentario, el Grupo Nacionalista Vasco, ya se hizo eco de esta problemática en el 2024. Realizó una pregunta al respecto y votó a favor de una PNL en su día del Grupo Parlamentario Popular que recogía también la necesidad de abordar una solución a este problema.”
“Hoy se va a renovar el Concierto Económico con los acuerdos adoptados por la comisión mixta. Un acuerdo que refuerza las competencias del País Vasco. Muchas gracias a todos los grupos políticos que hoy van a respaldar esta ley, a los técnicos y técnicas que han trabajado en este acuerdo y, sobre todo, al Ministerio de Hacienda, al Gobierno vasco y a las diputaciones forales y su departamento de Hacienda. Muchas gracias.”
“Y, aunque a usted no le guste, nosotros sí entendemos también a quienes quieren pasar del modelo vigente a otro, llámenle singular o de cualquier otra manera, y también a quienes reivindican una actualización del sistema actual de financiación de régimen común porque, precisamente, eso refleja la pluralidad y la diversidad del Estado. Algo en lo que ustedes no creen. Y, como no creen, eso se puede llamar fascismo. Gaur kontzertu ekonomikoa berriztu egingo da Batzorde Mistoan hartutako akordioekin. Euskadiren autogobernu ekonomiko finantzarioa zabaldu eta indartzen duen akordioa. Amaitzeko, eskerrik asko gaur legea babestuko duten talde politiko guztiei, akordio honetan lan egin duten teknikariei eta batez be, Ogasun Ministerioari eta Eusko Jaurlaritzako eta Foru Aldundietako Ogasun sailei. Eskerrik asko.”
“En definitiva, ustedes se oponen al concierto basándose, como dicen, en la igualdad de los españoles y en la unidad de España. Un argumento falaz. Lo que verdaderamente no aceptan es ni la pluralidad ni la diversidad. Por cierto, resulta paradójico que hablen de igualdad quienes son sus mayores negacionistas y, por tanto, quienes están fuera de ese mandato del artículo 14 de la Constitución Española que invocan. Señorías, el sistema del concierto vasco y también del convenio navarro son sistemas que reflejan la realidad de la sociedad y de la economía. Una realidad diversa, plural y solidaria; valores también europeos. Unos sistemas que nos permiten un mayor autogobierno. Un sistema mucho más cercano que pone a la Administración al servicio de la ciudadanía. La política fiscal es parte de ese mayor autogobierno.”
“El riesgo unilateral nos obliga a ser rigurosos, asumiendo las consecuencias financieras de nuestras propias decisiones. Nada dicen ustedes acerca de que el Gobierno central se endeuda para hacer frente a sus necesidades y que también lo hace para financiar a comunidades de régimen común para atender sus competencias en época de crisis. Sin embargo ―igual algunos esto no lo saben―, pagamos la amortización y los intereses de esa deuda del Estado que no decidimos. ¿Es esto también un privilegio? ¿Es esto insolidaridad? ¿Es insolidario también aportar al Fondo de Compensación Interterritorial por encima de la ratio población y riqueza? ¿Es un privilegio tener algunos de los impuestos más importantes, más altos que en el sistema fiscal de régimen común?”
“Es decir, que con lo que recaudamos de los impuestos concertados tenemos que sufragar políticas de gasto de nuestras competencias, además de seguir pagando las competencias exclusivas del Estado, y esto exige ser muy rigurosos con nuestra recaudación, con nuestras políticas públicas y endeudamiento. Esto demuestra, por lo tanto, que la centralización y la uniformidad no son per se sinónimos ni de eficiencia, ni de responsabilidad, ni mucho menos de igualdad. Insolidaridad y privilegio. ¿Es un privilegio asumir el riesgo de una menor recaudación o de mayor gasto y endeudamiento? ¿Es un privilegio afrontar situaciones de crisis con nuestro propio dinero? Porque si gastamos más o no gastamos adecuadamente nuestras instituciones no pueden ser rescatadas o acudir a un fondo de liquidez.”
“Nos dicen que la disposición adicional primera de la Constitución, en la que se amparan los derechos históricos y, por ende, el sistema del concierto, es ambigua y que no cabe esa interpretación porque, según ustedes, esa cláusula es simbólica y va en contra de la unidad nacional. Sin embargo, ni la justicia ordinaria estatal, ni el Tribunal Constitucional, ni los tribunales de la Unión Europea han puesto nunca en duda su valor y significado. Es más, han avalado su legitimidad y validez. Proponen la igualdad desde la centralización a través de la uniformidad, sin hablar de que si algo tiene el Concierto Económico es la responsabilidad crediticia, porque conjugamos la responsabilidad fiscal con responsabilidad en el gasto y responsabilidad en el endeudamiento.”
“Pero es que, además, presentan una enmienda que ni tan siquiera se han molestado en modificar ―es calcada a la presentada en el año 2023―, y copiar enmiendas sin revisarlas no es una buena práctica. Fíjense, nos vuelven a hablar del cálculo del cupo. Señor Sáez, si quiere escucharme, el proyecto que hoy debatimos es la modificación del concierto. La ley quinquenal de cupo no se tramita, se debatió en 2023. Intentan dar lecciones cuando ni tan siquiera saben diferenciar el concierto del cupo. -- 72 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 Pero vayamos a sus argumentos. Ambigüedad.”
“No ha podido aportar, más allá de su afán recentralizador, de su matraca de la España única, grande y libre para uniformizar el Estado, acabar con nuestros derechos históricos y atacar al PNV, ningún argumento económico ni jurídico mínimamente solvente en contra del concierto. Pero la verdad es que nada se puede esperar de alguien que lo único que busca es el enfrentamiento, la polémica, para rascar unos votos fuera de Euskadi. Señorías de VOX, desconocen los derechos históricos, el concierto y el procedimiento para su actualización. No hacía falta presentar ninguna enmienda a la totalidad que lo único que hace es plasmar por escrito su ignorancia. Se la podían haber ahorrado, bastaba con pedir el turno en contra.”
“El acuerdo que se somete a la Cámara ya ha sido explicado y solo voy a destacar dos aspectos: la modificación para que los contribuyentes vascos que realizan importaciones no tengan que adelantar en aduanas el pago del IVA, al igual que en el resto del Estado, y la concertación con capacidad normativa de varios impuestos, entre el que quiero destacar el impuesto a las multinacionales. Efectivamente, esta concertación abre la puerta a que podamos regular y recaudar figuras fiscales venideras desde Europa para dar una respuesta global, desde la fiscalidad, a los retos de un mundo globalizado e incierto. Señor Sáez, usted, con su discurso, nos ha demostrado el poco conocimiento que tiene del Concierto Económico. Más que defender su enmienda, lo que ha hecho ha sido atacar al Partido Nacionalista Vasco.”
“Un modelo propio que ha demostrado ser eficiente en términos de recaudación, disciplina fiscal y responsabilidad y que, con más aciertos que errores, ha permitido y permite a Euskadi disponer de recursos suficientes para desarrollar y financiar nuestras competencias y el estado de bienestar. Un modelo que ha hecho posible luchar contra las desigualdades, apoyar a la industria, políticas sociales, investigación, sanidad, seguridad, educación, empleo, igualdad, cultura, euskera, entre otras materias, a lo largo de décadas y que permite que Euskadi sea una sociedad cada vez más avanzada y cohesionada.”
“Presidente, presidenta, eguerdi on. Ongi etorria eman nahi diet gaur hemen gurekin dauden Eusko Jaurlaritzako eta Foru Aldundietako ordezkaritza zabalari. Buenas tardes. Bienvenidos. Quiero dar la bienvenida a los representantes de las diputaciones forales y del Gobierno vasco. Ha sido una gran representación. El Concierto Económico es un instrumento clave del autogobierno vasco. Un derecho histórico previo a la Constitución que esta ampara y respeta y que el Partido Nacionalista Vasco siempre ha defendido contra viento y marea, en situaciones de crecimiento económico o en situaciones de crisis.”
“Por lo tanto, vamos a votar a favor de este real decreto ley.”
“Azkenik, burokraziari dagokionez, plan babes hori hobetu zitekeen arren, gaur egun ere beharrezkoa da mugikortasun jasangarria bultzatzea, eta ildo horretan, beharrezkoa da ibilgailuak elektrikoak eta hibridoak erosteko laguntza plan bat izaten jarraitzea. Izan ere, laguntzarik gabe eta elektrizitate merke merkerik gabe, eredu elektriko bat erostea ez da kontsumitzaileen lehen aukera, eta, beraz, lege dekretu honen alde bozkatuko dugu. Y, por último, en cuanto a la burocracia, es verdad que podría mejorarse el plan, pero este plan es necesario para fomentar la movilidad sostenible, En ese sentido, es necesario que los vehículos sean eléctricos, híbridos, y que para adquirir esos vehículos siga habiendo un plan de ayuda, porque sin ayudas y sin electricidad asequible, comprar un modelo eléctrico no es prioritario para los consumidores.”
“Además, tal y como ha dicho la vicepresidenta, con el actual contexto global, complejo e incierto, con las políticas proteccionistas de Estados Unidos para el sector de la automoción, creo que tanto en el Estado como en Europa debemos consolidar ya la apuesta por la movilidad eléctrica, reforzando tanto la demanda interna nacional como la europea, así como la infraestructura que la hace posible, porque el sector de automoción es fundamental en el tejido productivo y porque el impulso a la movilidad eléctrica contribuirá, desde luego, de manera decisiva a avanzar en la descarbonización del transporte y cumplir los objetivos en el horizonte de 2030. Además, no hay que olvidar que la descarbonización del transporte generará nuevas oportunidades para crear valor añadido y nuevas capacidades industriales.”
“Además, el proceso de tramitación fue criticado tanto por fabricantes como por compradores porque la entrega de las ayudas se retrasa considerablemente, también dependiendo de la comunidad autónoma. El comprador ha de adelantar el dinero y quizá lo lógico hubiera sido entregar la ayuda como un descuento a la hora de comprar el coche para facilitar toda esa tramitación.”
“Además, como bien ha dicho la vicepresidenta, se contempla una desgravación del 15 % en la declaración de la renta por la compra de un coche eléctrico, con un máximo de 3000 euros. Entendemos que este decreto, al ser una prórroga del plan MOVES III, tiene que seguir con las bases y condiciones que había anteriormente, pero quizá, llegados a este punto, se podía haber aprovechado este trámite u otro para simplificar o modificar este proceso, reducir la burocracia y hacerlo más eficiente, para que no solo las clases de renta alta puedan comprar o adquirir estos vehículos, sino también aquellas personas u hogares con rentas medias o incluso algo más bajas.”
“Lo cierto es que hoy en día sigue siendo imprescindible contar con un marco de ayudas, porque, sin estas, las ventas de coches eléctricos se resienten y mucho. Precisamente, aquí no podemos sacar pecho todavía, porque el coche eléctrico no acaba de despegar, pues solo el 5,6 % de los coches que se vendieron en 2024 fueron eléctricos. Hoy se revierte esta situación porque se prorroga este programa hasta el 31 de diciembre de 2025, con una dotación de 400 millones más, y además se hace con efectos retroactivos, algo que veníamos pidiendo todos los grupos parlamentarios, lo que significa no dejar atrás a ningún comprador que haya adquirido su coche eléctrico en 2025.”
“Este plan tampoco se incluyó en el nuevo decreto del 28 de enero, de medidas económicas y sociales, que fue aprobado en el Congreso en febrero de 2025; una situación que hizo saltar todas las alarmas en el sector del automóvil, no solo por las ventas y la repercusión que esta medida podía tener en la producción de vehículos y en el empleo, sino también porque había un número elevado de personas que habían solicitado ayuda en el mes de enero y se quedaban en el limbo. Hemos visto cómo se cancelaban operaciones de venta cerradas desde el 1 de enero por la imposibilidad de recibir las ayudas. Además, muchos clientes solicitaron que no se matriculase el coche hasta que hubiese noticias sobre las futuras ayudas e incluso algunos cancelaron pedidos.”
“Gracias, presidente. Egun on. El plan MOVES III se reguló en 2024 para dar ayudas a la compra de vehículos eléctricos e híbridos con el objetivo de promover un sistema de movilidad sostenible y menos contaminante en el Estado. Este plan, previsto para el año 2025, como ustedes saben, se incluyó en el decreto ómnibus publicado en -- 10 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 diciembre de 2024 que finalmente no se aprobó.”
“En ese sentido, el Gobierno tendrá nuestra ayuda para la unidad, para la conversación. La situación lo requiere y el Gobierno nos tendrá a su mano. Gracias. -- 71 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025”