Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Las mayorías no se improvisan, se construyen. Y, señor ministro, esta sigue siendo su principal tarea pendiente. Gure jarrera koherentea izan da eta hala izaten jarraituko du. Horregatik, gaur ere bide orri bide orri honen alde bozkatuko dugu. Akordioak eraikitzea eta herritarren interesak lehenestea, baita gure egiteko nagusia.”
“Izan ere, babes ekonomiko, industrial eta sozialik onena ere etxeak, enpresak eta zerbitzu publikoak geldiaraziko lituzkeen itzalaldi bat berriro gerta ez dadin bermatzea da, eta hornidura elektriko egonkorra, lehiakorra eta eskuragarria ziurtatzea.”
“Se puede votar a favor de la senda y, llegado el momento, rechazar unas cuentas que no se comparten; pero al menos así no se deja a las Administraciones ―incluidas aquellas en las que esos mismos grupos gobiernan― en una -- 149 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 situación peor, con menos margen fiscal y menos capa…”
“¿Y si hubiera incorporado algunas de las propuestas que luego ha dicho que está dispuesto a explorar? Actuando así, lo que parece que está transmitiendo el Gobierno es una estrategia equivocada.”
“Porque el descenso del precio de los carburantes compensó ese efecto y evitó un mayor impacto sobre la inflación. También se ha dicho que este decreto recupera el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica, pero tampoco aquí se está contando toda la verdad, -- 17 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de…”
“Hoy, sin embargo, este texto no incurre en este problema y creo que es justo decirlo. Es un decreto, a nuestro juicio, continuista y prudente, que prorroga medidas ya vigentes, ajusta otras a la evolución económica y aclara previsiones del decreto de marzo.”
The complete record
Every one of 1,345 lines we hold for Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 24 of 27.
“¿Los planes de formación que ofertan dotan a los desempleados y desempleadas de las habilidades que el mercado laboral necesita? ¿Cómo y quién valora qué es una oferta adecuada? A esto hay que dar respuesta, porque desarrollar políticas activas de empleo eficaces pasa por paliar las deficiencias de los servicios públicos de empleo ―hoy, muy alejados todavía de las empresas―, pasa por modernizar su funcionamiento y su organización con inversiones en medios técnicos, con un redimensionamiento de las plantillas y su formación, así como modificando, entre otras, las estrategias de formación, orientación y mediación, para que estas se ajusten a las necesidades reales del tejido productivo y a las capacidades de las personas, en un contexto, además, que creemos con dos grandes retos: el envejecimiento de la población y la transformación digital.”
“No voy a entrar en los detalles, pero sí me gustaría hacer una reflexión, porque para poner en marcha todas estas medidas, para agilizar trámites, reducir el tiempo en el desempleo y aumentar las tasas de ocupación, sobre todo de aquellas personas de más edad, que son las que tienen un acceso más limitado a las vacantes de empleo, no basta con reservar una cuantía para políticas activas de empleo, como lo hace el decreto, que está bien, para los mayores de 52 años, estas hay que ajustarlas a las necesidades y exigencias del mercado laboral, y ni el SEPE está preparado hoy en día para abordarlas. ¿Está el SEPE preparado para formar y orientar a estas personas? ¿Qué número de vacantes ofertan los servicios públicos? ¿Las empresas trasladan sus ofertas de empleo a los servicios públicos?”
“Es un decreto que amplía, como ya se ha dicho, las posibilidades de acceso a quienes no tienen responsabilidades familiares ni más de 45 años, se iguala para quienes trabajan de forma parcial, se mantiene la sobrecotización del 125 % de las personas mayores de 52 años, incluye a migrantes retornados, víctimas de violencia de género, y se abordan cambios también en la transición entre estos subsidios y el ingreso mínimo vital.”
“Euskadi no necesita el paraguas de los convenios de ámbito -- 11 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 estatal negociados por interlocutores sociales, en los que, precisamente, nuestra singularidad económica, social, sindical y patronal queda totalmente diluida. Asimismo, el decreto, entre otras cosas, implementa la reforma del subsidio por desempleo para proteger a aquellos colectivos con más dificultades y, a la vez, estimular la búsqueda de empleo y reducir desigualdades.”
“Además, hemos conseguido ampliar esta primacía también para los convenios provinciales, cuando así se prevean los acuerdos interprofesionales de ámbito autonómico, y siempre que resulte más favorable para las y los trabajadores, tal y como nos lo han solicitado desde otras comunidades autónomas y desde diversos sectores. Esta media no va en contra de nadie y es que estamos en un Estado descentralizado, y más, si cabe, en el caso de los territorios forales, que cuentan con un régimen fiscal propio y amplias competencias en otras materias. Las recetas, por lo tanto, no pueden ser generales, sino que deben adaptarse a la realidad y características de cada ámbito geográfico y sectorial, que es lo que las hace efectivas, y la medida introducida hoy en este decreto es un ejemplo de ello, ejemplo de la singularidad de la negociación colectiva.”
“Horrek bihurtzen baititu eraginkor eta sartutako neurria, zuzenketa horren adibidea da, negoziazio kolektiboaren berezitasunaren adibidea. Euskadik ez du behar lan munduko ordezkariek negoziatutako estatu mailako hitzarmenen aterkirik. Hitzarmen horietan gure berezitasun ekonomiko, sozial, sindikal eta patronala erabat lausotuta geratzen delako. Como he dicho en castellano, hoy, gracias al empeño del PNV, volvemos a incorporar una medida, que es una reivindicación histórica, para mejorar las condiciones laborales de las y los trabajadores y para ampliar el ámbito vasco de relaciones laborales. Se trata de la prevalencia de los convenios colectivos autonómicos sobre los estatales. Se trata de una medida acordada en el pacto de investidura entre el PNV y el PSOE.”
“Eusko Alderdi Jeltzalearen eta PSOEren artean inbestidura itunean adostutako neurria da. Baina horrez gain, nagusitasun hori probintzia hitzarmenetarako ere zabaltzea lortu dugu. Eremu autonomiko lanbide arteko akordioetan, hala aurreikusten denean eta langileentzat aldekoagoa denean, beste autonomia erkidego batzuetatik eta hainbat sektoretatik eskatu dutenez. Neurri hau ez da inoren aurka, estatu deszentralizatu baten eta Euskal Autonomia Erkidegoaren eta Nafarroako Foru Erkidegoaren kasuan, araubide fiskal propioa eta beste arlo batzuetan eskumen zabalak izanik, errezetak ezin dira orokorrak izan, baizik eta eremu geografiko eta sektorial bakoitzaren errealitatera eta ezaugarrietara egokitu behar dira.”
“Nos felicitamos, pues, por una medida que es muy relevante, porque los convenios colectivos regulan cuestiones fundamentales para el desarrollo económico de un país, tales como los salarios, jornada laboral, horas extras vacaciones; y más, si cabe, para aquellos territorios, como en el caso de los territorios forales, donde sus sindicatos más representativos no tienen representación en el Estado español. La realidad sindical, la mayoría en Euskadi, nada tiene que ver con las que están en el conjunto del Estado. Gaztelaniaz esan dudan modura, Eusko Alderdi Jeltzalearen ahaleginari esker, berriro ere sartu dugu dekretu honetan hitzarmen kolektibo autonomikoen nagusitasuna estatutukoen gainetik, aldarrikapen historikoa langileen baldintzak hobetzeko eta euskal lan harremanetan esparrua zabaltzeko.”
“Una medida que además hemos conseguido ampliar, tal y como nos lo han solicitado desde otras comunidades autónomas y diversos sectores, no solo la primacía de los convenios colectivos autonómicos sobre los estatales, sino también la de los convenios provinciales cuando así se prevea en los acuerdos interprofesionales de ámbito autonómico y siempre que resulten más favorables para las y los trabajadores. Quizá esto último es una redundancia, pues ningún sindicato creemos que negociará nunca condiciones menos favorables para las personas trabajadoras.”
“Este decreto hoy vuelve a incorporar una de las medidas acordadas en el acuerdo de investidura entre el PSOE y el Partido Nacionalista Vasco: la prevalencia de los convenios colectivos autonómicos, una reivindicación histórica para mejorar las condiciones de las personas trabajadoras y, desde luego, ampliar el marco de las relaciones laborales vascas. Mi grupo, el Grupo Vasco, ya anunció que estaríamos vigilantes para que volviera a estar en vigor, y así ha sido. Hoy podemos decir que se da un paso más para configurar un marco de relaciones laborales propio.”
“Gracias, presidenta. Egun on. Hoy, si nada se tuerce, parece que se va a convalidar la reforma del subsidio por desempleo que decayó en enero y a la que la Comisión Europea ha dado su visto bueno para el cuarto desembolso de los fondos Next. Este real decreto es el claro ejemplo de lo que se necesita para aprobar con garantías cualquier medida, reforma o texto legal: tiempo —las prisas no son buenas consejeras—, diálogo, negociación y consenso, porque la aritmética parlamentaria ha cambiado, y esto es algo que el Gobierno no debe olvidar. Dekretu hau testu bat edo lege bat onartzeko talde politikoekin denbora, elkarrizketa eta negoziazioa behar izatearen adibide garbia da. Este decreto es un claro ejemplo de la necesidad de tiempo, diálogo y negociación con los grupos políticos para poder aprobar un texto o una ley.”
“De hecho, ya se nos ha informado en alguna comisión de que hay un grupo de trabajo ocupándose de este tema, un problema que no solo afecta a este colectivo, sino a otros muchos otros y que, desde luego, es preciso abordar con la mayor celeridad posible. Se han presentado enmiendas a esta moción y esperaremos al resultado para fijar posición en cuanto a la moción presentada por el Grupo Podemos. Gracias.”
“Lo importante es identificar el problema y facilitar por parte de las administraciones competentes, como he dicho, instrumentos efectivos para garantizar ese acceso a la vivienda en los municipios y zonas más tensionadas, pero, siendo realistas, el problema de la vivienda no se va a solucionar de la noche a la mañana con este tipo de medidas ni tampoco trasladando toda la responsabilidad a la propiedad privada, ya que la situación que tenemos no solo obedece a las distintas políticas que han sido llevadas a cabo hasta la actualidad, sino también a una arraigada cultura de propiedad por razones socioculturales. En cuanto a la última medida de impulsar la jubilación anticipada de las personas trabajadoras de ese sector, es cierto que es competencia del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.”
“Resolver el acceso a la vivienda no se consigue solamente con medidas aisladas, sino que es necesario, desde luego, un enfoque integral y que se haga especial en el estímulo de la oferta de vivienda, sobre todo de alquiler; y, desde luego, coordinado con las administraciones competentes, para que las medidas que se adopten no acaben generando efectos indeseados.”
“Lo ha dicho también la diputada de Esquerra, ni el problema de la sequía es igual ni afecta por igual a todos los municipios; tampoco el de la vivienda. Además, el problema de la vivienda turística también difiere de unos municipios a otros. Entendemos, desde luego, que hay que abordar esta realidad. Somos conscientes de que, en muchos casos y municipios, la vivienda se ha convertido en una commodity y no da respuesta como servicio social. Es necesario cambiar este mercado, pero creemos que no se puede hacer desde la imposición. Además, entendemos que hay que conjugar la actividad económica y turística con el derecho al acceso a la vivienda.”
“Parece que, en este caso, al menos, sí se van a intentar por parte del Gobierno limitar las Golden Visa, aunque desconocemos la fecha. Por otro lado, nos propone medidas que claramente no respetan el ámbito competencial de las comunidades autónomas y ayuntamientos, medidas que, claramente, condicionan las políticas a llevar a cabo: limitar zonas naturales, establecer una distribución de las restricciones del agua e incluso limitar a los ayuntamientos para que no concedan nuevas licencias a viviendas turísticas hasta 2028. No tienen en cuenta el reparto competencial. Quieren imponer, desde Madrid, a los ayuntamientos lo que tienen que hacer, cuando los problemas y las realidades de los municipios son muy distintos.”
“Por un lado, proponen limitar la adquisición de viviendas a los no residentes, algo que, para impulsar, requiere de una autorización europea, ya que el artículo 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea prohíbe las restricciones a los movimientos de capitales relacionados con la adquisición de bienes inmuebles, incluidas las viviendas, por parte de los nacionales de la Unión Europea no residentes. Las únicas excepciones tienen que atender a que las restricciones estén justificadas por motivos de orden público, seguridad o por razones imperiosas -- 66 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2024 de interés general reconocidas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.”
“Lo cierto es que este boom turístico, más bien la masificación turística en determinados municipios, genera impactos sociales, medioambientales y espaciales, que repercuten principalmente en la ciudadanía local; cambios en su bienestar social, en su acceso a la vivienda, en su acceso a los servicios y bienes comunes, entre otros. Este es un escenario en el que vecinas y vecinos, viajeros y viajeras, han de convivir. Su moción, efectivamente, repara en este problema, pero las medidas que proponen, por un lado, no tienen en cuenta la normativa europea y, por otro, y como ya es habitual por parte de su grupo, nos proponen medidas desde la recentralización; medidas que no tienen en cuenta el reparto competencial del Estado de las autonomías, y me explico.”
“Hoy debatimos una moción acerca del fenómeno de la turistificación y, como medidas claves, nos plantean: limitar la adquisición de viviendas de los no residentes, establecer una moratoria de pisos turísticos para que los ayuntamientos no otorguen más licencias hasta enero de 2028, asentar normas de protección medioambiental y un reparto equitativo de las restricciones de agua entre turistas y familias del sector primario. Lo cierto es que los informes que se elaboran por el ministerio, una vez más, vienen a confirmar que España sigue destacando como uno de los destinos favoritos de los turistas para los meses de verano también en 2024, para la mayoría de los mercados analizados.”
“Así que creo que lo mejor que pueden hacer es desarrollar y adoptar medidas para ayudar a los que, según ustedes, tratan hoy de beneficiar, al menos en aquellos territorios en los que están gobernando. En consecuencia, prediquen con el ejemplo allí donde gobiernen. Nada más y muchas gracias. -- 57 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2024”
“Además, como he dicho al principio, realizan una interpelación a la ministra de Trabajo y luego la moción es un popurrí de distintas cosas que, más que al Ministerio de Trabajo, ya he dicho que competen a otros ministerios, al de Inclusión y Seguridad Social, al de Transición Energética, al de Igualdad e incluso a Hacienda, pues solicitan la derogación de la ley de cambio climático, la de igualdad, la de residuos, además de bonificaciones, reducciones, exoneraciones de cuotas a la Seguridad Social, así como deducciones en diversos impuestos. Fíjense, yo creo que se les ha olvidado solicitar la derogación de la reforma laboral, que sí que compete al Ministerio de Trabajo. En definitiva, solicitan lo de siempre para obtener la misma respuesta de la mayoría de los grupos parlamentarios de esta Cámara, es decir, un no rotundo a su moción.”
“Gracias, presidente. Voy a ser muy breve. He leído la moción y he llegado a la conclusión de que se confundieron a la hora de realizar la interpelación a la ministra de Trabajo, porque lo que solicitan compete a otros ministerios, no al de Trabajo y Economía Social. Ustedes se vienen caracterizando últimamente por presentar todo tipo plan de planes en materia energética, en materia de agua, en materia fiscal, y hoy parece que toca un plan en el ámbito del trabajo. ¿Pero saben lo que tienen en común todos estos planes? Que son planes que se basan en propuestas populistas, sin memoria económica alguna y, lo que es peor, basándose en datos que interpretan a su antojo y conveniencia.”
“Y no podemos convertir este debate en una simple disputa entre buenos y malos, es responsabilidad de todos y todas. Decía en euskera que estamos ante una medida que se engloba dentro de un tema muy complejo, como es la vivienda, una cuestión compleja de solventar, puesto que son las propias administraciones quienes debieran o deben desarrollar un sistema que proteja de forma simultánea el derecho a la vivienda con el derecho a la propiedad. Y creo que no podemos convertir este debate en una simple disputa entre buenos y malos. Apoyaremos esta medida. Gracias.”
“Si bien hay grandes diferencias entre comunidades autónomas, me gustaría destacar que es en Euskadi donde se registra un menor número de desahucios relacionados con la vivienda. Etxebizitzari buruzko gai konplexuaren barruan sartzen den neurri baten aurrean gaude. Konpontzeko gai konplexua da, izan ere, administrazioek beraiek garatu behar dute aldi berean etxebizitza eskubidea eta jabetza eskubidea babestuko dituen sistema bat. Guztion erantzukizuna da eta ezin dugu hau, zintzoen gai hau, zintzoen eta gaiztoen arteko eztabaida soil bat bihurtu. Estamos ante una medida que se enmarca en el complejo tema de la vivienda. Es una cuestión compleja de solucionar, puesto que son las propias administraciones quienes deben desarrollar un sistema que proteja de forma simultánea el derecho a la vivienda con el derecho a la propiedad.”
“Quizá sea el momento de abordar esta problemática de una manera distinta que no lleve a las familias a vivir siempre entre prórrogas e intentar buscar y abogar por una solución definitiva, máxime cuando, por un lado —y así lo corroboran los datos y también el propio Gobierno de coalición—, estamos en un contexto de crecimiento económico, de aumento del empleo, de estabilización de la inflación, que todavía es alta, aunque hoy también hemos conocido el aumento general de 3 décimas pese a que la de los alimentos se modera, y con una tendencia, además, a la baja de los tipos de interés del euríbor, y, por otro, el número total de inscripciones de certificaciones por ejecuciones hipotecarias sobre vivienda habitual, según el INE, cayó alrededor de un 21 % en el primer trimestre de este año y lleva ocho trimestres consecutivos a la baja gracias en parte a las medidas adoptadas hasta ahora, pero también, aunque algunos no lo creen así, por el interés de la banca en negociar los impagos, ya que lo que buscan es una salida lo más rápida y rentable posible para ambas partes.”
“Pero también hay que decir que resulta curioso que una medida que en su origen fue pensada como un alivio temporal ante las crisis se esté convirtiendo hoy por hoy en una medida estructural, pues en definitiva es una medida que estará vigente durante quince años, de 2013 a 2028.”
“Además, hay que tener en cuenta que en la actualidad estas ejecuciones suponen poco más del 30 % de las que se instalan en los juzgados de Primera Instancia y que el resto se refiere a inquilinos morosos. -- 29 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de junio de 2024 En cuanto al fondo, hay que decir que, efectivamente, la suspensión de los lanzamientos se prorroga cuatro años más, hasta 2028, una medida que vamos a apoyar por entender que sigue siendo necesaria, como he dicho, para proteger a las familias en situación de vulnerabilidad, pues los tipos de interés aún son altos y, en definitiva, son estas familias las que sufren un mayor incremento de la carga financiera precisamente por su mayor exposición a la deuda de tipo variable y sus rentas más bajas.”
“Gainera, kontuan eduki behar dugu exekuzio hauek gaur egun lehen auzialdiko epaitegian jartzen direnean, % 50 pasatxo direla eta gainerakoak ordaintzen ez duten maizterrei buruzkoak direla. Y, en cuanto al fondo, hay que señalar que la suspensión de desahucios hipotecarios se prorroga por otros cuatro años, hasta 2028. Mi grupo, EAJ-PNV, apoyará esta medida, pues la consideramos necesaria para proteger a las familias en situación de vulnerabilidad y para que estas puedan permanecer en el domicilio tras la adjudicación de la vivienda al banco. En definitiva, una medida que paralizará las ejecuciones de desahucio de vivienda por impago de hipotecas.”
“Lo cierto es que, si hubieran querido, lo que hoy nos presentan y otras enmiendas también hubieran sido debatidas y adoptadas y hoy no estaríamos ni debatiendo ese decreto ni ustedes tratando de justificar urgencia alguna, pues de todas y todos era conocido que esta medida tenía una fecha de caducidad. Funtsari dagokionez, esan behar da hipoteka kaleratzen etetea beste lau urtez luzatzen dela, 2028ra arte. Nire taldeak, Eusko Alderdi Jeltzaleak, neurri honen alde egingo dugu. Uste dugu neurri hau beharrezkoa dela, egoera ahulean dauden familiak babesteko eta etxebizitza exekutatu eta bankuari esleitu ondoren, haien etxean jarraitu ahal izateko. Azken batean, neurri honek etxebizitza hutsarazteko exekuzioak galaraziko ditu hipotekak ez ordaintzeagatik.”
“Habéis convertido la excepción en norma. Nos presentan una medida, una vez más, haciendo —creemos— un uso abusivo de la figura del real decreto ley, y me explico. Ustedes, señorías del Gobierno, eran perfectamente conocedores de que la suspensión de los lanzamientos hipotecarios estaba vigente hasta el 15 de mayo de 2024. Tenían un acuerdo en este sentido con el Grupo Parlamentario Podemos desde enero, y de hecho el PSOE ha introducido una enmienda en ese sentido en el proyecto de ley proveniente del Real Decreto 8/2023, un proyecto, por cierto, con numerosas enmiendas presentadas por el resto de los grupos que el Gobierno parece que no quiere debatir.”
“Es una medida que ha sido actualizada y ampliada en varias ocasiones —la más reciente en 2020— y que amplió las posibilidades de que pudieran acogerse a ella un mayor número de familias para hacer frente, precisamente, a las consecuencias económicas y sociales derivadas de la pandemia de la COVID-19, de la guerra de Ucrania y del aumento de la carga financiera de los hogares asociada a los préstamos hipotecarios sobre la vivienda habitual por el endurecimiento monetario inicial de 2022 y el aumento de la inflación. Gaur egun dekretu honekin berriro berresten dugu gobernu honek errege lege dekretuaren figura legeak egiteko ohiko modu bihurtu duela. Salbuespena arau bihurtu duzue. Hoy, con este decreto reiteramos una vez más que este Gobierno ha convertido la figura del real decreto ley en una forma habitual de legislar.”
“Gracias, presidente. Egun on. Hoy, una vez más, debatimos acerca de una medida que no es nueva, una medida que tiene su origen, como ya se ha dicho aquí, en la Ley 1/2013, para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, aprobada durante el Gobierno de Rajoy para paliar los efectos de la crisis económica de 2008.”
“Y como ya he dicho, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid -- 65 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2024 quieren que instemos al Gobierno a que lleve a cabo acciones en temas que nada tienen que ver con la exposición de motivos de esta moción. Por tanto, no cuenten con nuestro voto. Gracias.”
“Y, por otro lado, corregir esos problemas estructurales que España lleva demasiado tiempo acarreando, como la productividad, la innovación, la inversión, el crecimiento empresarial o la desigualdad, entre otros. Y todo esto, como he dicho, no se consigue con medidas aisladas, sino con un debate que debe abordarse desde el rigor, analizando las diferentes propuestas, los posibles efectos y su viabilidad a largo plazo. Como he dicho, la moción no propone nada nuevo. Es imprecisa en cuanto a la parte fiscal que urge a cumplir, porque ¿qué medidas son las que hay cumplir, las que se han aprobado en esta Cámara a instancias del PP en materia fiscal o también las de otros grupos políticos que han sido aprobadas y que ustedes han votado en contra?”
“El Gobierno claro que ha tomado medidas, otra cosa es que las medidas que ha adoptado no sean de su gusto. De hecho, en alguna ocasión algunos grupos hemos criticado que algunas ayudas no hayan sido más selectivas para ayudar precisamente a quienes más lo necesitan. Si lo que de verdad quieren es mejorar la situación económica, que per se no podemos decir que es mala puesto que, como he dicho, los datos económicos no lo corroboran, creemos que lo debido no es tomar medidas aisladas, sino que es necesario, por un lado, considerar el sistema fiscal de forma integral para que sirva como motor de crecimiento y también sirva al interés general. Por tanto, habría que tener en cuenta o considerar aspectos como su sostenibilidad, la equidad en la distribución de la carga impositiva y la eficiencia en la recaudación.”
“Y fíjese, señoría, creo que ha comenzado y finalizado su intervención dando más importancia a esta parte que a justificar o defender su propia moción. Ha demostrado que le importa bien poco la situación económica, porque usted ha venido hoy aquí a hacer otra cosa, que no es precisamente la defensa de la economía ni de las familias que ustedes quieren o dicen defender. Ustedes hablan de una mala situación económica, pero lo cierto es que los datos no lo corroboran, pues se ha revisado al alza el crecimiento económico precisamente por un mejor comportamiento tanto del consumo privado como de las exportaciones de servicios, así como de la inflación, gracias al descenso de los precios de la energía. Nos dicen también que el Gobierno no ha tomado medida alguna, y tampoco esto es correcto.”
“Gracias, presidenta. Creo que me he confundido de moción, porque de lo que he estado oyendo aquí ahora mismo nada se ha hablado de economía ni acerca de la moción prácticamente. El Partido Popular hoy nos trae una moción que viene motivada, se supone, por la inacción del Gobierno ante la crítica situación de la economía española y, por ende, de las familias españolas. Así, en su exposición de motivos y según Eurostat nos dicen que la renta real per cápita es la misma que en 2019 y que el nivel de pobreza es más alto que en 2014, y para paliar esta situación nos piden que se cumplan los acuerdos adoptados en materia de política fiscal por las Cortes en esta legislatura. Pero además, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, nos solicitan que aprobemos unas cuantas medidas que nada tienen que ver con la situación económica.”
“Pero pensamos que esta iniciativa se puede mejorar, que hace falta una mayor especificidad y que tiene que darse dentro del diálogo social. En Euskadi y en Navarra, si contar con esta información se considera necesario, habría que hacerlo en la mesa de diálogo social, dentro de un ámbito de relaciones laborales propio. Muchas gracias.”
“Hau guztia esanda, ekimen honek, gainera, ez die eragiten Euskadiri eta Nafarroari, eta hau dela eta, nire taldeak ez dio trabarik jarriko ekimen honi, baina uste dugu benetan ekimen hau hobetu daitekeela, espezifikotasun handiagoa behar du eta elkarrizketa sozialaren esparruan eman beharko litzateke. Euskadin eta Nafarroan informazio ekonomiko hau edukitzea edo izatea beharrezkotzat jotzen bada, elkarrizketa sozialeko mahaian egin beharko litzateke guk deritzogun lan harreman esparru propio baten barruan. Eskerrik asko. -- 44 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 Dicho todo esto, esta iniciativa, además, no influye en Euskadi y en Navarra. Por eso mi grupo no va a poner ningún impedimento a esta iniciativa.”
“Esta es necesaria precisamente para el fin propuesto por ustedes, adaptar y mejorar la negociación colectiva a la situación real de las empresas y, por tanto, que esta sea más eficiente. Sin embargo, nada dicen de esta otra información, que, por cierto, se recoge en parte en una enmienda registrada por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya. Me refiero a la información acerca del absentismo laboral, costes laborales, productividad, entre otras. Parece que a veces solo es necesaria la información de las empresas y no la información que afecta también a la prestación del trabajo, que incide o puede incidir en la competitividad y productividad. Desde luego, para nosotros son igualmente relevantes, como he dicho, a la hora de una negociación colectiva.”
“Ese acuerdo entre Comisiones Obreras y UGT también dice que la configuración de este convenio habría que hacerla dentro de un proceso y para eso es importante que el Gobierno suministre los datos necesarios y que tenga una actitud proactiva hacia la transparencia. Esto claramente ya existe en una disposición transitoria que está recogida en la sesión de investidura. Además ustedes no solicitan este sistema, que se define a través del diálogo social en las negociaciones, lo cual es raro o extraordinario teniendo en cuenta que es un grupo que propone el diálogo social. Desde luego, mi grupo está de acuerdo en que hay que avanzar en la mejora de la información económica, pero añadiríamos que no solo, sino también en la de una información que también afecta a las partes implicadas en una negociación colectiva.”
“Akordio horrek ere Comisiones Obreras eta UGT sindikatuenak esaten du. Sistema honen konfigurazioa, elkarrizketa eta negoziazio prozesu baten barruan egin behar litzatekeela, eta horretarako garrantzitsua dela Gobernuak beharrezko datuak ematearen eta gardentasunaren edo gardentzearen aldeko jarrera izatea, eta zuek, SUMARrek, hau alde batera uzten du, horren inguruan Gobernuaren aldeko xedapen bat dagoeneko badagoelako inbestidura akordioan jasota, hain zuzen ere. Eta, gainera, ez duzue eskatzen sistema hau negoziazio mailan gizarte elkarrizketaren bidez definitzea edota ezartzea, eta hau apartekoa da edo arraroa da proposamen hau elkarrizketa sozialaren babesleen nagusi gisa definitzen den talde batetik datorrenean.”
“En cuanto al fondo de la iniciativa, lo cierto es que creemos que estamos ante una copia de la propuesta de Comisiones Obreras y UGT para retomar la negociación del V Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva, introduciendo un sistema de información económica para la negociación colectiva y cláusula de revisión salarial para el periodo 2022-2024. Sin embargo, a diferencia de lo que se propone en este acuerdo, ustedes hablan de una información más bien en genérico, no especifican la información económica, que es la que se va a trasladar a la negociación colectiva. Al menos en el acuerdo de Comisiones Obreras y UGT la propuesta es más específica, ya que hablan de información económica agregada sobre ventas a partir de las declaraciones de IVA repercutido, compras, IVA soportado o retribuciones salariales.”
“Funtsean, Enpresa Marjinen Behatokiaren informazio ekonomikoa hiru hilean behin argitaratzea eskatzen duzue, hitzarmen kolektiboaren motaren arabera eta enpresaren tamainaren arabera sailkatuta, sindikatuek informazio gehiago izan dezaten negoziazio kolektiboa hobetzeko, eta horretarako, Ogasun, Gizarte Segurantza eta Lan Ministerioaren artean hitzarmen bat sinatzea eskatzen duzue. Fundamentalmente, la información económica del observatorio solicita que se publique una vez cada tres meses, dependiendo de la negociación colectiva y de otras funciones, para que los sindicatos tengan más información para mejorar la negociación colectiva y para que también se pueda firmar un convenio entre Hacienda y los sindicatos.”
“En este sentido, si ustedes tienen un acuerdo de investidura, la lógica llevaría a que los -- 43 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 dos grupos acordaran previamente las medidas concretas para que este acuerdo se materializase y, posteriormente, trajesen a esta Cámara una posición conjunta y no de forma individual, a no ser que se trate de una propuesta para marcar distancias o diferenciarse de su otro socio de gobierno en aras quizás a marcar un perfil más progresista o, por el contrario, para hacerle cumplir a su socio lo acordado en su acuerdo de investidura, porque dudan de que se vaya a materializar y, por tanto, solicitan que validemos desde esta Cámara el acuerdo que ustedes tienen con su socio de gobierno.”
“Arratsalde on. Hoy el Grupo SUMAR nos trae una PNL para instar al Gobierno, del que ustedes forman parte, a tomar ciertas medidas, como si no tuviesen nada que ver en ese Gobierno. Esto, cuando menos, resulta curioso. Es una propuesta que, además, forma parte de su acuerdo de investidura, en la que dicen textualmente: «Mejoraremos la información económica a disposición de los negociadores de los convenios colectivos de ámbito supraempresarial para posibilitar un reparto más equilibrado de la renta y de las ganancias de productividad».”
“Desde luego, mi grupo, el Partido Nacionalista Vasco, no va a obstaculizar una petición de este calibre en tanto en cuanto supone intentar mejorar la vida de las personas que carecen de recursos suficientes; máxime, cuando supone ejercitar una competencia recogida en el Estatuto de Autonomía canario. Como ya ha anunciado la diputada Cristina Valido, se ha buscado el encaje al complemento efectivo y pleno de las pensiones no contributivas a través de una transaccional, aplicable además a todas las comunidades autónomas, por lo que votaremos a favor, porque, como he dicho, supone mejorar la vida de las personas, una medida que entendemos de justicia social. Nada más y muchas gracias.”
“Como dijo la ministra en su interpelación, es cierto que no hay obstáculos para compatibilizar una pensión no contributiva con la renta canaria de ciudadanía que ofrece el Gobierno autonómico de Canarias con base en su estatuto de autonomía, pero también es cierto que aquella computa como ingreso de la unidad familiar, y por lo tanto puede quedar limitada la cuantía total a percibir, e incluso en otros casos supondría la pérdida de esta ayuda. Es por esta última razón por la que entendemos que se ha planteado una cierta incompatibilidad por parte de la diputada de Coalición Canaria.”
“Gracias, presidente. Intervendré de forma muy breve. Lo cierto es que, como bien se ha dicho aquí, las pensiones no contributivas en su modalidad de jubilación e invalidez están destinadas precisamente a personas con bajos o ningún ingreso, personas viudas o personas jubiladas que no han cotizado lo suficiente, fundamentalmente mujeres, por lo que resulta, desde luego, necesario que este complemento sea efectivo, un complemento que además es un derecho subjetivo recogido en la Ley de la Renta Canaria de Ciudadanía.”
“Hay comunidades autónomas de todos los colores políticos que han deflactado la tarifa en años anteriores y otras van a deflactar también sus tarifas en 2024, como Euskadi, Nafarroa, Madrid, Aragón o Canarias, para reducir el impacto que tiene este impuesto silencioso que es la inflación y, sobre todo, para proteger a la mayoría de las familias y de las pequeñas y medianas empresas. Otras apostarán por otro tipo de medidas, atendiendo a sus propias circunstancias, como no podría ser de otra manera. Nada más y muchas gracias.”