Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Las mayorías no se improvisan, se construyen. Y, señor ministro, esta sigue siendo su principal tarea pendiente. Gure jarrera koherentea izan da eta hala izaten jarraituko du. Horregatik, gaur ere bide orri bide orri honen alde bozkatuko dugu. Akordioak eraikitzea eta herritarren interesak lehenestea, baita gure egiteko nagusia.”
“Izan ere, babes ekonomiko, industrial eta sozialik onena ere etxeak, enpresak eta zerbitzu publikoak geldiaraziko lituzkeen itzalaldi bat berriro gerta ez dadin bermatzea da, eta hornidura elektriko egonkorra, lehiakorra eta eskuragarria ziurtatzea.”
“Se puede votar a favor de la senda y, llegado el momento, rechazar unas cuentas que no se comparten; pero al menos así no se deja a las Administraciones ―incluidas aquellas en las que esos mismos grupos gobiernan― en una -- 149 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 situación peor, con menos margen fiscal y menos capa…”
“¿Y si hubiera incorporado algunas de las propuestas que luego ha dicho que está dispuesto a explorar? Actuando así, lo que parece que está transmitiendo el Gobierno es una estrategia equivocada.”
“Porque el descenso del precio de los carburantes compensó ese efecto y evitó un mayor impacto sobre la inflación. También se ha dicho que este decreto recupera el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica, pero tampoco aquí se está contando toda la verdad, -- 17 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de…”
“Hoy, sin embargo, este texto no incurre en este problema y creo que es justo decirlo. Es un decreto, a nuestro juicio, continuista y prudente, que prorroga medidas ya vigentes, ajusta otras a la evolución económica y aclara previsiones del decreto de marzo.”
The complete record
Every one of 1,345 lines we hold for Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 19 of 27.
“Entro en el petitum. Ustedes proponen una amplia batería de medidas. Sin embargo, tenemos que decir que este jueves convalidaremos ―al menos nosotros― un decreto con medidas aprobadas por el Gobierno, al que sucederán otros ―de hecho, ya se ha aprobado alguno―, y los grupos ―entiendo que todos― vamos a solicitar que se tramite como proyecto de ley. Estas medidas, en su caso del Grupo Popular, señorías, se podrían debatir en ese trámite, sin perjuicio de que el Gobierno considere que alguna de las que ustedes proponen puntualmente se debe adoptar en algún decreto siguiente. Por lo tanto, la lógica es que en el debate de los decretos leyes se anticipen, vía enmiendas, las medidas que cada grupo estime conveniente y se debatan en esa fase.”
“Es una exposición de motivos, como digo, con acusaciones que de poco sirven a la gente que lo está pasando mal y que tampoco se corresponde con la realidad, al menos cuando afirman que Valencia y los valencianos y todos los territorios afectados y sus ciudadanos no merecen la respuesta, en muchos casos, por omisión de este Ejecutivo, porque lo cierto es que sí hay una respuesta, al menos con los decretos que se han ido adoptando; otra cosa es que estos sean suficientes o no, algo que, evidentemente, veremos cuando haya una evolución más certera de los efectos totales de la DANA. Para mi grupo ―lo he dicho antes también― no es el momento de la confrontación ni de hacer ver quién hace más o quién propone más, porque eso solo sirve para hacer una campaña de marketing que, desde luego, no proporciona ayuda a la gente que lo está pasando mal.”
“Su exposición de motivos, lejos de lograr el objetivo que, al parecer, ustedes pretenden, responsabilizar al Gobierno de lo sucedido y no dar respuesta a la ciudadanía, logra lo contrario: que su grupo intente tapar una serie de carencias, por cuanto que ustedes, como he dicho, también gobiernan en la comunidad afectada por la DANA.”
“Gracias, presidenta. Voy a entrar de lleno en la cuestión. Compartimos con ustedes ―lo dicen en la exposición de motivos― en que es el momento del compromiso y la solidaridad con las personas afectadas por la DANA. También podemos compartir, en general, el petitum de su moción. Sin embargo, me parece un tanto lamentable -- 101 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 que para solicitar una serie de medidas las justifiquen echando la culpa a los demás, alegando que toda la responsabilidad es del Gobierno, cuando es su partido el que gobierna en la Comunidad Valenciana. Desde mi humilde opinión, la responsabilidad debería ser, al menos, compartida.”
“Para finalizar, hay que recordar que la Diputación Foral de Navarra ha tenido en cuenta que para esta primavera de 2025 se prevé una licitación, también una financiación para ello y que habrá colaboración y conversaciones con las organizaciones territoriales para adecuar las infraestructuras de agua y trabajar en este sentido. Apoyamos que hay que avanzar en el proyecto de la segunda fase del canal y de impulsar de alguna forma el convenio Navarra-Estado. Y es que además hay que recordar, como he dicho en euskera, que en el debate sobre el estado de la Comunidad Foral de Navarra se ha dicho que se espera tener la licitación para la primavera de 2025. Nada más y muchas gracias.”
“Eiberiko finantzaketa bebai eta eten bako lankidetza eta elkarrizketa egongo dela ureztatzaileen erkidegoekin eta toki erakundeekin lur zatien kontzentraziñoetan eta euren ur azpiko egiturak egokitzeko inbertsioen plangintzan lan egin dezaten. Dicho eso, el compromiso con el canal de Navarra es claro, y así lo hemos demostrado tanto en el Parlamento como en Geroa Bai en Navarra, porque sabemos que el agua es necesaria para la industria y para el riego. En esta segunda fase hay que avanzar, está claro, y sabemos que hay que apoyar este acuerdo firmado.”
“Dicho esto, el compromiso con el canal de Navarra es claro y así lo hemos demostrado siempre, tanto mi grupo parlamentario aquí, en el Congreso, como el de Geroa Bai, del que formamos parte, porque sabemos que hace falta agua de boca, para la industria y para el riego. Hori esanda, Nafarroako ubidearekiko konpromisoa argia da eta holan erakutsi du beti, bai kongresuko nire talde parlamentariotik, bai Nafarroan parte hartzen dugun Geroa Baitik, badakigulako ura behar dela industriarako eta bai ureztatzeko. Kanalaren bigarren fasearen proiektuan aurrera egin behar da, aurrera egin behar dala eta Nafarroa estatutua hitzarmenaren sinadura bultzatu behar dala bultzatzen dugu. Amaitzeko gogoratu egin behar da Nafarroako foru erkidegoaren egoerari buruzko eztabaidan esanda da 2025eko udabarrirako lizitaziñoa egongo dala edo espero dala.”
“Sin embargo, quiero poner en valor la importancia de los avances en la construcción del canal de Navarra en la legislatura 2015-2019, como, por ejemplo, el estudio de alternativas; es decir, el estudio que ha permitido poder avanzar y elegir la alternativa que el Gobierno ahora ha hecho suya. También se licitó y adjudicó el proyecto de ampliación de la primera fase, se ejecutó el estudio de alternativas, se ejecutó el ramal del Arga en su totalidad, se ejecutó el ramal del Ega —el Ega 1— y se aprobaron los PSIS, tanto de la zona regable como la modificación del trazado del Ega, esa que hubo que modificar porque pueblos como Lerín, Cárcar y Peralta en ese momento no secundaron la iniciativa que propuso Unión del Pueblo Navarro.”
“Ustedes hoy hablan de instar los trámites pendientes para agilizar la segunda fase del canal y, fíjense, fueron ustedes los que la paralizaron cuando estaban en el Gobierno. Dijeron que la aplazaron y nosotros, y también se lo dijo el portavoz de Geroa Bai, decimos que sin fecha; por tanto, paralizaron la segunda fase del canal en un acto en 2013 en Artajona. Allí acordaron la ampliación de la primera fase, un acuerdo -- 88 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 que para el Gobierno del Estado era bastante fácil porque no tenía que invertir ni un euro. Acordaron la ampliación de la primera fase, pero aplazaron sin fecha ―paralizaron― la segunda fase del canal.”
“Por tanto, de los buenos compromisos que tuvieron ustedes a la hora de ejecutar esta infraestructura dejaron en la picota precisamente aquellos que soportan la infraestructura en este sentido. Además, en aquel entonces el ministerio se comprometió a 17,9 millones de euros, que también quedaron pendientes de consignar. Por tanto, su relato hoy difiere bastante de la realidad. Ustedes también decidieron en 2014, si no me equivoco, eliminar esta fundación y, por tanto, no cumplir sus compromisos con esta zona. No sé si están orgullosos también de esta parte del relato o si esto también es un «acierto» en la construcción y en los compromisos con Navarra, como dicen en el punto 1 de su moción.”
“El primero, el desarrollo de equipamientos e infraestructuras, con 8,5 millones de euros ― algunas de las cuales se hicieron, como la que se hizo en su pueblo―; el segundo, de 2,1 millones de euros, para buenas prácticas ambientales, y un tercer eje, del que iba a encargarse esa fundación, para mejorar la dotación de servicios, con un coste 17,6 millones de euros. Y la realidad es que, de esos 28 millones de euros, ustedes dejaron sin invertir en este apartado de la fundación 12 millones de euros, 12 millones de compromisos con la zona que dijeron que iban a hacer para paliar el impacto que se iba a producir, pero que se olvidaron o dejaron de invertir en la zona.”
“Ahora es verdad que se preocupan por la construcción del embalse de Itoiz, pero nada dicen ustedes en esta moción de los compromisos que adquirieron cuando estaban en el Gobierno para el conjunto de Navarra, que no era solo llevar el agua al conjunto de La Ribera y a una parte de Navarra, sino que era también un compromiso con la zona, ya que el impacto negativo que iba a suponer debía corresponderse con acciones concretas para esa zona. Ustedes, cuando estaban en el Gobierno, para ese compromiso con el entorno crearon una fundación que hablaba de un plan de desarrollo integral del entorno del embalse de Itoiz y que incluía tres ejes estratégicos.”
“Gracias, presidente. Señor Catalán, hoy nos ha traído una moción que, fíjese, ha sido debatida en el Parlamento de Navarra hace tan solo unas semanas, aunque hoy solo nos reproduce tres de sus puntos en su literalidad. Es una moción, como ya se lo dijeron allí, que trae porque el Gobierno de Navarra ha dado un paso importante en este proyecto: la aprobación de la declaración de impacto ambiental como paso decisivo para la licitación de las obras. Y ustedes ahora parece que quieren ganar un tanto y estar en este debate.”
“Dejemos eso que llaman la politiquería, en favor de la política, para dar una respuesta a la gente, porque es lo que está esperando. Laburbilduz: ez da denbora ezta indarrik gastatzeko unea aurkariari edo kontrakoari errua botatzeko. Lehenik pertsonak, gero ikaskuntzak eta azkenik erantzukizunak. Ondiño pertsonetan gagoz eta egon beharko dogu. Besterik ez. Eskerrik asko. En resumen, no es el momento de despilfarrar tiempo echando la culpa a los demás, a quien tenemos enfrente. Primero, tenemos que poner a las personas; después, los aprendizajes y, después, las responsabilidades. Nada más. Muchas gracias.”
“Y es que, ante estas situaciones de los últimos años, nos hemos dedicado precisamente a volver a invertir en reconstrucción para volver a la situación de partida, en lugar de modificar patrones, y esto ya no vale, los fenómenos se van a volver a producir. Hay muchos avances científicos y tecnológicos para predecir, para adelantarnos y para prevenir. Es necesario confiar en la ciencia para realizar cambios y ser valientes como legisladores porque, si hacemos lo de siempre, volverá a ocurrir lo de siempre. Aprovechemos la fase pos-DANA, la fase posdesastre, para que, junto con la ciencia, los avances científicos y tecnológicos seamos proactivos y actuemos para evitar que algo así se vuelva a producir, para prevenir y, en definitiva, para evitar que todo siga igual.”
“Es necesario que aprendamos del pasado para gestionar mejor el futuro, porque hoy asistimos a un debate que normalmente ―fíjense― se produce cuando hay un fenómeno extremo que provoca daños inimaginables, daños impensables; hoy es la DANA en Valencia, pero también lo fue la gota fría en las tierras del Ebro el año pasado o la borrasca Filomena en el año 2021 y, hasta ahora, lo que hemos hecho ha sido una política de acción-reacción ante las consecuencias de estos fenómenos y poco o nada hemos variado o modificado las políticas de planificación, prevención, evaluación, gestión de riesgos y un largo etcétera.”
“¿Qué medidas estamos tomando para mejorar la coordinación entre los distintos niveles de Administración? Estas preguntas y otras muchas son las que hemos de contestar para adaptarnos precisamente a la emergencia climática. Finalizo. Las evidencias científicas señalan que este tipo de fenómenos extremos volverán a repetirse.”
“Las políticas en materia de urbanismo, industria, medioambientales o de salud deben incorporar de forma transversal la perspectiva climática y lo han de hacer de forma local, porque lo que sirve para un municipio no sirve para otro, sin olvidar además que debemos acelerar el desarrollo de una cultura de prevención en todos los niveles de la Administración. ¿Qué medidas concretas se están desarrollando para poner el foco en la adaptación de nuestros ecosistemas frente al cambio climático? ¿Cómo estamos avanzando? ¿Cómo se están desarrollando? ¿Por qué no tenemos creado el Comité de Expertos sobre Cambio Climático, cuya finalidad es precisamente evaluar y hacer recomendaciones sobre las políticas de cambio climático, incluidas las normativas?”
“Nos compete repensar y desarrollar políticas públicas, no solo para mitigar el cambio climático, sino también para adaptarnos a estos fenómenos extremos, para adaptarnos a la emergencia climática. Esto pasa por repensar nuestra manera de diseñar las infraestructuras, los núcleos urbanos y tratar el medio ambiente. Es necesario abordar la gestión de ríos, humedales y agua, la restauración de ecosistemas, una planificación urbanística y ordenación territorial adecuadas, así como un cambio de modelo productivo y de consumo.”
“Ahora estamos en la fase de respuesta y llegará también la fase de recuperación, donde los esfuerzos se centrarán en devolver a la población a la situación anterior en la medida de lo posible. Sin embargo, a mí me gustaría poner el foco en el futuro, porque el cambio climático es una realidad y reforzará la peligrosidad de las DANA, porque se está calentando el mar y, en particular, el Mediterráneo, y cuanto más alta sea esta temperatura, mayor será la probabilidad de lluvias torrenciales porque aumenta el vapor del agua en el aire. Fenómenos extremos también son aquellos de los que apenas se habla, como los incendios de nueva generación, que han venido para quedarse y, por tanto, lo que nos toca a nosotros como legisladores y a las distintas Administraciones como legisladores y ejecutivos, es hablar de soluciones.”
“Y yo añado: Es el momento de remar todos a una para reconstruir todo lo que se ha perdido y para que las personas recuperen en la medida de lo posible su vida. Porque la depuración de responsabilidades llegará, pero todo en su debido momento y en su debido espacio. Porque lamentarse, echar leña al fuego y culparse los unos a los otros, de poco o nada sirve para ayudar a quien lo necesita. Ahora lo que toca es seguir ayudando a la gente, esto es lo primordial. Los expertos dicen que hay cuatro etapas en la gestión de un desastre: prevención, preparación, respuesta y recuperación. En las inundaciones de Bilbao, si algo aprendimos es que la mejor herramienta -- 70 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 para hacer frente a estos fenómenos es la prevención. Desgraciadamente, no estamos en esta fase.”
“Señorías del Grupo Popular, un humilde consejo: cuidado con estas estrategias, no vaya a ser que la corriente se desplace y esta ola les acabe arrastrando al fondo. Parece que para algunos la mejor defensa es acusar a otro y eludir cualquier responsabilidad propia, y ese exculparse echando la culpa al otro es algo que está dejando estupefacta no solo a la población afectada, sino a toda la sociedad, agudizándose la percepción pública cada vez más negativa de la clase política en general y de la gestión política en esta catástrofe en particular. Un clima que, como he dicho antes, ha contribuido a la desinformación y a la expansión de bulos en torno a esta tragedia, lo que ha hecho además que la desconfianza en lo público aumente. Lo decía nuestro portavoz, el señor Esteban Bravo: Ni es el momento de atacar ni de defenderse.”
“El todo vale sin medir ni evaluar las consecuencias de esta postura en Europa que ha intentado hacer peligrar la mayoría de la coalición europea, la gobernabilidad europea, paralizándolo además en un momento crítico y, en consecuencia, alimentando más la ola antipolítica y antidemocrática. Ha intentado además contribuir a la pérdida de peso que pueda tener el Estado en un puesto clave en Europa en un momento de transformación en el que hay que asegurar el crecimiento y la soberanía europea. Una tarea ―diría yo― muy patriótica por aquellos que dicen serlo y que solo obedece a una cuestión: la de no querer asumir errores ni responsabilidad alguna en la gestión de la DANA en una comunidad en la que además gobiernan.”
“Entender lo ocurrido, leer las lecciones que nos ha dejado la DANA es imprescindible para extraer aprendizajes necesarios para que no se repita una gestión que no pudo o no supo agilizar la respuesta ni tampoco minimizar los riesgos ni poner freno a la desinformación que tanto daño ha hecho y que puede marcar la diferencia en un futuro incierto. No sé si solicitar este espacio es pedir un imposible, porque hoy también en esta sesión imperan el ruido, los discursos demagógicos y reaccionarios y el cruce de acusaciones, que incluso ya ha traspasado fronteras; acusaciones y responsabilidades que algunos han exportado a Europa. Una utilización política de la catástrofe con un claro interés partidista y, añadiría, cortoplacista.”
“Por eso, desde mi grupo solicitamos al resto que seamos capaces de buscar ese espacio para, desde la prudencia y la serenidad, dejando de lado los intereses partidistas, poder tener un debate serio acerca de lo ocurrido y aclarar los hechos con los principales gestores o responsables directos, así como con los distintos profesionales, contar con las grabaciones a partir de la puesta en marcha de la alerta y que podamos tener respuesta a todas esas preguntas que aún están en el aire y que la ciudadanía además necesita. Necesitamos conocer no solo para depurar responsabilidades, sino también para que nos sirva como proceso de reflexión para estudiar este tipo de fenómenos, sus consecuencias y sus posibles soluciones ante catástrofes similares.”
“No, ni muchísimo menos, pero todavía falta información, desconocemos muchas cosas y hay que contrastar cronologías y datos que, al parecer, son contradictorios y no concuerdan con la realidad ni con las distintas versiones de los hechos dadas por las instituciones implicadas y, por lo tanto, no podemos emitir una opinión precisa. Es evidente que habrá que exigir una rendición de cuentas, pero creo que ni es este ni mucho menos Europa el espacio para hacerlo si lo que de verdad queremos es conocer esos hechos, saber qué ha pasado y, lo más importante, cómo debemos actuar a futuro, porque lamentablemente los fenómenos meteorológicos extremos van a ir a más debido al cambio climático, aunque algunos lo sigan negando.”
“Si miramos lo que ha pasado con perspectiva e incluso con las gafas de un mero espectador, podríamos decir que lo que se ve es desgobernanza y un solo propósito por parte de algunos, que es ganar el relato, buscar un culpable ante la falta de prevención y reacción de la DANA, cuando la realidad es que ante este tipo de catástrofes la mayoría de las veces esa responsabilidad y esas presuntas culpas suelen ser compartidas, y en el caso que nos ocupa van más allá de las alertas, de los fallos de coordinación, de las competencias, de las capacidades o incapacidades, de la mayor o menor implicación o incluso de la lentitud o tranquilidad de la Generalitat o del Gobierno central. ¿Esto quiere decir que no hay que buscar responsabilidades?”
“Hoy también podemos decir que conocemos el relato del presidente de la Generalitat Valenciana, y a esto hay que añadir el ruido de determinados grupos políticos, del que se hacen eco algunos medios de comunicación. Hoy también aquí hemos sido testigos de ese ruido, sobre todo en la parte de control al Gobierno.”
“Lo cierto es que hoy ―diga lo que se diga o diga lo que yo diga― algunos ya han dictado sentencia, porque los culpables ya están determinados, y todo porque los discursos y la acción política han pasado de estar en manos de personas con visión de país, territorio o municipio a personas con visión de tuit, clic o titular de prensa, como bien dice mi compañero Igotz López. Durante estas dos semanas hemos oído distintos relatos de los hechos en esta Cámara: por parte del Gobierno, el del secretario de Estado de -- 69 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 Medio Ambiente, el del ministro de Política Territorial y hoy el de la vicepresidenta tercera.”
“Beno, berriz be nire alkartasun sakona eta ordezkatzen dudan taldearena, Eusko Alderdi Jeltzalerena adierazi nahi deutzet danaren ondorioak jasan dabezan eta oindiño jasatzen jarraitzen daben pertsona guztiei. Era berean, errekonozimendua adierazi nahi dutzagun larrialdi zerbitzuei eta kaltetutako udalerrietan interes barrik eskuzabaltasunez laguntzen ari diren pertsona guztiei. Quiero mostrar mi solidaridad y la de todo el grupo que represento, del PNV. Quiero darles estas condolencias a todas las personas que han sufrido y siguen sufriendo las consecuencias de la DANA. Al mismo tiempo, mi reconocimiento va a esos servicios de urgencias, a esos servicios y a todas esas personas que de forma generosa están ayudando sin ningún otro interés en todos los municipios afectados.”
“Este cambio es para proteger a los consumidores, porque todas las asociaciones de la ADR necesitan un camino para llegar a la justicia de forma rápida. Por tanto, vamos a votar a favor de esta iniciativa para que los clientes y clientas puedan hacer las reclamaciones de forma mucho más fácil a sus compañías de luz y gas. Muchas gracias.”
“La CNMC señala la necesidad de que los comercializadores destaquen esta información en sus páginas web, en la información promocional y en sus contratos, dado que este mecanismo es una herramienta relevante que protege al consumidor y establece para ello una propuesta regulatoria al Ministerio para la Transición Ecológica, que, como ya he dicho, es la que hoy nos propone el Grupo Socialista. Aldaketa hau kontsumitzaileen babesa hobetzea proposatzen dau, izan ere kontsumo arloko auzien ebazpen alternatiborako erakundeak, erderaz, ADR gisa ezagutzen diranak, justiziara iristeko bidea erraza, arina eta kostu txikikoa diralako. Beraz, alde bozkatuko dugu, iniziatiba honen alde bozkatuko dugu bezeroek elektrizidadia eta gas konpainiei erreklamatzea errazteko. Eskerrik asko.”
“Es decir, se constata que se ofrece información en las páginas web, en los contratos y en las facturas de las comercializadoras, y en algunos casos en otra información promocional, pero no en todos los casos con suficiente información para el consumidor, lo que supone, con carácter general, que el uso que se realiza, al menos en España, del sistema arbitral de consumo en el conjunto de sectores sea, desde luego, bastante reducido y, según la CNMC, suponga el 0,20 % de las reclamaciones resueltas desfavorablemente para el consumidor. Además, podemos decir que el consumidor, en general, desconoce estas vías de reclamación.”
“-- 9 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2024 Sin embargo, y a pesar de esta posibilidad, en el propio informe de la CNMC de 2022, que se ha mencionado, en el que se analizó precisamente el grado de cumplimiento de esta obligación por parte de las comercializadoras energéticas, se observa, por un lado, un aumento del número de comercializadores adheridos a entidades de resolución alternativa de litigios que cumplen con la Directiva 2013/11, de la Unión Europea, y, por otro lado, un mayor grado de información, aunque esta información acerca de este mecanismo que ofrecen a sus consumidores, desde luego, es desigual y no se da en todos los canales de difusión.”
“En este sentido, tanto la Ley del Sector Eléctrico como la Ley de Hidrocarburos establecen para las y los consumidores la posibilidad de resolver sus litigios de consumo acudiendo a entidades de resolución alternativa de litigios que hayan sido acreditadas por la autoridad competente e incluidas en el listado nacional de entidades acreditadas.”
“El regulador europeo E-FER, en su conferencia anual sobre consumidores, destaca que para que la transición energética tenga éxito los consumidores tendrán que estar informados, apoyados y motivados a lo largo de esta transformación, para lo que es fundamental que los y las consumidoras estén suficientemente protegidos y protegidas y tengan un acceso sencillo a los mecanismos de resolución alternativa de litigios, no solo para cumplir con el principio de simplicidad, sino también para cumplir con el principio de protección al consumidor.”
“Gracias, presidenta. Arratsalde on. Hoy el Grupo Socialista nos trae una proposición de ley para obligar a detallar y armonizar la información que hay que incluir en las páginas web, contratos y facturas de electricidad y gas, en relación con la resolución alternativa de litigios en materia de consumo; en definitiva, una proposición de ley para proteger a las y los consumidores. Vamos a votar a favor, puesto que la proposición de ley es la propuesta literal de la modificación de la Ley del Sector Eléctrico y de la Ley de Hidrocarburos que realizó la CNMC, en un informe de noviembre de 2022 al respecto, al propio Ministerio para la Transición Ecológica; todo ello, como he dicho, para garantizar los derechos de las y los consumidores.”
“Gracias, vicepresidenta, por la respuesta y por la solución que va a dar. Porque al final, ante una medida excepcional como la del IVA, usted nos va a proponer también una solución excepcional. Y no solo se lo agradezco yo, sino también los productores de las pequeñas explotaciones. Gracias.”
“Por eso le preguntamos: ¿va a compensar a las y los productores de sectores como el del huevo, que se han visto perjudicados porque Hacienda no ha ajustado los correspondientes módulos por los que tributan desde la reducción del IVA al 0 % en los productos básicos?”
“Esta medida de la rebaja del IVA estaba pensada para los consumidores, pero no tanto para estas pequeñas explotaciones, pues, al no haberse reajustado la normativa del régimen de módulos para el 2023 y el 2024, se han visto fiscalmente perjudicadas. En el caso de la avicultura de huevos, estamos hablando de pequeños productores y el perjuicio ronda unos 8000 euros. Quizá no son cantidades importantes para las administraciones, pero sí para estas pequeñas explotaciones, que normalmente son familiares, pues estas no han trasladado la bajada del IVA a sus precios y se acogen a este régimen simplificado precisamente para poder cumplir con sus deberes tributarios de manera mucho más sencilla.”
“En estos casos, el IVA se calcula y se liquida aplicando un índice, y no en función de las cuotas de IVA repercutidas a los clientes. En la mayoría de los años, este índice coincide precisamente con el IVA que se establece para el tipo general; y en el caso del que hablamos, en el sector del huevo, es del 4 %, el mismo al que normalmente tiene su venta. El problema ha surgido porque, a pesar de que se redujo el IVA al 0 %, el índice de módulos ha permanecido igual, es decir al 4 %; y cuando estos productores han presentado su IVA, Hacienda ha calculado y liquidado el IVA en función del índice. Esto es, igual que si hubieran vendido y cobrado a un 4 %, cuando lo cierto es que no han cobrado nada de IVA porque este estaba al 0 %.”
“Gracias, presidenta. Buenos días, vicepresidenta y ministra. El 1 de enero de 2023 se redujo el IVA de los alimentos de primera necesidad del 4 al 0 %, porque la alta inflación estaba suponiendo una pérdida severa del poder adquisitivo de muchas familias, especialmente de aquellas con menos ingresos, una medida que se ha prolongado en este porcentaje hasta septiembre de 2024; y a partir del 1 de octubre ha pasado al 2 % hasta el 31 de diciembre. Esta -- 15 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 medida, si bien ha podido ser beneficiosa para las familias, está perjudicando a determinadas actividades agrícolas, ganaderas y forestales, y, en concreto, dentro de ellas, en el sector avícola, a la producción del huevo, que se encuentra en el régimen simplificado del IVA.”
“Además, en todas las ocasiones hay que garantizar que esas personas seguirán trabajando, y, por otro, también cabe dejar muy claro que la incapacidad total no es compatible con los trabajos marginales. Muchas gracias.”
“Osoko zuzenketa honen aurka bozkatuko dugu Europako Justizia Ofizialaren eta Auzitegi Gorenaren epaiaren aurka doalako, izanbe, epai horien arabera, alde batetik, pertsona baten ezintasun osoak ez dau esan nahi esan, esan nahi, barkatu, bere kontratua automatikoki amaitu edo iraungi behar danik eta ahal den guztietan bermatu behar dala lanean edo beharrian jarraituko dabela. Eta bestetik, argi uzteko ezintasunaren edo baliaezintasun handiaren bateragarritasuna lan marjinalei dagokiola. Eskerrik asko. Vamos a votar en contra de esta enmienda a la totalidad, teniendo en cuenta que va en contra de las sentencias del Tribunal de Justicia Europeo. Según esas sentencias, por un lado, la incapacidad total de una persona no quiere decir que su contrato tenga que finalizar o caducar inmediatamente.”
“Ustedes no persiguen la subsistencia del contrato de trabajo, con esta enmienda a la totalidad ustedes -- 40 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 persiguen tener más minutos en esta tribuna, como he dicho, para hacer marketing de su peculiar política, en lugar de fomentar la seguridad laboral y la inclusión en el entorno laboral de las personas con discapacidad, considerando alternativas al puesto de trabajo antes de proceder al despido, es decir, que las personas puedan decidir sobre su puesto de trabajo. En este sentido, hay que hablar de que hoy en día la tecnología, la inteligencia artificial y los avances tecnológicos posibilitan estos cambios, no hay que ir al pasado, como ha dicho también la vicepresidenta.”
“Por lo tanto, teniendo en cuenta que este proyecto se adecua a las respectivas sentencias, desde luego no vamos a apoyar la enmienda a la totalidad presentada, por cuanto entendemos precisamente que es ir en contra de lo establecido en dichas sentencias y en este decreto, y que no es otra cosa que otorgar un trato adecuado y respetuoso a las personas trabajadoras con una discapacidad sobrevenida.”
“Pero además de esto, el texto que hoy debatimos ha sido modificado por el Gobierno, con respecto al anteproyecto de ley existente, para adaptar esta modificación del artículo 49 en el régimen de la Seguridad Social, haciéndose eco de la sentencia del Tribunal Supremo 1996/2024, que rectifica la doctrina sobre la compatibilidad de la incapacidad absoluta o la gran invalidez y el trabajo puntual. Por tanto, declara que la compatibilidad prevista legalmente para la incapacidad absoluta o la gran invalidez se refiere a trabajos esporádicos o marginales que no den lugar a su inclusión en la Seguridad Social.”
“Efectivamente, el cambio normativo condiciona y dificulta una causa de extinción del contrato de trabajo que hasta ahora no revestía ningún problema o duda alguna, y ahora estas situaciones serán más complejas, porque requerirán un profundo análisis para comprobar si existe otro puesto de trabajo adaptado o que pueda ser adaptado a la situación de la persona empleada o justificar y acreditar que no resulta posible o que, aunque lo fuera, supondría una carga excesiva e injustificada para la empresa la reubicación de la persona trabajadora en otro puesto de trabajo adaptado.”
“Esto es lo que hace el proyecto de ley; no hay más que ver lo que decía el anteproyecto de ley, que al principio solo hablaba de suprimir la extinción automática del contrato de trabajo por incapacidad permanente, y este proyecto, que, como he dicho, recoge lo establecido en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.”
“La sentencia de este tribunal impone al empleador la obligación de intentar la realización de ajustes razonables en otro puesto de trabajo para garantizar, siempre que sea posible, la continuidad en el empleo del trabajador afectado por la declaración de incapacidad permanente, desapareciendo la posibilidad, como he dicho, de extinguir automáticamente y sin justificación el contrato de los empleados en situación de incapacidad permanente sin que previamente se agoten todas las actuaciones empresariales posibles tendentes a mantener ese empleo.”