Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 13 of 67.
“É unha actuación, en todo caso, que responde exclusivamente aos intereses económicos, xeopolíticos e estratéxicos dos Estados Unidos, que tenta a toda custa conter o seu declive inevitábel, especialmente evidente perda da hexemonía e exclusividade do dólar como moeda dos intercambios económicos internacionais. Por iso non vai ficar aí. Reactiva formalmente a doutrina Monroe e ameaza outros países de América Latina como Colombia, Cuba ou México e vai máis alén, como sabemos, a perspectiva é o control de Oriente Medio, en colaboración co seu aliado, o Estado criminal de Israel, e aínda de Groenlandia, territorio dun estado membro da Unión Europea.”
“Grazas, señor presidente. Señor ministro, o bombardeo realizado no día 3 xaneiro polos Estados Unidos en Venezuela e o secuestro do presidente constitucional Nicolás Maduro é unha acción que, de maneira clara, vulnera o -- 24 of 45 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de enero de 2026 dereito internacional e viola a soberanía dese país. Mágoa que o goberno español e o seu presidente lle levase tres días en reparar niso e comezase por falar de desescalada e de mediación cando se trataba dun ataque unilateral dun país sobre outro. Agora só falta que reclamen que cese calquera acción hostil dos Estados Unidos contra Venezuela e que poñan en liberdade o seu presidente.”
“Nós hoxe imos votar a favor e imos traballar para que se verifique. Moito obrigado. Por lo tanto, señores y señoras, nosotros hoy vamos a votar a favor y vamos a trabajar para que esto se cumpla. Muchas gracias.”
“En este momento, hay un estudio que se está finalizando y esperamos, por lo tanto, que el año que viene sea el momento en que eche a andar, en que se ponga en funcionamiento ese -- 102 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 tren de cercanías, y eso necesita inversiones. Poner en marcha las actuaciones necesarias para la regeneración y el saneamiento de las rías gallegas, para mejorar su calidad ambiental y su capacidad productiva, necesita inversiones. O mejorar la atención a la dependencia, cumpliendo con el compromiso de que el Estado contribuya al 50 % de los recursos para las actuaciones que dependen de esa ley de dependencia. Para eso también se necesitan presupuestos.”
“Y son presupuestos que implican necesariamente inversiones. Miren, el pasado día 30 de noviembre hubo una manifestación multitudinaria en Ferrol para reclamar sacar esa ciudad, esa comarca, de la incomunicación ferroviaria en la que se encuentra en este momento. Eso implica la modernización, la electrificación y la duplicación de la línea ferroviaria entre A Coruña y Ferrol, la de la línea norte de FEVE hacia Ribadeo, el baipás de Betanzos, una línea A Coruña-Lugo o la salida sur de Vigo hacia la frontera portuguesa. Todo eso necesita inversiones. Estamos hablando de que hay un compromiso de implantar las cercanías ferroviarias, un tren de cercanías en Galicia, que todavía no lo tiene a estas alturas.”
“Por lo tanto, no voy a repetir los argumentos del BNG. Si fuese un debate realmente sobre los criterios de estabilidad y de déficit, pues seguro que lo votaríamos en contra porque no concordamos con esos criterios. Pero claramente esto es otra cosa. Estamos hablando de la posibilidad o no de que haya presupuestos o de las estrategias partidistas, todas legítimas, de cómo conseguir negociar o cómo conseguir tumbar al Gobierno. Y yo tengo que decirlo claramente, nosotros queremos que continúe la legislatura y que haya presupuestos. ¿Por qué? Porque hay compromisos que este Gobierno adquirió con Galicia, a través del acuerdo de investidura con el BNG, que son importantes para mejorar la calidad de vida y el bienestar de todos los gallegos y gallegas y que nosotros queremos que se cumplan.”
“Estamos a falar de que hai un compromiso de implantar a cercanía ferroviaria e un tren de proximidade en Galicia que non ten aínda a estas alturas. Hai un estudo que está finalizando e, por tanto, esperamos que o ano que vén sexa o momento en que se empecen a poñer a andar ese tren de proximidade e iso precisa investimentos. Poñer en marcha as actuacións necesarias para a rexeneración e o saneamento das rías galegas para mellorar a súa calidade ambiental e a súa capacidade produtiva necesita investimentos ou mellorar a atención á dependencia, cumprindo o compromiso de que o Estado achegue o 50 % dos recursos para as actuacións que dependen desa lei de dependencia. Tamén se necesitan para iso orzamentos e por tanto, con ese criterio. Gracias, señor presidente. Este debate ya lo tuvimos hace quince días.”
“Porque hai compromisos que este goberno adquiriu con Galicia a través do acordo de investidura co BNG, xa que son importantes para mellorar a calidade de vida e benestar de todos os galegos e galegas e que nós queremos que se cumpran. E son compromisos que implican necesariamente investimentos. Miren, o pasado día 30 de novembro houbo unha manifestación multitudinaria en Ferrol para reclamar sacar esa cidade e a comarca da incomunicación ferroviaria en que se encontra neste momento, iso implica a modernización e a duplicación e electrificación da liña ferroviaria entre a Coruña e Ferrol ata a liña do norte de FEVE entre Ferrol e Ribadeo e bypass de Betanzos, igual na liña A Coruña-Lugo ou a saída sur de Vigo até a fronteira portuguesa. Todo iso necesita de investimentos.”
“Grazas, señor presidente. Este debate xa o tivemos hai quince días, por tanto, eu non vou repetir os argumentos do BNG. Se fose un debate realmente sobre os criterios de estabilidade, de déficit, pois con certeza que nós votaríamos en contra porque non concordamos con eses criterios, mais o que está en xogo é, evidentemente, outra cousa. Non, aquí estamos falando de da posibilidade ou non, de que haxa orzamentos ou das estratexias partidistas, todas lexítimas, de como conseguir negociar ou como conseguir tombar o goberno. Eu teño que dicilo claramente, nós queremos que continúe a lexislatura e que haxa orzamentos. Por que?”
“Esto demuestra la obsesión en contra de nuestra lengua y lo poco que les interesan los derechos de la ciudadanía. Evidentemente, el voto del BNG va a ser no a las enmiendas propuestas. Defendemos que se mantengan los derechos y garantías sin recortes, que los gallegos puedan dirigirse a las empresas en gallego y recibir una respuesta también en la misma lengua. Gracias.”
“En definitiva, desprotege a los consumidores y se beneficia a las empresas. Y, para terminar, modifica los artículos referidos a los derechos lingüísticos para reducir o limitar los derechos de las personas hablantes de lenguas distintas al español. Así, para el PP, solo se tiene derecho a pedir atención en gallego en Galicia o si el domicilio social de la empresa está en Galicia, o presentar consultas cuando la relación de atención al cliente se produzca dentro del territorio de la comunidad autónoma. Por tanto, en caso de que se tenga el domicilio social fuera ―y en el caso de Galicia hablamos de que la mayoría de las grandes empresas suministradoras de servicios no están en Galicia― quedarían los derechos lingüísticos de las personas en suspenso.”
“También pretenden incorporar la Administración a la norma, como si las personas administradas fuesen clientes también de las Administraciones públicas. Quizás debido a la obsesión por privatizar los servicios públicos, en este caso el subconsciente jugó una mala pasada al PP. Efectivamente, podemos compartir la necesidad de que se impongan obligaciones también a los poderes públicos en su relación con la ciudadanía, pero no su equiparación al sector privado. Las empresas y las entidades públicas que actúan en el mercado ya están incorporadas, el resto no debe ser equiparable. Además, se modifica gran parte de los deberes impuestos a las compañías proveedoras de servicios para convertirlos en acciones voluntarias para las empresas, ampliando plazos, tiempos de respuesta.”
“En aquel momento destacamos la incorporación de una serie de enmiendas que aseguraban el derecho de las personas consumidoras a recibir atención en la lengua oficial que eligiesen, a presentar quejas, consultas o reclamaciones también en su propia lengua y a recibir la contestación en la misma lengua en la que se presentó la reclamación. Ahora el PP, en el Senado, devuelve un texto en el que se incorporan una serie de enmiendas que directamente desprotegen a los consumidores y para seguir manteniendo los privilegios y ventajas de las empresas. En primer lugar, hay una incomprensible obsesión terminológica. Se empeñan en eliminar todas las denominaciones de género neutro para recuperar el masculino.”
“Ante cualquier mínimo avance social conseguido en este Congreso, por desgracia siempre insuficiente, ahí está el PP actuando para recortar derechos a las clases populares y actuando siempre como el brazo ejecutor de los intereses de las grandes empresas y de los poderosos. Hoy tenemos otro ejemplo con las enmiendas a la ley del cliente que introdujo en el Senado. Como ya expusimos cuando se aprobó esta ley de la clientela en el Congreso, el BNG esperaba poder llegar a un texto más ambicioso y garantista en lo que se refiere a los derechos de las personas consumidoras y usuarias, a las condiciones de los trabajadores y a la exigencia de una atención mínima presencial. Sin embargo, aunque no se consiguió todo, sí que se incorporaron una serie de avances indudables que llevaron a que apoyásemos el texto.”
“Por tanto, na hipótese de domicilio social fóra, no caso de Galicia, reparen, isto é a inmensa maioría das grandes empresas fornecedoras de servizos, entón nesa hipótese os dereitos lingüísticos das persoas galegofalantes fican en suspenso. Demostran máis unha vez a súa xestión contra a nosa lingua e o pouco que lles interesan os dereitos da cidadanía. Evidentemente, o voto do BNG non vai ser contrario ás emendas propostas. Defendemos o mantemento de dereitos e garantías sen recortes e rebaixas, e sobre todo, defendemos que os galegos e galegas deben poder dirixirse ás empresas que lles prestan servizos en galego se esa for a súa vontade con normalidade e a recibir, en todo caso, a contestación na mesma lingua. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. No falla.”
“Ademais, modifica gran parte dos deberes impostos ás compañías, fornecedora de servizos para convertelos en accións voluntarias para as empresas, ampliando prazos tempo de resposta, etcétera, en -- 54 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 definitiva, desprotexendo os consumidores e consumidoras e beneficiando as empresas. E para terminar modifica os artigos referidos aos dereitos lingüísticos para reducir ou limitar os dereitos das persoas falantes de linguas distintas do español. Así, para o PP só se ten o dereito a pedir a atención en galego na Galiza se o domicilio social da empresa estiver no noso país ou a presentar consultas ou incidencias en galego cando a relación de atención ao cliente se produza dentro do territorio da Comunidade Autónoma.”
“A seguir pretenden incorporar a administración da norma como se as persoas administradas fosen tamén clientes das administracións públicas. Se callar dada a obsesión privatizadora dos servizos públicos, o subconsciente xogou unha mala pasada ao PP neste caso, porque con efecto podemos partillar a necesidade de que se impoñan obrigas tamén aos poderes públicos na súa relación coa cidadanía, mais non a súa equiparación ao sector privado. As empresas e entes públicos que actúan no mercado xa están incorporadas, o resto non pode nin debe ser equiparábel.”
“Porén, o texto final, a pesar de que non conseguimos todo, porén, incorporou unha serie de avances indubidábeis que levaron a que désemos o noso apoio á lei e destacabamos naquel momento a incorporación dunha serie de emendas que aseguran o dereito das persoas consumidoras a recibir atención na lingua oficial que elixan, a presentaren as queixas, consultas ou reclamacións tamén na lingua propia e a recibiren a contestación na mesma lingua en que foi presentada a reclamación. Agora o PP no Senado devolve un texto en que se incorpora unha serie de emendas que directamente desprotexen os consumidores e consumidoras para seguir mantendo os privilexios e vantaxes das empresas. Así, en primeiro lugar, nunha incomprensíbel teima terminolóxica, empéñanse en eliminar todas as denominacións de xénero neutro para recuperar o masculino xenérico.”
“Grazas, señora presidenta. Non falla, ante calquera mínimo avance social conseguido neste Congreso —infelizmente sempre insuficientes—, aí está o Partido Popular actuando para recortar dereitos ás clases populares, actuando sempre como o brazo executor dos intereses das grandes empresas e dos poderosos. Hoxe temos outro exemplo coas emendas á Lei de Clientela que introduciu no Senado. Como xa expuxemos cando foi aprobada no Congreso esta lei, o BNG esperaba poder chegar a un texto máis ambicioso e garantista no que corresponde ao dereito das persoas consumidoras e usuarias, das condicións dos traballadores e na esixencia de atención mínima presencial.”
“En todo caso, a pesar de lamentar que esta medida sea concebida como temporal, como decía antes, el BNG va a votar a favor. Muchas gracias.”
“Es más, a nuestro juicio, permite un uso más eficiente de los recursos públicos, evitando que el superávit se quede inmovilizado o simplemente destinado a reducir la deuda, cuando en muchos casos las Administraciones afectadas no pueden acometer inversiones relevantes y urgentes. En todo caso, y a pesar de todo esto, esta posibilidad debe observar una serie de condiciones y límites, pues esas inversiones tienen que ser financieramente sostenibles, según los criterios previstos en la normativa, y no pueden generar déficit, pues la medida permite inversiones con cargo al superávit, pero en la medida en que no se incurra en un balance negativo en ese o en otros ejercicios. Me he quedado sin tiempo para hacer referencia a otros aspectos del real decreto.”
“Desde nuestro punto de vista, constituye un marco más flexible y adaptado a la realidad financiera actual, sobre todo cuando se dispone de un superávit que puede contribuir a impulsar la actividad local y el bienestar colectivo, pues lógicamente esas inversiones deben traducirse en mejoras directas para la población, en transporte, servicios sociales, educación, saneamiento o renovación de equipamientos, lo que repercute en calidad de vida, creación de empleo y dinamización de la económica local. Sin duda, esto puede estimular la economía, porque invertir a nivel municipal y autonómico implica trabajo, contrataciones y obras, lo que, como decíamos, activa la economía, especialmente en este ámbito tan importante en municipios pequeños o en zonas rurales, como es la mayor parte del territorio de Galicia.”
“En todo caso, son medidas positivas para municipios y comunidades autónomas, sobre todo en términos de inversión pública, capacidad de actuación y flexibilización presupuestaria, y van a permitir que las Administraciones locales y autonómicas puedan acometer proyectos necesarios en infraestructuras, mejoras de servicios públicos, mantenimiento, innovación, etcétera, aumentando la capacidad de inversión pública y su efecto multiplicador sobre la economía.”
“Es decir, esta norma posibilita que las entidades locales utilicen el superávit presupuestario resultante en 2024 para financiar inversiones financieramente sostenibles en los años 2025-2027, en lugar de quedar obligadas a destinar ese excedente solo a la reducción de deuda, como exige la regla general de la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera; y permite, además, lo mismo aplicado a las comunidades autónomas, por cierto. Lo único que cuestionamos es que en los dos casos la medida sea temporal, buscando aprovechar el superávit de un año para activar proyectos de inversión en los años siguientes. Desde nuestro punto de vista, esto debería convertirse en norma.”
“Señor ministro, este Real Decreto Ley 15/2025, de medidas urgentes para favorecer la actividad inversora de las entidades locales y de las comunidades autónomas, nos parece necesario y, además, positivo. De hecho, va en la dirección de lo que ha venido reclamando el BNG. Específicamente, nos parece que el contenido de los artículos 1 y 2 constituye una medida positiva, porque flexibiliza las condiciones de aplicación de los remanentes de tesorería derivados de superávits presupuestarios para poder realizar inversiones financieramente sostenibles, que en la situación de infrafinanciación en que se encuentran hoy los municipios depende, en gran medida, de las transferencias de otras Administraciones, especialmente en el caso de los ayuntamientos gallegos, particularmente castigados por esa infrafinanciación.”
“Con todo, esta posibilidade debe observar unha serie de condicións e límites, pois os investimentos teñen que ser financeiramente sustentábeis segundo os criterios previstos na normativa e non poden xerar déficit, pois a medida permite investimentos con cargo ao superávit, mais garante que non incorra en balance negativo nese ou noutros exercicios. Quedei sen tempo para facer referencia a outros aspectos do Real Decreto, en todo caso, ademais de lamentarnos, como dicía antes, esa medida sexa concibida como temporal, o BNG vai apoiala, vai votar a favor. Moito obrigado. -- 37 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Gracias, señor presidente.”
“Sen dúbida, isto pode estimular a economía porque investir a nivel municipal ou autonómico implica traballo ou contratacións, obras, o que é como diciamos activa a economía nese ámbito, especialmente importante en municipios pequenos ou en zonas rurais, como na maior parte do territorio da Galiza, e aínda permite un uso, ao noso xuízo, máis eficiente dos recursos públicos evitando que o superávit fique inmobilizado ou simplemente destinado a reducir débeda cando en moitos casos as administracións afectadas non poden acometer investimentos relevantes e urxentes.”
“Constitúe, do noso punto de vista, un marco máis flexíbel e adaptado á realidade financeira actual, especialmente cando se dispón dun superávit e pode contribuír para o impulso á actividade local e ao benestar colectivo, pois os investimentos loxicamente deben traducirse en melloras directas para a poboación: transporte, servizos sociais, educación, saneamento e renovación de equipamentos, o que repercute en calidade de vida, creación de emprego e dinamización económica local.”
“En todo caso, son medidas positivas para concellos e comunidades autónomas, especialmente en termos de investimento público, capacidade de actuación e flexibilización orzamentaria e van permitir que as administracións locais e autonómicas poidan acometer proxectos necesarios, en infraestruturas, mellora de servizos públicos, mantemento, innovación, etcétera e incrementando a capacidade de investimento público e o seu efecto multiplicador sobre a economía.”
“Quer dicir, esta norma posibilita que as entidades locais utilicen o superávit orzamentario resultante en 2024 para financiar investimentos financeiramente sustentables nos anos 2025-2027, en lugar de ficaren obrigados a destinar ese cedente só á redución de débeda, como esixe a regra xeral da Lei orgánica 2/2012 de estabilidade orzamentaria, orzamentaria e sustentabilidade financeira. Aliás, permite o mesmo tamén aplicado ás comunidades autónomas. Cuestionamos apenas que nos dous casos a medida sexa temporal, buscando aproveitar o superávit dun ano para activar proxectos de investimento nos anos seguintes. No noso punto de vista isto debería converterse en norma.”
“Grazas, señor presidente. Señor ministro, este Real Decreto Lei 15/2025 de medidas urxentes para favorecer a actividade investidora das entidades locais e das comunidades autónomas parécenos necesario e ademais positivo. De facto, vai na dirección de que o BNG veu reclamando. No concreto, achamos que o contido dos artigos 1 e 2 constitúe unha medida positiva porque flexibiliza as condicións de aplicación do remanente de tesouraría derivados de superávits orzamentarios para poder realizar investimentos financeiramente sustentábeis que na situación de infrafinanciamento en que se encontran hoxe os concellos depende en grandes medidas das transferencias doutras administracións, especialmente no caso duns concellos galegos particularmente castigados polo infrafinanciamento.”
“Pero lo cierto es que el Gobierno llamado el más progresista de la historia, de PSOE y SUMAR, está defraudando a miles de trabajadores públicos con este acuerdo. No vamos a votar en contra de aumentar el salario de los empleados públicos, pero, evidentemente, no nos convence y ―lo más importante― creo que tampoco convence a la mayoría de los trabajadores. Gracias.”
“El BNG se suma a la reclamación que está llevando a cabo la central nacionalista en nuestro país y queremos que se aplique una subida del 5 % para los años 2025 y 2026, con efecto retroactivo desde enero, y que se introduzca una cláusula de garantía salarial vinculada al IPC y blindada por ley. Solo este mínimo establecería un trato justo a los trabajadores que hacen que cada día funcione todo, la Administración y los servicios esenciales, y que garantizan la calidad de vida y el bienestar de la ciudadanía. Ya sabemos que un colectivo tratado con justicia es siempre un colectivo más motivado para dar lo mejor de sí por el conjunto de la sociedad. De la ultraderecha y de la derecha ultra, que aplicó sistemáticamente recortes a los empleados públicos desde que asumió el poder en 2012, no hay nada que esperar.”
“El acuerdo renuncia a recuperar el desfase con la inflación del 2,3 % del anterior acuerdo, y ni hablemos de la recuperación del poder adquisitivo perdido por el personal empleado público en las últimas décadas de recortes, que en los últimos quince años ya acumula un deterioro del 20 %. Por tanto, no es esto lo que reclaman ni lo que merecen los trabajadores de la función pública y de los servicios públicos, quienes garantizan, como usted decía, el funcionamiento de la Administración y de los servicios que recibe la ciudadanía y a los que, sin embargo, continuamente se les castiga en sus retribuciones y condiciones de empleo.”
“Una vez más, queremos denunciar esta práctica que excluye a la representación legal mayoritaria de los trabajadores gallegos también en la función pública y en servicios públicos como la enseñanza y la salud, porque, además de su carácter antidemocrático, siempre tiene consecuencias negativas para los derechos laborales y salariales. En este caso, de manera muy evidente. El acuerdo con UGT, CSIF y Comisiones Obreras plasmado en este real decreto implica que los empleados públicos seguirán perdiendo poder adquisitivo, porque ni siquiera los incrementos salariales establecidos igualan el IPC previsto para este periodo.”
“Hoy traen aquí ustedes la convalidación de un real decreto ley para actualizar los salarios de las empleadas y empleados públicos para el periodo 2026-2028, que de partida es el resultado de un acuerdo con dos sindicatos estatales ―parece que tres― gestado al margen de los organismos legales de negociación, en este caso la Mesa General de Negociación, con la que se llegó a un acuerdo, excluyendo a sindicatos con la condición legal de más representativos ―en el caso de Galicia, la CIG, la Confederación Intersindical Galega― y vulnerando, por tanto, lo establecido en la Ley Orgánica de Libertad Sindical.”
“-- 21 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Non será o BNG quen vote en contra de incrementar os salarios dos empregados públicos, mais evidentemente non nos convencen e, o máis importante, creo que tampouco convencen á maioría dos traballadores. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días. Vamos a hablar de derechos laborales y salariales. Permitidme saludar a las trabajadoras y trabajadores portugueses que están en huelga contra el paquete de reformas laborales del Gobierno de la derecha y protestan contra los recortes que la derecha pretende imponer a las trabajadoras y trabajadores portugueses. El BNG y su solidaridad están con ellos.”
“Só este mínimo establecería un trato xusto os traballadores e traballadoras que fan que cada día todo funcione, a administración e os servizos esenciais para garantir a calidade de vida e benestar da cidadanía. Xa sabemos, ademais, que un colectivo tratado con xustiza é sempre un colectivo máis motivado para dar o mellor de si polo conxunto da sociedade. Miren, da ultra dereita e da dereita ultra, que aplicou sistematicamente recortes aos empregados e empregadas públicas desde que asumiu o goberno en 2012 non hai nada que esperar, mais o certo é que o goberno dito máis progresista da historia de PSOE-SUMAR están a defraudar millares de traballadores e traballadoras públicas con este acordo.”
“E non falemos xa da recuperación do poder adquisitivo perdido polo persoal empregado público nas últimas décadas de recortes, que nos últimos quince anos xa acumula un deterioro de 20 %. Non é, por tanto, isto nin o que reclaman, nin o que merecen os traballadores e traballadoras da función pública e dos servizos públicos, que garanten, como vostede dicía, o funcionamento da administración e dos servizos que recibe a cidadanía e sistematicamente, porén, son castigados nas súas retribucións e condicións de emprego. O BNG súmase á reclamación que está a facer a central nacionalista CIG. maioritaria no noso país. de aplicar unha suba de 5 % para os anos 2025 e 2026 con efectos retroactivos desde xaneiro e introducir unha cláusula de garantía salarial ligada ao IPC real e blindada por lei, que é o mínimo que debería facer este goberno.”
“Máis unha vez queremos denunciar esta práctica que exclúe a representación legal maioritaria dos traballadores e traballadoras galegas, tamén na función pública e en servizos públicos como ensino e saúde, porque para alén do seu carácter antidemocrático, ten sempre consecuencias negativas para os dereitos laborais e salariais, neste caso de maneira moi evidente. O acordo con UXT, CSIF, Comisións plasmadas neste Real Decreto implica que os empregados e empregadas públicas continuarán a perder poder adquisitivo, porque nin sequera os incrementos salariais establecidos igualan o IPC real previsto neste período. Renuncia a recuperar o desfase coa inflación de 2,3 % do anterior acordo.”
“Hoxe traen vostedes aquí a convalidación do Real Decreto Lei para actualizar o salario dos empregados e empregadas públicas para o período 2026-2028, que a partida é resultado dun acordo con dous sindicatos estatais — finalmente, parece que tres—, xestado á marxe dos organismos legais de negociación, neste caso á Mesa Xeral de Negociación, á que se lle levou xa un acordo fechado, e excluíndo sindicatos coa condición legal de máis representativo, no caso da Galiza a central maioritaria, Confederación Intersindical Galega, CIG, e vulnerando, por tanto, o establecido na Lei Orgánica de Liberdade Sindical.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi bo día. Xa que imos falar de dereitos laborais e salariais, permítanme saudar os traballadores e traballadoras portuguesas que hoxe están en greve xeral contra o pacote de reforma laboral do goberno da dereita, contra os cortes que a dereita pretende impor aos traballadores e traballadoras portuguesas. Toda a solidariedade do Bloco Nacionalista Galego.”
“-- 116 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 En definitiva, estamos proponiendo acabar con un sistema injusto que posibilita el espolio y que lastra nuestro desarrollo. Nosotros apostamos por tomar las riendas del futuro en nuestras propias manos y comenzar por la llave de nuestro dinero y nuestros impuestos, como sin duda aspiran a hacer todos los pueblos del mundo. Muchas gracias.”
“También en lo inmediato, en el ámbito fiscal, queremos tener la llave de nuestro dinero para poder emplearlo en el desarrollo social y económico de nuestro país sobre la base de sus inmensas potencialidades. Galicia tiene capacidad y debe tener también la facultad normativa y la responsabilidad fiscal sobre el conjunto de los impuestos soportados por nuestra gente para garantizar la consecución de los principios de justicia, proporcionalidad y progresividad fiscal. Porque ese es para nosotros también un objetivo fundamental: apostar por un sistema tributario más justo, equitativo y redistributivo, que haga realidad el principio de que contribuya más quien tiene más capacidad económica.”
“Cualquier argumento parece que vale para intentar mantener el mito de una Galicia incapaz por sí misma, subsidiada, que vive de la caridad de España. Y nada más falso y más lejos de la realidad. De hecho, es justamente al contrario, España vive en buena parte también del espolio de Galicia, sea este fiscal, de nuestro ahorro eléctrico o de recursos que no están revirtiendo adecuadamente en la mejora de la calidad de vida y en el bienestar de las clases populares gallegas. Nosotros tenemos plena confianza en nuestro pueblo, por eso no tenemos tampoco ninguna duda de que autorresponsabilizarnos de nuestro futuro es lo mejor que podemos hacer.”
“Cada vez que el BNG impulsa este debate salen en tromba los agoreros de siempre, los profetas de la Galicia incapaz y subsidiada, a asegurar que nuestro país se iría a la ruina con ese modelo, pero nunca aportan datos económicos que nos hagan realmente poder creer en esto y que desmientan lo que el soberanismo gallego, lo que el BNG defiende. De hecho, hace quince días, en esta misma tribuna, la ministra de Hacienda alegaba que no estábamos computando las pensiones que cobran los gallegos y las gallegas. Pero, señora ministra, que los gallegos y las gallegas también cotizamos a la Seguridad Social, que las pensiones no entran por la vía de la financiación; al contrario, salen del esfuerzo y del trabajo de nuestra gente.”
“En todo caso, por estas razones, el BNG reclama para Galicia un nuevo modelo de financiación que le permita a la Administración gallega recaudar todos sus impuestos, plena capacidad de decisión en materia fiscal y dotarse de una Hacienda propia, con el objetivo fundamental de que los tributos pagados en Galicia redunden en la mejora de los servicios públicos y de la calidad de vida y el bienestar de todos los gallegos y las gallegas. Estamos hablando de un modelo de concierto perfectamente posible en el marco jurídico actual y que, de hecho, está en vigor con evidente éxito en las dos comunidades autónomas de Euskal Herria, y sin duda sería beneficioso para Galicia. Un sistema en el que, aun descontando la cuota que correspondería para sufragar los denominados servicios comunes o no transferidos, Galicia evidentemente saldría ganando.”
“En términos per cápita, cada ayuntamiento gallego recibe de media por habitante 50 euros menos que la media estatal. Es, por lo tanto, imprescindible revisar y mejorar la financiación local y la participación de las entidades locales en los tributos del Estado, asegurando unos criterios justos que no discriminen a nadie y velando por que los ayuntamientos no se vean obligados a asumir gastos extraordinarios por los denominados servicios impropios.”
“Estamos hablando, hay que recordarlo, de más de 5000 millones de euros ―datos de 2022― de diferencia entre lo que los gallegos y las gallegas pagamos en impuestos y lo que el Estado nos devuelve por la vía de la financiación. ¡Son 5000 millones de euros! A esto hay que añadirle el llamado efecto sede, por el que casi 4000 empresas que operan en Galicia, entre ellas todas las grandes, las energéticas, las de telecomunicaciones, las grandes distribuidoras, bancarias, las grandes y medianas empresas manufactureras, constructoras o las del sector extractivista, por tener su domicilio fiscal fuera de Galicia, pagan el impuesto de sociedades también fuera, principalmente en Madrid. Y también un sistema de financiación local que perjudica enormemente a los ayuntamientos gallegos.”
“El desvelo de la derecha es intentar echar al Gobierno a toda costa para beneficiar a los de siempre. Pero, a lo mejor, se llevan un chasco y les sale el tiro por la culata; por lo menos, el BNG trabajará para que esto sea así. En cualquier caso, la cuestión de la deuda no es más que una pequeña parte del problema. Galicia hoy sufre un verdadero espolio fiscal como consecuencia de un sistema de financiación caducado, ineficaz y claramente injusto, que ni siquiera pondera adecuadamente factores esenciales para nuestro país que encarecen enormemente los servicios, como la dispersión poblacional o el envejecimiento de la población.”