Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 18 of 67.
“La enmienda a la totalidad, como digo, no tiene nada que ver. Aquí se habla de esa imposición política, lingüística… Esto es de lo que ha venido a hablar aquí este grupo, VOX. Nos quieren prohibir usar nuestra lengua en este Congreso. Aquellos que permanentemente hablan de imposición lingüística, no se cortan -- 18 of 32 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2025 para nada a la hora de traer aquí un texto de clarísima imposición lingüística del español. El problema es que, como llevan quinientos años imponiendo el español a los gallegos y gallegas, parece que pueden seguir haciéndolo para siempre, de forma permanente. Pues no. Hemos conquistado el derecho a utilizar aquí nuestra lengua y la vamos a seguir utilizando, pese a quien le pese, y hagan ustedes lo que hagan, tanto la derecha ultra como la ultraderecha.”
“Tenemos expresidentes del Gobierno en los consejos de administración de grandes eléctricas y después nos sorprende el poder y la capacidad de decisión que tienen las eléctricas en las decisiones de este Congreso o en las decisiones del Gobierno. Pero es que, a nuestro juicio, era bastante más urgente prohibir esas puertas giratorias. También nos parece inaceptable que se les dé el mismo tratamiento a las grandes empresas energéticas, como Repsol, que a una asociación de vecinos de un barrio o a una plataforma de jubilados que lo que defienden es un interés común. Por eso creemos que ahí también hay un espacio para la modificación y que, tal y como está regulado, es una burocracia excesiva para los grupos más pequeños de esta Cámara. En cualquier caso, todo esto lo vamos a tratar en la fase de enmiendas parciales.”
“Y queremos ser muy claros sobre cómo actúan empresas que específicamente se crearon para ese fin y donde acaban cargos públicos, cargos que han estado en el PP y en el PSOE, y que al final afectan a todo el arco de fuerzas políticas que tienen esa opción de ser parte del Gobierno, como si estuviésemos en una película americana. Lo cierto es que no creo que haya que copiar nada de Estados Unidos. Aquí de lo que se trata es de copiar lo peor de los peores. Por tanto, nos resulta claramente problemático. Creemos que puede haber otras fórmulas para favorecer la transparencia que no sean justo estas. Por ejemplo, que se prohíban las puertas giratorias.”
“Ya se dijo en su día que esto era un eufemismo, que está muy bien, pero que de lo que se habla en realidad es de los lobbies, de los grupos de presión económica, sobre las decisiones políticas. Por eso yo voy a empezar a hablar de eso, reiterando la posición del BNG, y luego también quiero hablar de la enmienda a la totalidad. El BNG está a favor de la máxima transparencia en las políticas públicas, porque consideramos que esas políticas públicas son un servicio a la mayoría social y nunca deben ser el resultado de los grupos de interés, de las élites que tienen el poder económico y que, por desgracia, también manejan en muchos casos los poderes públicos. Por tanto, rechazamos cualquier tipo de presión, pero tenemos dudas acerca de legalizar los lobbies, aquellos grupos de presión que ya vienen actuando.”
“Iso de que se retira do diario de sesións non deixa de ser un anacronismo, é bastante decimonónico, pero non ten ningún sentido nun momento en que isto se está transmitindo en directo en que hai unha testemuña videográfica do que acontece nesta tribuna e, polo tanto, pois parece que non ten nin pés nin cabeza que se retire. E por que estamos, ademais, en contra de que se retire? Porque nos parece ben que quede constancia do que di barbaridades, por exemplo, que di aquí a dereita e a ultradereita, como tamén... Gracias, señor presidente. Muy buenos días. Como ha quedado en evidencia en la enmienda a la totalidad de VOX, no tiene nada que ver con la propuesta que se traía aquí, que era la regulación sobre los grupos de interés.”
“Miren, señores da ultradereita, se o que se fixo ate agora fose ilegal, vostedes só tiñan recorrido e terían gañado. Non é así e por tanto, déixense de historias. E a linguaxe inclusiva é a traslación aquí da súa obsesión, con unha actitude absolutamente misóxina machista que non recoñece que existe aínda discriminación para as mulleres e que esa loita contra a discriminación debe reflectirse en todos os ámbitos, tamén na lingua que utilizamos. En todo caso, eu téñolle que dicir —vostede non o mencionou—, pero é que se hai unha cuestión en que si podemos estar de acordo co que vostede di é que o diario de sesións teña que recoller todo o que aconteza aquí, incluídos os incidentes. Si, a nós parécenos ben.”
“Informes para os grupos din que sosteñen o Goberno, portavoz da ultradereita, dixo aquí que conforman o goberno. Ben, xa é un pouquiño diferente, en todo caso, os que os que sosteñen o goberno nesa fórmula que é tan ambigua como inconcreta e de uso fundamentalmente xornalístico, levaría a unha inseguranza xurídica terríbel. Cales son as forzas que sosteñen o goberno? No caso do Bloque Nacionalista Galego unhas veces vota a favor e outras votan contra. Non sei se tamén teriamos a obriga de traer informes a calquera proposición de lei que trouxésemos aquí, pero efectivamente parécenos que é un intento máis de limitación da capacidade de actuación parlamentaria das forzas que aquí estamos representadas. O mesmo que aquela das limitacións á hora de constituír grupos parlamentares.”
“Hai forzas políticas que rexeitamos a Constitución no seu día e que seguimos facendo, porque entendemos que é un corsé político a dereitos, tanto individuais como colectivos, que para nós son esenciais. Por exemplo, o dereito das nacións que facemos parte deste Estado á autodeterminación e poder decidir libremente. Pero queren coartar mesmo a capacidade que podemos ter de expresar esa discordancia coa Constitución, aínda que a renglón seguido se diga que imos acatar, como non pode ser doutra maneira por outra parte, o que di. Pois non, señores e señoras da ultradereita, tampouco aquí imos pasar por iso. -- 17 of 32 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2025 Redución do número de comisións e en fin, reducir a capacidade, por tanto, tamén de intervención parlamentar.”
“Os que permanentemente falan de imposición lingüística non se cortan en absoluto á hora de traer aquí un texto de clarísima imposición lingüística do español. O problema é que como levan 500 anos practicándose a imposición lingüística do español, polo menos galegos e galegas, parécelle que o poden seguir facendo de maneira eterna, de maneira permanente. Pois non, gañamos porque o conquistamos o dereito a utilizar aquí a nosa lingua e vamos seguir utilizando aquí a nosa lingua pense o que pensar e faga o que fixer a dereita ultra e a ultra dereita. A fórmula de acatamento. Ben, pois, pois, mire, se vostedes, o que pretenden é que todos comuniquemos coa Constitución están moi equivocados.”
“E parécenos tamén inaceptable que se lle dea o mesmo tratamento a grandes empresas enerxéticas, por exemplo, a Repsol, que a unha asociación de veciños dun barrio ou que a unha plataforma de xubilados que o que defende o interese común e, por tanto, cremos que tamén isto hai que modificalo, para alén de que tal e como está regulado supón unha burocracia excesiva, especialmente para os grupos máis pequenos desta cámara. En calquera caso, de todo isto abordarémolo na fase de emendas parciais. Tanto foi a emenda á totalidade, que como digo, non ten nada que ver. Aquí están as obsesións permanentes de imposición política, ideolóxica e lingüística da ultra dereita, isto é ao que viñeron os que viñeron aquí. O primeiro que queren facer é prohibirnos que poidamos utilizar a nosa lingua neste Congreso.”
“Como se estivésemos nun filme americano e a verdade é que non creo que haxa que copiar nada de Norteamérica, pero aquí do que se trata é de copiar o peor dos peores. Por tanto, para nós resúltanos claramente problemático. Cremos que pode haber outras fórmulas de favorecer a transparencia que non sexan precisamente estas. Por exemplo, non se prohiben as portas xiratorias e temos expresidentes do goberno nos consellos de administración das grandes eléctricas e despois sorpréndenos o poder, a capacidade de decisión ou a capacidade de presión que teñen as eléctricas nas decisións deste Congreso ou nas decisións do goberno. Pois ao noso xuízo era bastante máis urxente regular e prohibir as portas xiratorias.”
“O BNG é evidente que está a favor da máxima transparencia nas políticas públicas porque concibimos esas políticas públicas como un servizo ás maiorías sociais e nunca, nunca, como o resultado dos intereses de grupos restritos, das elites dos que teñen o poder económico e que manexan tamén, infelizmente en moitos casos, os poderes públicos. Por tanto, rexeitamos calquera tipo de presión, pero dubidamos moito que a vía sexa precisamente legalizar os lobbies, legalizar aqueles grupos de presión que xa veñen actuando e temos exemplos moi claros de como o fan. Temos casos de empresas que especificamente se constituíron para este fin e que recollen excargos públicos, exministros tanto do Partido Popular como do Partido Socialista, porque desa maneira abranguen pois todo o arco de forzas políticas que teñen a opción de facer parte do goberno.”
“Obrigado, señor presidente. Moi bo día. Como ficou en evidencia na intervención e emenda á totalidade de Vox, non ten nada a ver coa proposta que viña aquí, que era a regulación, di o título dos grupos de interese, nós xa dixemos no seu día que este é un eufemismo que pode resultar moi ben, pero o que está falando son dos lobbies, dos grupos de presión económica sobre as decisións políticas e, por tanto, eu comezo por falar disto reiterando a posición do BNG e falarei despois tamén da emenda á totalidade.”
“E por último, reducir o IVE, reducir o IVE do peixe para fomentar o consumo dun produto que é sustentábel que é bo para a saúde e ademais, para evidentemente favorecer tamén un mercado que ten un importante retorno económico en países como Galicia. Termino. Y, por último, reducir el IVA del pescado para fomentar el consumo de un producto que es sostenible, que es bueno para la salud y, además, para favorecer un mercado que tiene un importante retorno económico en países como Galicia.”
“En noveno lugar, dar cumplimiento a los mandatos de la ley de pesca sostenible en relación con el catálogo de enfermedades profesionales. Está en la ley, hay que cumplirla, con el impulso también a los convenios colectivos en el sector y el establecimiento de un mecanismo de votación para los marineros embarcados.”
“En séptimo lugar, realizar las acciones necesarias ante la Unión Europea para lograr que se incremente el TAC de sardina para 2026; negociar también el reparto con Portugal, que no tiene mucha lógica ―ya lo dijimos aquí― dos terceras partes de la sardina para Portugal y un tercio para el Estado español, cuando la flota pesquera que se dedica a la sardina es superior en capacidad y barcos, la gallega por encima de la portuguesa. Entonces, hay que realizar una nueva distribución proporcionada atendiendo a las capturas que se producen, teniendo en cuenta que no tiene sentido que en algunos sitios queden cuotas sin consumir y que después se negocie con esas posibilidades de pesca; no parece tener lógica ninguna. En octavo lugar ―y termino―, mantener todas las instalaciones y servicios del ISM en Galicia.”
“Hay que promover políticas de paz que hagan menos necesarias esa apuesta que, en todo caso, nosotros entendemos que no es lógica, esa apuesta belicista por el incremento del gasto militar. En sexto lugar, acordar una moratoria para el desarrollo de la eólica marina en las costas gallegas, especialmente antes de que el propio IEO ―que, además, es un instituto público― desarrolle los estudios pertinentes sobre los efectos negativos en el sector pesquero y en los ecosistemas marinos.”
“En quinto lugar, rechazar el recorte del 67 % o cualquier otro que se pueda producir en los fondos europeos destinados a la pesca, como propuso la Comisión Europea para el nuevo marco presupuestario 2028-2034, teniendo en cuenta que este recorte de la pesca se produce como consecuencia de lo que se pretende según el incremento exponencial del gasto militar. Decía el ministro que no hay que enfrentar tractores con tanques o barcos con tanques. Pues, la verdad, nosotros no vemos otra solución. Hay que -- 109 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 escoger. Si queremos recursos para la pesca, esos recursos no pueden destinarse a los tanques y a las bombas.”
“Sabíamos también que, como consecuencia de la decisión de países como Noruega o Islandia o las Islas Feroe de autoasignarse cuotas de caballa, pues, claro, ahora recomiendan a la Unión Europea una reducción del 70 % en la cuota de caballa. Sería un desastre para un segmento de nuestra flota pesquera gallega que se dedica precisamente a la pesca de la caballa. Por tanto, habría que buscar soluciones alternativas y negociar con esos países que están llevando a cabo una actuación que no tiene en cuenta los intereses de terceros.”
“Hoy hemos sabido que el ministerio, con la Xunta de Galicia, ha recurrido esa sentencia. Nos alegramos. Entendemos, en todo caso, que es positivo que hoy esta Cámara avale esta medida, porque sería un apoyo más ante la Unión Europea a esa reclamación justa del sector pesquero de nuestro país. En cuarto lugar, reclamar a la Unión Europea que abandone cualquier propuesta de aumentar esas zonas vedadas a las artes de fondo. Si estamos diciendo que se van a recurrir esas 87, no podemos permitir de ninguna manera que se amplíen a 105 o a 115, como en su momento anunció la propia Unión Europea. Habida cuenta, además, de que ya tenemos un problema, como decía al principio, de limitación de la capacidad pesquera, que, por otro lado, se puede ver agravada.”
“En segundo lugar, vinculado a esto, avanzar en el reconocimiento de Galicia como zona altamente dependiente de la pesca y en la capacidad, por tanto, también de participación directa en la toma de decisiones en materia pesquera: representación directa, por ejemplo, ante la Unión Europea, con capacidad de decidir en aquello que nos puede afectar. En tercer lugar, reclamábamos el otro día al ministro ya que recurriese la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que avala la prohibición de pesca con artes de fondo en 87 zonas del Atlántico, porque no estaba apoyada en informes científicos rigurosos y, además, no tenían en consideración las consecuencias económicas y sociales, equiparando, por otra parte, el palangre, que es un arte sostenible, con el arrastre de fondo.”
“Ya veo que a la bancada del Grupo Popular le interesa poco el sector pesquero y mucho menos el gallego, pero estaría bien que alguien del Grupo Popular atendiese, teniendo en cuenta las responsabilidades que tienen en esta materia. Casi sería mejor decir las irresponsabilidades que vienen haciendo en esta materia por el abandono que tiene nuestro sector pesquero del Gobierno gallego. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). En primer lugar, impulsar la revisión y modificación de las bases de la política pesquera común europea, empezando por el principio de estabilidad relativa, que lo que hace es perpetuar un reparto de TAC y de cuotas que son muy perjudiciales para nuestro país. Por tanto, en algún momento será el momento de poner en cuestión ese principio de estabilidad relativa.”
“Hay que recordar que la flota gallega era una de las más importantes del mundo, la primera de la Unión Europea hace apenas cuarenta años y que las decisiones comunitarias la han ido reduciendo de manera decisiva, decidida, pero, en todo caso, sigue siendo la primera flota pesquera del Estado español, tanto por capacidad de barcos como por capturas. De hecho, representa más del 50 % del esfuerzo pesquero del Estado español; pero, como digo, sigue encontrando enormes dificultades para salir adelante, que describía yo pormenorizadamente la semana pasada. En esa medida, insisto, creo que lo que corresponde es concretar qué medidas. Empezamos por aquellas de carácter más general… (Rumores).”
“En noveno lugar, dar cumprimento aos mandatos da Lei de Pesca Sustentábel en relación co Catálogo de enfermidades profesionais. Está na lei, hai que cumprilo. Co impulso aos convenios colectivos no sector e co establecemento dun mecanismo de voto para os mariñeiros embarcados. Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. La semana pasada traíamos una interpelación al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas de apoyo al sector pesquero gallego. Esta semana corresponde concretar las propuestas que hace el Bloque Nacionalista Galego de medidas que entendemos que son fundamentales para que se eliminen los escollos, las dificultades que constantemente está encontrando el sector pesquero de nuestro país.”
“Negociar, renegociar, o reparto con Portugal que non ten moita lóxica, xa o dixemos aquí, 2/3 partes de sardiña para Portugal e 1/3 para o Estado español cando a frota pesqueira é superior en capacidade, en barcos que se dedica á sardiña a frota portuguesa e só a galega. E por tanto habería que estudar isto. Tamén realizar unha nova distribución entre zonas proporcionada atendendo ás capturas que se están producindo, tendo en conta que é e que non ten sentido que queden nun sitios -- 108 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 fronte á cota sen consumir e que despois se negocie con posibilidade de pesca. O que non parece que teña ningunha lóxica. En oitavo lugar, e finalizo, manter todas as instalacións e servizos de ISM na Galiza.”
“Hai que escoller se queremos recursos para a pesca, eses recursos non poden ir destinados aos tanques e ás bombas, hai que promover políticas de paz que fagan desnecesaria esa aposta que nós entendemos, en todo caso, non é lóxica esa aposta belicista, esa aposta polo incremento do gasto militar. En sexto lugar, acordaron a moratoria ao desenvolvemento da eólica mariña nas costas galegas, especialmente antes de que o propio IEO, que ademais é un instituto público, desenvolva os estudos pertinentes sobre os efectos negativos no sector pesqueiro e nos ecosistemas mariños. En sétimo lugar, realizar as accións precisas ante a Unión Europea para lograr que se incremente o TAC de sardiña para o 2026.”
“Polo tanto, habería que buscar solucións alternativas e negociar con eses países que están levando a cabo unha actuación que non ten en conta os intereses de terceiros. En quinto lugar, rexeitar o recorte do 67 % ou calquera outro que se poida producir nos fondos europeos destinados á pesca, como propuxo a Comisión Europea para o novo marco orzamentario 2028-2034, tendo en conta que este recorte do PP na pesca se produce como consecuencia do que se pretende ser un incremento exponencial do gasto militar, dicía o ministro que non hai que confrontar tractores con tanques ou barcos con tanques, pois nós non lle vemos outra solución.”
“En cuarto lugar, reclamar á Unión Europea que abandone calquera proposta de aumentar esas zonas vedadas ás artes de fondo. Se estamos dicindo que van recorrer esas 87, de ningunha maneira podemos permitir que se amplíen para 105 ou para 115, como no seu momento anunciou a propia Unión Europea, tendo en conta ademais que xa temos un problema, como dicía ao comezo, de limitación da capacidade pesqueira que, por outro lado, pois se pode ver agravada. Tamén coñeciamos que como consecuencia da decisión de países como Noruega e Islandia ou as Illas Feroe de autoasignarse cota de xarda, de cabala e o ICES está a recomendarlle á Unión Europea unha redución de 70 % na cota de xarda, isto sería un desastre para o segmento de frota, na nosa frota pesqueira galega que se dedica precisamente á pesca de xarda.”
“En terceiro lugar, nós reclamabamos xa o outro día ao ministro que recorrese a sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea, que avala a prohibición de pesca con artes de fondo en 87 zonas do Atlántico, porque non estaba sustentada en informes científicos rigorosos e ademais non tiña en consideración as consecuencias económicas e sociais, equiparando, por outra parte, o palangre, que é unha arte sustentábel, co arrastre de fondo. Ben, hoxe soubemos que o Ministerio, xunto coa Xunta de Galiza, recorreu xa esa sentenza. Alegrámonos. En todo caso, entendemos que é positivo que hoxe esta cámara avale esta medida porque sería un apoio máis diante da Unión Europea a esa reclamación xusta do sector pesqueiro do noso país.”
“En primeiro lugar, impulsar a revisión e modificación das bases da política pesqueira común europea, comezar polo principio de estabilidade relativa que o que fai é perpetuar un reparto de TACs e cotas que son enormemente prexudiciais para o noso país. Polo tanto, en algún momento será o momento de poñer en cuestión ese principio de estabilidade relativa e, vinculado a isto, avanzar no recoñecemento de Galiza como zona altamente dependente da pesca e na capacidade, por tanto tamén, de participación directa na toma de decisións en materia pesqueira, de representación directa, por exemplo, diante da Unión Europea, con capacidade de decidir naquilo que nos pode afectar.”
“De feito, representan máis do 50 % do esforzo pesqueiro do Estado español. Mais, como digo, continúa achando enormes dificultades para saír adiante, que eu describía pormenorizadamente na pasada semana e nesa medida insisto, creo que o que corresponde é concretar que medidas. Nós comezamos por aquelas de carácter máis xeral. Xa vexo que á bancada do PP lle interesa pouco o sector pesqueiro, menos o sector pesqueiro galego, mais era bo que alguén do Partido Popular atendese, tendo en conta as responsabilidades que teñen nesta materia, case sería mellor dicir as irresponsabilidades que veñen facendo nesta materia polo abandono en que teñen o noso sector pesqueiro desde o Goberno galego.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. A pasada semana traiamos unha interpelación ao ministro de Agricultura, Pesca e Alimentación sobre medidas de apoio ao sector pesqueiro galego e corresponde esta semana concretar as propostas que fai o Bloque Nacionalista Galego, de medidas que entendemos que son fundamentais para que se removan -- 107 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 todos os escollos, todas as dificultades que constantemente está encontrando o sector pesqueiro no noso país. Hai que lembrar que a frota galega era unha das máis importantes do mundo, a primeira da Unión Europea hai apenas 40 anos e que as decisións comunitarias fórona reducindo de maneira decisiva, decidida, mais, en todo caso, continúa sendo a primeira frota pesqueira do Estado español, tanto por capacidade, por barcos e por capturas.”
“Este es un debate y votación de toma en consideración y, por lo tanto, abre un proceso en el que habrá margen para hablar, dialogar y negociar sobre todos los aspectos que incorpora o aquellos que las fuerzas políticas consideren necesario incorporar, y también para establecer las medidas de transición que se encuentren necesarias para las pequeñas y medianas empresas. El BNG está aquí para defender los intereses del pueblo gallego, de la mayoría social de nuestro país, empezando por la clase trabajadora, y esta propuesta beneficia y mejora las condiciones de vida de los trabajadores y de las trabajadoras de Galicia y de todos los pueblos del Estado. Esta es una propuesta en positivo que esperamos ver salir adelante. Y si no fuese hoy, no les quepa duda de que persistiremos hasta conseguirlo. Muchas gracias.”
“Esta es la oportunidad de modificar la regulación del registro y asegurar así herramientas efectivas para impedir prolongaciones irregulares de la jornada que perjudican los intereses económicos y jurídicos de las personas trabajadoras, además de menoscabar el derecho a la conciliación de la vida personal y laboral. En definitiva, esta proposición de ley representa una segunda oportunidad de empezar a trabajar en la reducción de la jornada y en las garantías reales de las personas trabajadoras en relación con el respeto de la jornada establecida y del derecho a la desconexión. Por eso, finalizo apelando a las fuerzas políticas a que aprovechen esta nueva oportunidad; lógicamente, a las que ya apoyaron la propuesta anterior, pero también a aquellas que no lo han hecho.”
“Fue precisamente la flexibilidad horaria, facilitada por la legislación laboral, la que ha favorecido la litigiosidad sobre la jornada laboral y la realización de horas extraordinarias, problemática que llevó en el año 2017 a que la Confederación Intersindical Galega, CIGA, hiciese una propuesta para establecer el deber de registrar diariamente la jornada de las personas trabajadoras. Un texto que, por cierto, ha servido de base para el Real Decreto 8/2019, de 8 de marzo, de medidas urgentes de protección social y de lucha contra la precariedad laboral en la jornada de trabajo, aunque no incorporó todas las garantías en aquel momento y, por lo tanto, es necesario hacerlo ahora.”
“La flexibilidad de la jornada laboral del año 2012 fue reforzada con la flexiseguridad de la última reforma, que busca desordenar interesadamente para la empresa los horarios y turnos, ampliando las jornadas de facto, de forma que las personas eventuales, fijas discontinuas, indefinidas, a tiempo parcial y ETT son las principales damnificadas. Precisamente para corregir esto, la propuesta ha introducido una modificación en el apartado 2 del artículo 34 que revierte uno de los aspectos de la reforma laboral de 2012, pues permitirá que solo mediante convenio colectivo, o, en su defecto, por acuerdo entre las empresas y los representantes de las personas trabajadoras, se pueda establecer una distribución irregular de la jornada a lo largo del año del 10 % de la jornada de trabajo.”
“La jornada de 35 horas se ha demostrado positiva en términos de productividad y salud laboral para la clase trabajadora; además, puede reducir los gastos generales variables de las empresas y, por lo tanto, sería también una medida real y eficiente para la descarbonización de la economía, para la mejora del medioambiente o, como decía, contribuir para mejorar la salud laboral y disminuir el gasto sanitario. Por otra parte, fijar la jornada laboral máxima en 35 horas permitirá la incorporación de más personas a un puesto de trabajo, así como combatir la pérdida de empleo que va a provocar la automatización y robotización de los procesos de producción y la digitalización y la introducción de la inteligencia artificial. Además, nuestra propuesta incorpora la regulación del registro de jornada, que también ha caído en el proyecto anterior.”
“Acortar a 35 horas la jornada laboral es una medida de justicia social que distribuiría el trabajo remunerado de forma más homogénea entre las personas que no tienen empleo y las que acumulan -- 7 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de octubre de 2025 demasiadas horas de trabajo diario. Esta medida posibilitará que la clase trabajadora pueda vivir de forma más sostenible y plena, reduciendo el desempleo y permitiendo una mayor conciliación.”
“El mantenimiento de largas jornadas laborales favorece el denominado presentismo, término que define la situación en que las personas trabajadoras permanecen en su puesto, pero sin desarrollar actividades productivas y efectivas, ya sea por fatiga, ya sea por estrés. Según datos de la OCDE, en el año 2019 las personas trabajadoras del Estado español han trabajado de media alrededor de 1686 horas anuales y la productividad media fue de 48 euros la hora. Sin embargo, Alemania, con tan solo 1341 horas trabajadas de media, registró una productividad de casi 61 euros de media. Queda constatado que trabajar más horas no significa más productividad, sino más bien todo lo contrario.”
“Por lo tanto, la legislación debe acompañar y promover los avances sociales en esta materia, fijando una jornada laboral máxima de 35 horas y favoreciendo el descanso, la conciliación y la desconexión de las personas trabajadoras. Como decía, esto permite avanzar hacia una futura normalización de una jornada laboral que debe estar siempre en el horizonte de una jornada semanal de 4 días y 32 horas semanales, que ya es perfectamente posible en la actualidad en muchos sectores, especialmente en aquellos en los que existe una alta digitalización y apoyo en tecnología. La reducción de la jornada laboral facilita la conciliación y no repercute negativamente en la productividad.”
“Así, en el caso de Galicia, según el Consejo Gallego de Relaciones Laborales, la jornada laboral en el tercer trimestre de 2024 era de 1757 horas, 1760 para los convenios de sector y 1719 para los convenios de empresas, muy lejos, por lo tanto, de la jornada anual de otros países de nuestro entorno. Como es el caso de las 1341 horas de Alemania, más de 400 horas de diferencia, o las 1478 horas en Francia, casi 300 horas más. Son unos datos incluso peores, ya que, en una importante parte de los convenios colectivos, el tiempo de descanso obligatorio de 15 minutos en jornadas diarias superiores a las 6 horas de trabajo recogidas en el artículo 34.4 del Estatuto de los Trabajadores no aparece, desgraciadamente, como tiempo efectivo de trabajo.”
“Sin embargo, en el Estado español el tiempo trabajado de media supera el de la jornada laboral máxima. Según la EPA, en Galicia, 574 000 personas trabajadoras reconocen realizar jornadas semanales superiores a las 40 horas; unas 60 000 más que antes de la aprobación, por cierto, de la reforma laboral del año 2021, que no ha disminuido ese porcentaje, sino que lo ha aumentado. De estas, 98 900 trabajadoras y trabajadores realizan jornadas superiores a las 50 horas semanales; repito, 50 horas semanales. En el caso de la jornada laboral establecida por convenio, se constata que la media europea también es notablemente inferior.”
“Por eso, esta jornada de 37,5 horas se evidenciaba como insuficiente; pero, al mismo tiempo, también pone de manifiesto que las trabajadoras y los trabajadores con menos capacidad de negociación, normalmente en condiciones laborales más precarias, los que aún no han podido beneficiarse de ninguna reducción y, por lo tanto, es imprescindible el impulso público, estableciendo una limitación general. Esta propuesta, además, viene en la línea de lo que está aconteciendo en nuestro entorno. Por ejemplo, Francia fijó la jornada laboral en 35 horas semanales en el año 2000. Pero incluso, aunque en una mayoría de los países europeos la jornada laboral sigue fijada en 40 horas, las estadísticas demuestran que, de media, se trabaja menos de las máximas fijadas.”
“Partimos de que la jornada semanal está fijada en un máximo de 40 horas desde 1983, hace ya más de cuarenta años. Es hora de cambiar esto. Sin embargo, en todo este periodo también ha crecido la conciencia de que es necesario trabajar menos para vivir más y para trabajar todos y todas y, además, la experiencia demuestra que es posible hacerlo sin perder productividad. Hoy, la jornada de 37,5 horas es general en la Administración pública; incluso en muchos sectores está fijada en 35 horas. Lo mismo sucede en muchas empresas, que, a través de la negociación de los convenios colectivos, han ido fijando jornadas de 35 horas o jornadas por debajo de las 37,5 horas.”
“El objetivo de esta propuesta, que se nutre del impulso que a esta reclamación viene dando en Galicia la central sindical mayoritaria, la Confederación Intersindical Galega, CIGA, es cuádruple: mejorar las condiciones de vida y laborales de la clase trabajadora; facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar; repartir el trabajo, facilitando la incorporación al mundo laboral de todas esas personas, especialmente la juventud, que hoy están en el desempleo, y también incidir positivamente en la salud e, incluso, en un ahorro para las arcas públicas por la reducción de enfermedades y problemas relacionados con el estrés, así como también por la disminución de riesgos psicosociales, acciones de trabajo in itinere, patologías músculo-esqueletales y problemas asociados al sedentarismo, que no tendría que enfrentar la sanidad pública.”
“Traer aquí un objetivo realmente modesto, como hizo el Ministerio de Trabajo, no ha evitado que la derecha y la ultraderecha se colocasen enfrente, siguiendo los dictados de la patronal española. El resultado está a la vista. Lo que es preciso, bajo nuestro punto de vista, es marcar un objetivo realmente transformador, que como tal sea también movilizador, que suscite el interés y el apoyo del conjunto de los trabajadores y de las trabajadoras y de sus representaciones -- 6 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de octubre de 2025 sindicales. Si ese efecto movilizador se produjese, la patronal y sus representantes en esta Cámara, aquí a la derecha, tendrán realmente más difícil oponerse.”
“El pasado 10 de septiembre este Congreso debatía y votaba un proyecto de ley para la reducción de la jornada semanal a 37,5 horas. El BNG, que votó a favor, ya advirtió, no obstante, que consideraba la propuesta poco ambiciosa e insuficiente ―y razones no nos faltaban―, de modo que intentaré desgranarlas a continuación. Anunciamos también que traeríamos a debate esta proposición que recoge la reducción a 35 horas semanales y que había sido registrada el pasado mes de febrero; o sea, con anterioridad al proyecto de ley del Gobierno. Habrá aquí quien diga que, si no pasó una propuesta para la reducción a 37,5 horas, tampoco lo hará una que busca dejar la jornada en 35 horas semanales y que señala el horizonte de 32 horas y 4 días de trabajo a la semana. Yo quiero darle la vuelta al argumento.”
“Este é un debate e votación de toma en consideración, por tanto, abre un proceso en que haberá marxe de falar, dialogar e negociar sobre todos os aspectos que incorpora ou aqueles que as forzas políticas consideraren necesario incorporar, tamén para establecer medidas de transición que se achan necesarias para as pequenas e medianas empresas. O BNG está aquí para defender os intereses do pobo galego, das maiorías sociais do noso país, comezando pola clase traballadora e esta proposta beneficia e mellora as condicións de vida dos traballadores e traballadoras da Galiza e de todos os pobos do Estado. Unha proposta en positivo que esperamos ver saír adiante. E se hoxe non for, non lles caiba a dúbida de que persistiremos até conseguilo. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes.”
“Esta é a oportunidade de modificar a regulación do rexistro e asegurar así ferramentas efectivas para impedir prolongacións irregulares de xornada que prexudican os intereses económicos e xurídicos das persoas traballadoras, ademais de menoscabar o dereito á conciliación da vida persoal e laboral. En definitiva, esta proposición de lei representa unha segunda oportunidade de comezar a traballar na redución de xornada e nas garantías reais das persoas traballadoras en relación co respecto da xornada establecida e do dereito á desconexión. Por iso finalizo apelando ás forzas políticas a que aproveiten esta nova oportunidade. Loxicamente, as que xa apoiaron a proposta anterior, mais tamén a aquelas que non o fixeron.”
“Foi precisamente a flexibilidade horaria facilitada pola lexislación laboral a que favoreceu a litixiosidade sobre a xornada laboral e a redución das horas extraordinarias, problemática que xa levou no ano 2017 a que a Confederación Intersindical Galega CIG fixese unha proposta para estabelecer a obriga de rexistrar diariamente a xornada das persoas traballadoras. Un texto que, por certo, serviu de base para o Real Decreto 8/2019 de 8 de marzo de medidas urxentes de protección social e de loita contra a precariedade laboral na xornada de traballo, aínda que non incorporou todas as garantías naquela altura, por tanto, é necesario facelo neste momento.”