Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 46 of 67.
“Cuando esta inercia se disipó las viviendas públicas del Partido Popular tendieron a cero. En cuatro años fueron exactamente dieciséis; con la espectacular cifra de dos en 2018. Esas son las políticas públicas, las políticas sociales y de vivienda del Partido Popular. Esa es una gran diferencia entre el BNG y el PP. Al PSOE le cuesta pasar de las declaraciones a los hechos y de la propaganda a la realidad. Pedro Sánchez anunció la movilización de 50 000 viviendas de la Sareb. Después, el año pasado, 43 000 viviendas en alquiler y 20 000 más en terrenos de Defensa. Lamentablemente, todo esto se quedó en nada o casi nada. La Sareb en lugar de ceder gratuitamente los inmuebles para vivienda pública a quien tiene las competencias, es decir en Galicia tres mil, sigue especulando con ellos.”
“El próximo día 2 de octubre, los estudiantes de las universidades gallegas harán huelga convocados por Erguer-Estudantes da Galiza, para denunciar las condiciones imposibles de los alquileres y para reclamar más plazas públicas en las residencias universitarias. Esa misma iniciativa pública que reclaman los estudiantes y ‘estudiantas’ de las universidades gallegas la tiene que reclamar el conjunto de la ciudadanía y administraciones competentes. Es una cuestión de perspectiva y de voluntad política. La Consejería de Vivienda del BNG del Gobierno bipartito de 2005 a 2009 impulsó miles de viviendas públicas en solo cuatro años. En 2006 cuatro mil, en 2007 tres mil y más de dos mil en 2008. La inercia de aquellas programadas se mantuvo todavía durante un tiempo; por ejemplo, casi tres mil en 2010, cuando gobernaba ya el Partido Popular.”
“Hoy debatimos una proposición de ley nacida del impulso social y registrada por diferentes fuerzas políticas, entre ellas el BNG, para regular mejor los alquileres por temporada y de habitaciones. Se trata de combatir un fraude creciente que se está generalizando para evitar las obligaciones que la LAU establece para arrendadores y arrendadoras, y también para evitar la desprotección de las personas que se ven obligadas de forma precarizada a alquilar habitaciones. La verdadera solución de esta perspectiva del BNG pasa por políticas públicas decididas que aporten alternativas habitacionales y residenciales suficientes y de calidad.”
“Por certo, na primeira fase, a previsión para Galiza é de 337 vivendas. Non poden presentalo como un éxito, señores do Partido Socialista. Si, son máis que as que fixo o PP en catro anos, 16, mais moitas menos que as que impulsou o BNG e, sobre todo, claramente insuficientes para cubrir a demanda e garantir o dereito á vivenda. É preciso traballar nesa dirección hoxe votando a favor desta proposición de lei. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Hoy ya nadie niega que las dificultades para verificar el teórico derecho a la vivienda, es decir, acceder a una vivienda digna ―ya sea en propiedad, ya sea en alquiler―, es un problema de -- 9 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 primera magnitud que los poderes públicos deben abordar con urgencia y con decisión.”
“A SAREB, en vez de ceder gratuitamente os inmóbeis para vivenda pública a quen ten as competencias, en Galiza serían por volta de 3000, continúa a especular con eles. Agora o Ministerio anuncia o chamado Plan Viena de colaboración público-privada. Realmente, con ese plan non se dan pasos para a restitución do carácter público do patrimonio da SAREB. Decídese ceder só por un período de oitenta anos a investidores coa única contraprestación de que as vivendas que se coloquen sexan a un prezo dun 20 % por baixo do de mercado. Non vemos realmente interese social nese plan, senón máis ben outra fórmula de rendibilidade para investidores. É un plan pensado para grandes fondos de investimento porque, se se tivese pensado en función do interese social, apostaríase pola cesión deses solos ás comunidades autónomas para vivenda pública en aluguer.”
“E a inercia das vivendas programadas mantívose aínda durante un tempo, por exemplo, case 3000 vivendas en 2010, cando xa gobernaba o Partido Popular. Cando esa inercia se disipou, as vivencias públicas do PP tenderon a cero. En catro anos, foron exactamente 16. A espectacular cifra de dúas en 2018. Esas son as políticas públicas, as políticas sociais e as políticas de vivenda do Partido Popular e esa é unha grande diferenza entre o BNG e o PP. E ó PSOE cústalle pasar das declaracións ós feitos e da propaganda á realidade. Pedro Sánchez anunciou a mobilización de 50 000 vivendas da SAREB no ano pasado, despois 43 000 vivendas en alugueiro e aínda 20 000 en terreos de defensa. Infelizmente, todo iso ficou en nada ou case nada.”
“Mais a verdadeira solución, desde a perspectiva do BNG, pasa por políticas públicas decididas que fornezan alternativas habitacionais e residenciais suficientes e de calidade. Reparen, no próximo día 2 de outubro o estudantado das universidades galegas irá á folga convocados por Erguer Estudantes da Galiza para denunciar as condicións imposíbeis dos alugueres e para reclamar máis prazas públicas nas residencias universitarias. Esa mesma iniciativa pública que reclama o estudantado das universidades galegas debe reclamalo o conxunto da cidadanía ás administracións competentes. É unha cuestión de perspectiva e de vontade política. Fixémonos que a Consellería de Vivenda do BNG no Goberno bipartito 2005-2009 impulsou millares de vivendas públicas en só catro anos: 4000 en 2006, 3000 en 2007, máis de 2000 en 2008.”
“Boa tarde. Obrigado, señora presidenta. Hoxe xa ninguén nega que as dificultades para verificar o teórico dereito á vivenda, que dicir para acceder a unha vivenda digna, quer en propiedade, quer en aluguer, é un problema de primeira magnitude que os poderes públicos deben abordar con urxencia e con decisión. Hoxe debatemos unha proposición de lei nacida do impulso social e rexistrada por diferentes forzas políticas, entre elas, o BNG, para regular mellor os alugueres de temporada e de cuartos. Trátase de combater unha fraude crecente que se está a xeneralizar para evitar as obrigas que a LAU establece para arrendadores e arrendadoras e tamén para evitar a desprotección das persoas que se ven obrigadas de forma precarizada, evidentemente, a alugar cuartos.”
“Y, claro, si hablamos de reducir tiempo de trabajo, es fundamental recuperar la jubilación a los sesenta y cinco años, la parcial a los sesenta y uno, despenalizar la jubilación a partir de los treinta y cinco años cotizados y abandonar todas las medidas de restricción de derecho a la jubilación y de privatización, como los planes de pensiones de la empresa, en vía de reforzar el sistema público. En esta línea seguirá trabajando el BNG y, evidentemente, votaremos a favor de las propuestas de Esquerra Republicana. Muchas gracias.”
“Por eso pedimos al Gobierno del PSOE y de SUMAR que deje de enredar con el falso diálogo social, utilizado, por cierto, para evitar la participación de sindicatos representativos, sindicatos soberanistas, como la CIG, que sí están en el CES, o los del País Vasco, y traiga una propuesta directamente al Congreso en este sentido. Al mismo tiempo, hay que avanzar en medidas que combatan realmente la precarización de las condiciones laborales y permitan también mejorar los salarios para que sean dignos y eviten la pérdida de poder adquisitivo y empobrecimiento de los trabajadores y de las trabajadoras.”
“Por lo tanto, teniendo en cuenta que la jornada de 37,5 horas ya es general desde hace años en las administraciones públicas, incluso casos de treinta y cinco horas, el BNG reclama, en la línea de lo que está defendiendo el sindicato nacionalista CIG, mayoritario en Galicia, avanzar hacia la jornada de treinta y cinco horas con la perspectiva de continuar la reducción de manera progresiva en el horizonte de la jornada de cuatro días y treinta y dos horas a la semana. Hay posibilidad de hacerlo si hay voluntad política.”
“Reducir la jornada de las actuales cuarenta horas semanales a 38,5 este año y a 37,5 en 2025 es insuficiente e injusto, teniendo en cuenta que están aumentando exponencialmente los lucros empresariales, cuadriplicando el crecimiento de los salarios en un contexto en el que, además, los trabajadores y trabajadoras están perdiendo poder adquisitivo, y teniendo en cuenta, además, que los avances tecnológicos y los cambios en la gestión de la organización del trabajo digital permiten reducir la jornada laboral manteniendo la productividad al tiempo que se avanza hacia la conciliación, que es un objetivo social fundamental e irrenunciable, y también hacia la mejora de la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras.”
“Se trata de trabajar menos para vivir mejor, pero también de trabajar menos para trabajar todos y todas. Dicho esto, consideramos que los objetivos que ha formulado el Gobierno de PSOE y SUMAR son poco ambiciosos.”
“E, claro, se falamos de reducir tempo de traballo, é fundamental recuperar a xubilación ós 65 anos, a parcial ós 61, despenalizar a xubilación a partir de 35 anos cotizados e abandonar todas as medidas de restrición do dereito á xubilación e de privatización, como os plans de pensións na empresa, na vía de reforzar o sistema público. Nesa liña continuará a traballar o BNG. Evidentemente, votamos a favor da proposta de Esquerra Republicana. Moito obrigado. -- 76 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya. Es evidente que es necesario avanzar en la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario después de 105 años desde que se produjo el establecimiento de la jornada de ocho horas.”
“Por iso pedimos ó Goberno de PSOE e SUMAR que deixe de encerellar co falso diálogo social, empregado, por certo, para evitar a participación de sindicatos representativos, de sindicatos soberanistas como a CIG, que si está no Consello Económico Social, ou ELA ou LAB no caso do País Vasco, e trae unha proposta directamente ó Congreso dos Deputados e das Deputadas neste sentido. Ó mesmo tempo, hai que avanzar en medidas que combatan realmente a precarización das condicións laborais e que permitan tamén mellorar salarios, pasando a salarios dignos que eviten a perda de poder adquisitivo e o empobrecemento dos traballadores e traballadoras.”
“Tendo en conta, ademais, que os avances tecnolóxicos, a transformación dixital, a intelixencia artificial e as mudanzas na xestión e organización do traballo permiten reducir a xornada laboral mantendo a produtividade ó tempo que se avanza na conciliación, que é un obxectivo social fundamental irrenunciábel, e tamén na mellora da calidade de vida dos traballadores e traballadoras. Así pois, tendo en conta que a xornada de 37,5 horas xa hai anos que é xeral nas Administracións públicas, en moitos casos mesmo a de 35 horas, o BNG reclama, na liña do que vén defendendo o sindicalismo nacionalista CIG, maioritaria en Galiza, avanzar para a xornada de 35 horas coa perspectiva de continuar a redución de maneira progresiva no horizonte da xornada de catro días e 32 horas á semana. Hai posibilidade de facelo se houber vontade política.”
“Grazas, señora presidenta. Boa tarde xa. É evidente que é preciso avanzar na redución da xornada laboral sen redución de salario, após 105 anos dende que se produciu o establecemento da xornada de oito horas. Trátase de traballar menos para vivir mellor, mais tamén de traballar menos para traballar todos e todas. Sentado isto, consideramos que os obxectivos que ten formulados o Goberno do PSOE e SUMAR son pouco ambiciosos. Reducir a xornada das actuais 40 horas semanais para 38,5 neste ano e para 37,5 no 2025 é insuficiente e, ademais, inxusto tendo en contra que se están a incrementar exponencialmente os lucros empresariais cuadriplicando o crecemento dos salarios nun contexto en que, ademais, os traballadores e traballadoras están a perder poder adquisitivo.”
“Por eso nunca apoyaremos las propuestas del PP, porque quieren, en nombre de la igualdad, perpetuar la profunda desigualdad y discriminación para los gallegos y gallegas del actual modelo. Finalizo. Ustedes quieren mantener el expolio fiscal en nuestro país para continuar satisfaciendo la voracidad del Estado-capital Madrid, ese agujero negro que funciona como un gran aspirador de recursos a costa de la calidad de vida y del bienestar de las clases populares y de la inmensa mayoría de gallegos y gallegas. Nosotros eso nunca lo vamos a aprobar. Muchas gracias.”
“A esto habría que añadirle, además, el efecto sede: más de cuatro mil empresas que operan en Galicia y, sin embargo, pagan un impuesto de sociedades en Madrid. Ante eso, la hipotética cantidad de Rueda, que, aunque no fuese ficticia, que sí lo es, es ridícula, no llega ni al 10 % y, por cierto, es menos que el sobrecoste que la Xunta pagó por la construcción del hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, 470 millones de euros, que estaría bien saber adónde han ido a parar. Pero fíjense que, aunque de esos 5000 millones se destinase una parte a los llamados servicios comunes, el incremento de los servicios públicos gallegos sería espectacular, como mínimo en torno al 25 o 30 % del presupuesto de la Xunta. Por eso el BNG reclama soberanía fiscal y un acuerdo que les dé a los gallegos y gallegas la llave del dinero y la capacidad de recaudación.”
“Ustedes son los responsables del actual sistema de financiación, que discrimina gravemente a Galicia. Tenemos al presidente del Gobierno gallego, siempre servil y sumiso de lo que le manda Madrid, en lugar de defender los intereses de todos los gallegos y gallegas, en una campaña permanente, empeñado en afirmar que Cataluña le roba a Galicia 444 millones de euros. No sé de dónde han sacado esa cuantía, pero todo vale con tal de desviar la atención del verdadero problema, que es Madrid, el Estado español, el que nos expolia; no Cataluña, Madrid. Porque, frente a la demagogia, los números cantan: liquidación de 2021, la diferencia entre lo que los gallegos y gallegas pagamos en impuestos al Estado y lo que el Estado nos devolvió fue de 5082 millones de euros.”
“Por iso o BNG reclama a soberanía fiscal e un concerto que dea ós galegos e galegas a chave do diñeiro e a capacidade normativa de recadación. E por iso tamén nunca imos apoiar propostas do PP que o que queren en nome da igualdade é perpetuar a profunda desigualdade e discriminación para os galegos e galegas que implica o actual modelo. Finalizo. Queren vostedes manter o espolio fiscal no noso país para continuar satisfacendo a voracidade do Estado, capital Madrid, ese buraco negro que funciona como un grande aspirador de recursos a costa da calidade de vida e do benestar das clases populares e da inmensa maioría dos galegos e galegas. Nós iso nunca o imos apoiar. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. El Partido Popular es experto en demagogia, y en el caso de la financiación lo lleva al nivel de maestría.”
“A isto habería que acrecentar aínda o efecto sede, máis de 4000 empresas que operan en Galiza e, porén, pagan o Imposto de Sociedades en Madrid. Fronte a iso, a hipotética cantidade de Rueda, mesmo que non fose ficticia, que o é, é ridícula e non chega nin ó 10 %. E, por certo, é menos do sobrecusto que a Xunta pagou pola construción do hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, 470 millóns de euros que sería bo saber onde foron parar. En todo caso, reparen que deses 5000 millóns houbese que destinar unha parte ós chamados servizos comúns. O incremento dos recursos públicos galegos sería espectacular, como mínimo, do 25 ou 30 % do -- 61 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 orzamento da Xunta.”
“Obrigado, señora presidenta. O Partido Popular é experto en demagoxia e, no caso do financiamento, lévaa ó nivel de mestría, vostedes, que son responsábeis do actual sistema de financiamento que discrimina gravemente a Galiza. Temos o presidente do Goberno galego sempre servil e submiso ó que lle manden de Madrid, en vez de defender os intereses de todos os galegos e galegas, nunha campaña permanente empeñado en afirmar que Cataluña rouba a Galiza 444 millóns de euros. Non sei de onde tirou esa contía, mais todo vale con tal de desviar a atención do verdadeiro problema, que é Madrid, o Estado español quen nos espolia. Non Cataluña, Madrid, porque fronte á demagoxia, números cantan. Liquidación de 2021: a diferenza entre o que os galegos e galegas pagamos en impostos ó Estado e o que o Estado nos devolveu foi de 5082 millóns de euros.”
“Podemos estar distantes ideológicamente de muchos Estados, porque ni fuimos ni somos ni seremos nunca concesionarios de ningún país, pero, a diferencia de ustedes, siempre defenderemos la soberanía de los pueblos frente a las políticas injerencistas del imperialismo norteamericano. Muchas veces basta con saber dónde estamos cuando vemos quién tenemos en frente. (Rumores). Y votaremos... Muchas gracias. (Rumores y protestas).”
“¿Recordáis Irak y la complicidad en esa guerra del Gobierno del PP? Ahora queréis reconocer como presidente al candidato de la ultraderecha -- 50 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 apoyándose solo en datos de una web de la propia oposición, con actas que se demostraron eran falsificadas y que se negaron a entregar al Tribunal Superior de Justicia, como lo hicieron los demás candidatos. Pues antes ya habéis reconocido a Guaidó como presidente, aunque no se había presentado a las elecciones presidenciales. Esta es vuestra coherencia democrática. (Rumores). Pues podemos discrepar de cómo se conducen los procesos políticos en algunos países. (Rumores).”
“No he visto que criticasen la brutal represión de Milei contra los trabajadores y las trabajadoras que protestan por las consecuencias de las políticas ultraliberales en Argentina. No habéis condenado el golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales. Y no les preocupa tampoco, evidentemente, que Macron robase la voluntad popular en Francia nombrando un primer ministro de derechas, a pesar de haber ganado la izquierda las elecciones. ¿Por qué tan selectivos? Pues porque para ustedes la cuestión no es ni de democracia ni de derechos humanos, sino de intereses geoestratégicos. (Rumores). ¿Quién tiene las mayores reservas de petróleo en el mundo? Venezuela. ¡Qué casualidad! Por lo menos, los Estados Unidos organizaron campañas tachando a gobernantes de dictadores, iniciaron guerras, invadieron países y mataron a millones de personas.”
“Nós podemos discrepar de como se conducen os procesos políticos en determinados países, podemos estar moi distantes ideoloxicamente de moitos Estados, porque nin fomos nin somos nin seremos nunca confesionais de ningún país. Acabo. Mais, a diferenza de vostedes, sempre defenderemos a soberanía dos pobos fronte ás políticas inxerencistas do imperialismo norteamericano, aquilo de que ás veces para saber onde estar chega con observar quen está en fronte. Evidentemente, votaremos en contra. Moito obrigado. Gracias, presidenta. En un minuto. Señoras y señores del Partido Popular, hipócritas y con exigencias democráticas selectivas, siempre en función de lo que le interesa al amigo americano. No condenaron todavía el genocidio de sionismo en Gaza, con más de cuarenta mil muertes.”
“Venezuela, que casualidade. Por menos, os Estados Unidos armaron campañas tachando gobernantes de ditadores, iniciaron guerras, invadiron países e mataron millóns de persoas. Lembran Iraq e a complicidade nesa guerra do Goberno do Partido Popular? Agora queren recoñecer presidente o candidato da ultradereita apoiándose só en datos dunha web da propia oposición con actas que, en casos, se demostraron falsificadas e que se negou a entregar ó Tribunal Superior de Xustiza como fixeron outros candidatos. Ben, xa antes recoñeceran a Guaidó como presidente sen sequera terse presentado ás eleccións presidenciais. Velaí a súa coherencia democrática.”
“Grazas, presidenta. Nun minuto. Señoras e señores do Partido Popular, hipócritas e con exixencias democráticas selectivas sempre en función do que interese ó amigo americano. Non condenaron aínda o xenocidio do sionismo en Gaza, máis de 40 000 mortes. Non vin que criticasen a brutal represión de Milei contra os traballadores e traballadoras que protestan polas consecuencias das políticas ultraliberais na Arxentina. Non condenaron o golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales. E non lles preocupa, evidentemente, que Macron roubase a vontade popular en Francia nomeando un primeiro ministro de dereitas, a pesar de ter gañado a esquerda as eleccións. Por que tan selectivos? Porque para vostedes a cuestión non é nin de democracia nin de dereitos humanos, senón de intereses xeoestratéxicos. Quen ten as maiores reservas de petróleo do mundo?”
“Después incluso vendrán dando lecciones a terceros países, de hecho, a pesar de apoyar a un jefe de Estado en España que nunca se presentó a unas elecciones y que nunca fue avalado en las urnas; a pesar, por ejemplo, de que ya reconocieron en su día como jefe de Estado de Venezuela a un tal Guaidó, que ni siquiera se presentó a las elecciones presidenciales. ¡Qué despropósito! (Protestas). Por eso nosotros votaremos en contra. Muchas gracias, señorías.”
“Yo les aseguro que esas 180 000 personas que, contra toda campaña sucia del Partido Popular y la potencia del aparato mediático que está a su servicio, cogieron la papeleta del Bloque Nacionalista Galego, con el logo del Bloque Nacionalista Galego, sabiendo perfectamente por qué la cogían, porque reconocen el trabajo realizado y porque con nosotros sí tienen la garantía de que un voto es un voto para defender nuestro país y la mayoría social gallega que representan las clases populares. A esta derecha cada vez más ultra y más españolista le sobran la democracia y el pluralismo y quieren recortarlos todavía más.”
“Despois virán pretendendo dar leccións a terceiros países, sen reparar en cinismo e hipocrisía, a pesar de apoiar un xefe do Estado en España que nunca se presentou a unhas eleccións e nunca foi avalado nas urnas ou de que xa recoñeceron no seu día como xefe de Estado de Venezuela un señor, un tal Guaidó, que nin sequera se presentara ás eleccións presidenciais. Que despropósito e mostra de proceder antidemocrático. Por favor, chega de hipocrisía e de dupla vara de medir. Votaremos en contra. Moito obrigado. Hay sobremesas complicadas.”
“Hai sobremesas difíciles. Eu asegúrolles que as 180 000 persoas que contra a campaña suxa do Partido Popular e a potencia do aparello mediático ó seu servizo colleron a papeleta co logo do BNG saben perfectamente por que o fixeron: porque recoñeceron o traballo feito e porque connosco si teñen a garantía de que é un voto para defender o noso país a maioría social galega que representan as clases populares. A esta dereita cada vez máis ultra e máis españolista sóbralle a democracia e o pluralismo e quere recortalos aínda máis.”
“Quedan en evidencia las políticas antisociales y antigallegas del Partido Popular, como por ejemplo la precarización y privatización de servicios públicos, como la sanidad, la educación o la manipulación sistemática de los medios, como la CRTVG. El Partido Popular hizo una campaña infame contra el BNG en las últimas elecciones europeas, y de poco les valió. Además de los habituales informativos monográficos de la televisión y radio gallegas — ETA, ETA, ETA—, precisamente por el hecho de que el BNG se presentó con su propia papeleta y con su programa, como siempre hizo, y, a pesar de eso, más del 16 % de los gallegos y gallegas votaron por esa candidatura del BNG. Es decir, yo les aseguro que esas 180 000 personas que, contra toda la campaña del… (Rumores).”
“El PP dice que tiene dos diputados gallegos en el Parlamento Europeo, uno de ellos desde hace veinte años —en Galicia no lo conoce nadie, y eso ya nos dice todo de su trabajo— y el otro lleva cinco años y es un tránsfuga de Ciudadanos. Los dos viven en Madrid, por cierto; ninguno de ellos está reconocido por su labor en defensa de los intereses de nuestro país. Esto es lo que realmente les preocupa, que el contraste entre el trabajo del BNG en Bruselas y del Partido Popular no resiste la mínima comparación. Los problemas de nuestro sector pesquero, la ofensiva eólica, la PAC, el futuro de nuestra economía agraria, la regeneración de las rías, la crisis industrial y demográfica de Galicia…, todo eso estuvo en el Parlamento Europeo gracias al Bloque Nacionalista Galego.”
“Fíjense que pretenden que esa confusión en las papeletas electorales a las que hacen referencia se puede resolver fácilmente estableciendo la comunidad autónoma como circunscripción electoral europea, por lo menos en el caso de Galicia. Evidentemente, eso es un avance democrático, pero no, el Partido Popular siempre va hacia los recortes democráticos y de los derechos y a intentar recentralizar el Estado y su voluntad. Lo que -- 9 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 realmente les molesta es que fuerzas como el BNG no solo obtengan representación en el Parlamento Europeo, sino que además Ana Miranda sea la única eurodiputada que realmente defiende los intereses de Galicia, de todos los gallegos y gallegas.”
“Fíjense que en las últimas elecciones gallegas la Junta Electoral llamó la atención en cinco ocasiones al Partido Popular, ordenando retirar materiales ilícitos durante la campaña, y abrió expediente a su candidato, Alfonso Rueda, más allá de un mes, incluso continuado, en los telediarios monográficos, en los que oíamos: ETA, ETA, ETA. Pero eso no es suficiente. No es suficiente con usar esa ley electoral en los medios de comunicación por parte del Partido Popular, de utilizar los medios de comunicación a su antojo; pretenden volver atrás, como en las elecciones europeas. No existe norma donde haya un mínimo resquicio democrático de reconocimiento del pluralismo político y de pluralidad nacional del Estado español.”
“No los veo preocupados por nada de esto ni con esas exigencias. Ustedes hablan de fraude electoral, ustedes, tan exigentes que se ríen a diario de esas normas electorales, que llevan incluso haciéndolo cuarenta años, desde la compra de votos parlamentarios a incluso acudir a amigos de Marcial Dorado; desde la época de Fraga, en la que en Galicia el voto de los fallecidos en el extranjero se utilizaba de manera impúdica y partidista por los medios de comunicación públicos como la CRTVG o un aparato de propaganda del Partido Popular y que llevan denunciado trabajadores y trabajadoras de Defende A Galega desde hace 329 viernes negros.”
“Ya lo sabíamos, no nos sorprende, teniendo en cuenta que es un partido fundado por ex ministros del dictador Franco y que les sale la vena antidemocrática cada vez que se habla, por ejemplo, de la ley de la memoria democrática, de verdad, de justicia y de reparación o de juzgar crímenes del franquismo. De hecho, ustedes hablan —es verdad que también el PSOE— del riesgo de rasgos antidemocráticos del régimen español decidido por el dictador Franco y perpetuado por vía hereditaria, una jefatura de Estado anacrónica y corrupta. De ahí la noticia reciente de que un Borbón fugado acaba de crear una fundación en Abu Dabi para sustraer una fortuna generada con corrupción y poder legársela a sus herederos. Es modélico, ¿verdad? Por cierto, todo un ejemplo de democracia los Emiratos Árabes Unidos.”
“O Partido Popular fixo unha campaña infame, indigna contra o BNG nestas últimas eleccións europeas, como en todas as anteriores, por outra parte, e de pouco lles valeu, para alén dos habituais informativos monográficos da televisión e radio galegas, sabemos ETA, ETA, ETA, precisamente polo feito de que o BNG se presentou coa súa propia papeleta e co seu programa, como sempre fixo. E, a pesar diso, máis do 16 % de galegos e galegas votaron pola candidatura do BNG. Eu asegúrolles que as 180 000 persoas que contra toda a campaña suxa do Partido... Buenas tardes. Buenas tardes, señora presidenta. Definitivamente, el Partido Popular es alérgico a la democracia. Está siempre intentando frenar los avances en derechos sociales y democráticos e incluso retroceder.”
“Ningún deles é recoñecido precisamente polo seu labor de defensa dos intereses do noso país. E isto é o que realmente lles preocupa, que o contraste entre o traballo do BNG en Bruxelas e o do Partido Popular non resiste a mínima comparación. Os problemas no noso sector pesqueiro, a ofensiva eólica depredadora na terra e no mar, a PAC e o futuro do noso agro, a rexeneración das rías galegas, a crise industrial e demográfica en Galiza estiveron no Parlamento Europeo da man do BNG. E tamén, claro, a evidencia das políticas antisociais e antigalegas do Partido Popular, por exemplo, a precarización e privatización de servizos públicos esencias como a sanidade ou a educación ou a manipulación sistemática de medios como a CRTVG. Iso, insisto, é o que realmente lles preocupa.”
“Pola vía tamén de impulsar a recentralización do Estado, vostedes, que din seren autonomistas, e de cercear a representación plural e diversa que existe na sociedade, especialmente a representación nas nacións que aínda fan parte deste Estado e da súa vontade de exerceren a propia soberanía. O que realmente lles molesta é que forzas como o BNG non só obteñan representación no Parlamento Europeo, senón que sexa a nosa eurodeputada Ana Miranda a única eurodeputada que realmente defende os intereses de Galiza e de todos os galegos e galegas. O PP di que ten dous deputados galegos no Parlamento Europeo. Un deles leva vinte anos e non o coñece ninguén en Galiza. Iso xa di todo do seu traballo. O outro, cinco, e é un tránsfuga de Ciudadanos. Os dous, por certo, viven en Madrid.”
“Mais, non contentos con esta fraude continuada do Partido Popular, non contentos con usar a lei electoral e os medios de comunicación públicos ó seu antollo, pretenden voltar atrás cando, como acontece nas eleccións europeas, na norma existe un mínimo, insisto, un mínimo resquicio democrático de recoñecemento do pluralismo político e da pluralidade nacional do Estado español. Reparen en que a pretensa confusión nas papeletas electorais das coligazóns e federacións ás que vostedes fan referencia podería ser resolta facilmente establecendo a comunidade autónoma como circunscrición electoral -- 8 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 europea. Polo menos no caso de Galiza, iso sería un avance democrático evidente, mais non, o Partido Popular sempre pola vía dos recortes democráticos e de dereitos.”
“Desde a «carretaxe» implantada na época Fraga en Galiza e o voto dos mortos no CERA até o uso impúdico e partidista dos medios de comunicación públicos como a Compañía de Radio e Televisión de Galiza como aparello de propaganda do Partido Popular, como levan denunciando os traballadores e traballadoras de Defende a Galega dende hai 329 venres negros. Reparen, só nas últimas eleccións galegas, a Xunta Electoral chamou a atención en, como mínimo, cinco ocasións ó Partido Popular ordenando retirar materiais ilícitos na campaña e abriu expediente ó seu candidato, Alfonso Rueda, para alén dun mes seguido de telexornais monográficos, absolutamente monográficos: ETA, ETA, ETA.”
“Unha xefatura do Estado, aliás, anacrónica e corrupta, velaí a noticia recente de que o Borbón fugado vén de crear unha fundación en Abu Dabi para subtraer a fortuna xerada coa corrupción ó control da Facenda e poder relegala ós seus herdeiros sen problemas. Modélico, verdade? Todo un exemplo de democracia os Emiratos Árabes Unidos, por certo. Non os vexo nada preocupados neste caso coas súas exixencias de pureza democrática selectiva mundo a fóra. Falan de fraude electoral. Vostedes, tan exixentes con outros, rinse a diario das normas electorais. Lévano facendo corenta anos. Desde a compra de votos parlamentarios até acudir a numerosas eleccións dopados co diñeiro da corrupción e, disque, tamén dos amigos de Marcial Dorado.”
“Boa tarde. Obrigado, señora presidenta. Definitivamente, o Partido Popular é alérxico á democracia, sempre empeñado en tentar frear os avances en dereitos sociais e democráticos, cando non, como neste caso, en retroceder. Xa o sabiamos e non nos sorprende tendo en conta que son un partido fundado por exministros do ditador Franco e que lles sae a vea antidemocrática cada vez que se fala, como, por exemplo, no debate de Lei de Memoria Democrática, de verdade, xustiza e reparación ou de xulgar os crimes do franquismo. De facto, avalan vostedes, é verdade que tamén o Partido Socialista, un dos elementos máis antidemocráticos do réxime español como é o feito de ter unha xefatura do Estado que nunca foi votada pola cidadanía, senón decidida polo ditador Franco e perpetuada por vía hereditaria.”
“En los objetivos de deuda, la minoración afecta a todos los subsectores de la Administración, pero la Administración central y la Seguridad Social continúan siendo favorecidas en el reparto de la capacidad de endeudarse. En lo que se refiere al techo de gasto no financiero total del Estado para 2025, se sitúa en parámetros similares a los previstos para 2024. Por lo tanto, tampoco hay mucho de lo que presumir. En fin, continuamos discrepando profundamente de estas políticas de contención marcadas por la Unión Europea, pero hoy actuaremos con el mismo espíritu del debate para 2024 con el objetivo prioritario de facilitar que este año sí haya presupuestos del Estado. Veremos si es posible. Muchas gracias.”
“No es lógico teniendo en cuenta que son las comunidades autónomas las que soportan el peso del gasto y la inversión correspondiente a servicios públicos fundamentales: sanidad, educación o servicios sociales. También los ayuntamientos, en muchos casos, hacen frente a competencias impropias, pero que efectivamente asumen porque las encuentran necesarias. Recordemos, pues, la necesidad de un sistema de financiación justo, basado en un concierto y una relación bilateral con el Estado que elimine el actual expolio fiscal y garantice que la totalidad de los impuestos pagados en Galicia sean recaudados por la Administración gallega y la inmensa mayoría repercutan en la financiación de nuestros servicios públicos. También recordamos la reclamación al Estado de que compense la deuda histórica en inversiones en nuestro país.”
“Finalmente, el Partido Socialista decidió renunciar a elaborar los presupuestos para 2024 y hoy trae una propuesta globalmente más restrictiva, aunque es verdad que es más favorable para ayuntamientos y comunidades autónomas, ya que el déficit previsto en estos casos para los próximos tres años sube de 0 a 0,1, en el caso de las comunidades autónomas, y de 2 a 0 para las entidades locales. Esto, sin embargo, no lo debemos considerar sin olvidar los problemas de déficit que la Administración de Galicia y los ayuntamientos de nuestro país sufren como consecuencia de la falta de reforma y la adecuación de los sistemas de financiación autonómico y local para las administraciones gallegas y sin olvidar tampoco que la Administración central sigue reservándose para sí misma la mayor capacidad de incurrir en déficit.”
“Lo criticamos el año pasado y, sin embargo, votamos a favor, básicamente, por dos razones; primero, porque, si así no fuera, los criterios a aplicar serían peores, especialmente para ayuntamientos y comunidades autónomas, y, sobre todo, para facilitar que se pudiesen elaborar unos presupuestos que permitieran verificar políticas necesarias, entre ellas, las previstas en el acuerdo de investidura, que deben beneficiar al conjunto de los gallegos y las gallegas.”