Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 17 of 67.
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Sánchez. Esta es una curiosa comparecencia, asentada temáticamente para nosotros en tres pilares: corrupción, inestabilidad y militarismo. Sobre la corrupción, mantenemos lo que siempre hemos afirmado: es necesario ser implacables con las prácticas corruptas, afecten a quien afecten y tengan las consecuencias políticas que tengan. Saben perfectamente que el PP en sí es un pozo de corrupción y que, a pesar de ello, utiliza esta cuestión como arma arrojadiza contra el Gobierno. Por eso nuestra exigencia es para todas las fuerzas políticas. Es necesario luchar contra la corrupción y asumir las responsabilidades políticas que fuesen necesarias siempre. Sobre la inestabilidad, dejo establecidas dos cuestiones.”
“A ilusión para quen quixese caer nela durou pouco e exactamente o mesmo que tardou Trump en reclamar máis gasto militar e mesmo en presumir que a guerra de Ucraína ía ser un grande negocio para o complexo militar industrial norteamericano. O BNG, vostede sábeo, aposta por abandonar a vía belicista e a escalada claramente para destinar os recursos a mellorar os servizos públicos, a calidade de vida e o benestar da cidadanía, das clases populares e dos nosos pobos. Porque, ademais, e con isto acabo, resulta enervante comprobar como toda a retórica belicista fronte á Rusia se converte en amábeis pedidos de contención, mesmo comprensión e até colaboración cando se trata de Israel, que a pesar do chamado Acordo de paz, continúa a bombardear e matar homes, mulleres e crianzas palestinas, tanto en Gaza como en Cisxordania.”
“Para constatar que é un problema e para avanzar que haberá que facer un plan ao respecto. Veremos se ese plan chega a ser feito. E digo teórica autonomía porque vostede chegou a ese consello anunciando que o Estado español compra armas aos Estados Unidos para entregar a Ucraína. Esa declaración, señor Sánchez, é unha auto emenda aos seus propios argumentos con que tentaba rebater as críticas que desde forzas pacifistas e antiimperialistas coma o BNG faciamos ao Plan Rearme Europa e a implicación do Estado español nel. Vostede argumentaba que non se trataba de comprar armas aos Estados Unidos, senón de reforzar a autonomía europea, crear emprego en Europa.”
“Ás enormes dificultades para acceder a unha vivenda súmase a falta de oportunidades laborais nun país como a Galiza pouco industrializado e que continúa vendo como fechan empresas e se perden postos de traballo e a consecuencia é que a mocidade galega do século XXI continúa como a do século XX ou do XIX a ser vítima da emigración forzada. Por iso entenderá que para o BNG garantir o dereito a unha vivenda digna e un emprego adecuado para os mozos e mozas galegas é a prioridade e non a corrida aos armamentos e a escalada belicista en que está inmersa tanto a Unión Europea como o propio goberno español. No entanto, nos acordos do Consello de 23 de outubro repare que figuran 21 puntos sobre a defensa e a teórica sobre a defensa e a teórica autonomía estratéxica europea e apenas 2 sobre vivenda. Para que?”
“Máis investimento en infraestruturas e servizos ferroviarios, xulgado de violencia sobre a muller en todas as cidades galegas, máis financiamento á dependencia, mellores servizos públicos, avances na normalización do galego na Administración Xeral do Estado e no uso nos medios de comunicación públicos, transferencias das competencias pendentes, etcétera. E non nos serve o pretexto de non haber orzamentos do Estado. Vostedes nun día sacaron da chistera unha partida de 10 400 millóns de euros, iso si, era para gasto militar. Pois para nós, para o BNG, o gasto civil, ou mellor dicindo, o investimento civil é ben máis importante. Hoxe vivenda e emprego son os principais problemas con que se encontra a mocidade galega á hora de construír un proxecto de vida no propio país.”
“Sobre a inestabilidade deixo sentadas dúas cuestións: o BNG nunca vai facilitar un goberno das dereitas ultras e ademais queremos que a lexislatura continúe e poida acabar no tempo previsto. Por que? Porque temos asinado un acordo de investidura que queremos que sexa cumprido na súa totalidade. Agora ben, ningunha destas dúas premisas implica un cheque en branco para o seu goberno. A condición é precisamente que vostedes cumpran coa Galiza. E é verdade, señor Sánchez, que cumpriron parte do acordo co BNG, mais fica aínda moito por cumprir e xa outra pasamos o ecuador da lexislatura.”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. Señor Sánchez, esta é unha curiosa comparecencia asentada a teor de como vai o debate sobre tres pés, corrupción, inestabilidade e militarismo. Sobre corrupción mantemos o que sempre afirmamos; é preciso ser implacábeis coas prácticas corruptas, afecten a quen afectaren, e teñan as consecuencias políticas que tiveren. Sabemos perfectamente que o PP é en si mesmo un pozo de corrupción e que, a pesar diso, utiliza esta cuestión como arma arreboladiza contra o goberno. Por iso, a nosa esixencia é -- 48 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 para todas as forzas políticas; é necesario combater a corrupción e asumir as responsabilidades a que houber lugar, sempre.”
“Pero también queda el recurso a la política tributaria, como hoy se propone aquí, sin duda un mecanismo eficaz si se usa con determinación. Eliminar los beneficios fiscales a las socimis no solo es una medida útil, sino también una cuestión de justicia. La creación de un nuevo impuesto sobre la acumulación de bienes inmuebles para aplicar a partir del tercero puede desincentivar la especulación y, además, generar recursos para aplicar a políticas efectivas de vivienda. Como decía, es una cuestión de voluntad política y de demostrar que quien tiene la misión de trabajar por el bien común no se doblega ante los intereses de los poderosos. Lógicamente, votaremos a favor. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En todo caso, esto contrasta con una derecha ultra que actúa aquí como portavoz de los fondos buitre y de los especuladores inmobiliarios, y con un Partido Socialista y un Gobierno que se quedan sencillamente en las medidas paliativas, y además ineficaces, y que nunca parecen dispuestos a hincar el diente a las grandes corporaciones del sector. La ley de vivienda fue un parche, una gran oportunidad perdida, y hoy es evidente que no sirve para resolver el problema. La solución solo puede venir de la mano de una decidida intervención pública, tanto en la regulación del alquiler, viviendas turísticas, alquiler de temporada o por habitaciones como con la dotación de un parque público suficiente para venta y, sobre todo, para alquiler accesible, capaz de actuar sobre el mercado.”
“Pero la grave crisis que estamos viviendo tras una escalada de precios tanto en venta como en alquiler ―escalada que hace que grandes capas de las clases populares, especialmente de la juventud, vean imposible acceder y hacer efectivo ese derecho a una vivienda digna― obliga a poner esta cuestión en el centro del debate político y hace urgentes medidas eficaces para resolverla, y eso es lo que venimos haciendo aquí las fuerzas soberanistas, lo que viene haciendo la izquierda soberanista no solo sensible, sino defensora de la solución de los problemas de las mayorías sociales de nuestros pueblos. Buscamos soluciones que son perfectamente posibles si hubiese voluntad política: hoy con una proposición de ley del Grupo Republicano; en otras ocasiones, con iniciativas de otras fuerzas o como resultado de actuaciones conjuntas.”
“Como dicía, unha cuestión de vontade política e demostrar que quen ten a misión de traballar para o ben común non se dobrega perante os intereses dos poderosos. Loxicamente votaremos a favor. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Sin duda, como bien refleja la propuesta del Grupo Republicano, la cuestión de la vivienda ha pasado de ser un problema estructural en el Estado español a ser una auténtica emergencia social. El sistema capitalista no solo no tiene interés en resolver una situación que afecta a las clases populares y a los sectores sociales de menos recursos, sino que está pensado precisamente para favorecer la especulación inmobiliaria y la financiarización de la vivienda.”
“Iso só pode vir da man dunha decidida intervención pública, quer na regulación, aluguer, vivendas turísticas, aluguer de temporada ou por cuartos, quer na dotación dun parque público suficiente en venda e, sobre todo, en aluguer accesíbel capaz de actuar sobre o mercado. Mais tamén fica o recurso á política tributaria, como hoxe é proposto aquí, sen dúbida un mecanismo eficaz se usado con determinación, eliminar os beneficios fiscais ás socimis non só é unha medida útil, senón tamén unha cuestión de xustiza. A creación dun novo imposto sobre a acumulación de bens inmobles a aplicar a partir do terceiro pode desincentivar a especulación e ademais xerar recursos para aplicar a políticas efectivas de vivenda.”
“Hoxe, cunha proposición de Lei do grupo republicano —noutras ocasións doutras forzas ou resultado tamén de actuacións conxuntas—, en todo caso, isto contrasta cunha dereita ultra que actúa como portavoz e defensor aquí dos fondos voitre e dos especuladores inmobiliarios e dun partido socialista e dun goberno que infelizmente sempre fica nas medidas paliativas —aliás ineficaces— e nunca parece disposta a lle meter o dente ás grandes corporacións do sector. A Lei de Vivenda foi un parche, unha grande oportunidade perdida e hoxe é evidente que non serve para resolver o problema.”
“Mais a grave crise que estamos a vivir após unha escalada de prezos tanto en venda como en aluguer, que fai que largas capas das clases populares, especialmente da mocidade, vexan imposíbel acceder a facer efectivo o dereito a unha vivenda digna, obriga a colocar esta cuestión no centro do debate político e na urxencia de medidas eficaces para resolvela. -- 18 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 Iso é o que vimos facendo aquí as forzas soberanistas, o que ven facendo a esquerda soberanista, non só sensíbel, senón defensora dos problemas, da solución aos problemas das maiorías sociais e dos nosos pobos e a procurar solución perfectamente posíbel se houber vontade política.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Sen dúbida, como ben reflicte a proposta do Grupo Republicano, a cuestión da vivenda pasou de ser un problema estrutural no Estado español a unha auténtica emerxencia social. O sistema capitalista non só ten interese, non só non ten interese en resolver a situación que afecta ás clases populares, aos sectores sociais con menos recursos, senón que está pensado precisamente para favorecer a especulación inmobiliaria e a financiarización da vivenda.”
“A ustedes no les vale lo que sea, el gallego, el euskera, el catalán, la lengua en que se arraiguen, en que se incorporen a la sociedad las personas que llegan, esas personas migrantes. Por cierto, tampoco lo quieren para los funcionarios, que así garanticen los derechos lingüísticos de la ciudadanía. Y continúan embarcados en un racismo cada vez más evidente, como cuando el señor Feijóo dice que con determinadas condiciones se pueden acoger migrantes de Hispanoamérica porque hablan español, pero, evidentemente, no de África. Yo también digo, como dijo la compañera Àgueda Micó, que creo que en esa carrera van a salir perdiendo. La gente siempre prefiere el original y no la mala copia que en este momento es el Partido Popular. Muchas gracias.”
“Sí, pero lo cierto es que aquí disfrazan el objetivo verdadero, que es el que aparece en otras cuestiones como expulsión masiva, hacer el arraigo, cuestiones de la expulsión rápida de los menores que se determine que realmente no lo son, e incluso, cuando hablan de las mafias, esa fórmula de «colaboren o faciliten medios», ¿a quién o a qué se refieren? Porque ya su socio, la portavoz, al subir aquí dejó claro que se trataba de salvar la patria, su patria, no la mía; como saben, la mía es otra muy diferente. Y el líder de esa formación ultra dijo literalmente que había que hundir a cañonazos los barcos negreros ―dijo él― como el Open Arms. Pues yo no sé si esto es a lo que se refieren cuando hablan ustedes de combatir las mafias. Lo que sí tienen muy claro es que hay que españolizar, ¿no?”
“Ahora que la ministra dice que va a reducir a diez o a quince personas, a Rueda le continúa pareciendo mal y habla de improvisación, porque el problema real es que no quieren acoger a nadie. Fíjense, hablan de reparto de menores sin financiación en la exposición de motivos, pero después, en la parte propositiva, se les olvida hacer ninguna referencia a esto. ¿Por qué? Porque no les interesa, simplemente porque, como digo, no quieren ningún tipo de acogimiento. Si vamos a la propuesta, es verdad que hay algún punto que, a priori, podría incluso parecer razonable: cuando hablan, por ejemplo, de la lucha contra las mafias.”
“Pero ya desde la primera frase queda claro que no, que lo que le interesa al Partido Popular es una cosa muy diferente, enmarcada en esa especie de competencia de loca corrida con VOX por ver quién tiene más -- 60 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de octubre de 2025 competencias y más ultras, y algo que entronca perfectamente con las declaraciones xenófobas, por ejemplo, que recientemente el presidente de la Xunta, el señor Rueda, realizó, y que llevaron o por lo menos atizaron acciones terribles como el incendio de un local de Monforte destinado a acoger personas migrantes. En ese momento, Rueda decía que el problema era que era muy grande y que se juntaban demasiadas personas.”
“Si leemos el título de esta moción —prioridades del Gobierno en materia de cooperación territorial y el desarrollo de los compromisos multilaterales y bilaterales con las comunidades autónomas—, ¿en qué podríamos pensar? Pues en que van a hablar de algo sensato que quizás tenga que ver con más y mejores servicios públicos; mejor atención a la ciudadanía con la quita de la deuda, por ejemplo, que permita destinar recursos a esos servicios públicos; con la financiación, en el caso de Galicia fundamental, un nuevo modelo para acabar con el expolio fiscal de más de 5 millones de euros cada año y para, por lo tanto, poder destinar más recursos a que la ciudadanía viva mejor.”
“Non, a vostedes non lles vale que sexa galego, eúscaro ou catalán a lingua en que se arraiguen, en que se incorporen á sociedade as persoas que chegan, as persoas migrantes —por certo, tampouco o queren para os funcionarios, que garantan desa maneira dereitos lingüísticos á cidadanía— e continúa embarcado nun racismo cada vez máis evidente, como cando o señor Feijóo fala de que con determinadas condicións se pode acoller migrantes de Hispanoamérica porque falan español, mais evidentemente non de África. Pois eu tamén digo, como dixo a compañeira Àgueda Micó, que creo que nesa carreira van saír perdendo sempre. A xente prefire o orixinal que a mala copia que neste momento é o Partido Popular. Moito obrigado. Muy buenas tardes y gracias, señora presidenta. El PP, la verdad, es que nunca defrauda.”
“Porque claro, xa o seu socio que subiu aquí, a portavoz, deixou claro que se trataba de salvar a patria, a súa patria, non a miña. Como saben a miña é outra ben diferente. E o líder de esa formación ultra dixo literalmente que había que afundir a cañonazos os barcos negreiros — dixo el— como Open Arms. Pois non sei se iso é o que se refiren cando falan vostedes de combater as mafias. O que si teñen moi claro é que hai que españolizar.”
“Reparen, falan de reparto de menores sen financiamento na exposición de motivos, mais despois na parte propositiva esquécense de facer ningunha referencia a iso. Por que? Pois porque non lles interesa, simplemente. Porque, como digo, non queren ningún tipo de acollida. Claro, se imos á proposta hai algún punto que a priori até podería parecer razoábel cando falan da loita contra as mafias. Si, mais o certo é que aquí disfrazan o verdadeiro obxectivo que son os que aparecen noutros puntos: as expulsións masivas, facer do arraigo unha excepción ao retorno, é dicir, a expulsión rápida dos menores que se determine que realmente non o son. E mesmo cando falan das mafias, esa fórmula de colaboren ou facilite medios a quen se refiren?”
“Mais, claro, xa desde a primeira frase fica claro que non, que o que lle interesa ao Partido Popular é unha cousa moi diferente, que está embarcado nesa especie de competencia de corrida louca con VOX por ver quen ten as políticas máis xenófobas e máis ultras. Entronca perfectamente, por exemplo, coas declaracións xenófobas que fixo recentemente o presidente da Xunta, o señor Rueda, que levaron, atizaron cando menos, accións terribles como o incendio dun local de Monforte destinado a acoller persoas migrantes. Dicía nesa altura Rueda que o problema é que era moi grande e que se xuntaban demasiadas persoas. Agora que a ministra di que vai reducir a 10 ou 15 persoas continúalle parecendo mal a Rueda e fala de improvisación, porque o problema real é que non queren acoller ninguén.”
“Moi boa tarde e grazas, señora presidenta. O PP a verdade é que nunca defrauda porque se lemos o título desta moción —A prioridade do goberno en materia de cooperación territorial e desenvolvemento de compromisos multilaterais e bilaterais coas comunidades autónomas—, até poderiamos pensar que van falar de algo sensato que ten que ver con máis e mellores servizos públicos, con mellor atención á cidadanía, coa quita da débeda, por exemplo, que permita destinar recursos a eses servizos públicos, co financiamento, no caso da Galiza, fundamental un novo modelo para acabar co espolio fiscal de máis de 5000 millóns de euros cada ano e, por tanto, poder destinar máis recursos a que a cidadanía viva mellor.”
“Eso quiere decir que quien menos ingresos tiene debe realizar un menor esfuerzo de contribución y quien más ingresa puede realizar un esfuerzo un poquito mayor. Es la única forma de garantizar equidad y viabilidad para los proyectos profesionales de las personas autónomas. Sin duda, la nueva propuesta hecha pública es un mejor punto de partida para la negociación, que todavía tendrá que hacerse con las organizaciones representativas del sector, incluyendo otros aspectos como la mejora de la acción protectora. Lógicamente, el BNG mantiene su criterio y esperará a ver el resultado del proceso y la propuesta que finalmente se llevará a aprobación para pronunciarse de manera definitiva.”
“Por eso el BNG salió a criticar la propuesta, pero, a diferencia de lo que hizo la derecha ultra, fue sin ningún ánimo partidista, sino para intentar resolver una situación que podía poner en riesgo proyectos y muchos negocios. Por eso mientras el Partido Popular, una vez más, como hace con todo, intentó e intenta utilizar esto en su permanente campaña partidista ―sin preocuparse realmente por la situación de los autónomos―, el BNG puso el foco en defender un criterio de mayor justicia, ajustando más y mejor las cotizaciones a los ingresos reales y garantizando siempre pensiones dignas para los autónomos, porque no hay que olvidarse de que hablamos de un sistema de reparto, no de capitalización.”
“No hay duda de que lo que ha ocurrido estos días vino a confirmar lo que ya sabíamos, que seguro que no, que no es justa la propuesta que hicieron ustedes la semana pasada. Tampoco es razonable. La constatación es que tuvieron que retirarla y ya hicieron pública otra propuesta bien diferente. No eran justas ni razonables las subidas propuestas, especialmente en los tramos más bajos, los de los tres ingresos inferiores al SMI y los primeros de la tabla general. No lo eran porque añadían una dificultad más a las numerosas trabas que ya tienen muchos autónomos para salir adelante y que pueden llegar a convertir un proyecto profesional y de vida en una verdadera carrera de obstáculos.”
“Sen dúbida, a nova proposta feita pública é o mellor punto de partida para a negociación que aínda terán que realizar coas organizacións representativas do sector, incluídos outros aspectos como a mellora da acción protectora. Loxicamente, o BNG mantén o seu criterio e esperará a ver o resultado do proceso e a proposta que finalmente será levada a aprobación para pronunciarse de maneira definitiva. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Señora ministra, la pregunta que le hizo el BNG ―registrada, por cierto, la semana pasada― era clara: ¿Considera razonable y justa la propuesta de su ministerio de aumentar las cotizaciones de las -- 32 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 personas autónomas?”
“Por iso, en canto ao Partido Popular, máis unha vez, como con todo, tentou e tenta utilizar isto na súa permanente campaña partidista, sen que realmente lle preocupe a situación dos autónomos, o BNG colocou o foco en defender un criterio de maior xustiza, axustando máis e mellor as cotizacións aos ingresos reais e garantindo sempre pensións dignas para os autónomos porque non hai que esquecer que estamos a falar dun sistema de reparto, non de capitalización. Máis xusta quere dicir que quen menos ingresos ten deba realizar un menor esforzo de contribución e que quen máis ingresa poida realizar un bocadiño maior. É a única maneira de garantir a equidade e tamén viabilidade para proxectos profesionais das persoas autónomas.”
“Non o eran porque acrecentan unha dificultade máis ás trabas numerosas con que se encontran moitos autónomos para saíren adiante e que poden chegar a converter un proxecto profesional e de vida nunha verdadeira carreira de obstáculos. Por iso, o BNG saíu a criticar a proposta, mais a diferenza do que fixo a dereita ultra, sen ningún ánimo partidista senón co ánimo de tentar resolver unha situación que podería pór en risco moitos proxectos e moitos negocios.”
“Obrigado, señora presidenta, señora ministra. A pregunta que lle fixo o BNG —rexistrada, por certo, na pasada semana— era clara: considera razoábel e xusta a proposta do seu ministerio para aumentar as cotizacións das persoas autónomas? Non hai dúbida de que o acontecido nestes días nos veu dar a razón no que xa sabiamos. Con certeza non, non é xusta a proposta que vostedes fixeron a pasada semana nin é razoábel e a constatación é que tiveron que retirala e fixeron xa pública outra proposta ben diferente. Non eran xustas nin razoables as subas propostas, especialmente nos tramos máis baixos, os tres inferiores ao salario mínimo interprofesional e os primeiros da táboa xeral.”
“Pero evidentemente ese dolor no les preocupa cuando ven que pueden sacar tajada política, como lo hicieron en el Senado con una iniciativa que nosotros enmendamos, porque parecían más preocupados por pedir la dimisión de la ministra que por pedir que se esclarecieran las circunstancias y asegurarse de que todo funcionaba bien. Por lo menos aquí presentan una propuesta que, en su parte expositiva, es un poco más cuidadosa. Pero evidentemente la portavoz del Grupo Popular no ha podido evitar dejar claro cuál es su intención. Una fuerza política que además pacta con esta ultraderecha, que viene aquí para decir que la mejor manera de proteger a las víctimas es suprimir el ministerio y derogar la ley de protección integral a las mujeres y la ley de libertad sexual. Lamentablemente, ese es el Partido Popular. Muchas gracias.”
“Y las víctimas merecen respeto, no utilización política, como está haciendo el -- 47 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 Partido Popular; que hable ahora de las víctimas, sino también su… Bueno, vamos a ver, este dolor no les preocupa cuando se trata de las mujeres andaluzas, este inmenso escándalo e inmensa responsabilidad de la Junta de Andalucía en el cribado del cáncer de mamá. Ahora sabemos, además ―como denuncian las víctimas―, que con manipulación de los informes para intentar ocultar la responsabilidad. Ese dolor no le preocupaba cuando ocultó durante cuatro meses y mantuvo en el Gobierno de Galicia a un consejero denunciado por agresión sexual. Y, además, tendría que explicar por qué no se hizo público o no se conoció el nombre de la víctima.”
“En especial, las víctimas pueden exigir información sobre si actualmente este sistema está funcionando adecuadamente Y también tienen derecho a exigir responsabilidades políticas. El BNG lleva un tiempo haciéndolo; registramos iniciativas a este respecto desde julio de 2004, advirtiendo de estos fallos. Eso no lo hizo el Partido Popular, a pesar de que ahora sabemos que tenía conocimiento de esto. La Xunta de Galicia comunicó algo al ministerio y el Partido Popular registró alguna iniciativa. No lo hizo hasta que saltó la información de la Fiscalía y vio la oportunidad de hacer una utilización política de un hecho sumamente grave.”
“Pero, evidentemente, a portavoz do Partido Popular non puido evitar deixar claro cal é a súa intención, dunha forza política que ademais pacta con esta ultradereita que sobe aquí para dicir que a mellor maneira de protexer as vítimas é suprimir o Ministerio e derrogar a Lei de Protección Integral ás Mulleres e a Lei de Liberdade Sexual. Ese lamentabelmente é o Partido Popular. Moito obrigado. Buenas tardes. Gracias, señora presidenta. Para aquellas personas y fuerzas políticas que tomamos en serio la lucha contra la violencia machista, los fallos del sistema Cometa no solamente nos parecen preocupantes, sino también muy graves. Compartimos que es cierto, que se puede exigir información completa sobre por qué se produjeron estos fallos.”
“Agora sabemos ademais, como denuncian as vítimas, con manipulación dos informes para tentar ocultar a responsabilidade e esa dor non lle preocupa cando ocultou durante 4 meses e mantivo no goberno de Galiza un conselleiro denunciado por agresión sexual e ademais tería que explicar por que se fixo público e se coñeceu o nome da vítima? Pero evidentemente esa dor non lles preocupa cando ven que poden sacar tallada política, como fixeron no Senado cunha iniciativa que nos emendamos porque parecía máis preocupada por pedir a dimisión da ministra que por pedir que se esclarecesen as circunstancias e que se asegurase que todo funciona ben. Polo menos aquí presentan unha proposta que, na súa parte expositiva, é un pouquiño, un pouquiño máis coidadosa.”
“O Partido Popular rexistrou algunha iniciativa? Non o fixo até que saltou a información da Fiscalía e viu a oportunidade de facer unha utilización política de un feito sumamente grave e as vítimas merecen respecto, non utilización política, como está facendo o Partido Popular, que fala agora da dor das vítimas. Ten tamén o seu. Imos ver, esa dor non lles preocupa cando se trata das mulleres andaluzas, cando se trata de ese inmenso escándalo e inmensa responsabilidade da Xunta de Andalucía no cribado de cáncer de mama?”
“Moi boa tarde. Grazas, señora presidenta. Para aquelas persoas e forzas políticas que tomamos en serio a loita contra a violencia machista, os fallos que o sistema cometa non só nos parecen preocupantes, senón extremadamente graves. Polo tanto, partimos de que é verdade que se poden esixir información completa sobre por que se produciron eses fallos, especialmente as vítimas poden esixir información de se actualmente este sistema está funcionando ben e tamén teñen dereito a esixir responsabilidades políticas. O Bloque Nacionalista Galego veuno facendo, nós rexistramos iniciativas xa desde o ano 2004, desde xullo de 2004, advertindo destes fallos. Que eu saiba, non o fixo o Partido Popular, a pesar de que agora sabemos que tiña coñecemento disto. A Xunta de Galicia comunicou algo ao Ministerio?”
“La conciliación acaba recayendo, una vez más, fundamentalmente en las mujeres; las empresas no facilitan los materiales necesarios ni indemnizan o compensan los suministros que se utilizan en el domicilio; hay mayor riesgo laboral; desconexión con la representación sindical, especialmente cuando el teletrabajo no se compagina con una presencialidad que puede, efectivamente, llevar incluso a mayores abusos, como los que practican empresas que utilizan el teletrabajo como forma de despido encubierto o como recompensa.”
“Ya no hablamos de conexión 5G, sino de que, en muchos núcleos rurales aún hoy hay una total desconexión, después de la supresión de las centrales de cobre y la sustitución por la fibra óptica, ya que su despliegue no se ha hecho de forma rápida ni adecuada. Además, esa cobertura de telefonía móvil también es deficitaria, lo cual hace muy difícil el acceso telemático para hacer trámites, gestionar una empresa o el teletrabajo. Nosotros entendemos que el teletrabajo no es la panacea universal, como a veces quien lo defiende parece creer que es. Implica, de manera positiva, la flexibilización de horarios, la posibilidad de trabajar desde el domicilio. Puede ser una opción muy interesante para muchos trabajadores y trabajadoras, pero, para evitar abusos, su regulación debe ser mejorada, porque si no, acaba siendo un problema.”
“La despoblación es un problema también en Galicia, en muchos ayuntamientos de Galicia, sobre todo en el interior, y grave. Y la solución no pasa únicamente por el teletrabajo, evidentemente. Pasa por un abanico enorme de medidas, que van desde la adecuada ordenación del territorio a la garantía de productividad, justa actividad en el sector primario, pasando también por mejorar los servicios públicos en el ámbito rural, porque hoy, efectivamente, es tremendamente difícil poder asentarse y vivir con dignidad en el mundo rural. Faltan viviendas, falta un empleo digno, falta transporte, servicios públicos que permitan conciliar, guarderías, centros de día, atención a la dependencia, etcétera. Todo esto lleva a muchos jóvenes a abandonar. Y a esto se suma la dificultad de acceder a una conexión adecuada de telefonía y datos.”
“Implica de maneira positiva a flexibilización de horarios, a posibilidade de traballar no domicilio pode ser unha opción moi interesante para moitas persoas traballadoras mais, para evitar abusos, a súa regulación debe ser mellorada porque se non, acaba sendo un problema, a conciliación acaba recaendo máis unha vez fundamentalmente nas mulleres, as empresas non fornecen os materiais necesarios nin indemnizan pola subministracións que se utilizan no domicilio, hai maior risco laboral, desconexión coa representación sindical, especialmente cando o teletraballo non se compaxina coa presencialidade, que pode levar efectivamente aínda a maiores abusos como aqueles que practican empresas que utilizan o teletraballo como despedimento encuberto ou como recompensa. Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes.”
“Xa non falamos de conexión 5G, senón que moitos núcleos rurais aínda hoxe padecen unha total desconexión despois do -- 35 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de octubre de 2025 pagamento da centrais de cobre e a substitución por fibra óptica, porque o despregamento desta non se fixo de maneira rápida nin adecuada. Aliás, a cobertura de telefonía móbil é tamén deficitaria. E todo isto fai imposíbel un acceso telemático para facer trámites, xestionar unha empresa ou o teletraballo, que é o que se está a propor. Para alén disto, nós entendemos que o teletraballo non é a panacea universal que ás veces quen o defende parece crer.”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. O despoboamento é un problema tamén na Galiza, en moitos concellos da Galiza, especialmente do interior, grave e a solución non pasa só por teletraballo e evidentemente pasa por un abano amplo de medidas que van da adecuada ordenación do territorio, a garantía da produtividade xusta da actividade no sector primario, pasando tamén por mellorar os servizos públicos no ámbito rural. Porque hoxe efectivamente é tremendamente difícil poder asentarse e vivir con dignidade no mundo rural. Falta de vivenda, de emprego digno, de transporte, de servizos públicos que permitan conciliar gardería, centros de día, atención á dependencia, etcétera. leva moitos mozos e mozas a abandonar. A isto súmase a dificultade de acceder a unha conexión adecuada de telefonía e datos.”
“Acabo. Como tamén queremos que consten cousas que dicimos aquí e que ás veces se retiran porque se usou aquí para dicir unha evidencia como que os Borbóns son uns ladróns, quero que conste en acta. Quero que conste en acta, porque ademais resulta que hai xente no cárcere por dicir xustamente iso. Por tanto, temos que dicir que niso estamos de acordo, en todo o resto non e por tanto, votaremos en contra. Moito obrigado. Termino. Como también queremos que consten cosas que decimos y que se retiran, porque si yo subo aquí evidencias y digo evidencias como que los Borbones son unos ladrones, quiero que conste en acta, porque hay gente en la cárcel por decir justamente esto. Por tanto, tenemos que decir que en eso justamente estamos de acuerdo y con el resto estamos en contra. Por eso votaremos en contra.”
“Bueno, nos parece bien que quede constancia, por ejemplo, de las barbaridades que dicen aquí la derecha y la ultraderecha.”
“Y en cuanto al lenguaje inclusivo, es traer aquí su obsesión con una actitud totalmente misógina, machista, que no reconoce que existe todavía discriminación para las mujeres y que esa lucha contra la discriminación debe reflejarse en todos los ámbitos, también en la lengua que usamos. En cualquier caso, yo tengo que decir ―usted no lo ha dicho― que si hay una cuestión en la que sí que podemos estar de acuerdo con usted es en que el Diario de Sesiones tiene que recoger todo lo que pase aquí, incluso los incidentes. Eso nos parece bien. Que se diga que se retire algo es decimonónico, es antiguo. En un momento en el que esto se está transmitiendo en directo, hay un testimonio videográfico de lo que está pasando en esta tribuna, parece que no tiene ni pies ni cabeza que se retire.”
“El portavoz de la ultraderecha dice que conforman el Gobierno. Los que sostienen el Gobierno, en esa fórmula tan ambigua como poco concreta y de uso periodístico, generan una seguridad jurídica poco clara. En el caso del BNG, a veces votamos a favor y a veces en contra. No sé si tenemos que traer informes para cualquier propuesta de ley que se presente, pero, efectivamente, nos parece que este es un intento más de limitar la capacidad de actuación parlamentaria de las fuerzas que estamos aquí representadas. Lo mismo que las limitaciones de constituir grupos parlamentarios. Señores de la ultraderecha, si lo que se hizo hasta ahora fuese ilegal, ustedes habrían ganado ya. O sea, que déjense de historias.”
“Fórmula de acatamiento. Mire, si ustedes pretenden que todos comulguemos con la Constitución, están muy equivocados. Hay fuerzas políticas que rechazamos la Constitución en su día y lo seguimos haciendo, porque es un encorsetamiento político a algunos derechos, tanto individuales como colectivos, que para nosotros son fundamentales, como, por ejemplo, los derechos de las naciones que forman parte de este Estado a la autodeterminación y a decidir libremente; incluso también la capacidad que tenemos de expresar la discrepancia con la Constitución en nuestro idioma. Por tanto, no acatamos eso que dice. Y, señoras y señores de la derecha ultra y la ultraderecha, tampoco aquí vamos a pasar por reducir el número de comisiones, por reducir la capacidad también de intervención parlamentaria e informes para los grupos que sostienen al Gobierno.”