Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 57 of 67.
“Por tanto, permítannos que non partillemos o argumento reiterado —polo menos, que nos reiteraron— de que o contido desta lei está falado e consensuado co -- 4 of 27 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de marzo de 2024 sector, pois a grande maioría do profesorado galego de ensinanzas artísticas non o ve así e optaría por maiores avances, por unha situación que entendemos que melloraría a aplicación desta lei. Por último, queremos defender a nosa proposta para avanzar na gratuidade do ensino público. Unha emenda que tamén presentamos xa no seu momento na tramitación da LOSU, a Lei de ordenación do sistema universitario. Preocúpanos moito a posibilidade que deixan estas dúas leis de incluír o alumnado de centros privados no acceso a bolsas e axudas ao estudo, de axudas públicas ao estudo.”
“A segunda parte deste ítem, deste apartado, quedou xa mellorada, pois, fronte á proposta inicial, que indicaba que tiña que ser nos anos inmediatamente anteriores, agora é «con anterioridade», sen especificar, o que, efectivamente, permitirá unha maior flexibilidade. Ademais, reclamamos que o profesorado que pertence ao Corpo de Catedráticos de Música e Artes Escénicas e de Catedráticos e Catedráticas de Artes Plásticas e Deseño, que esta lei declara a extinguir, poida solicitar a súa integración no Corpo de Catedráticos e Catedráticas de Ensinanzas Artísticas Superiores que a lei crea. Propostas, esta e o resto das que teñen a ver co profesorado, que son produto, entre outras, das achegas, tamén, do profesorado integrado no sindicato maioritario na Galiza, tamén no ámbito do ensino: a Confederación Intersindical Galega.”
“Aí está xa un exemplo de como o Estado, no canto de respectar a capacidade das comunidades autónomas para organizaren o seu sistema educativo, impón un modelo único para todas elas sen tomar en consideración as peculiaridades que puideren existir. Así mesmo, consideramos necesario facilitar a integración do profesorado actual nos novos corpos; de aí a importancia, cando menos no caso do profesorado da Galiza, da nosa emenda 72, que permitiría solicitar a integración no Corpo de Profesores e Profesoras de Ensinanzas Artísticas Superiores sempre que se acreditaren unha experiencia docente de dous en lugar dos cinco anos que establece agora a norma.”
“Neste modelo apóstase pola especialización do centro, diferenciando aqueles de ensinanzas superiores e de ensinanzas profesionais. Esta solución pode ser adecuada, insisto, en grandes cidades; porén, obrigar a especializar os únicos centros en determinadas localidades, mesmo en determinadas cidades, e que o seu profesorado non poida compaxinar a ensinanza nun e noutro vai implicar un problema polo menos no noso país, na Galiza. Por iso, a nosa emenda 71, para que, aínda que se marque como horizonte a especialización, se manteña a simultaneidade da oferta educativa, ou se poida manter a simultaneidade da oferta educativa, así como a emenda 68, para permitir combinar a docencia daqueles que imparten en centros nos que existe simultaneidade.”
“Tomo emprestadas, para exemplificar isto, as palabras de Castelao no discurso de presentación do Sempre en Galiza en Bos Aires en 1944, onde describiu a súa arte como «un elemento, un recurso, un medio de expresión, e co lapis ou a pluma, só quixen ser un intérprete fiel do meu pobo, das súas dores e das súas esperanzas. Debuxei sempre en galego, escribín sempre en galego; e se tirades o que hai de galego e de humano na miña obra, non había quedar nada dela». O terceiro é que a implantación deste novo modelo cause os menos problemas posíbeis ao estudantado para o seu acceso e ao profesorado que xa neste momento desenvolve tarefas docentes en centros de ensinanzas artísticas. Para facilitar o acceso do estudantado ás ensinanzas artísticas, é fundamental que se encontren en centros distribuídos territorialmente e non só nas grandes cidades.”
“Existen distintas linguas oficiais e existen distintas culturas diferenciadas que deben ter dereito a se expresaren, estudaren, cultivaren e a seren fomentadas; culturas propias que poden dar lugar a unha industria cultural que servirá para a mellora da calidade de vida das persoas e o impulso socioeconómico de cada país. Que o español e a cultura española non é a única realidade debe ser reflectido no deseño das ensinanzas artísticas, e esta norma, aínda que básica e de mínimos, debería deixar claro ese respecto polas diversas culturas, por esa diversidade cultural e, no noso caso, pola lingua e a cultura galegas.”
“Con efecto, nas materias que son competencia do Ministerio, este terá que «ouvir» as comunidades autónomas, mais non necesariamente respectar a súa opinión. Isto non é nin sequera iso que vostedes chaman cogobernanza. Consideramos que, en materia de educación, así como no resto das materias, debe haber un entendemento e adoptar as medidas sempre de acordo coa comunidade en que deban implantarse, o que permitirá unha mellor adecuación á realidade diferenciada de cada comunidade ou de cada país. O segundo dos eixos é o referido á pluriculturalidade e plurilingüismo do Estado.”
“Obrigado, señora presidenta. Culmina hoxe a tramitación lexislativa no Congreso da Lei de ensinanzas artísticas coa votación das emendas que as distintas forzas políticas e grupos parlamentares manteñen vivas. Das emendas presentadas polo BNG, algunhas foron aprobadas xa directamente na ponencia e incorporadas ao texto da lei; outras, transaccionadas, mais mantemos para a votación algunhas outras. As emendas responden a distintas cuestións que poden resumirse en tres grandes eixos. Por un lado, garantir o respecto das competencias autonómicas en materia de ensino, cuestión que foi, en certa medida, xa incorporada, aínda que, se cadra, as propostas do BNG tentaron avanzar un pouco máis para que a lei fose máis respectuosa cos ámbitos competenciais.”
“Demasiada hipocresía por parte del Partido Popular. En todo caso, el BNG es coherente. Nosotros nunca amparamos la corrupción, hay que investigarla y hay que depurar las responsabilidades, las de todos.”
“Segundo a súa propia lóxica, este caso sería tamén o caso Ayuso e o caso PP. E por que non — acabo—, por que non investigar a compra de máscaras en Galiza durante o -- 53 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 goberno de Feijóo? Di Rueda que non hai nada que ocultar e por iso non se debe investigar; eu sempre pensei que era ao contrario. É demasiada hipocrisía por parte do Partido Popular; en todo caso, o BNG é o coherente: nós nunca amparamos a corrupción, hai que investigala e hai que depurar responsabilidades. A de todos. Según su propia lógica, este caso sería también el caso Ayuso y el caso PP. Y por qué no —y acabo— investigar la compra de máscaras en Galicia durante el Gobierno de Feijóo. Dice Rueda que no hay nada que ocultar y, por eso, no se debe investigar. Yo siempre pensé que era al revés.”
“Claro, a ustedes la corrupción solo les interesa cuando la pueden utilizar contra el adversario y solo les preocupa cuando los descubren; cuando, como decimos en gallego y como se diría en castellano, los pillan in fraganti. Investigar el caso Koldo, sí, y por qué no el caso Tomás Díaz Ayuso o el enriquecimiento durante la pandemia de Alberto González Amador y el fraude y falsedad documental que atañen directamente a la señora Ayuso.”
“Por eso, esperamos que sea aprobada aquí una comisión de investigación parlamentaria. Pero, entre tanto, nos parece magnífico el primer punto de la moción: reconocer, esclarecer y depurar todas las responsabilidades políticas vinculadas con la trama corrupta de compra y venta de máscaras, investigada en el llamado caso Koldo. A ver si con esto esclarecemos también y se puede hacer depurar el papel del señor Tellado, como presunto intermediario para salvarle el negocio en las Islas Baleares. La cuestión es la inmensa hipocresía del Partido Popular, que, como siempre, ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio, y eso que las vigas de la corrupción del PP dan para construir un rascacielos.”
“Si; e por que non o caso Tomás Díaz Ayuso, o enriquecemento durante a pandemia de Alberto González Amador e a fraude e falsidade documental que atinxen directamente á señora Ayuso? Gracias, señor presidente. El PP trae hoy aquí una moción en relación con el caso Koldo. A nosotros, el BNG, nos parece no solo bien, sino absolutamente necesario, esclarecer cualquier evidencia de corrupción, especialmente si está vinculada a la Administración pública o, como es el caso, si resulta tan indecente como es hacer negocio con la salud de las personas, en un contexto tan duro y dramático como fue el de la pandemia de la COVID-19 y el confinamiento. Nos parece un comportamiento abyecto, que debe ser investigado y depurado en el ámbito judicial, pero también investigado en el ámbito político y depuradas las responsabilidades que tuvieran lugar.”
“Entre tanto, parécenos magnífico o primeiro punto da moción: recoñecer, esclarecer e depurar todas as responsabilidades políticas vinculadas coa trama corrupta de compravenda de máscaras investigada no chamado caso Koldo. A ver se con isto esclarecemos tamén —e, se pode ser, depurar— o papel do señor Tellado como intermediario (como presunto intermediario) para lle salvar o negocio nas Illas Baleares. A cuestión é a inmensa hipocrisía do Partido Popular, que, como sempre, ve a palla no ollo alleo e non a trabe no propio, e iso que as trabes de corrupción do PP dan para construír un rañaceos. Claro que a vostedes a corrupción só lles interesa cando a poden utilizar contra o adversario e só lles preocupa cando os descobren, cando, como dicimos en galego, os apañan na allada, como é o caso. Investigar o caso Koldo?”
“Grazas, señor presidente. O PP trae hoxe aquí unha moción en relación co caso Koldo. A nós, o BNG, parécenos non só ben, senón absolutamente necesario esclarecer calquera evidencia de corrupción, particularmente se vinculada á Administración pública e especialmente, como é o caso, se resulta tan indecente como facer negocio coa saúde das persoas nun contexto tan duro, tan dramático, como foi o da pandemia de covid-19 e o confinamento. Parécenos un comportamento abxecto que debe ser investigado e depurado no ámbito xudicial, mais tamén investigado no ámbito político e depuradas as responsabilidades a que houber lugar. Por iso esperamos que sexa aprobada aquí unha comisión de investigación parlamentaria.”
“Una vez más, quería hacer hincapié en que la portavoz del Partido Popular hablase de otras cuestiones que sospecho que ella y otras personas que nos escuchan, especialmente aquellas con ELA, juzgarán inadecuadas, pero una vez más colocamos por delante la cuestión de humanidad a la que hacía referencia. Nuestro apoyo es claro e inequívoco, y trabajaremos para que se tramite y apruebe lo antes posible, porque es de justicia y, sobre todo, es de humanidad. Muchas gracias.”
“Ese mismo criterio seguimos para apoyar la ley de ELA que con posterioridad se debatió y se aprobó su toma de consideración en este Parlamento, sin reparar en quién la proponía, sino en la necesidad urgente de dotar de un marco de apoyo institucional y emocional y formativo adecuado. Lamentablemente, también esta proposición de ley decayó, sin que se completase su tramitación. Entiendo y comparto la frustración que esta dejadez provocó en las personas que reclaman algo que es de justicia. Nuevamente, otra vez debatimos la toma en consideración de una iniciativa sobre la ELA, si bien pensamos que tal vez sería más positivo abordar una ley sobre el conjunto de enfermedades neurodegenerativas, no prestando atención a las características singulares de cada una, y, en particular, de la ELA. Hoy no discutiremos nada.”
“Recuerdo que, en la pasada legislatura, en febrero de 2021, se debatió en este Pleno una proposición no de ley presentada por nosotros, por el BNG, que defendía cuestiones similares a algunas de las que debatimos hoy, entre ellas, el reconocimiento del mínimo del 33 % de discapacidad por diagnóstico de ELA -- 22 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2024 u otro tipo de enfermedad neurodegenerativa. La proposición se aprobó, aunque, infelizmente, el Gobierno no atendió la petición de este Parlamento. En aquel momento pedí el apoyo de todas las fuerzas políticas por entender que, más que una propuesta política, era una cuestión de humanidad, de contribuir para hacer menos difícil la vida de pacientes y familiares.”
“Gracias, señora presidenta. Las enfermedades neurodegenerativas, por sus características, muchas veces impactan de forma brutal en la calidad de vida de las personas que las padecen, pero también en la de sus familiares y cuidadores. Al ser dolencias crónicas no curables, como la ELA, que causa una degeneración progresiva, hace imprescindible la existencia de políticas públicas adecuadas que garanticen la mayor calidad de vida de las personas afectadas. Insisto también en la importancia de la sanidad pública, de sistemas de salud y asistenciales públicos universales y de calidad, concebidos como servicios, y no como un negocio. Empiezo, por tanto, por expresar mi apoyo a la proposición de ley, como ya hizo el BNG anteriormente.”
“En todo caso, ya lo ha dicho el portavoz del PP que me ha precedido en el uso de la palabra: de Madrid para toda España; intervención urbi et orbi, como corresponde a su concepción de lo que es el Estado español. Lo máximo será ver a diputados gallegos y diputadas gallegas del Partido Popular votando para que sean retiradas competencias y facultades al Parlamento de Galicia, todo para contentar a Ayuso, para intentar que Feijóo sobreviva un mes más en esta selva madrileña. Si esto ocurriera, no se puede caer en mayor indignidad; no se puede caer en una mayor indignidad. Pero, en verdad, con ustedes, con el Partido Popular, nada sorprende. Por todo lo contrario, por dignidad, el BNG va a votar en contra. Muchas gracias.”
“Ahora, con el Partido Popular, las políticas centralizadoras vienen directamente de Madrid, de Madrid comunidad autónoma: Madrid como modelo de todas las cosas y Ayuso como referente total. Y, sí, es verdad que es referente en mucho; por ejemplo, en la privatización de servicios públicos, en el deterioro de la sanidad, en las políticas contra el avance de derechos y democracia, en los negocios de familia o en la deshumanización de dejar morir a más de siete mil personas de edad avanzada en las residencias durante la pandemia. En eso es un referente. Pero, claro, para ser justos, el Partido Popular de Galicia, con Fejióo primero y Rueda después, tampoco se ha quedado detrás de la Comunidad de Madrid en la mayoría de estas políticas.”
“Esta línea va en dirección opuesta a lo que defiende el BNG en materia de justicia y organización judicial, que pasa por lograr un Poder Judicial propio en Galiza, en su democratización y transparencia y en la adecuada distribución; un sistema judicial también en el que el gallego pueda ser lengua de uso en pie de igualdad y en la que se puedan reclamar trámites, resoluciones o documentos en gallego sin que esto sea una verdadera odisea, como lamentablemente ocurre ahora. Lo que sí hay que reconocer es que el Partido Popular ha sido capaz de dar otra vuelta de rosca a las políticas centralizadoras. Hasta ahora, cuando hablábamos en términos políticos de Madrid solíamos referirnos al Gobierno del Estado o la estructura del Estado, siempre ocupados y preocupados por recentralizar.”
“De la misma manera, se elimina que los diez años de ejercicio sean en el ámbito territorial del Tribunal Superior de Justicia, una experiencia que puede permitir la valoración de elementos más allá de los exigidos, como el conocimiento y manejo de la lengua o del derecho civil especial; en nuestro caso, del derecho civil galego. Se trata, además, de una reforma recentralizadora, profundamente centralizadora, pues eliminaría las pocas competencias o formas de participación ahora depositadas en manos de otros organismos para otorgárselas al Consejo General del Poder Judicial.”
“Que participe el Poder Legislativo como representante público de las y los ciudadanos no es algo perverso, como pretenden hacer creer, ni una injerencia; es una medida democrática. Eliminar esa posibilidad sería, por lo tanto, regresivo. De hecho, no se elimina solo la posibilidad de que sean elegidos por los parlamentos, sino también la posibilidad de que sean juristas, según se dice en la exposición de motivos, para que la elección se centre en el mérito y la capacidad, como si fuese algo exclusivo de las personas pertenecientes a la carrera judicial. Elitismo y corporativismo todo junto y a partes iguales.”
“También está claro que el problema no es el sistema de elección, sino la concepción utilitaria en beneficio propio que algunas fuerzas parecen tener de la justicia y de su afán por controlarla, sea por la puerta de delante o por la puerta de atrás, y ya sabemos que en esto el PP tiene experiencia acreditada e -- 9 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2024 incluso pregonada públicamente. De forma que aquí bien se puede aplicar aquello de «piensa el ladrón que todos son de su condición». En verdad, la participación de la ciudadanía en la elección de los jueces y de los magistrados, así como en el órgano de dirección del Poder Judicial, ya está lo suficientemente limitada en el sistema implantado en el Estado español.”
“Curiosamente, lo hacen con los magistrados de los tribunales superiores de Justicia, pero mantienen esta posibilidad en otros órganos judiciales, como es el caso del Tribunal Supremo, lo que pone en evidencia que el problema no es la tan cacareada independencia de los jueces, de la que, por cierto, ustedes se ríen a diario; lo que realmente cuestionan es la participación de los parlamentos autonómicos en la propuesta de personas para ocupar esos puestos. Parece que hay determinadas fuerzas políticas, como el Partido Popular y la ultraderecha, que no confían en las y los representantes elegidos por la ciudadanía para escoger a las personas que, cumpliendo los requisitos antes citados, sean idóneas para ocupar el cargo de magistrado o magistrada en el, por ejemplo, Tribunal Superior de Justicia de Galicia.”
“El resto de plazas serán cubiertas por magistrados o magistradas con diez años en la categoría en la orden jurisdiccional civil o penal y con especiales conocimientos en derecho civil propio, foral o especial. Así pues, la reforma implicaría eliminar la posibilidad de que formen parte de los tribunales de Justicia juristas de reconocida competencia, quedando reducida la composición únicamente a miembros de la carrera judicial.”
“Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Debatimos hoy una propuesta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid para modificar el artículo 330 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en su apartado 4 en lo referido a la forma de elección de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, algo en lo que ya avanzamos que no estamos de acuerdo por centralizadora, regresiva y uniformizadora. Este artículo ahora mismo establece que en las salas de lo Civil y Penal de los tribunales superiores de Justicia una de cada tres plazas será cubierta por una persona jurista de reconocido prestigio, nombrado por el Consejo General del Poder Judicial dentro de una propuesta de la asamblea legislativa correspondiente, en nuestro caso, el Parlamento de Galicia.”
“Mais claro, para sermos xustos, o Partido Popular da Galiza, con Feixoo primeiro e Rueda despois, tampouco ficou atrás da Comunidade de Madrid na maioría desas políticas. En todo caso, xa o dixo o portavoz do PP que me precedeu no uso da palabra: «de Madrid para toda España». Intervención urbi et orbe, como corresponde á súa concepción do que é o Estado español. O máximo será ver deputados e deputadas galegas do Partido Popular votando para que sexan retiradas competencias e facultades ao Parlamento da Galiza. Todo para contentar a Ayuso, para tentar que Feixoo sobreviva un mes máis nesta selva madrileña. Se iso acontecer, non se pode caer en maior indignidade. Non se pode caer en maior indignidade. Mais, na verdade, con vostedes, co Partido Popular, xa nada sorprende. Por todo o contrario, por dignidade, o BNG vai votar en contra.”
“Até agora, cando falabamos en termos políticos de Madrid, acostumabamos referirnos ao Goberno do Estado ou á estrutura do Estado, sempre ocupados e preocupados, é verdade, por recentralizar. Agora, co Partido Popular, as políticas centralizadoras veñen directamente de Madrid. Madrid, Comunidade Autónoma, Madrid como modelo de todas as cousas e Ayuso como referente total. E si, é verdade que é referente en moito. Por exemplo, na privatización de servizos públicos, na deterioración da sanidade, nas políticas contra o avance de dereitos e da democracia, nos negocios de familia ou na deshumanización de deixar morrer máis de 7000 persoas idosas nas residencias durante a pandemia. Niso é referente.”
“Trátase, ademais, dunha reforma recentralizadora, profundamente centralizadora, pois eliminaría as poucas competencias ou formas de participación, agora depositadas en mans doutros organismos, para outorgarllos ao Consello Xeral do Poder Xudicial. Esta liña vai na dirección oposta ao que defende o BNG en materia de xustiza e organización xudicial, que pasa por lograr un poder xudicial propio na Galiza, na súa democratización e transparencia e na adecuada distribución. Un sistema xudicial, tamén, en que o galego poida ser lingua de uso en pé de igualdade, en que reclamar trámites, resolucións ou documentos en galego non sexa unha verdadeira odisea, como lamentabelmente acontece até agora. O que si hai que recoñecer é que o Partido Popular foi capaz de dar outra volta de rosca ás políticas centralizadoras.”
“Eliminar esa posibilidade sería, por tanto, regresivo porque, aliás, non se elimina só a posibilidade de que sexan electos -- 8 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2024 polos parlamentos, senón tamén a posibilidade de que sexan xuristas, segundo se di na exposición de motivos, para que a elección se centre no mérito e na capacidade, como se iso fose algo exclusivo das persoas pertencentes á carreira xudicial: elitismo e corporativismo, todo xunto e a partes iguais. Así mesmo, elimina que os dez anos de exercicio sexan no ámbito territorial do Tribunal Superior de Xustiza, unha experiencia que pode permitir a valoración de elementos máis alá dos esixidos, como o coñecemento e manexo da lingua ou do dereito civil especial; no noso caso, do dereito civil galego.”
“Na verdade, a participación da cidadanía na elección dos xuíces e maxistrados, así como no órgano de dirección do poder xudicial, xa está o suficientemente limitada no sistema implantado no Estado español. Que participe o poder lexislativo como representantes públicos das e dos cidadáns non é algo perverso, como pretenden facer crer, nin unha inxerencia. É unha medida democrática.”
“Parece que hai determinadas forzas políticas, como o Partido Popular e ultradereita, que non confían nas e nos representantes electos pola cidadanía para escoller as persoas que, cumprindo os requisitos antes citados, sexan idóneas para ocupar o cargo de maxistrado ou maxistrada no, por caso, Tribunal Superior de Xustiza da Galiza. E tamén é claro que o problema non é o sistema de elección, senón a concepción utilitaria, en beneficio propio, que algunhas forzas parecen ter da xustiza e o seu afán de controlala, sexa pola porta de diante ou sexa pola porta de atrás, e xa sabemos que nisto o PP ten experiencia acreditada e mesmo pregoada publicamente, de forma que aquí ben se pode aplicar aquilo de que «pensa o ladrón que todo o son da súa condición».”
“O resto das prazas serán cubertas por maxistrados ou maxistradas con dez anos na categoría e na orde xurisdicional civil ou penal e con especiais coñecementos en dereito civil propio, foral ou especial. Así pois, a reforma implicaría eliminar a posibilidade de que formen parte dos Tribunais de Xustiza xuristas de recoñecida competencia, quedando reducida a composición unicamente a membros da carreira xudicial. Curiosamente, fano cos maxistrados dos Tribunais Superiores de Xustiza, pero manteñen esta posibilidade noutros órganos xudiciais, como é o caso do Tribunal Supremo, o que pon en evidencia que o problema non é a tan cacarexada independencia dos xuíces da que, por certo, vostedes se rin a diario. O que realmente cuestionan é a participación dos parlamentos autonómicos na proposta de persoas para ocupar eses postos.”
“Obrigado, señora presidenta. Debatemos hoxe unha proposta á Asemblea da Comunidade de Madrid para modificar o artigo 330 da Lei orgánica do poder xudicial do seu apartado catro, no referido á forma de elección dos maxistrados do Tribunal Superior de Xustiza; unha proposta que, xa avanzamos, non partillamos por centralizadora, regresiva e uniformizadora. Este artigo agora mesmo establece que na Sala do Civil e Penal dos Tribunais Superiores de Xustiza unha de cada tres prazas será cuberta por unha persoa xurista de recoñecido prestixio con máis de dez anos de exercicio profesional na comunidade autónoma, nomeada polo Consello Xeral do Poder Xudicial dentro dunha terna proposta pola Asemblea Lexislativa correspondente; no noso caso, o Parlamento da Galiza.”
“En fin, nosotros, el BNG, reiteramos nuestra apuesta por otro modelo y también por un sistema de financiación justo, que garantice que la totalidad de los impuestos que se pagan en Galicia repercutan en el financiamiento de nuestros servicios públicos, así como de la reclamación al Estado que compense la deuda histórica en inversiones en nuestro país. Pero, de forma inmediata, queremos que haya presupuestos; queremos que haya inversión en Galicia; queremos que este Gobierno cumpla lo previsto en el acuerdo de investidura, que, recordamos, no es un compromiso con el BNG, sino con todos los gallegos y gallegas. Por eso, a pesar de esta posición crítica, volveremos a apoyar la propuesta que tenemos encima de la mesa. Gracias.”
“Saben que la alternativa es, como digo, aún más restrictiva: equilibrio para las comunidades autónomas, 0,2 % de superávit para los ayuntamientos, pero parece que no les importa. Nada le importa más al Partido Popular que su guerra permanente contra un gobierno que ellos ven como ilegítimo porque consideran que les correspondía gobernar a ellos, en esa concepción patrimonialista que tienen ellos del poder. Por utilizar la misma expresión que utilizó recientemente de forma impropia un diputado del PP, parece evidente que aún están escocidos por no haber ganado el Gobierno en las elecciones generales. Perdón, olvidaba que Feijóo no es presidente porque él no quiso.”
“Sorprendentemente, quien siempre apoyó las políticas de recortes y austeridad impuestas por la Unión Europea, quien las aplicó de forma rigurosa y con el entusiasmo de quien pretende ser el alumno aventajado sin importarles para nada el sufrimiento y el dolor que estas políticas antisociales provocaban —es decir, el Partido Popular—, tumba ahora en el Senado la propuesta salida del Congreso y lo hace de forma irresponsable, movido solo por el afán de dificultar las cosas a este Gobierno, pero sabiendo que, de paso, se las dificultan también a los gobiernos autónomos —por cierto, la mayoría del propio Partido Popular— y a los ayuntamientos, que tendrán menos recursos si esta propuesta no sale adelante.”
“Lo hizo por responsabilidad, para favorecer que pudiesen salir adelante unos presupuestos del Estado que, entre otras cosas, deben reflejar los compromisos de este Gobierno con Galicia y con las clases populares; unos compromisos vitales para corregir un déficit histórico y una deuda con nuestro país en la que los gobiernos españoles —de uno y otro signo— han incurrido. Nuestro pueblo no puede seguir esperando. El BNG está aquí, precisamente, para que nadie tenga la tentación de que esto ocurra.”
“Lo consideramos totalmente injusto, pero aún lo es más si tenemos en cuenta que para los siguientes ejercicios, 2025 y 2026, desaparece el déficit para las comunidades autónomas, lo que limita su capacidad de gasto, cuando son las administraciones las que soportan el peso del gasto e inversión correspondiente a los servicios públicos fundamentales: sanidad, educación y servicios sociales, etcétera. El BNG considera que, con la situación de incertidumbre sobre la recuperación económica que aún vivimos, es necesario caminar en la dirección contraria a la que ahora se marca y desarrollar una política económica y fiscal expansiva para reforzar los servicios públicos y potenciar la recuperación económica y el empleo. A pesar de esta visión crítica, como digo, muy muy crítica, el BNG apoyó la propuesta.”
“Decíamos que, más allá de un marco general con el cual el BNG no está de acuerdo, tendríamos que tener en cuenta las graves consecuencias que los objetivos de déficit van a tener para las comunidades autónomas, para las que la propuesta fija un objetivo de déficit de solo el 0,1 % y, para los ayuntamientos, el 0 %, mientras que para el conjunto de las administraciones se fija en un ya limitado 3 %. Esto significa que el Estado reserva para sí mismo el 2,9, es decir, el 97 % de la capacidad total.”
“Queremos que haxa investimento na Galiza. Queremos que este Goberno cumpra o previsto no acordo de investidura que, lembrámolo, non é un compromiso co BNG, senón con todos os galegos e galegas. E por iso, a pesar desta posición crítica, voltaremos a apoiar a proposta que temos enriba da mesa. Moito obrigado. -- 18 of 34 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de febrero de 2024 Gracias, señora presidenta. El BNG tiene razones de sobra para ser crítico, muy crítico, con la vuelta impuesta por la Unión Europea a las reglas de estabilidad macroeconómica y financiera, el control del déficit, reducción de la deuda y su mantenimiento en magnitudes que consideran sostenibles a largo plazo. De hecho, lo expresamos con claridad el pasado mes de enero, cuando se aprobó la propuesta del Gobierno por primera vez en este Congreso.”
“Nada importa máis ao Partido Popular que a súa guerra permanente contra un Goberno que ven como ilexítimo porque consideran que lles correspondía gobernar nesa concepción patrimonialista que teñen do poder. Por utilizar a mesma expresión que usou recentemente de forma impropia un deputado do Partido Popular, parece evidente que aínda están «escocidos» por non gañaren o goberno nas eleccións xerais. Perdón, esquecía que Feixoo non é presidente porque el non quixo. En fin, nós, o BNG, reiteramos a nosa aposta por un outro modelo. Mesmo tamén por un sistema de financiamento xusto que garanta que a totalidade dos impostos pagados na Galiza repercutan no financiamento dos nosos servizos públicos, así como dar reclamación ao Estado que compensa a débeda histórica en investimentos no noso país, mais, no inmediato, queremos que haxa orzamentos.”
“Sorprendentemente, quen sempre apoiou as políticas de recorte e austeridade impostas pola Unión Europea, quen as aplicou de forma rigorosa e co entusiasmo de quen pretende ser o alumno avantaxado sen lles importar para nada a dor e o sufrimento que esas políticas antisociais provocaban, é dicir, o Partido Popular, tomba agora no Senado a proposta á saída do Congreso. Faino de forma irresponsábel, movido só polo afán de dificultar as cousas a este Goberno, mais sabendo que, de paso, llelas dificultan tamén aos gobernos autónomos, por certo, a maioría do propio Partido Popular, e aos concellos, que terán menos recursos se esta proposta non saír adiante. Saben que a alternativa é, como digo, aínda máis restritiva: equilibrio para as comunidades autónomas e 0,2 % de superávit para os concellos, mais parece non importarlles.”
“Mais a pesar de esta visión crítica, como digo, moi crítica, o BNG apoiou a proposta. Fíxoo por responsabilidade: para favorecer que puidesen saír adiante uns Orzamentos do Estado que, entre outras cousas, deben reflectir os compromisos deste Goberno coa Galiza e coas clases populares. Uns compromisos vitais para corrixir un déficit histórico e unha débeda co noso país en que incorreron os gobernos españois dun e doutro signo. O noso pobo non pode seguir esperando e o BNG está aquí precisamente para que ninguén teña a tentación de que isto aconteza.”
“Iso significa que o Estado reserva para si 2,9 %, é dicir, o 97 % da capacidade total. Considerámolo absolutamente inxusto, mais máis aínda se tomamos en conta que para os seguintes exercicios do 2025 e 2026 desaparece o déficit para as comunidades autónomas, o que limita a súa capacidade de gasto, cando son as Administracións que soportan o peso do gasto; investimento correspondente aos servizos públicos fundamentais: sanidade, educación, servizos sociais, etc. Aliás, o BNG considera que na situación de incerteza sobre a recuperación económica que aínda vivimos é necesario camiñar na dirección contraria á que agora se marque, desenvolver unha política económica e fiscal expansiva para reforzar os servizos públicos e potenciar a recuperación económica e o emprego.”
“Obrigado, señora presidenta. O BNG ten razóns de sobra para ser moi crítico coa volta imposta pola Unión Europea ás regras de estabilidade macroeconómica e financeira: o control do déficit, redución da débeda e o seu mantemento en magnitudes que consideran sustentábeis no longo prazo. De facto, expresámolo con claridade no pasado mes de xaneiro, cando se aprobou a proposta do Goberno por primeira vez neste Congreso. Diciamos que, para alén dun marco xeral, co cal o BNG non concorda, deberiamos ter en conta as graves consecuencias que os obxectivos de déficit poden ter para as comunidades autónomas, para as que a proposta fixa un obxectivo de déficit de só 0,1 % e, para os concellos, cero, en canto para o conxunto das Administracións se fixa un, xa limitado, 3 %.”
“… anunciamos a nosa disposición a apoiar esta PNL e seguiremos a reclamar do Goberno o compromiso neste sentido. Moito obrigado. … anunciamos nuestra disposición a apoyar esta PNL y seguiremos reclamando del Gobierno compromisos en este sentido. Muchas gracias.”
“El tejido empresarial se queja de la gran burocratización de los trámites para su participación. En definitiva, no podemos más que compartir una propuesta que reclama que, cuando menos, sobre los fondos no ejecutados que quedan sin ejecución, se cambie de modelo y se opte por las opciones de las comunidades autónomas que los adapten a sus necesidades económicas e industriales. Un avance en esa posible descentralización será un paso en la buena dirección. Por tanto, pendientes de cómo quede finalmente el texto en función de si se acepta o no alguna de las enmiendas presentadas…”