Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 37 of 67.
“Si los demócratas de esta Cámara llamamos a VOX fascistas, se enfadan y replican que no es verdad, pero paradójicamente son ellos mismos los que se empeñan en certificar que tenemos razón en que son fascistas (aplausos); desde la ya conocida declaración de Abascal en esta tribuna sobre que este Gobierno que denominan socialcomunista era el peor Gobierno en ochenta años, hasta la más reciente esta misma semana de un diputado que afirma que, contrariamente a la leyenda negra, los años posteriores a la guerra fueron de progreso y reconciliación.”
“Porque nin son capaz de imaxinar o que serían capaces de facer se se atreven a verbalizar que unha etapa de brutal represión para vostedes foi de reconciliación. O BNG, finalizo, teno claro. Non lles daremos a oportunidade. E aquí estamos para defender os intereses de Galiza e das clases populares galegas, o que implica tamén, en primeiro lugar, enfrontar e combater o fascismo. E dese combate fai parte ilegalizar unha fundación como a Francisco Franco, que realiza apoloxía da ditadura. Teñan a certeza de que neste como en moitos outros asuntos a nós, o BNG e o conxunto dos demócratas, terannos enfronte. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenos días.”
“E cando fala de progreso está claro que se refire ao dos seus, os vencedores, os que se beneficiaron da ditadura á conta do sufrimento de millóns de persoas. Si, témolo claro, no máximo da iniquidade e da ignominia, os anos corenta e cincuenta, que para nós foron os anos da fame, para vostedes foron os do progreso persoal á sombra da ditadura. Por iso non sorprende que fagan apoloxía do franquismo neste Congreso nin que se opoñan á ilegalización da Fundación Francisco Franco. O que sorprende é que aínda lles moleste que os retratemos como o que son: como fascistas. E non me cabe ningunha dúbida de que se puidesen, se tivesen a oportunidade, volverían prohibir e perseguir o uso do galego, eliminarían as institucións de escaso autogoberno que temos, ilegalizarían forzas soberanistas, como o BNG, e expulsaríannos deste Congreso, como mínimo.”
“Crecín nun fogar humilde, coas necesidades básicas cubertas, mais coa presenza aínda viva, gravada a lume na vida dos meus avós e na memoria colectiva, dos durísimos anos da fame, escoitando cada noite a Pirenaica e ouvindo as historias dos escapados ao monte, da guerrilla antifranquista que na Galiza mantivo viva a resistencia até os anos sesenta. O último dirixente guerrilleiro, Xosé Castro Veiga, O Piloto, caeu asasinado pola Garda Civil en marzo de 1965. De modo que cando o deputado de VOX menciona a reconciliación imaxino que se refire á imposta a golpe de fusil ou de garrote vil, como o que aplicaron a -- 6 of 58 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de noviembre de 2024 Puig Antich ou a Benigno Andrade, O Foucellas.”
“De feito, a ditadura comezou matando e acabou matando. Un dos últimos asasinados pola policía española franquista foi o dirixente da Unión do Povo Galego Xosé Ramón Reboiras Noia, Moncho Reboiras, en agosto de 1975. En setembro dese mesmo ano, apenas dous meses antes da morte do ditador, morrerán fusilados en Hoyo de Manzanares outros dous resistentes galegos, Humberto Baena e Xosé Luís Sánchez Bravo, condenados xunto a tres compañeiros antifranquistas tamén executados nese fatídico 27 de setembro: García Sanz, Txiki e Otaegi. Bonito exemplo de reconciliación! E progreso —engadía—. A relativamente próspera Galiza dos anos trinta afundiuse na miseria por décadas. Eu nacín en 1962, nunha familia de labregos pobres, cuns pais que tiveron que emigrar para gañar a vida, e criado polos meus avós.”
“Hoxe opóñense cunha emenda á totalidade a que poida ser ilegalizada a Fundación Francisco Franco, e fano, ademais, desde a indisimulada xustificación do golpe de Estado militar antidemocrático e dunha ditadura férrea e brutal que durou, no noso caso, corenta anos, co argumento falaz de evitar o revisionismo histórico. Reconciliación e progreso, dicía o deputado de VOX. Temos a certeza de que esta afirmación parte das súas conviccións franquistas e non da súa ignorancia, porque é imposíbel ignorar que o golpe de Estado militar fascista perpetrado por Franco e a guerra implicaron máis de setecentos mil mortos, mais tamén que a ditadura continuou a súa brutal política represiva con exilio, cárcere e o asasinato de máis de corenta mil persoas nos anos inmediatos á guerra, nos primeiros anos da posguerra.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi bo día. Se os demócratas desta Cámara chamamos a VOX fascistas, enfádanse e replican que non é verdade. Mais paradoxalmente son eles mesmos os que se empeñan en certificar que temos razón, que son fascistas. Desde a xa coñecida declaración de Abascal nesta tribuna sobre que este Goberno, que denominan socialcomunista, era o peor Goberno en oitenta anos até a máis recente, esta mesma semana, dun deputado que afirma que, contrariamente á lenda negra, os anos posteriores á guerra foron de progreso e reconciliación.”
“Así que es necesario atender la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que también es una cuestión social y económica que afecta a las cotas, y la hipótesis de que, en caso de una decisión negativa, tener el coraje de vetarla y defender el derecho a trabajar de la flota gallega. Muchas gracias.”
“Las expectativas que se presentan no son favorables: propuesta de reducción brutal en la zona 9A, con un 54 % para la caballa, el abadejo, el lenguado y las sardinas entre Fisterra y el Gran Sol, que ya se ha reducido en un 12 % en 2024. Para el jurel también hay un anuncio de un recorte del 5 % y una recomendación de corte del 66 %. Si estas previsiones se confirman, comprometerían seriamente el futuro del sector y también la economía de Galicia, pues, como nación pesquera, es una zona altamente dependiente de la pesca. A este preocupante panorama también hay que añadir las afectaciones negativas de decisiones, como el veto a las artes de fondo en la zona 37 del Atlántico y dos parques eólicos marinos frente a las costas gallegas, que afectan a los ecosistemas y caladeros esenciales para la flota gallega.”
“Por iso, o BNG reclama que faga valer o contido da recente sentenza do Tribunal de Xustiza da UE, que establece atender tamén ás cuestións sociais e económicas á hora de fixar as cotas. E, na hipótese dunha decisión negativa, que teña a coraxe de vetala en defensa do dereito a traballar da frota pesqueira galega. Moito obrigado. Señor ministro, el principal problema es la escasez de cuotas y no parece que se vaya a poder resolver para 2025. Como dice, la Comisión Europea ha avanzado el pasado 31 de octubre las posibilidades pesqueras para el año próximo, dependientes de la decisión final del Consejo en diciembre.”
“Para o xurelo sur, na zona 9A proponse un aumento de cinco por cento, mais once recomenda recortalo en sesenta e seis por cento e no ano dous mil vinte e tres a recomendación Científica foi a que finalmente adoptou a UE. Se estas previsións se confirmaren comprometerían seriamente o futuro do sector e tamén a economía de Galicia como nación pesqueira e zona altamente dependente da pesca que somos. A este preocupante panorama hai que engadir as afectacións negativas de decisións como o veto ás artes de fondo en oitenta e sete zonas do Atlántico ou a ameaza dos parques de eólica mariña fronte ás costas galegas que afectarán ecosistemas sensíbeis e caladoiros esenciais da nosa frota.”
“Señor, ministro, o principal problema, a escaseza de cotas, non parece que vaia ser resolto para dous mil vinte e cinco. A Comisión Europea, como di, avanzou o pasado trinta e un de outubro as posibilidades pesqueiras para o vindeiro ano e, pendentes da decisión final do Consello en decembro, as expectativas non se presenta que se presentan en xeral non son favorábeis. Proposta de redución brutal do bocareo na zona 9A cincuenta e catro por cento, xarda, vinte e dous, abadexo, trinta e seis, posíbeis reducións tamén no linguado, na sardiña e coa cigala no TAC Cero entre Fisterra e Cariño e a pescada do Gran Sol, que xa se reduciu en dous mil vinte e catro en doce con cinco por cento.”
“Así que les pregunto: ¿están usted y su Gobierno dispuestos a vetar cualquier decisión comunitaria que implique la reducción de las cuotas de pesca para la flota gallega? -- 91 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024”
“Grazas, señor presidente. Boa tarde, señor Planas. Vostede sabe das crecentes dificultades á que se enfronta a frota pesqueira galega para garantir a viabilidade económica. Decisións adoptadas fóra da Galiza e Madrid, cun reparto interno que prexudica a nosa frota e favorece a especulación, e Bruxelas, ameazan aínda máis o futuro dunha actividade económica esencial para Galiza. Por iso, o BNG lle pregunta: está vostede e o seu goberno disposto a vetar calquera decisión comunitaria que implique redución de cotas para a frota galega? Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Planas. Ustedes conocen las diferentes dificultades a las que se enfrenta la flota pesquera gallega para garantizar la viabilidad económica. La decisión fue adoptada en Madrid, con un reparto interno que nos perjudica y favorece la especulación.”
“Finalizo. Nós, máis unha vez, reclamamos todo o esforzo para a plena recuperación e enviamos de novo un saúdo fraternal e solidario ás vítimas, ás súas familias e ao conxunto do pobo valenciano. Moito obrigado. Finalizo. … por lo tanto, una vez más reclamamos todo el esfuerzo para la plena recuperación y enviamos de nuevo un saludo fraternal y solidario a las víctimas, a sus familias y al conjunto del pueblo valenciano. Muchas gracias.”
“Debemos actuar con la adecuada planificación, sin plegarnos a los intereses de las empresas que ven en esto nuevas oportunidades de negocio. Estamos hablando de lo que se ha llamado boom depredador, absolutamente destructivo e insostenible y…”
“Por el contrario, habría que reflexionar sobre la lógica centralista de gestionar un accidente marítimo desde Madrid, 600 kilómetros tierra adentro, e incluso sobre el hecho de que veintidós años después continuemos igual en Galicia, sin medios efectivos de protección y sin transferencias de salvamento marítimo. Por tanto, mucho ojo con la demagogia sobre lo sucedido el día 29 de octubre, porque también da para reflexionar sobre la necesidad urgente de actuar para garantizar el derecho a una información veraz y objetiva, no intoxicada por la mala información, movida una vez más por las fuerzas más ultras, con el PP a la cabeza. También hay que abordar con seriedad y rigor la lucha contra el cambio climático, hecha con justicia y con previsión de los recursos hídricos, de los espacios naturales y la programación de las estaciones urbanas.”
“Pero para pasar de eso a que sería mejor una inmediata centralización de respuesta, como reclama la ultraderecha, y que además sea permanente, de eso a lo otro media una distancia inmensa. En Galicia tenemos la experiencia de un desastre ambiental, como el provocado por el Prestige, que fue gestionado de forma absolutamente centralizada desde Madrid por un Partido Popular igual de incompetente, con Aznar y con Mariano Rajoy al frente, y el resultado fue aún más desastroso, porque para lo único que sirvió fue para agravar las consecuencias. Por tanto, no es esa la cuestión.”
“En estos momentos excepcionalmente difíciles lo que corresponde es arrimar el hombro y resolver los problemas. Tiempo habrá para otras cuestiones. Pero sí que nos preocupa la utilización perversa que están haciendo la derecha y la ultraderecha españolista de la desgracia con una intención recentralizadora. Por todas las informaciones que hemos sabido, queda claro que la gestión del Gobierno -- 37 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 valenciano, del Gobierno popular, ha sido de una incompetencia e irresponsabilidad extrema. Diríamos que ha sido una actuación criminalmente irresponsable. Lógicamente, el PP y Mazón tendrán que responder delante del pueblo valenciano, que está exigiendo su dimisión, y tal vez también delante de la justicia.”
“Por lo tanto, queremos unirnos a las voces que están reclamando un mayor y más eficaz esfuerzo de las Administraciones públicas competentes para avanzar más rápido en la recuperación. Pedimos al Gobierno, señor Sánchez, más medios, más recursos, más ayudas y una actuación decidida para lograr lo antes posible la plena normalización. Usted anunció hoy aquí un nuevo paquete de 16 600 millones de euros. No entramos a valorar si será suficiente o no. En todo caso, de lo que sí estamos convencidos es de que el Gobierno debe estar a disposición de poner todos los medios para que esa recuperación se produzca lo antes posible. Mire, no estamos en fijarnos ahora de quién es la competencia y de quién es la mayor responsabilidad de lo sucedido.”
“Señor presidente, antes de nada, déjenme señalar esto que se deriva de ser una fuerza política gallega: no entrar en el análisis ni en propuestas concretas sobre lo que hubiésemos hecho en el país valenciano. Considero que lo lógico es que, por prudencia y por falta de conocimiento necesario de la realidad valenciana, con respecto a las decisiones que debe adoptar el pueblo valenciano con sus representantes políticos, las respetemos. Por lo tanto, desde Galicia resulta sorprendente que casi un mes después de la DANA, de aquel fatídico 29 de octubre, se esté aún lejos de recuperar la normalidad. Entendemos la frustración, la decepción, el enfado y la desesperación de las personas afectadas sin respuesta adecuada, a quienes desde aquí enviamos de nuevo un abrazo solidario del Bloque Nacionalista Gallego.”
“Mais tamén para abordar con seriedade e rigor a loita contra a mudanza climática feita con xustiza e perspectiva social e con prudente previsión en relación coa xestión dos recursos hídricos dos espazos naturais, da construción de infraestruturas ou da programación das expansións urbanas. Hoxe tan absurdo é o negacionismo climático propio das dereitas como actuar sen a adecuada planificación ao ditado dos intereses das grandes empresas que ven no greenwashing novas oportunidades de negocio. Na Galiza, infelizmente, e acabo, coñecemos ben de que estamos a falar diante do que se deu en chamar boom eólico, depredador e absolutamente destrutivo e insustentábel. Por tanto, Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.”
“Polo contrario, daría para reflexionar sobre a lóxica centralista de xestionar un accidente marítimo desde Madrid, seiscentos quilómetros terra dentro e mesmo sobre o feito de que vinte e dous anos despois continuemos igual na Galiza sen medios efectivos de protección e sen as transferencias de salvamento marítimo de loita contra a contaminación mariña. Moito ollo, por tanto, coa demagoxia e a antipolítica. O acontecido o día vinte e nove de outubro dá tamén, o acontecido após ese día, dá tamén para reflexionar sobre a necesidade urxente de actuar para garantir o dereito á información a unha información veraz obxectiva, afastada da intoxicación e da manipulación que estamos a ver movida máis unha vez polas forzas máis ultras co PP á cabeza.”
“E loxicamente, o PP e a razón terán que responder diante do pobo valenciano que está a exixir a súa dimisión e se callar tamén diante da xustiza. Mais derivar disto, que sería mellor unha inmediata centralización da resposta, como a ultradereita vén reclamando, ademais que sexa permanente, media unha distancia inmensa. Na Galiza temos a experiencia dun desastre ambiental como o provocado polo Prestige, que foi xestionado de forma absolutamente centralizada desde Madrid por un Partido Popular igual de incompetente, con Aznar e con Mariano Raxoi á fronte, e o resultado foi aínda máis desastroso. Porque para o único que serviu foi para gravar as consecuencias do accidente. Non é esa, por tanto, a cuestión.”
“En todo caso, o que si estamos convencidos é que o goberno debe estar a disposición de pór todos os medios para que esa recuperación se produza o antes posíbel. E ollo que non estamos a reparar agora nin de quen é a competencia nin de quen é a maior responsabilidade polo acontecido. Nos momentos excepcionalmente difíciles, o que corresponde é arrimar o ombro e resolver os problemas. Tempo haberá doutras cuestións. Mais preocúpanos, iso si, a utilización perversa que está a facer a dereita e a ultradereita españolista da desgraza para unha volta de porca centralizadora. Por todas as informacións que fomos sabendo fica claro que a xestión do Goberno valenciano do Partido Popular foi dun desleixo e dunha incompetencia e dunha irresponsabilidade extrema. Mesmo diriamos que foi unha actuación criminalmente irresponsábel.”
“Dá con certeza para entender a frustración, a decepción, o enfado e mesmo a desesperación das persoas afectadas sen resposta adecuada a quen desde aquí enviamos de novo unha aperta solidaria do Bloque Nacionalista Galego. Por tanto, queremos unirnos ás voces que están a reclamar un maior e máis eficaz esforzo das Administracións públicas competentes para avanzar máis rápido na recuperación. Pedimos ao goberno, señor Sánchez, máis medios, máis recursos, máis axudas e unha actuación decidida para lograr o antes posíbel a plena normalización. -- 36 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 Vostede anunciou hoxe aquí o novo paquete de dezaseis mil seiscentos millóns de euros. Non entramos a valorar se será suficiente ou non.”
“Grazas, señor presidente. Bon día, señorías, señor, presidente. Antes de máis, déixeme sinalar que, por razóns obvias que derivan de sermos unha forza política galega, non entrarei en análises nin propostas concretas sobre o que debe ser feito ou non no País Valenciá. Acho que o lóxico, quer por prudencia en relación coa falta de coñecemento necesario da realidade valenciana, quer por respecto ás decisións que debe adoptar o pobo valenciano e os seus representantes políticos; no entanto, até desde a Galiza resulta sorprendente que case un mes despois da DINA de aquel fatídico vinte e nove de outubro se estea aínda lonxe de recuperar a normalidade.”
“Pero se han empeñado también a lo largo de lustros en una política de no colaboración, de acoso y de ahogo de aquellas alternativas municipales o mancomunadas que optaron por levantar proyectos de reciclaje y compostaje. Por eso, insistimos en que, compartiendo la necesidad de mayor flexibilidad en los supuestos justificados, quien debe rectificar es el Partido Popular con políticas que no buscan nunca beneficiar a las mayorías sociales sino intereses empresariales y particulares. Muchas gracias.”
“Los que tenían bonificación del 15 % pagaban 56 euros por tonelada y ahora anuncia un nuevo tasazo para 2025 que elevaría la factura hasta los 108 euros a través de la ley de acompañamiento de los presupuestos del 2025. Es decir, la portavoz del Grupo Popular habla del tasazo del Gobierno español en Galicia y el tasazo, señora del PP, son ustedes, que van a duplicar lo que tienen que pagar los ayuntamientos por la basura. La Xunta justifica la necesidad de este incremento por el desfase en las cuentas de Sogama, pues tuvieron que aplicar el impuesto a incineración. En todo caso, el principal responsable es el propio Partido Popular, empeñado en mantener un sistema de tratamiento de residuos insostenible de forma injustificada.”
“En todo caso, nosotros, el BNG, puede compartir la necesidad de ajustar este deber y de diferenciar los grandes ayuntamientos de aquellos que tienen pocos habitantes, de poder valorar costes que nada tienen que ver con el compromiso ciudadano y que encarecen el servicio, como la dispersión poblacional característica de Galicia, especialmente en el medio rural. Sin embargo, esta iniciativa es completamente oportunista y cuando menos el BNG conoce bien la política del PP en esta materia. A mediados del año 2024, la Xunta elimina la bonificación e incrementa el canon que cobra a los ayuntamientos por el servicio de Sogama en un 30 %, de los 68 a los 88 euros por tonelada.”
“Para esto y para lograr una mayor concienciación y compromiso de la ciudadanía se introdujo el deber de -- 34 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2024 repercutir el coste de la gestión de los residuos, también con la intención de hacerles copartícipes de las políticas para lograr una reducción que precisa de la colaboración activa de los vecinos y las vecinas y para que vean también que con sus buenas prácticas pueden reducir la factura de gestión de la basura. Claro, esto no sucede en Galicia, porque, como ya dijimos, las decisiones del Partido Popular fueron en la dirección contraria.”
“En lugar de llevar a cabo estas medidas, el Gobierno gallego optó por una deriva suicida de ampliación de las instalaciones de Sogama, que se sustenta en la incineración de residuos y también en la licitación de grandes contratos, la mayoría con el grupo orensano Valtalia-Copasa; contratos plurianuales y por un valor de más de 750 millones de euros; una de las causas principales del tensionamiento de las cuentas de Sogama, una empresa mixta con capital en el 49 % de Gas Natural. Efectivamente, la ley, recogiendo lo marcado en la directiva, establece la necesidad de penalizar determinadas prácticas, como la de la incineración o el depósito en escombreras, al tiempo que promueve el reciclaje, la reutilización y, en todo caso, el compostaje como métodos de tratamiento de residuos.”
“Los malos resultados en Galicia se explican porque la Xunta ha incumplido las directrices del plan estatal de residuos, PEMAR, incluso del plan de residuos urbanos de Galicia 20102022, que fijaba un objetivo de recogida separada y tratamiento de 240 000 toneladas de materia orgánica, que ahora se llaman biorresiduos, y preveía la construcción de doce plantas de compostaje y otras microplantas, que nunca llegaron a ser construidas por falta de impulso precisamente de la Xunta.”
“En el caso concreto de Galicia, se sitúa, si analizamos el conjunto, a la cola del Estado en materia de reciclaje, con un porcentaje en 2022 del 21 %, muy lejos del obligatorio 50 % referido. Pero hay que destacar que ciertos ayuntamientos y mancomunidades, precisamente aquellos que operan al margen de Sogama y del plan de la Xunta, se situaron por encima de la media.”
“Por iso, insistimos, partillando a necesidade de maior flexibilidade nalgúns supostos xustificados: quen debe rectificar é o Partido Popular, con políticas que nunca buscan beneficiar as maiorías sociais, senón intereses empresariais e particulares. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. La ley de residuos traslada al ordenamiento español la Directiva de 2018 sobre esta misma materia, que, después de comprobar el incumplimiento mayoritario por parte de los Estados de los objetivos de reciclaje del 50 % de los residuos municipales para 2020, pretendía fijar metas más ambiciosas y, sobre todo, medidas más efectivas para incrementar el reciclaje y reducir la producción de residuos. El Estado español fue uno de los que incumplió claramente.”
“É dicir, a portavoz do PP fala do taxazo do Goberno español na Galiza e o taxazo, señores do PP, son vostedes, que van duplicar o que teñen que pagar os concellos polo lixo. A Xunta xustifica a necesidade deste incremento polo desfase das contas de Sogama, porque tiveron que aplicar o imposto á incineración. En todo caso, o principal responsable é o propio Partido Popular, empeñado en manter un sistema de tratamento de residuos insustentábel de forma inxustificada. Mais empeñado tamén durante lustros nunha política de non colaboración, de asedio e de afogamento daquelas alternativas municipais e/ou mancomunadas que optaron por erguer proxectos de reciclaxe e de compostaxe.”
“En todo caso, o BNG pode compartir a necesidade de axustar esta obriga e diferenciar os grandes concellos daqueles que teñen poucos habitantes e poder valorar custos que nada teñen que ver co compromiso cidadán e que encarecen o servizo, como a dispersión poboacional característica da Galiza, e especialmente do medio rural. Porén, esta iniciativa é completamente oportunista e, cando menos, o BNG coñece ben a política do PP nesta materia. A mediados do ano 2024, a Xunta elimina a bonificación e incrementa o canon que cobra aos concellos polo servizo de Sogama nun 30 %, de 68 a 88 euros por tonelada. Os que tiñan bonificación de 15 % pagaban 56 euros por tonelada. E agora anuncia un novo taxazo para 2025 que elevaría a factura ata os 108 euros a través da lei de acompañamento dos orzamentos de 2025.”
“Efectivamente, a lei, recollendo o marcado na Directiva, establece a necesidade de penalizar determinadas prácticas, como a da incineración ou o depósito en vertedoiro, ao tempo que promove a reciclaxe, a reutilización, a redución na produción de residuos a tratar e, en todo caso, a compostaxe como método de tratamento de residuos. Para isto, e para lograr unha maior concienciación e compromiso da cidadanía, foi introducido o deber de repercutir o custo da xestión de residuos, tamén coa intención de facer copartícipes das políticas, pois para lograr unha redución é precisa a colaboración activa de veciños e veciñas e que vexan que coas súas boas prácticas poden reducir a factura da xestión do lixo. Claro, isto non acontece na Galiza porque xa dixemos que as decisións do Partido Popular foron na dirección contraria.”
“En lugar de levar a cabo estas medidas, o Goberno galego optou por unha deriva suicida de ampliación das instalacións de Sogama, que se sustenta na incineración de residuos, e tamén pola licitación de grandes contratos, a maioría co grupo ourensán Valtalia-Copasa; contratos plurianuais e por valor de máis -- 33 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2024 de 750 millóns de euros, que é unha das causas principais do tensionamento das contas de Sogama, empresa mixta con capital 49 % de Gas Natural-Naturgy.”
“Os maus resultados da Galiza explícanse porque a Xunta incumpriu as directrices do plan estatal de residuos, PEMAR, e mesmo do plan de residuos urbanos de Galiza 2010-2022, que fixaba un obxectivo de recollida separada e tratamento de 245 000 toneladas de materia orgánica, agora chamada biorresiduos, e prevía a construción de doce plantas de compostaxe e outras microplantas, que nunca chegaron a seren construídas por falta de impulso precisamente da Xunta.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. A lei de residuos traslada ao ordenamento español a Directiva de 2018 sobre esta mesma materia, que, após comprobar o incumprimento maioritario por parte dos Estados dos obxectivos de reciclaxe de 50 % dos residuos municipais para 2020, pretendía fixar metas máis ambiciosas e, sobre todo, medidas máis efectivas para incrementar a reciclaxe e reducir a produción de residuos. O Estado español foi un dos que incumpriu claramente. E, no caso da Galiza, sitúase, se analizamos o conxunto, á cola do Estado en materia de reciclaxe, cunha porcentaxe en 2022 de 21 %, moi lonxe do obrigado 50 % referido. Mais hai que destacar que certos concellos e mancomunidades, precisamente aqueles que operan á marxe de Sogama, do plan da Xunta, situáronse por riba da media.”
“Segunda-feira… dea paso, acabo, á sensatez para poder sacar adiante un principio de fiscalidade máis xusta e redistributiva. Máis unha vez, as grandes corporacións que paguen. … dé paso —acabo— a la sensatez para poder sacar adelante un principio de fiscalidad más justa y redistributiva. De nuevo, las grandes corporaciones que paguen. (Aplausos).”
“En consecuencia, el BNG, aparte de apoyar el impuesto complementario, ha introducido enmiendas para rebajar el IVA, que no es un impuesto progresivo y, por tanto, nada justo, a los productos y servicios esenciales —el Gobierno las vetó todas— y simultáneamente aumentar la recaudación haciendo justicia tributaria por la vía de que pague más quien sí puede hacerlo. Por eso —finalizo—, defendemos mantener e incrementar el impuesto a la banca, mantener el gravamen a las energéticas, aumentar el impuesto sobre el patrimonio e incluso convertir ya, en este momento, en permanente el impuesto a las grandes fortunas. Lo que esperamos es que el esperpento vivido en la tramitación de esta ley, especialmente en la Comisión de Hacienda del pasado lunes…”
“¡Es absolutamente vergonzoso! No hay justificación que oculte el hecho de que actúen como el brazo ejecutor de las grandes corporaciones. Nosotros decimos: ¡que paguen! Muchas veces se tiende a simplificar diciendo que es política de derechas bajar impuestos y política de izquierdas subirlos y no es verdad. La política, consecuentemente, de izquierdas consiste en rebajar los impuestos a la clase trabajadora y a las clases populares y subírselos a los ricos y a las grandes corporaciones: que pague más quien más tiene para conseguir también que pueda pagar menos quien afronta mayores dificultades.”
“No dejaremos de reclamar un modelo diferente basado en el control público del sector eléctrico y del conjunto del energético por ser un sector estratégico de la economía, pero lo mínimo que podemos y debemos exigir es que paguen impuestos en relación con el volumen de negocio y los beneficios obtenidos, exactamente igual que la banca y las grandes compañías multinacionales o los grupos españoles de gran magnitud. Cabe recordar que las cinco principales entidades bancarias obtuvieron en 2023 más de 26 000 millones de beneficio. De nuevo, absolutamente obsceno cuando hay cientos de miles de personas que tienen dificultades para pagar sus hipotecas. ¿Y aún hay en esta Cámara alguien que se opone a que paguen impuestos? Hay quien, en vez de defender los intereses sociales, defiende los de las grandes corporaciones.”
“Es el Estado quien debe actuar para defender el interés común, pero no solamente no lo hace, sino que actúa al -- 50 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 servicio del lobby energético, como evidencia la regulación del mercado eléctrico o la modificación normativa para volver aún más laxa y sin control la regulación para instalar parques eólicos, como bien sabemos en Galicia, donde padecemos un boom eólico depredador que expolia nuestros recursos para hacer aún más abultadas las cuentas de resultados.”
“La principal petrolera, Repsol, superó los 3160 millones de euros en 2023 y aun así su presidente, Josu Jon Imaz, amenaza con no realizar las inversiones sin tener que pagar impuestos, inversiones que, no lo olvidemos, redundarán en aún más beneficios para la compañía. Y para completar el cuadro de obscenidad, las cinco grandes energéticas ganaron juntas casi 10 500 millones de euros. Son el emblema del capitalismo voraz: beneficios indecentes mientras que las clases populares tienen dificultades para llegar a fin de mes o directamente no pueden pagar la energía eléctrica o los combustibles. ¿Es solo o incluso fundamentalmente culpa de ellas? Evidentemente, no.”
“E simultaneamente a aumentar a recadación facendo xustiza tributaria pola vía de que pague máis quen si pode facelo. Por iso, finalizo, defendemos manter e incrementar o imposto á banca manter o gravame ás enerxéticas e aumentar o imposto de Patrimonio e mesmo converter xa neste momento en permanente o imposto ás grandes fortunas. O que esperamos é que o esperpento vivido na tramitación da lei, especialmente na Comisión de Facenda na pasada sexta-feira […] Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Iberdrola, la gran eléctrica que dirige el corrupto Sánchez Galán, amigo del ausente Feijóo, en el año 2023 ganó 4800 millones de euros. Y por si esa cifra a alguien en esta Cámara no le pareciese suficientemente obscena, en los nueve primeros meses de 2024 los beneficios de Iberdrola ascendieron a 5471 millones de euros.”
“Non hai xustificación que oculte o feito de actuaren como brazo executor das grandes corporacións. Nós dicimos que paguen. Ollen moitas veces téndese simplificar dicindo que é política de dereitas, baixar impostos e política de esquerdas subilos e non é verdade. A política, consecuentemente de esquerdas, consiste en baixar impostos á clase traballadora e ás clases populares e subirllo ás, os ricos, e as grandes corporacións. Que pague máis quen máis ten para conseguir tamén que poida pagar menos quen afronta maiores dificultades. En consecuencia, o BNG, para alén de apoiar o imposto complementario, introduciu emendas para baixar o IVE, que non é un imposto progresivo e que, por tanto, nada xusto, aos produtos e servizos esenciais. O goberno vetounas todas.”
“Non deixaremos de reclamar un modelo diferente baseado no control público do sector eléctrico do conxunto enerxético por ser un sector estratéxico da economía. Mais o mínimo que podemos e debemos exixir é que paguen impostos en relación co volume de negocio e lucros obtidos. Exactamente igual que a banca e as grandes compañías multinacionais ou os grupos españois de grande magnitude. Cabe lembrar que as cinco principais entidades bancarias obtiveron en dous mil vinte e tres máis de vinte e seis mil millóns de euros de lucros. Mais unha vez, absolutamente obsceno, cando centenas de millares de persoas teñen dificultades para pagaren as súas hipotecas. E aínda hai nesta cámara quen se opón a que paguen impostos. Hai quen, en vez de defender os intereses sociais, defende os das grandes corporacións. É absolutamente vergoñoso.”