Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 29 of 67.
“Evidentemente para alimentar a doutrina do shock, porque é claro que a súa deriva militarista non só non conta co apoio das forzas soberanistas e de esquerda deste congreso, senón tampouco co apoio da sociedade que ve con preocupación a escalada belicista e tamén o inevitábel desvío para armamento de recursos que poderían e deberían servir para fortalecer as políticas sociais e os servizos públicos. Muchas gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señor Sánchez. La verdad es que esperábamos alguna explicación más de las que hoy ha dado usted aquí.”
“En fin, señor Sánchez nestes días, e -- 50 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 dado que este é o ano Castelao, continúa soando con forza reduplicada unha máxima do noso grande líder patriótico: estamos fartos de ser unha colonia. Queremos ter o control dos nosos recursos en beneficio do benestar e do progreso do pobo galego. Fico sen tempo mais non quero finalizar sen constatar que vostede non resistiu a tentación de relacionar o apagón e o aumento do gasto militar.”
“Porque non é xa que os lucros empresariais e impostos vaian para fóra, fundamentalmente a Madrid, e que o trato dado ao noso país no apagón da segunda feira, día 28, foi escandaloso. Os grandes saltos hidroeléctricos do Miño e do Sil puxéronse a funcionar a tope, mais a Galiza foi a última, non como vostede dixo a primeira, foi a última en recuperar a subministración eléctrica. Para onde foi a enerxía producida? Evidentemente para Madrid. O Concello de Arzúa foi o último en recuperar a subministración de forma completa ás 14:15 do día seguinte, 26 horas despois, a pesar de ter ao lado o encoro de Portodemouros, que funcionou durante horas para que na Castellana puidesen recuperar a electricidade.”
“Voltando ao rego, rexeitamos a nuclear, mais iso non significa que esteamos dispostos a aceptar un despregamento descontrolado da eólica en mans de grandes empresas privadas, como está a acontecer. En 2023 Galicia xerou 25 000 xigavatios, 80 % de fontes renovábeis, máis de 40 % foron para fóra, mais continuamos soportando unha ofensiva de espolio eólico brutal con máis de 300 proxectos e megaproxectos de parques na terra e no mar. A Galiza está a ser tratada como zona de sacrificio ou, para sermos máis exactos politicamente, como unha verdadeira colonia destinada a producir enerxía, asumindo todos os impactos negativos, económicos, ambientais, patrimoniais, sociais e sen obter ningún beneficio. Nin sequera contamos cunha tarifa eléctrica galega que continuamos a reclamar.”
“Dicía eu onte nesta mesma tribuna a propósito dunha proposta do Partido Popular que defendía prolongar a vida das centrais nucleares e que se de algo se pode sentir lexitimamente orgulloso o nacionalismo popular galego —e pode facelo de moitas cousas— é de ter freado nos anos 70 a construción dunha central nuclear en Xove, na Mariña. Hoxe a Galiza é un país libre de ameaza nuclear e queremos que continúe a selo. Dito sexa de paso, señor Sánchez, o pobo galego tombou a nuclear en Xove e tombará tamén a megacelulosa de Altri en Palas de Rei. Máis unha vez reclamamos ao seu goberno que non financie con diñeiro público unha industria contaminante que ameaza con estragar sectores produtivos fundamentais na Ulloa e na Arousa e con destruír centenas de postos de traballo.”
“O BNG sempre defendeu que se a enerxía é estratéxica, debe estar baixo control público, por iso hoxe nacionalizar as grandes eléctricas e Redeia ten máis sentido do que nunca. Permitiría ter un maior control sobre o sistema do que agora existe. A verdade é que xa vimos que outros hoxe viñeron aquí a intoxicar só para aproveitar politicamente o acontecido, para levar a auga ao seu muíño, especialmente para reiterar, para insistir na súa aposta louca pola enerxía nuclear e por defender o grande negocio privado das eléctricas.”
“Tampouco fixo referencia ao feito de que o sistema eléctrico do Estado español está privatizado, como se iso non importase. Felipe González iniciou a privatización de Endesa, labor que completou gustosamente o PP de Aznar e con ela doutras empresas como Repsol ou Rede Eléctrica, hoxe Redeia. 80 % de capital en mans privadas con BlackRock ou Amancio Ortega como principais accionistas privados. Convén lembralo porque o PP na súa demagoxia e hipocrisía infinita fala nestes días como se a rede eléctrica continuase sendo pública e como se eles non tivesen ningunha responsabilidade en que xa non sexa así. O feito é que o sistema de xeración, distribución e comercialización están en mans privadas.”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde, señor Sánchez. A verdade é que esperabamos algunha explicación máis das que hoxe vostede deu aquí. O BNG solicitou a súa comparecencia porque diante dunha situación excepcional que impactou no normal da vida de moitas persoas, servizos públicos e actividades económicas, o goberno ten a obriga de actuar coa máxima transparencia, ofrecendo información completa sobre as causas e sobre como se vai actuar para evitar calquera repetición dun acontecemento similar. E o máximo que nos dixo é que se debeu á concatenación de avarías. Faltou na súa intervención información, mais non só, tamén faltou a autocrítica. Sumámonos ao recoñecemento do comportamento exemplar da cidadanía e dos empregados e empregadas públicas, mais o goberno debería pedir desculpas polo acontecido e vostede non o fixo.”
“En As Pontes, cerró la térmica sin concurso de transición justa, sin alternativas económicas y dejó a centenares de trabajadores en la calle. Y ¿qué hizo el Gobierno gallego del PP al respecto? Nada, absolutamente nada, exactamente igual que el del Partido Socialista. Claro, mañana sacarán la artillería pesada por el apagón, pero todo el teatro y el espectáculo habituales no pueden ocultar que ustedes privatizaron el sector público de la energía, incluida Red Eléctrica. Mucha hipocresía para simular que defienden a las personas cuando en realidad están defendiendo los intereses ilegítimos e indecentes de las grandes empresas eléctricas y energéticas. No con el apoyo del BNG. Muchas gracias.”
“Si de algo se puede sentir orgulloso el nacionalismo popular gallego ―y creo que puede hacerlo de muchas cosas― es de haber frenado en los años setenta la construcción de una central nuclear en Jove, en La Mariña. Hoy Galicia es un país libre de la amenaza nuclear, y queremos que siga siéndolo. ¿Transición justa? ¿Realmente se preocupó en algún momento el Partido Popular por esto? Galicia está siendo tratada como una auténtica zona de sacrificio; para ser más exactos, una verdadera colonia destinada a producir energía ―más del 40 % para el exterior― sin control, asumiendo todos los impactos negativos económicos, medioambientales, patrimoniales, sociales, y sin obtener beneficio alguno. ¿Esto al Partido Popular le parece justo?”
“Traducido: que las grandes eléctricas, las grandes energéticas, parte de ellas ―resultado de las privatizaciones brutales del PP, con la concurrencia necesaria del PSOE―, no solo sigan haciendo negocios, sino que puedan incrementar aún más sus ya escandalosos lucros. De ahí la insistencia en el no intervencionismo o en la neutralidad tecnológica. O sea, más desregularización y barra libre para las grandes energéticas. La pregunta es, señoras y señores del Grupo Popular: ¿lo que tienen ahora les parece poco aún? Dicen ustedes: «Transición energética limpia, justa y competitiva», pero una de las primeras medidas es defender la continuidad de las nucleares. Pues verán, por mucho que se empeñen los nuevos gurús del desarrollismo neoliberal, la energía nuclear ―no es verdad― no es limpia y no es segura.”
“Claro, mañá -- 40 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 sacarán a artillería pesada polo apagón, mais todo o teatro e o espectáculo do señor Tellado habitual non pode ocultar que vostedes privatizaron o sector público da enerxía, incluída rede eléctrica. Moita hipocrisía para simular que defenden as persoas cando na realidade están a defender os intereses ilexítimos e indecentes das grandes empresas eléctricas e enerxéticas, non co apoio do BNG. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. La palabra clave de esta PNL del Grupo Popular la pusieron adrede al final del título a ver si se disimulaban un poquito y no quedaban excesivamente claras las intenciones. Pero está claro, lo que preocupa al PP no es que la transición energética sea limpia ni que sea justa, sino que sea competitiva.”
“Galiza está a ser tratada como auténtica zona de sacrificio ou, para ser máis exactos, unha verdadeira colonia destinada a producir enerxía máis de 40 % para o exterior, sen control, asumindo todos os impactos negativos económicos, ambientais, patrimoniais, sociais e sen obter ningún beneficio. Isto ao Partido Popular parécelle xusto? Máis: nas Pontes fechou a térmica sen concurso de transición xusta e sen alternativas económicas, deixando centenas de traballadores na rúa. E que fixo o Goberno galego do PP ao respecto? Nada, absolutamente nada. Exactamente igual que o do Partido Socialista.”
“A pregunta é, señoras e señores do PP, a que teñen agora aínda lles parece pouco? Din vostedes: transición enerxética, limpa, xusta e competitiva, mais unha das primeiras medidas é defender a continuidade das nucleares. Pois verán, por moito que se empeñen os novos gurús do desenvolvemento mesmo neoliberal, a enerxía nuclear non é verde, non é limpa e non é segura. Se de algo se pode orgullar o nacionalismo popular galego —e acho que pode facelo de moitas cousas— é de ter freado nos anos setenta a construción dunha central nuclear en Xove, na Mariña. Hoxe a Galiza é un país libre da ameaza nuclear e queremos que continúe a selo. Transición xusta? Realmente nalgún momento se preocupou o Partido Popular por isto?”
“Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. O termo chave desta PNL do Partido Popular colocárono á mantenta no final do subtítulo por ver se disimulaba un bocadiño e non ficaban excesivamente claras as intencións, mais está claro: o que preocupa ao PP non é que a transición enerxética sexa limpa nin que sexa xusta, senón que sexa competitiva. Traducido, que as grandes eléctricas, que a grandes enerxéticas, parte delas resultado das privatizacións brutais do PP coa concorrencia necesaria do PSOE, non só continúen a facer negocios, senón que poidan incrementar aínda máis os seus xa escandalosos lucros. De aí a insistencia no non intervencionismo ou na neutralidade tecnolóxica, ese eufemismo, quere dicir, máis desregulación e barra libre para as grandes enerxéticas.”
“Por ejemplo, se exige que se haya cotizado en los últimos quince años a la Seguridad Social, que solo se aplique a los activos y no a los pasivos, que no se pueda reconocer ninguna pensión, que se niegue la aplicación del -- 8 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 cómputo del uno por uno, de los porcentajes para aumentos, de las contribuciones a fondos propios, etcétera. En consecuencia, nosotros queremos votar a favor, porque pensamos que beneficia a muchos, pero vamos a presentar enmiendas y un conjunto de mejoras que realmente puedan dar una verdadera pasarela y una solución definitiva para millones de personas trabajadoras del sector de la abogacía y la procuraduría que están afectadas.”
“Además, nosotros queríamos reformar el tratamiento fiscal de estas cotizaciones realizadas. Lo cierto es que hasta ahora no se logró avance alguno, porque el Gobierno no fue sensible a la hora de aceptar una gran parte de las reclamaciones de las plataformas. Ahora esta cuestión se presenta como una proposición de ley del Grupo Socialista, en vez de aportar un proyecto de ley del Gobierno negociado y consensuado con el sector. El resultado es que, una vez más, los colectivos afectados consideran que esta propuesta es inadecuada por ser muy restrictiva y dejar fuera a muchas personas.”
“Buenas tardes. Vamos a resolver un problema que es de justicia resolver y que afecta a millones de personas. Desde el principio, el BNG dio su apoyo y colaboración a todas las plataformas que quieren dar una solución a esta situación de los mutualistas de la abogacía y la procuraduría. Para ello, nosotros presentamos diferentes iniciativas, sobre todo en el 2023 y en el 2024, cuando reclamábamos el reconocimiento del derecho de que se pasase… a la abogacía y a la procuraduría para que todas sus contribuciones profesionales y todos sus derechos económicos se pudiesen transferir a la Seguridad Social. También queríamos que se computasen todas las cantidades que fuesen objeto de transferencia, y que se considerasen como periodos cotizados los periodos de alta efectiva en las mutualidades.”
“Como exemplo, a esixencia de carecer de cotizacións na Seguridade Social nos últimos 15 anos, que só se aplique aos activos e non aos pasivos, que non se poida ter recoñecida ningunha pensión, que se negue a aplicación do cómputo de un por un, as porcentaxes para incrementos, aa achega de fondos propios ou a falta de regulación do tratamento tributario, entre outras cuestións. En consecuencia, e co ánimo que sempre tivemos de buscar unha solución efectiva da man dos colectivos afectados, o BNG votará a favor da toma en consideración mais anunciamos que presentaremos como emendas ao texto o conxunto das melloras que formulen as plataformas co obxectivo de lograr unha verdadeira pasarela e unha solución definitiva para millares de persoas traballadoras da avogacía e a procuradoría afectadas. Moito obrigado. Gracias, presidenta.”
“Tamén que computen a totalidade das cantidades que deben ser obxecto de transferencia e considerar como períodos cotizados os de alta efectiva nas mutualidades, ademais de reformar o tratamento fiscal das cotizacións realizadas ás mutualidades e mellorar as condicións de xubilación das persoas profesionais. Porén, até agora non se lograron avances neste sentido, pois o goberno non foi sensíbel para aceptar unha grande parte das reclamacións das plataformas de persoas afectadas. Agora tráese a cuestión como unha proposición de lei do PSOE, en vez de traer, como sería lóxico, un proxecto de lei do Goberno negociado e consensuado previamente co sector. O resultado é que máis unha vez os colectivos afectados consideran inadecuada esta proposta por excesivamente restritiva e, por tanto, por deixar fóra moitas persoas.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Estamos aquí para resolver un problema que afecta a millares de persoas e que é de xustiza, ademais, resolver. Desde o primeiro momento o BNG deu o seu apoio e colaboración a distintas plataformas e colectivos que defenden a necesidade de dar unha solución á situación do mutualista da avogacía, da procuradoría, tanto no Parlamento de Galiza como aquí no Congreso, presentamos diferentes iniciativas ao longo do 2023 e 2024 en que reclamabamos cando menos, igual que fan as persoas afectadas, o recoñecemento do dereito de opción, base de mutualistas activas, pasivas ou actualmente integradas no RETA, da avogacía da procuradoría, para que as súas achegas á mutualidades profesionais, así como á totalidade dos seus dereitos económicos nesas entidades puidesen ser transferidas á seguranza social.”
“De lo que se trataría es de desterrar definitivamente el franquismo de la sociedad y hacer justicia con todas las víctimas. Logramos, eso sí, que se incorporase nuestra propuesta, creo que muy importante, para ampliar la legitimación activa y permitir que, además del Ministerio Fiscal, la acción de disolución puedan instarla también asociaciones y entidades que tienen como fin social la defensa de la memoria democrática y de las víctimas del golpe de Estado y de la Dictadura. Votaremos a favor, y, sinceramente, esperamos engañarnos sobre la eficacia futura de esta ley. Muchas gracias.”
“Escasas expectativas, porque no solo tras dos años de la Ley de Memoria Democrática la Fundación Francisco Franco sigue siendo legal y funcionando con normalidad, sino que, además, tal y como redactaron esta norma, añadiendo a la causa fundamental de la ilegalización la realización de actividades que constituyan apología del franquismo, ensalzando el golpe de Estado de 1936, o bien la Dictadura posterior o enalteciendo a sus dirigentes, añadiendo, digo, la condición de que concurra menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas, esta redacción ya está dando la excusa perfecta a los jueces reaccionarios para no actuar. Pero yo pregunto: ¿es que la apología del franquismo no es ya por sí misma suficiente humillación a las víctimas? ¿Qué más habría que demostrar?”
“Lamentablemente, así -- 51 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 fue. La primera querella presentada al amparo de esa ley, la de los familiares del dirigente de la Unión do Povo Galego, Moncho Reboiras, que fue asesinado en 1975, fue rechazada por un juzgado de Ferrol, amparándose precisamente en la ley de amnistía. Más recientemente, en el mes de agosto de 2024, el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional también fue rechazado. Por eso, el BNG lo tiene absolutamente claro: mientras no haya soporte legal para juzgar los crímenes del franquismo, no habrá verdaderamente justicia con las víctimas.”
“Llegamos al momento de aprobar esta ley para prohibir a asociaciones que realicen apología del franquismo con decepción y, sinceramente, con escasas expectativas de que sirva para mucho. Decepción, porque los grupos del Gobierno, Socialista y SUMAR, no aceptaron nuestras enmiendas fundamentales, como la derogación de los apartados e) y f) del artículo 2 de la ley de amnistía o la que preveía incorporar al Código Penal el principio de legalidad desde una perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos. Presentamos estas enmiendas que ya habíamos presentado también a la Ley de Memoria Democrática tras haber constatado en la práctica lo que sabíamos ya: que esta ley sin la derogación previa de esos apartados de la ley de amnistía no servía para juzgar los crímenes del franquismo.”
“Do que se trataría é de desterrar definitivamente o franquismo da sociedade e facer xustiza con todas as vítimas. Logramos, iso si, que fose incorporada a nosa proposta, acho que moi importante, para ampliar a lexitimación activa e permitir que ademais do Ministerio Fiscal, a acción de disolución poida ser instada polas asociacións e entidades que teñen como fin social a defensa da memoria democrática da vítima, do golpe de Estado e da ditadura. Votaremos a favor e, sinceramente, esperamos enganarnos sobre a eficacia futura desta lei. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días. Quiero también saludar a los representantes de Ceaqua y de las asociaciones memorialistas que nos acompañan hoy en este debate.”
“Escasas expectativas, porque non só após 2 anos da Lei de Memoria Democrática, a Fundación Francisco Franco continúa sendo legal e operando con normalidade, senón que, tal e como redactaron esta norma engadindo a causa fundamental da ilegalización, que é a realización de actividades que constitúan a apoloxía do franquismo, ben ensalzando o golpe de estado de 1936 ou a ditadura posterior ou ben enaltecendo os seus dirixentes engadindo, digo, a condición de que concorra menosprezo e humillación da dignidade das vítimas xa lle están dando a escusa perfecta aos xuíces reaccionarios para non actuaren, para non ilegalizar unha soa asociación. Mais eu pregunto: é que a apoloxía do franquismo non é xa de por si suficiente humillación ás vítimas? Que máis habería que demostrar?”
“Presentamos estas emendas que xa presentaramos tamén á Lei de Memoria Democrática, após constatarmos na práctica o que xa sabíamos previamente que esta lei sen a derrogación previa deses apartados da Lei de Amnistía non servía para xulgar os crimes do franquismo. Infelizmente así foi: a primeira querela presentada ao amparo desa lei, a dos familiares do dirixente da Unión do Pobo Galego Moncho Reboiras, asasinado en 1975, foi rexeitada por un xulgado de Ferrol, amparándose precisamente na Lei de Amnistía. Máis recentemente no mes de agosto de 2024 o recurso de amparo presentado diante do Tribunal Constitucional tamén foi rexeitado. Por iso o BNG o ten absolutamente claro. Mentres non haxa soporte legal para xulgar os crimes do franquismo, non haberá verdadeiramente xustiza coas vítimas.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bon día. Antes de máis quero saudar ás representantes de Ceaqua e das asociacións memorialistas que hoxe nos acompañan neste debate. Chegamos ao momento de aprobar esta lei para prohibir asociacións que realicen apoloxía do franquismo con decepción e, sinceramente, con escasas expectativas de que sirva para moito. Decepción por non teren os partidos do goberno, PSOE e Sumar aceptando as nosas emendas fundamentais como a derrogación dos apartados e) e f) do artigo 2 da Lei de Amnistía ou a que prevía incorporar ao Código Penal o principio de legalidade dende unha perspectiva do dereito internacional dos Dereitos Humanos.”
“Reclamamos, por tanto, que se cumpla en tiempo y forma con el estudio que permita implantarlas. Por cierto, el Gobierno tiene un compromiso establecido en el acuerdo de investidura mediante el cual se han de establecerse bonificaciones en la AP-9, ya en vigor desde comienzos de año, y ahora también en la AP-53, bonificaciones que han de comenzar mañana. Es una buena noticia para todos los usuarios y usuarias porque van a ver cómo el coste de los peajes se reduce hasta en un 75 %. En cualquier caso, señor ministro, hay que pensar en el siguiente paso y usted ya sabe cuál es y sabe que es inevitable. Y hablo del rescate de la concesión de la AP-9 y su transferencia a Galicia para, por fin, contar con una AP-9 gallega y libre de peajes. Muchas gracias.”
“Ahora que se ha anunciado que se van a revisar 43 túneles de la vía, creemos que es conveniente que se anuncien las medidas alternativas para minimizar los impactos negativos, las consecuencias o las repercusiones negativas que esto pueda tener para las usuarias y los usuarios. En todo caso, es necesario aumentar la frecuencia, aumentar las plazas y adecuar los precios a los recorridos realizados, sobre todo en tramos como Ourense, Santiago o A Coruña. Por cierto, seguimos con una dificultad sobre la mesa y es difícil explicarla. Hablo del bloqueo en la compra de billetes, porque en este momento, si no me equivoco, es hasta el 27 de mayo. Esto crea numerosas dificultades para la planificación previa de los viajes y, por tanto, se debería resolver esta situación a la mayor brevedad. Decía que queremos que haya cercanías en nuestro país.”
“Es cierto que hemos vivido situaciones peores que las actuales, sobre todo en la larga distancia. Aquí se hizo referencia a que las demoras y las cancelaciones se debían a la falta de existencia de doble vía en el tramo como consecuencia de los recortes aplicados en su día, sobre todo por el Partido Popular; por cierto, una ministra, que era diputada por Pontevedra, fue la responsable. En su momento, se recortó el servicio de AVE a Galicia y, por tanto, contamos con una vía única en varios de los tramos. Sabemos que están trabajando en ello y creemos que conviene agilizar ese proceso.”
“-- 111 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 No solo quería hablar de cercanías, vuelvo a la referencia que hacía la compañera diputada Inés Granollers. Poner en cuestión la solución a este problema de matemáticas básicas no solo ocurre con el ferrocarril en Cataluña, les aseguro que en Galicia también pasa. No sabemos cuándo va a llegar el tren, pero no solo eso, muchas veces no sabemos cuándo va a salir el tren o si va a salir en general. Ya sabe los problemas reiterados que se han sufrido en la media y en la larga distancia en las conexiones ferroviarias entre Galicia y Madrid, con retrasos, averías y cancelaciones, en muchas ocasiones falta de trenes y falta de plazas en el eje atlántico, sobre todo falta de plazas, horarios inadecuados y precios muy elevados; son situaciones que conviene remediar.”
“No hay áreas urbanas en el Estado español con más de medio millón de habitantes que no tengan trenes de proximidad, algo que sí ocurre en Galicia, sobre todo en las áreas urbanas de Vigo, Pontevedra o A Coruña, el tramo A Coruña-Ferrol.Sabemos, por tanto, que el ministerio está trabajando en esto. Se ha encargado el estudio a INECO que se ha pedido, por tanto, pedimos que se agilice este estudio para cumplir el compromiso acordado. Creo que sería una magnífica noticia que la ciudadanía gallega, sobre todo en las áreas urbanas, empezando por las que acabo de nombrar, en los próximos meses o antes de que termine la legislatura —y esperamos que dure lo que tenga que durar para conseguirlo— puedan hacer uso del servicio de cercanías en nuestro país.”
“Evidentemente, estoy a favor de que se transfieran los rodalies a Cataluña, como no podría ser de otra forma. He de decir que a mí me gustaría pedir la transferencia de las cercanías a la Administración gallega, pero, señor ministro, usted ya sabe lo que pasa: no puedo pedir esas transferencias de las cercanías a la Administración gallega porque no existen. Usted y su Gobierno tienen un compromiso no solo con el BNG, sino con todos los gallegos y las gallegas, de que en esta legislatura se va a crear un servicio de cercanías ferroviarias de proximidad en nuestro país, porque ustedes saben que es una injusticia flagrante que es ilustrativa de la discriminación histórica de inversiones en nuestro país.”
“Al final se ha dicho que sí, el problema puede resolverse si las trabajadoras y los trabajadores son más eficaces cuando pasen a la Generalitat de Cataluña o a la empresa mixta que se cree. Se ha de considerar, por lo tanto, que actualmente parte de los problemas de rodalies en Cataluña dependen de la falta de eficacia de sus trabajadores y trabajadoras. No sé qué pensarán, pero yo casi aseguraría —bueno, esto no va a parecer muy bien—, y no conozco muy bien la situación ferroviaria en Cataluña, pero tengo la certeza de que Esquerra Republicana tiene razón cuando solicita esta comparecencia. El propio ministro reconoció los problemas a que se están enfrentando con el funcionamiento de los ferrocarriles en Cataluña, también en rodalies, por tanto, se ha hablado de la necesidad de actuar.”
“Yo he de reconocer que no sabía si intervenir hoy aquí, dado que la comparecencia se solicitó para hablar de los problemas ferroviarios en Cataluña. Y bueno, yo no quiero llegar aquí y hablar de mi libro, es decir, de los problemas ferroviarios en Galicia, pero tras haber escuchado al portavoz del Grupo Popular, al primer interviniente, y al diputado catalán hablar de todo y no tanto del motivo de la comparecencia, me he animado. Se ha hablado de Ábalos, de Koldo, del independentismo, del nacionalismo, de España, España y España y del golpe de Estado. La verdad es que cuando se ha hablado de la cuestión ferroviaria en Cataluña ha dicho algo que me ha sorprendido: ha responsabilizado a los trabajadores y a las trabajadoras de Renfe de falta de eficacia para confrontar, como argumento, la transferencia de los rodalies.”
“Dicía que que queremos que haxa cercanía no noso país e por tanto, que lle reclamamos que cumpra en tempo e forma co estudo que permita implantalas como, por certo, pois cumpriu o goberno co compromiso establecido no acordo de investidura de establecer bonificacións na AP 9, xa en vigor desde comezo de ano, e agora tamén na AP 53, que comezarán mañá. É unha boa noticia para todos os usuarios e usuarias que van ver descontados o custo das peaxes nestas autovías en até 75 % pero en todo caso, señor ministro, hai que pensar no paso seguinte e vostede sabe cal é e ademais vostede sabe que é inevitábel, que é o rescate da concesión da AP 9 vía a súa transferencia a Galiza para termos finalmente unha AP 9 galega e libre de peaxes. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Buenas tardes.”
“Pero en todo caso é necesario aumentar as frecuencias, aumentar as prazas e é necesario tamén adecuar os prezos aos percorridos que se realizan especialmente en tramos como Ourense, Santiago A Coruña. Por certo, seguimos con unha dificultade que resulta dificilmente explicábel, que é o bloqueo da compra de billete —neste momento se non me engano até o 27 de maio—, o cal crea numerosas dificultades para a planificación previa das dúas viaxes. Polo tanto, tamén iso debería ser resolto o antes posíbel dicía.”
“Vostede ten achacado aquí eses problemas de demora, de cancelacións, nalgúns casos, a falta de existencia de dupla vía en todo o tramo, consecuencia dos recortes que no seu día -- 110 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 aplicou especialmente o goberno un goberno do Partido Popular —por certo, cunha deputada, cunha ministra que era deputada por Pontevedra—, pero que recortou no AVE a Galiza, facendo que teñamos unha vía única en varios dos tramos. Sabemos que están traballando niso, cremos que tamén se debe axilizar ese proceso, que se debe agora que anunciaron que van revisar 43 túneles desa vía tamén que nos digan cales van ser as medidas alternativas para minimizar os impactos negativos, as consecuencias ou a repercusión negativas que poida ter para os usuarios e usuarias.”
“Non é que non saibamos cando vai chegar o tren, é que moitas veces non sabemos cando vai saír o tren ou simplemente se ese tren vai saír. Vostede é coñecedor dos reiterados problemas que se teñen padecido tanto na media distancia como na longa distancia na conexión ferroviaria entre Galiza e Madrid: demoras, avarías e cancelacións, falta en moitos casos de trens, falta de prazas no Eixo Atlántico, especialmente falta de prazas, horarios inadecuados, prezos moi elevados. Son situacións ás que é necesario poñer solución. É verdade que podemos dicir que xa vivimos situacións peores das que estamos vivindo agora, especialmente na longa distancia.”
“Por tanto, sabemos que o Ministerio está traballando niso, que ten encargado un estudo de INECO, que o que lle pedimos é que axilice ese estudo para poder cumprir o compromiso porque creo que sería unha magnífica noticia que os cidadáns galegos, especialmente nas áreas urbanas, comezando por estas ás que fixen referencia, nos próximos meses ou antes de que finalice esta lexislatura, que esperemos que dure o que teña que durar para conseguilo, poidan utilizar ese servizo de cercanías no noso país. Pero claro, eu non só quería falar de cercanías, vou tomar como referencia a que fixo a compañeira a deputada Ines Granollers porque poñer en cuestión a solución a este problema de matemáticas elementais non só acontece co ferrocarril en Cataluña. Eu podo asegurar que en Galicia tamén é así.”
“Vostede ten un compromiso, vostede e o seu goberno, non só co BNG, senón con todos os galegos e galegas de que nesta lexislatura se van crear ese servizo de cercanías ferroviarias de tren de proximidade no noso país porque vostede sabe que é unha verdadeira inxustiza, que é ilustrativo da discriminación histórica de investimentos do noso país, de Galiza, sabe perfectamente que non hai áreas urbanas no Estado español de máis de medio millón de habitantes que non teñan servizo de tren de proximidade, o que si acontece na Galiza, especialmente coas áreas urbanas de Vigo, Pontevedra ou da Coruña e Ferrol.”
“E eu que non coñezo moito da situación ferroviaria de Cataluña, si teño a certeza de que ten razón Esquerra Republicana cando solicita esa comparecencia, o propio ministro recoñeceu os problemas que están tendo o funcionamento do ferrocarril en Cataluña, tamén en Rodalies, por tanto, a necesidade de actuar e evidentemente son favorábel a que se transfiran as rodalies a Cataluña, como non podería ser doutra maneira. Eu teño que dicir que a min o que me gustaría era poder pedir a transferencia das cercanías á administración galega, pero vostede sabe, señor ministro, o que acontece: non podo pedir a transferencia de cercanías á administración galega porque non existen.”
“E é verdade que cando falou da cuestión ferroviaria en Cataluña, pois fixo algo que a min me sorprendeu que é responsabilizar aos traballadores e traballadoras de Renfe de falta de eficacia para confrontar, como argumento para confrontar a transferencia da Rodalies pois acabou dicindo: claro se o problema se resolve se estes traballadores van ser máis eficaces cando pasen á Generalitat de Cataluña ou á empresa mixta que se cree, co cal, pois debe considerar que actualmente parte dos problemas de rodalies en Cataluña dependen da falta de eficacia dos seus traballadores e traballadoras. Non sei que pensarán, pero eu case aseguraría que non lles vai parecer moi ben.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Eu recoñezo que tiña certo reparo para intervir hoxe aquí dado que a comparecencia foi solicitada para falar dos problemas ferroviarios en Cataluña e chegar eu aquí falar do meu libro, quero dicir dos problemas ferroviarios na Galiza. Pero claro, despois de escoitar o primeiro interveniente, o portavoz do Partido Popular, deputado catalán, falar de todo e do que menos precisamente do motivo da comparecencia, xa me pasaron todos os reparos en falar de Ábalos, de Koldo, do independentismo, do nacionalismo, España, España, España, golpe de estado.”
“En quinto y último lugar, ¿cuál va a ser la actitud real de la Unión Europea —una Unión Europea que se caracteriza por acatar de manera sumisa las directrices del amigo americano—, va a mantener una posición de firmeza o finalmente va a bajar la cabeza y a persistir en la vía que más interesa, por cierto, a Trump, que es mantener la escalada belicista que nutra la industria armamentística de los Estados Unidos? Finalizo. Nos preocupa que más que el efecto directo de los aranceles se pueda inducir una dinámica de recesión en la economía y que una vez más las consecuencias de una crisis que generan los poderosos, -- 74 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 los oligarcas, las acaben pagando los pueblos trabajadores y trabajadoras. Eso es precisamente lo que tenemos que evitar. Muchas gracias.”
“Portugal de facto es hoy el primer socio comercial de Galicia, y además la presencia en la CPLP abriría las puertas a un mercado de más de 300 millones de personas con países como Brasil, que es la octava economía del mundo. En cuarto lugar, también pero no solo, en general para afrontar situaciones como la actual, la soberanía política que reclamamos nosotros para Galicia es fundamental para actuar y decidir en función de nuestros propios intereses y de los del pueblo trabajador gallego.”
“En tercer lugar, la crisis hay que aprovecharla para fortalecer las economías productivas en Galicia desde una perspectiva autocentrada, desarrollando su potencial en los sectores productivos tradicionales e innovadores, reforzando los canales propios de comercialización y reorientando los mercados internacionales. En relación con esto último, para Galicia la elección es o debería ser fácil, los países de la llamada lusofonía —o si quisiéramos, podríamos llamarle ‘galeguía’— compartimos la misma lengua. La incorporación de Galicia a la comunidad de países de lengua portuguesa traería ventajas no solo desde el punto de vista cultural y lingüístico, sino también económico.”
“En ese contexto, el uso de aranceles por parte de esos países más débiles puede ser una medida defensiva justa, uso de su propia soberanía. En segundo lugar, nos preocupa que se aproveche esta situación para intentar dar un impulso a tratados comerciales muy criticados, como Unión Europea-Mercosur, que quizá resultan ventajosos para los Estados centrales de la Unión Europea, pero que van a ser ruinosos no solo para los sectores primarios de la economía gallega, sino que también serán negativos para esos sectores del Estado español o economías sudamericanas más débiles.”