Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 48 of 67.
“Un minuto de silencio como o que hoxe fixemos aquí está ben. Ferramentas para combater eficazmente a violencia machista está moito mellor. Ou deberían estar aplicadas xa as novas bonificacións acordadas na autoestrada do Atlántico e transferida esta a Galiza. E supoño que é consciente de que iso é un mínimo, porque hoxe existe un amplísimo consenso social no meu país de que é preciso pór punto final á estafa colectiva e á discriminación que implica a prórroga de 25 anos da AP-9. É verdade que a acordou un Goberno do Partido Popular, mais agora o Goberno do PSOE deféndea, deféndea diante da Unión Europea, que di que é ilegal. Señor Sánchez, en que se diferencian nisto vostedes do Partido Popular? Dígollo eu: en nada, simplemente se alternan na discriminación a Galiza, e non é xusto.”
“Mais que en fronte teñamos as dereitas que o farían ben peor, non lles dá a vostedes patente de corso para incumpriren as súas promesas ás maiorías sociais nin para a excesiva lentitude nos seus compromisos con Galiza. Se ben é verdade que nos últimos tempos se foi avanzando na execución do acordo, vai todo con máis demora do que debera, e a súa decisión de non tentar sacar adiante uns orzamentos en 2024 non nos vale de escusa. Nós somos xente seria, cumprimos o que acordamos, mais igualmente exiximos que se cumpra integramente o pactado connosco. Está ben que nos anuncien avances nos estudos para a implantación de trens de proximidade ou para a modernización da rede ferroviaria interna de Galiza, mais a estas alturas tiñan que estar creados xa tres novos xulgados de violencia de xénero en Galiza.”
“Non o fixeron, foron o Goberno que máis a utilizou. Tentaron maquillala tamén e fracasaron. Agora anuncian de novo unha derrogación e á hora seguinte matizan que si, mais só un pouquiño. Unha reforma, como dixo vostede, que ficará nunha reformiña. Por non falar da Lei de Segredos Oficiais franquista aínda en vigor. Oia, señor Sánchez, nós, o BNG, non nos enganamos, sabemos perfectamente con que bois aramos. Se votamos a favor da súa investidura, foi por dúas cuestións fundamentais: por cumprir o noso compromiso de frear a dereita ultra e a ultradereita e, sobre todo, a cambio dun acordo de investidura con medidas moi relevantes para Galiza.”
“Mais, sobre todo, señor Sánchez, que credibilidade quere que deamos á súa vontade de rexeneración democrática se, despois dunha teatralización de cinco días en que se centraba no ámbito xudicial controlado pola dereita máis ultra e o lawfare, o primeiro que fai o Partido Socialista é pactar co Partido Popular a renovación do Consello Xeral do Poder Xudicial? -- 39 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 E perden credibilidade cando incumpren sistematicamente aquelas promesas e compromisos máis importantes. Prometeron o PSOE e Unidas Podemos-SUMAR derrogar integramente a reforma laboral do Partido Popular. Non o fixeron, só a maquillaron e mal. Prometeron derrogar a reforma das pensións e acabaron incorporando novos recortes e vías de privatización. Prometeron derrogar a Lei da Mordaza.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Señor Sánchez, o seu de hoxe parécese bastante ó parto dos montes. Nós non desprezamos medidas contra as fake news e a intoxicación comunicativa proveniente da ultradereita e financiada con diñeiro público en moitas ocasións, pero é que todo isto fica curto como rexeneración democrática e, sobre todo, carece da credibilidade necesaria. Curto porque, se nos enfocamos só no ámbito da prensa, o problema vai moito alén do marco no que vostedes se moven e as solucións tamén deben facelo. Por certo, a ver se se lembran algunha vez, por exemplo, para os cen millóns que hoxe anunciou aquí, de que existe prensa en galego, en euskera, en catalán, que tamén ten dereito a contar con axudas e publicidade institucional, porque o contrario é discriminación lingüística.”
“En definitiva, señorías del Partido Popular, aunque consideramos que esta norma es muy mejorable, entendemos que es necesaria. Es necesaria, en todo caso, una mejora que puede y debe hacerse por la vía de las enmiendas y del trabajo constructivo, si es que hubiese voluntad de entendimiento. Por nuestra parte, hay esta voluntad de entendimiento; por eso no podemos apoyar una enmienda a la totalidad cuya -- 25 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 única finalidad es la propaganda y continuar con su estrategia partidista de confrontación, alimentando así al monstruo ultra que, si no tienen cuidado, igual acaba devorándolos. Muchas gracias.”
“Resulta poco coherente que, asumiendo los costes del funcionamiento de la Administración de Justicia y soportando las consecuencias de las carencias en la eficacia del servicio, no tengan más capacidad que informar u opinar sobre nombramientos o sobre la creación o especialización de unidades judiciales dentro de su ámbito territorial, siendo muy reducidas las posibilidades de actuación en materia de planta y demarcación o en el diseño de la oficina judicial. Por último, también en lo relativo a las acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos de los consumidores, consumidoras y usuarios y usuarias, entendemos que se debe garantizar un sistema que facilite las reclamaciones, no que ponga trabas y que permita reducir la litigiosidad en favor de las grandes empresas y en detrimento de los ciudadanos y de las ciudadanas.”
“Este es uno de los aspectos de la norma que más nos preocupa: el vaciado de competencias y actuaciones en los pequeños juzgados para centrarlos, concentrarlos en las ciudades, de modo que, por ejemplo, en el caso de Galicia, Lugo u Ourense, centralicen todos los trámites en los juzgados de las ciudades, abocando así a la desaparición del resto. No podemos permitir un nuevo recorte de servicios en las zonas rurales en aras de una supuesta eficiencia. Por otra parte, esta reforma no puede consolidar un servicio público de Justicia centralista en el que las comunidades autónomas con competencias transferidas y que tengan asumidas las atribuciones relativas a la denominada gestión de la Administración de Justicia únicamente tengan capacidad de audiencia y/o informativa.”
“En este sentido, consideramos que esta norma propuesta tiene aspectos necesariamente mejorables, pero que pueden ser corregidos de existir esta voluntad, y para eso el BNG va a presentar una serie de enmiendas. Deben ser atendidos también otros aspectos, pues ninguna medida de eficiencia o para agilizar el funcionamiento de la Administración de Justicia puede ir en detrimento de la tutela judicial efectiva ni en detrimento de los principios de igualdad, mediación o contradicción. La creación de tribunales de instancia no puede implicar un alejamiento de la Administración de Justicia de la ciudadanía. Se debe garantizar que dentro de los distintos partidos judiciales se sigan prestando los mismos servicios y se sigan realizando las mismas actuaciones que hasta ahora.”
“Si analizamos la actual situación de la Administración de Justicia, con un importante aumento de la litigiosidad y de grandes demoras derivadas principalmente del personal insuficiente para atender todos estos servicios, también los de los pueblos y del rural, compartimos que es oportuna la tramitación de una norma para la mejora de la eficiencia de la organización y el funcionamiento de la Administración de Justicia. Sin embargo, esta norma debería ir acompañada ineludiblemente de un aumento del personal. Según el último estudio publicado por la Comisión Europea sobre la eficiencia en la Administración de Justicia, el número de jueces y juezas y fiscales son casi la mitad que la media europea: 11,24 y 5,37 por cada 100 000 habitantes en el Estado frente a 17,60 y 11,10, de jueces y juezas y fiscales de la Unión Europea, respectivamente.”
“Permítanme recordarles que en la pasada legislatura aprobamos las normas en relación con la organización de los juzgados de paz y Registro Civil, aún pendientes de ejecutar plenamente, y con otra norma en tramitación sobre los trámites electrónicos en la Administración de Justicia, que va a implicar también en muchos casos un alejamiento de la Justicia en relación con los ciudadanos y ciudadanas, una uniformización y un recorte de servicios. Pensemos, por ejemplo, en cómo se podrá realmente garantizar, en la línea de lo que acabamos de acordar en la ley de defensa hoy mismo, la utilización del galego y demás lenguas oficiales si los procesos electrónicos de tramitación, como infelizmente ya ocurre ahora en muchos casos, solo están en español y no permiten esta posibilidad. A eso estaremos muy atentos.”
“Por iso, non podemos apoiar unha emenda á totalidade cuxa única finalidade é a propaganda e continuar a súa -- 24 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 estratexia partidista de confrontación, alimentando, de paso, o monstro ultra que, se non tiveren coidado, igual acaba por devoralos. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenos días de nuevo. Volvemos a debatir hoy sobre la ley de eficiencia organizativa en la Administración de Justicia después de anteriores y frustrados intentos en pasadas legislaturas, una ley que puede servir, si quisiera el Gobierno, para dar un decidido impulso y mejorar la actuación de los juzgados y tribunales; o puede ser una nueva vuelta de tuerca para la centralización y eliminación de servicios, especialmente en el ámbito rural.”
“Por último, tamén no relativo ás accións colectivas para a protección e defensa dos dereitos dos consumidores e consumidoras e usuarios e usuarias, entendemos que se debe garantir un sistema que facilite as reclamacións, non que poña trabas, e que permita reducir a litixiosidade en favor das grandes empresas en detrimento dos cidadáns e das cidadás. En definitiva, señorías do Partido Popular, aínda que consideramos que esta norma é moi mellorábel, entendemos que é necesaria, en todo caso, unha mellora que pode e debe facerse pola vía das emendas e do traballo construtivo se houber vontade de entendemento. Pola nosa parte, haina.”
“Por outro lado, a presente reforma non pode consolidar un servizo público de xustiza centralista no que as comunidades autónomas con competencias transferidas e que teñen asumidas as atribucións relativas á denominada xestión da Administración de Xustiza unicamente teñan capacidade de audiencia e/ou informativa. Resulta pouco coherente que, asumindo os custos do funcionamento da Administración de Xustiza e soportando as consecuencias das eivas na eficacia do servizo, non teñan máis capacidade que informar ou opinar sobre nomeamentos ou sobre a creación ou especialización de unidades xudiciais dentro do seu ámbito territorial, sendo moi reducidas as posibilidades de actuación en materia de planta, demarcación ou no deseño da oficina xudicial.”
“A creación de tribunais de instancia non pode implicar un afastamento da Administración de Xustiza da cidadanía. Debe garantirse que dentro dos distintos partidos xudiciais se van seguir prestando os mesmos servizos e realizando as mesmas actuacións que até agora. Este é un dos aspectos da norma que máis nos preocupa, temos que recoñecelo: o baleirado de competencias e actuacións nos pequenos xulgados para concentralos nas cidades, de modo que, por exemplo, no caso de Galiza, Lugo e Ourense centralicen todos os trámites nos xulgados destas cidades ou das cidades en xeral abocando á desaparición do resto. Non podemos permitir un novo recorte de servizos no rural en aras dunha suposta eficiencia.”
“Segundo o último estudo publicado pola Comisión Europea sobre eficiencia na Administración de Xustiza, o número de xuíces, xuízas e fiscais son case a metade que na media europea: 11,24 e 5,37 no Estado, fronte a 17,60 e 11,10 por cada 100 000 habitantes de xuíces, xuízas e fiscais na UE respectivamente. Neste sentido, consideramos que a norma proposta ten aspectos necesariamente mellorábeis, mais que poden ser corrixidos se existir vontade e, para iso, o BNG vai presentar emendas. Deben ser atendidos tamén outros aspectos, pois ningunha medida de eficiencia ou para axilizar o funcionamento da Administración de Xustiza pode ir en detrimento do dereito á tutela xudicial efectiva nin dos principios de igualdade, de inmediación ou contradición.”
“Pensemos, por exemplo, en como se poderá realmente garantir, na liña do que vimos de acordar na Lei de Defensa hoxe mesmo, a utilización do galego e demais linguas oficiais se os procesos electrónicos de tramitación, como infelizmente xa acontece agora en moitos casos, só están en español e non permiten esa posibilidade. A iso estaremos moi atentos. Se analizásemos a actual situación na Administración de Xustiza, co importante incremento da litixiosidade e grandes demoras derivadas principalmente de persoal insuficiente para atender os servizos, todos eles, tamén os das vilas e os do rural, partillamos que é oportuna a tramitación dunha norma para a mellora da eficiencia da organización e funcionamento da Administración de Xustiza. Porén, esta norma debe ir acompañada ineludibelmente dun incremento dos cadros de persoal.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día de novo. Volvemos debater hoxe sobre a Lei de Eficiencia Organizativa da Administración de Xustiza despois de anteriores e frustrados intentos en pasadas lexislaturas. Unha lei que pode servir, se o Goberno quixer, para dar un decidido impulso a mellorar a actuación dos xulgados e tribunais ou pode ser a volta de porca última para a centralización e eliminación de servizos, especialmente no ámbito rural. Permítanme lembrar que na pasada lexislatura aprobamos as normas en relación coa organización dos xulgados de paz e rexistro civil, aínda pendentes de executar plenamente, e outra norma en tramitación sobre os trámites electrónicos na Administración de Xustiza que vai implicar tamén en moitos casos un afastamento da xustiza en relación cos cidadáns e cidadás, unha uniformación e recorte de servizos.”
“En todo caso, el texto ha sido enormemente mejorado gracias a la contribución del BNG y las distintas fuerzas políticas, y hoy aprobaremos una ley que contiene avances sustanciales para la ciudadanía y para los y las profesionales. Por eso, a pesar de mantener algunas enmiendas vivas, la norma contará con el apoyo del BNG. Muchas gracias.”
“Por otra parte, el BNG también intentó dejar constancia de la necesidad de avanzar, aun siendo conscientes de que no se podría hacer plenamente en esta norma, en la mejora de las condiciones y los cometidos de los y las abogadas o procuradores y procuradoras en el turno de oficio. En este sentido, es necesario revisar, dentro de las competencias del Estado y que derivan de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y el reglamento que la desarrolla, las actuaciones que entran, las guardias, desplazamientos, asistencias, que después se quedan en nada, y muchas otras cuestiones que también demanda el sector. Queda pendiente también abordar y dar una solución justa a la cuestión de las mutualidades de la abogacía y la procuraduría.”
“En este sentido, es necesario destacar un importante avance logrado en esta ley, como es el derecho a utilizar el gallego y cualquiera de las lenguas oficiales de las comunidades autónomas donde residan o donde se iniciasen las actuaciones judiciales cuando se actúe en procesos ante órganos con jurisdicción en todo el Estado, como la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo; además del derecho a recibir las comunicaciones producidas en cualquiera de las lenguas, y también del derecho al intérprete y al traductor o traductora para aquellas personas que lo requieran, lo que facilitará que todas las personas puedan expresarse en su propia lengua sin menoscabar su derecho de defensa ni los de los demás.”
“Tomamos como referencia una norma vigente, aunque reiteradamente ―hay que decirlo― incumplida en el Estado español, como es la Carta Europea de las Lenguas, que recoge, en su artículo 9, el derecho a escoger la lengua del procedimiento, no solo a utilizar la lengua por las partes en sus manifestaciones; algo que, por otro lado, ya está plenamente reconocido, por lo menos sobre el papel, en las relaciones con los órganos de la Administración General del Estado radicados en comunidades autónomas con lengua propia, aunque esto no siempre se cumpla.”
“Es una norma que, en su texto -- 4 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 inicial, no incluía, a nuestro juicio, ninguna solución a los principales problemas ni tampoco introducía novedades, aunque le podría reconocer la virtualidad de sistematizar en una única norma el conjunto de derechos que amparan a las y los ciudadanos ante la justicia. Sin embargo, como ya decíamos, el texto inicial era un texto inicial muy básico que necesitaba grandes mejoras. Las enmiendas del BNG se centraron fundamentalmente en dos aspectos. Por un lado, en avanzar para garantizar los derechos lingüísticos de las personas que hablamos gallego y lenguas distintas del español y que debemos tener el derecho de poder relacionarnos en nuestra lengua en todos los ámbitos de nuestra vida, también cuando acudimos a los tribunales de Justicia.”
“En todo caso, o texto foi enormemente mellorado grazas ás achegas do BNG, das achegas de diferentes forzas políticas, e hoxe aprobaremos unha lei que contén avances substanciais para a cidadanía e os e as profesionais. Por iso, a pesar de mantermos algunhas emendas vivas, a norma contará co apoio do BNG. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días. En los primeros meses de este año 2024, mientras las personas de la abogacía y procuraduría se manifestaban ―y continúan haciéndolo― reclamando una solución al sistema de mutualidad que garantice jubilaciones dignas y mejoras en el turno de oficio, y mientras esperábamos por el texto de la controvertida ley de eficiencia organizativa, sobre el que habrá que debatir en los próximos meses, el Gobierno remitió al Congreso este Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.”
“Por outra parte, o BNG tamén tentou deixar constancia da necesidade de avanzar, aínda que sendo conscientes de que non se podería facer plenamente nesta norma, na mellora das condicións e cometidos das e dos avogados ou procuradores e procuradoras en quenda de oficio. É preciso, neste sentido, revisar, dentro das cuestións que son competencia do Estado e que derivan da Lei de Asistencia Xurídica Gratuíta e o regulamento que o desenvolve, as actuacións que entran: as gardas, os desprazamentos, as asistencias, e que despois fican en nada, e moitas outras cuestións que demanda o sector. Tamén fica pendente abordar e dar solución xusta á cuestión das mutualidades da avogacía e da procuradoría.”
“Neste sentido, é preciso destacar un importante avance logrado nesta lei como é o dereito a utilizarmos o galego e a utilizar calquera das linguas oficiais das comunidades autónomas onde residan ou onde se iniciasen actuacións xudiciais cando se actúe en procesos ante órganos con xurisdición en todo o Estado como a Audiencia Nacional ou o Tribunal Supremo, ademais do dereito a recibir as comunicacións producidas en calquera das linguas e tamén de intérprete e/ou tradutor ou tradutora para aquelas persoas que o requiriren, o que facilitará que todas as que o desexaren poidan expresarse na súa propia lingua sen menoscabar o seu dereito de defensa nin o dos demais.”
“Tomamos como referencia unha norma vixente, aínda que reiteradamente, hai que dicilo, incumprida no Estado español, como é a Carta Europea das Linguas, que recolle no seu artigo nove o dereito a escoller a lingua do procedemento, non só a utilizar a lingua polas partes nas súas manifestacións, algo que, por outro lado, xa está plenamente recoñecido, cando menos, sobre o papel, na relacións cos órganos da Administración xeral do Estado radicados en comunidades autónomas con lingua propia, aínda que non sempre isto se cumpra.”
“As emendas do BNG centráronse fundamentalmente en dous aspectos. Por un lado, en avanzar en garantir os dereitos lingüísticos das persoas que falamos galego e linguas diferentes do español e que debemos ter o dereito de podernos relacionar na nosa lingua en todos os ámbitos da nosa vida, tamén cando acudimos ós tribunais de xustiza.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Nos primeiros meses deste ano 2024, en canto as persoas da avogacía e procuradoría se manifestaban, e continúan a facelo, reclamando unha solución ó sistema de mutualidade que garanta xubilacións dignas e melloras tamén na queda de oficio, e mentres agardabamos polo texto da controvertida Lei de Eficiencia Organizativa que haberá que debater nos vindeiros meses, o Goberno remitiu ó Congreso esta Lei Orgánica de Defensa. Trátase dunha norma que no seu texto inicial non achegaba, ó noso xuízo, ningunha solución ós principais problemas e tampouco introducía novidades, se ben se lle podería recoñecer a virtualidade de sistematizar nunha única norma o conxunto de dereitos que amparan as e os cidadáns ante a xustiza. Porén, como xa diciamos, o texto inicial, moi básico, precisaba de grandes melloras.”
“Señores y señoras del Grupo Socialista, no sabemos si ya han decidido cambiar de socios, porque es evidente que en este contexto las geometrías variables no son posibles, lo que sí sabemos es que hoy están decepcionando a muchas personas que han creído en su discurso de que había que confrontar con la derecha —confrontar, enfrentarse—, no pactar, rindiéndose a la derecha, que es lo que han hecho. Para esto, con nosotros no cuenten. El BNG no va a participar de esta farsa. Muchas gracias.”
“Y de ahí resulta un Poder Judicial, jueces y juezas que actúan con criterios políticos, un Tribunal Supremo insumiso a la ley, que se niega a aplicarla haciendo una interpretación delirante y permitiéndose de la misma manera criticar el Poder Legislativo. La propuesta conjunta de los grupos parlamentarios Popular y Socialista no solo no resuelve nada de esto, sino que lo refuerza, incluso abre la puerta a que sean los jueces los que nombren el gobierno de los jueces, es decir, jueces fascistas nombrando a jueces fascistas. ¿Qué puede salir mal? Pues que —así de claro— del proceso jueces y juezas demócratas van a quedar totalmente excluidos, y así ni se acaba con el lawfare ni se avanza en democracia.”
“Aquí tenemos el bipartidismo tradicional español actuando como tal y ejerciendo como lo que realmente es: los dos principales pilares del régimen del 78. Pactaron una modélica transición democrática, que es el pecado original de las severas limitaciones democráticas que padecemos. Aquí no hubo una depuración —sí, depuración, con todas las letras— del Poder Judicial fascista, como sí ocurrió en la Portugal del mes de abril; claro, que allí hubo una revolución y aquí, simplemente, una continuidad de jueces y represores, que siguieron actuando con total normalidad. La modélica transición produjo milagros tan sorprendentes como que el Tribunal de Orden Público se acostase el 4 de enero de 1977 como tribunal represor franquista y se levantase el 5 de enero como Audiencia Nacional democrática, todo un modelo a exportar.”
“É así de claro, porque dese proceso xuíces e xuízas demócratas van ficar claramente excluídos. Así nin se acaba co lawfare nin se avanza en democracia. Señoras e señores do PSOE, non sabemos se decidiron xa mudar de socios, porque é evidente que neste contexto as xeometrías variábeis non son posíbeis. O que si sabemos é que hoxe están a decepcionar moitas persoas que creron no seu discurso de que había que confrontar coa dereita, non pactar rendéndose á dereita, que foi o que fixeron. Para iso, connosco non conten. O BNG non vai participar desta farsa. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenos días. La pregunta que hacemos, señoras y señores del Partido Socialista, es la siguiente: ¿después de tanta reflexión y denuncia de lawfare, la regeneración democrática era esto, pactar con el PP asumiendo y legitimando sus posiciones?”
“-- 8 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 A «modélica» transición produciu milagres tan sorprendentes como que o Tribunal de Orde Pública se deitase o 4 de xaneiro de 1977 como tribunal represor franquista e se erguese o 5 de xaneiro como Audiencia Nacional democrática. Todo un modelo a exportar. E de aí resulta un poder xudicial, xuíces e xuízas que actúan con criterios políticos, un Tribunal Supremo insubmiso á lei, que se nega a aplicala, facendo unha interpretación delirante e permitíndose mesmo criticar o poder lexislativo. A proposta conxunta de PP e PSOE, non só non resolve nada disto, senón que o reforza. Abre, mesmo, a porta a que sexan os xuíces os que nomeen o goberno dos xuíces, é dicir, xuíces fascistas nomeando xuíces fascistas. Que pode saír mal?”
“Grazas, señora presidenta. Bo día. A pregunta que facemos, señoras e señores do Partido Socialista, é a seguinte: após tanta reflexión e denuncia de lawfare, a rexeneración democrática era isto? Pactar co PP asumindo e lexitimando as súas posicións? Aquí temos o bipartidismo tradicional español actuando como tal e exercendo como o que realmente son: os dous principais piares do réxime do 1978. Pactaron unha «modélica» transición democrática, que é o pecado orixinal das severas limitacións democráticas que padecemos. Aquí non houbo unha depuración, si, depuración con todas as letras, do poder xudicial fascista como si aconteceu no Portugal de abril, claro que alí houbo unha revolución e aquí unha continuidade de xuíces e represores que seguiron actuando con total normalidade.”
“-- 21 of 39 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de junio de 2024 Por lo tanto, ante situaciones como estas, en que siempre hay intereses en ocultar responsabilidades políticas, es necesario que haya comisiones verdaderamente independientes. Nosotros hemos peleado con las asociaciones de víctimas para que esta ley saliera adelante, para que haya una comisión claramente independiente y que investigue cualquier tipo de accidente de movilidad. Evidentemente, esta ley puede mejorarse, pero, en todo caso, creemos que es un paso muy positivo en la buena dirección. Por lo tanto, votaremos a favor de ella. Muchas gracias.”
“En el caso del accidente del Alvia, quedó en evidencia que el que la Comisión de investigación dependiera del Ministerio de Transportes hizo que no fuera posible una investigación real y en profundidad, independiente, porque además se dio la circunstancia de que había intereses comunes entre las dos grandes fuerzas políticas que tuvieron responsabilidades en que en esa curva, en ese punto en el que se produjo el accidente, no estuvieran instalados los sistemas de seguridad adecuados, el Partido Socialista, de la mano de su ministro en aquel entonces, José Blanco, y el Partido Popular, de la mano de su ministra de Fomento, Ana Pastor.”
“Cuando se producen situaciones como estas, que, en todo caso, siempre hay que intentar evitar, lo que esperan los familiares de las víctimas es que, como mínimo, haya una investigación que aclare lo que ocurrió y la totalidad de las responsabilidades, que pueda haber justicia, que pueda haber verdad, que puede haber reparación y que se pongan medidas para que esos accidentes no se repitan nunca más.”
“Nós pelexamos da man das asociacións de vítimas para que esta lei saíse adiante, para que poida haber unha comisión que realmente poida ser independente e que investigue calquera tipo de accidente de mobilidade. Evidentemente, esta lei pode ser mellor, pero, en todo caso, entendemos que é un paso moi positivo na boa dirección e, por tanto, imos votar a favor. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenos días. Quiero que mis primeras palabras en esta intervención sean en recuerdo de las personas fallecidas en el trágico accidente del Alvia el 24 de julio de 2013, en Santiago de Compostela; también para los veintiún fallecidos en el naufragio del pesquero gallego Villa de Pitanxo, y lógicamente para las víctimas del accidente de Spanair.”
“E no caso do accidente do Alvia quedou en evidencia que o feito de que a Comisión de Investigación dependese do Ministerio de Transportes fixo que non fose posíbel unha investigación real e en profundidade, unha investigación independente. Porque, ademais, se deu a circunstancia de que había intereses comúns entre as dúas grandes forzas políticas que tiveron responsabilidades en que nesa curva da Grandeira, nese punto no que se produciu o accidente, non estivesen instalados os sistemas de seguridade adecuados: o Partido Socialista da man do seu ministro naquela altura, Xosé Blanco, e o Partido Popular da man da súa ministra de Fomento, Ana Pastor. Por tanto, fronte a situacións como esta nas que sempre hai intereses en ocultar as responsabilidades políticas, é necesario que haxa comisións realmente independentes.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Quero que as miñas primeiras palabras nesta intervención sexan en lembranza das persoas falecidas no tráxico accidente do Alvia do 24 de xullo de 2013 en Santiago de Compostela, tamén para as 21 falecidas no naufraxio do pesqueiro galego Vila de Pitanxo e, loxicamente, para as vítimas do accidente de Spanair. Cando se producen situacións como estas que, en todo caso, sempre é necesario tratar de evitar, o que esperan os familiares e as familiares das vítimas é que, como mínimo, haxa unha investigación que esclareza o que aconteceu e que esclareza a totalidade das responsabilidades, que poida haber xustiza, que poida haber verdade, que poida haber reparación e que tamén se poñan medidas para que nunca máis eses accidentes se repitan.”
“Nos parece una pena que esto no se incorpore, estamos a tiempo de hacerlo y, por lo tanto, solicitamos a todos los grupos parlamentarios que apoyen esta enmienda del BNG, porque va en beneficio justamente de lo que pretende la ley, que es garantizar una mayor presencia de las mujeres en el espacio público, y en este caso en la representación institucional. Muchas gracias.”
“-- 5 of 39 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de junio de 2024 En todo caso, hay una enmienda del BNG que mantenemos viva, y que no entendemos por qué no ha sido incorporada, que es la número 68, que hace referencia al hecho de que, respetando el criterio general de listas cremallera, se pueda excepcionar precisamente para promover una mayor presencia de mujeres en el ámbito institucional. ¿Cuál es el problema de que en una lista electoral puedan ir tres mujeres seguidas en cada tramo de cinco como, por ejemplo, hizo el BNG en las últimas elecciones en el caso de Galiza? Teniendo en cuenta, además, que si no se regulan las cabezas de lista, tenemos casos como las elecciones municipales en las que mayoritariamente continúan siendo hombres los cabeza de lista.”
“Galicia tenía la que sin duda es la legislación más avanzada del Estado español para proteger y evitar la discriminación de la mujer en el ámbito de la ciencia y de la investigación, una propuesta del BNG llamada ley Ángeles Alvariño, que ahora, gracias a una enmienda del BNG, se traslada también a esta ley de paridad, como digo, para evitar que en ese ámbito las mujeres puedan ser perjudicadas en su carrera profesional por razones como permisos de maternidad o de cuidado de hijos.”
“Es una ley que es imperfecta, como todas, que responde a lo que ya es una demanda social y que al mismo tiempo la refuerza, rompiendo inercias que existen en la sociedad. Nosotros trabajamos para intentar mejorar el texto inicial y nos alegramos y felicitamos especialmente de que por lo menos en un aspecto, lo que ha aportado el BNG, su contribución haya sido incorporada de manera clara.”
“Galiza tiña a que é sen dúbida a lexislación máis avanzada do Estado español para protexer, para evitar a discriminación das mulleres no ámbito da ciencia e a investigación: unha proposta do BNG chamada Lei Ángeles Alvariño que agora, grazas a unha emenda do BNG, se traslada tamén a esta lei de paridade, como digo, para evitar que nese ámbito as mulleres poidan ser prexudicadas na súa carreira profesional por razóns como permisos de maternidade ou de coidado de fillos. En todo caso, hai unha emenda do BNG que mantemos viva que non entendemos por que non foi incorporada, que é a número 68, que fai referencia ó feito de que, respectando o criterio xeral de listas cremalleira, se poida excepcionar precisamente para promover unha maior presenza de mulleres no ámbito institucional.”
“Grazas, señora presidenta. Bo día. Sen dúbida, hoxe dáse un paso importante na igualdade cunha lei que é imperfecta, como todas, que responde ó que é xa unha demanda social e que, ó mesmo tempo, a reforza rompendo inercias que existen na sociedade. Nós traballamos para tentar mellorar o texto inicial e alegrámonos, congratulámonos especialmente, de que, polo menos nun aspecto, a achega do BNG fose incorporada de maneira clara.”
“Por último, recuerdo también el compromiso adquirido por su partido para continuar con el proceso de regeneración y saneamiento de las rías gallegas, que es absolutamente necesario a día de hoy.”
“Finalizo. O da macrocelulosa de Altri, na Ulloa, é urxente que o Ministerio, que o Goberno, resolva que non se poden destinar recursos públicos a proxectos industriais que incumpren todos os criterios dende o punto de vista ambiental e dunha economía máis sustentábel. E, por último, lémbrolle tamén o compromiso adquirido polo seu partido para continuar o proceso de rexeneración e de saneamento das rías galegas, que é absolutamente necesario e urxente. Moito obrigado. Finalizo. Es urgente que el ministerio, que el Gobierno, resuelva que no se pueden destinar recursos públicos a proyectos industriales que cumplen con todos los criterios desde el punto de vista ambiental y una economía más sostenible.”
“Por lo tanto, deben de rectificar, como deben de hacerlo también en relación con la transición justa en As Pontes y en Meirama, garantizando la capacidad de renovación de As Pontes de más de cuatrocientos megavatios y, en función de eso, la existencia de un concurso de transición justa que no se prevé en As Pontes, dejando al pairo a miles de personas que han perdido o perderán todavía sus puestos de trabajo en relación con un proyecto que se ve destructivo para el país, el de la macrocelulosa Altri en la Ulloa.”