Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 16 of 67.
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Hai exactamente catro semanas foi aprobado nesta cámara unha proposta do BNG a un punto do BNG, precisamente que rexeitaba ese recorte brutal da política do fondo da política pesqueira entre 60 e 67 %, no marco dunha moción en defensa do sector pesqueiro, especificamente galego. Ao BNG preocúpalle moitísimo esta posibilidade porque sería un novo mazazo para un sector que é chave na economía galega. De feito, nós defendíamos aí que se recoñecese que Galiza é unha nación altamente dependente da pesca, pero tamén o somos do sector agrario e, por tanto, xa recorte de 22 % tamén terá un efecto moi negativo. E nesa medida nós podemos concordar coa proposta que se trae aquí, pero claro, o Partido Popular ten dous problemas para a credibilidade desta proposta.”
“En definitiva, está bien, pero hay muchas más cosas que corresponde hacer. Muchas gracias.”
“Garantizar que la política de vivienda pública se impulse, además, de manera directa por la propia Administración para evitar fórmulas de privatización ―como el anunciado Plan Viena del Gobierno español―; topar de verdad el precio de los alquileres para evitar la especulación ―la idea de las ayudas a las personas arrendatarias y beneficios fiscales a arrendadores se ha demostrado ya que no solo no es eficaz, sino contraproducente―; la cuestión también de los alquileres turísticos y de temporada, considerando, además, todos los impactos en distintos sectores; movilizar viviendas vacías desplegando para eso medidas, ya sean coercitivas, ya sea que incentiven cualquier otro tipo de cuestiones para ser destinadas a un alquiler con un precio social adecuado; impulsar las cooperativas de viviendas; la cesión de uso; topar las cuestiones de las hipotecas, y, además de todo esto, impidiendo que los fondos buitre entren en la compra de viviendas destinadas a la especulación.”
“Para eso hay que aprovechar las que existen, y por eso reclamamos la cesión inmediata y gratuita de los inmuebles de la Sareb en condiciones de ser habitados a la Administración gallega, unos 3000 aproximadamente; la concesión inmediata de alguna de estas viviendas de la Sareb para utilizar como vivienda pública, y también la cesión de ciertos territorios que estén vacíos y con destino previsto a otras utilizaciones públicas. Fíjense, en este patrimonio se deben de integrar los territorios vacíos del Ministerio de Defensa, que son muchos, y que pueden llegar a ser relevantes en algunas ciudades, como, por ejemplo, en el caso de Ferrol.”
“Por lo tanto, es una cuestión importante y estamos de acuerdo en las auténticas soluciones, pero hay una serie de medidas que, a lo largo de estos meses y años, hemos puesto de relieve aquí y todas ellas tienen en común la necesidad de una decidida intervención pública en el mercado de la vivienda, que es la única manera de garantizar el ejercicio efectivo del derecho a una vivienda digna. Por eso, yo insisto ―con la brevedad que mandan los tiempos fijados― en alguna de las propuestas que ha hecho el BNG, como, por ejemplo, el impulso a la vivienda pública colocando lo más rápidamente posible en el mercado un número suficiente de viviendas a precio tasado, sobre todo en alquiler.”
“Decir, por ejemplo, que el comportamiento colusivo no resulta de un deseo consciente, sino del diseño de los algoritmos que actúan en lo que hacen los participantes, o decir que esas prácticas no son premeditadas resulta, como mínimo, ingenuo, porque, señoras y señores de SUMAR, los algoritmos no se diseñan solos, por lo menos de momento, y quien los diseña lo hace precisamente con el objetivo de maximizar los lucros y, sí, muy posiblemente también buscando una práctica colusiva, aunque mucho más discreta y difícil de combatir que el tradicional acuerdo anticompetitivo para actuar sobre esa cuestión de precios, que es más difícil de detectar.”
“No hay ninguna duda de la utilización perversa de los algoritmos por parte de estas empresas inmobiliarias y el efecto tractor que puede tener sobre la subida de los precios, pero seguro que estarán de acuerdo conmigo en que este no es el factor fundamental en la crisis habitacional, y abordarlo separadamente sin referencia a ningún otro puede llevar a conclusiones, como mínimo, engañosas. Además, algunas de las afirmaciones que realizan ustedes me resultan sorprendentes.”
“Sin embargo, respecto a una fuerza que forma parte del Gobierno y es directamente responsable o, por lo menos, corresponsable ―también junto con la derecha y la ultraderecha, que están directamente al servicio de las grandes inmobiliarias y fondos buitre―, por acción o por omisión ―posiblemente más por omisión, por aquel tipo de medidas que todos sabemos que no están dispuestos a aceptar, que hemos trasladado aquí una y otra vez y que no se quieren aceptar, y, por lo tanto, son corresponsables de una brutal escalada de los precios de la vivienda y de una crisis habitacional excepcional―, traer aquí una PNL para regular los algoritmos en el ámbito de los portales inmobiliarios no deja de ser extraño y tiene el riesgo de que pueda ser interpretado ―no lo voy a hacer yo― como intento del desvío de atención acerca de dónde radican las causas de la principal emergencia habitacional.”
“No seré yo ni el BNG el que desprecie o ni siquiera minimice los nuevos mecanismos ―el portavoz del PSOE hablaba de las oportunidades que representan y también de los riesgos― con que las clases -- 34 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 más dominantes se aprovechan de las nuevas tecnologías para maximizar los lucros, las plusvalías y, en definitiva, para perfeccionar la explotación de la clase trabajadora y la desposesión, incluso el expolio de las clases populares. El uso de los algoritmos en las empresas de servicios es, sin duda, uno de esos mecanismos, y posiblemente el más peligroso por la dificultad de control, de manera que exigir transparencia en la utilización de algoritmos y mecanismos que permitan el control por parte de las Administraciones públicas tiene todo el sentido; en eso estamos de acuerdo.”
“Impulsar con liñas de apoio e medidas fiscais positivas as iniciativas residenciais de cooperativas de vivendas en cesión de uso. Topar o xuro das hipotecas ou, finalizo, impedir por lei a compra de vivendas por parte de fondos voitre destinadas á especulación. En definitiva, está ben, pero é moito máis o que corresponde facer. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes.”
“Garantir que a política de vivenda pública impulsada de maneira directa pola propia administración, evitando fórmulas de privatización como o anunciado Plan Vivenda do Goberno español, topar de verdade o prezo dos alugueres para evitar a especulación, a vía das axudas a persoas arrendatarias e ou dos beneficios fiscais aos arrendadores xa se demostrou non só ineficaz, senón mesmo contraproducente. Regulación efectiva dos arrendamentos turísticos e de temporada, considerando para todos os efectos a actividade económica hostaleira e non vivenda. Mobilizar vivendas baleiras, despregando para iso accións quer coercitivas, quer incentivadoras, como liñas de apoio á rehabilitación, coa condición de seren destinadas a prezo social limitado.”
“Reparen, uns 3000 na Galiza, sobre 1300 en condicións de seren habitados ou a constitución inmediata, comezando polas cedidas pola SAREB nun parque público de vivendas para aluguer social. Constitución tamén do patrimonio público do solo con todos aqueles terreos aptos para urbanizar e que estean baleiros en destino previsto a outros usos públicos ou comunitarios. E reparen que neste patrimonio deben integrarse necesariamente os terreos ociosos do Ministerio de Defensa, que son moitos, que poden chegar a ser moi relevantes nalgunhas cidades, fundamentalmente no meu caso de Ferrol.”
“Con todo, como dicía, sendo unha cuestión importante en que concordamos, as auténticas solucións virán dun conxunto de medidas que ao longo destes meses, mesmo dos últimos anos viñemos trasladando aquí, todas elas teñen en común a necesidade dunha decidida intervención pública no mercado da vivenda, única maneira de garantir o exercicio efectivo do dereito a unha vivenda digna. Por iso eu insisto coa brevidade que marcan os tempos fixados nalgunhas das propostas que veu facendo o BNG, por exemplo, o impulso á vivenda pública, colocando o máis rapidamente posíbel no mercado un número suficiente de vivendas a prezo taxado, especialmente en aluguer. Para iso hai que aproveitar as que xa existen, por iso reclamamos a cesión inmediata e gratuíta dos inmobles da SAREB á administración galega.”
“Dicir, por exemplo, que aínda que o comportamento ecolusivo non resulta dunha conspiración consciente, senón do deseño dos algoritmos que facilitan a coordinación entre os participantes ao asegurar que esas prácticas non son premeditadas, resulta, como pouco, inxenuo, porque señoras e señores de SUMAR, os algoritmos non se deseñan sós — polo menos de momento— e quen os deseña faino precisamente co obxectivo de maximizar os lucros e, si, moi probabelmente tamén procurando unha práctica colusiva, embora moito máis discreta e difícil de combater que o tradicional acordo anticoncorrencial para a fixación de prezos que está penado e é máis fácil de detectar.”
“Porque ningunha dúbida da utilización perversa do algoritmo por parte das grandes inmobiliarias, nin tampouco do efecto tractor que pode ter sobre a suba dos prezos, mais convirán comigo que na crise da habitación non é este o factor fundamental e abordalo separadamente sen referencia a ningún outro pode levar a conclusións, ou no mínimo, a percepcións enganosas. Para alén do máis, algunhas informacións que vostedes realizan resultan sorprendentes.”
“De modo que esixir transparencia na utilización de algoritmos e mecanismos que permitan o control por parte das administracións públicas fai todo o sentido. Niso estamos de acordo, No tanto unha forza que fai parte dun goberno que é directamente responsábel, ou no mínimo corresponsábel, —xunto cunha dereita e unha ultradereita que están directamente ao servizo das grandes inmobiliarias e dos fondos voitre— pero como digo, no mínimo corresponsábel por acción ou por omisión, probablemente máis por omisión, por aquel tipo de medidas que todos sabemos que non están dispostos a aceptar, que temos trasladado aquí unha e outra vez e que non queren aceptar, e por tanto corresponsábel, digo, dunha brutal escalada dos prezos da vivenda e dunha crise de habitación excepcional, digo que traia aquí unha PNL para asegurar o algoritmo no ámbito dos portais inmobiliarios non deixa de ser estraño e con risco de que sexa interpretado como un intento —non o vou facer eu— pero poida ser interpretado como un intento de desvío da atención de onde radican as causas principais da actual emerxencia habitacional.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. Non serei eu, non será o BNG, quen desprece nin sequera minimice os novos mecanismos —aquí o portavoz do PSOE falaba das oportunidades que representan, tamén dos riscos— por tanto, deses novos mecanismos que en mans das clases dominantes que aproveitan as máis avanzadas tecnoloxías para incrementar os lucros, para maximizar as máis valías e, en definitiva, para perfeccionar a explotación da clase traballadora e a desposesión, mesmo o espolio das clases populares. -- 33 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 O uso do algoritmo nas empresas de servizos é, sen dúbida un deses mecanismos, se callar o máis pernicioso pola dificultade de control.”
“Nosotros mantenemos la defensa de aquello que hemos conseguido y que son avances en esta ley de movilidad. Con generosidad, también estamos a favor de que haya otras propuestas que impliquen mejoras, pero, lógicamente, estaremos contra aquellas que consideramos perjudiciales hacia nuestro país, como, por ejemplo, el papel que quiere eliminar esa referencia específica a Galicia. Muchas gracias.”
“Tampoco entendemos por qué cuando el BNG dejó resuelto el tema de carreteras en nuestro país por la vía de que se negociara con las comunidades autónomas, de que se compensara económicamente en caso de que fuera necesario y que, en última instancia, aquellas competencias que no asumieran las comunidades autónomas las mantuviera el Estado, se introdujo una enmienda que, de paso, incluía una -- 30 of 55 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2025 inseguridad, porque se mantendrían todas aquellas que tuvieran que ver con la conexión territorial en contraposición con las que no tuvieran esa relación, que se suprimirían. No sé si es porque piensan que van a gobernar ya y que, por tanto, tienen que ir teniendo ya facilidades para eliminar paradas de autobús, aunque ahora hagan demagogia diciendo lo contrario.”
“Que el PP introdujo una enmienda en el Senado para quitar esa referencia específica a Galicia, dejarlo en una ambigüedad y hacer referencia a todas las comunidades autónomas, cuando hablamos de una situación que afecta concretamente a nuestro país. Los diputados del PP de Galicia, empezando por el señor Feijóo, deberán explicarles a los gallegos por qué no quieren que Galicia tenga un servicio de cercanías, por qué no quieren que Galicia tenga tren de proximidad y por qué quieren seguir con esa enmienda y quieren eliminar lo que propuso el BNG. En el mismo sentido van otras enmiendas del Grupo Popular que, lógicamente, nosotros no vamos a apoyar.”
“Loxicamente, nós manteremos a defensa daquilo que conseguimos como avance nesta lei de mobilidade, con xenerosidade estaremos tamén a favor daquelas outras propostas que implican melloras, pero loxicamente non daquelas que entendemos que son prexudiciais para o noso país e especificamente esta que quere quitar esa referencia específica á implantación do tren de proximidade na Galiza. Moito obrigado. Lo incorporamos al acuerdo de investidura y se está haciendo el estudio. Debe comenzar después la implantación, pero queríamos que eso también tuviese fuerza de ley y figurase en esta ley de movilidad. ¿Qué es lo sorprendente?”
“Non entendemos tampouco porque cando o BNG xa deixou resolto o problema que implicaba o mapa concesional de transporte por estrada no noso país, pola vía de que se negocie coas comunidades autónomas e que se compense economicamente no caso de que fora necesario e de que, en última instancia, aquelas que non queira asumir as comunidades autónomas deberán ser mantidas polo Estado, pois introduce unha emenda que mete tamén de paso unha incerteza, porque fala de que se deberán manter todas aquelas que teñan que ver coa conexión territorial, senso contrario ás que non teñan que ver coa conexión territorial. Poderá calquera goberno do Estado suprimila. Non sei se é porque pensan, xa que van gobernar de inmediato e por tanto, deben ter facilidades para suprimir as paradas de autobús a pesar de que agora fagan demagoxia con todo o contrario.”
“Os deputados e deputadas do Partido Popular por Galiza e os galegos, empezando polo señor Feijóo, deberán explicar á sociedade galega por que non queren que Galiza teña servizo de cercanías, por que non queren que Galiza teña tren de proximidade, por que se empeñan en manter unha emenda que esperamos que non saia adiante neste congreso, precisamente para eliminar aquilo que conseguiu o BNG. E nese sentido, pois van tamén outras emendas do Partido Popular, que loxicamente nós non apoiaremos.”
“Incorporámola ao acordo de investidura, estase realizando o estudo, debe comezar despois a implantación, pero quixemos que isto tamén tivese forza de lei e por tanto, que figurase nesta Lei de mobilidade. O sorprendente é que o Partido Popular introduce unha emenda no Senado para quitar esa referencia específica a Galiza e para deixalo nunha ambigüidade que fai referencia a todas as comunidades autónomas cando estamos falando dunha situación que afecta especificamente ao noso país.”
“En esa medida, y teniendo en cuenta los déficits históricos de nuestro país, Galicia, en esta materia, nosotros propusimos y conseguimos introducir un acuerdo transaccional con el Grupo Socialista, una disposición adicional que recoge precisamente la necesidad de compensar ese déficit histórico y particularmente en lo que se refiere a la movilidad diaria y urbana. Eso se traduce en la implantación de un servicio de tren de proximidad en Galicia. En la actualidad, Galicia todavía no tiene un servicio de cercanías, un ejemplo de esa discriminación histórica; además, es el único caso con áreas urbanas de 600 o 750 habitantes que no tienen ese servicio. Por tanto, nos parecía de justicia. (Rumores).”
“Gracias, señora presidenta. Buenos días otra vez. Voy a ser breve. En el BNG pensamos que esta ley de movilidad sostenible era necesaria de verdad. Es una ley que tiene luces y sombras, pero, en cualquier caso, consideramos que implica un avance en lo -- 29 of 55 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2025 que se refiere a la situación actual, sobre todo desde la perspectiva de asentar la primacía del transporte público, aunque no sea en la dimensión que a nosotros nos gustaría, y que establezca ese horizonte de sostenibilidad en el ámbito del transporte. Para nosotros, ¿qué significa eso? Fundamentalmente, apostar por un modo de transporte que entendemos que, además de ser eficiente y eficaz, es sostenible, como lo es el transporte ferroviario.”
“Para nós iso significa fundamentalmente apostar por un modo de transporte que entendemos que para alén de ser eficiente e eficaz, é sustentábel como é o transporte ferroviario nesa medida, tendo en conta os déficits históricos do noso país de Galicia nesta materia propuxemos e conseguimos introducir cun acordo transaccional co Partido Socialista, unha disposición adicional que recolle precisamente a necesidade de compensar ese déficit histórico e particularmente no que ten que ver coa mobilidade diaria e coa mobilidade urbana. Traducido, para a implantación de un servizo de tren de proximidade na Galiza. A Galiza carece aínda hoxe de servizo de cercanías. Un exemplo da discriminación histórica e ademais, é o único caso con áreas urbanas de 600, 750 mil habitantes que non ten este servizo. Polo tanto, parecíanos de xustiza.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi bo día de novo. Serei breve. Do punto de vista do BNG, esta lei de mobilidade sustentábel era necesaria. É unha lei de verdade que ten luces e sombras, mais en todo caso consideramos que implica un avance en relación coa situación actual, sobre todo na perspectiva de asentar a primacía do transporte público, aínda que non sexa na dimensión que a nós nos gustaría, e de tamén establecer ese horizonte de sustentabilidade no ámbito do transporte.”
“Fijémonos, estas dos cuestiones, la lengua y la atención presencial, tendrían un doble efecto muy benéfico, porque garantizarían la creación de empleos y, además, evitarían la deslocalización, que es tan habitual en este sector, el de los servicios. Por lo tanto, consideramos que todavía tenemos la oportunidad de incorporar las enmiendas transaccionales que mantenemos vivas en relación con la atención presencial, que mejorarían esta ley y que, como digo, tendrían ese doble efecto de garantizar derechos lingüísticos y favorecer la creación de empleo. Muchas gracias.”
“Por tanto, cremos que aínda temos a oportunidade de incorporar emendas transaccionais que nós mantemos vivas en relación coa atención presencial que mellorarían esta lei e que terían, como digo, ese duplo efecto de garantir dereitos lingüísticos e de favorecer a creación de emprego. Moito obrigado. El BNG presentó enmiendas para resolver todos estos aspectos. Nos congratulamos específicamente de que se incorporaran aquellas que tienen que ver con la atención en nuestro idioma que también debe ser un derecho para garantizar los derechos de todos los usuarios y las usuarias, pero no es atención presencial.”
“O BNG, entendemos, presentamos emendas para resolver todos estes aspectos. Congratulámonos especificamente de que se incorporasen aquelas que teñen que ver coa lingua coa atención na nosa lingua, que debe ser un dereito tamén para garantir os dereitos de todos os usuarios e as usuarias, mais non esa atención presencial. E reparemos que estas dúas cuestións, lingua e atención presencial, terían un duplo efecto moi benéfico porque garantirían a creación de empregos e ademais evitaría as deslocalizacións que tan habituais son precisamente neste sector, no sector dos servizos.”
“Pero la cuestión es que no entendemos por qué no se pueden incorporar a esta ley, sobre todo teniendo en cuenta que la ley del cliente financiero sigue tramitándose y, dadas las circunstancias actuales, tampoco tenemos la certeza de que esa tramitación se llegue a completar. Por lo tanto, no pasaría nada si ya las fuéramos incorporando. (Rumores).”
“Son recursos para ahorrar en personal y para retrasar la conveniente resolución de los problemas generados o aplazarla a conveniencia de cada empresa. Y es insuficiente porque no aborda cuestiones que nos parecen esenciales y que el BNG incorporó como enmiendas, por ejemplo, la atención presencial, garantizar esta atención, que a nuestro juicio debe ser un derecho, o también abordar el sector en el que se producen más abusos, como es el sector bancario. En este caso, las fuerzas que fundamentalmente apoyan al Gobierno lo que hicieron fue rechazar este tipo de enmiendas alegando que se estaba tramitando una ley específica, la ley del cliente financiero.”
“Necesaria, porque se trata de combatir los abusos que las grandes empresas de servicios cometen todos los días y todas y todos nosotros somos víctimas de esos abusos. El conjunto de la ciudadanía es víctima de esos abusos. Precisamente, cuando tenemos un problema en algunos de esos servicios y tenemos que llamar a la empresa proveedora, lo habitual es que nos responda en esa situación, normalmente de urgencia, una máquina y, además, en el caso de muchas y muchos de nosotros, que no lo haga en nuestro idioma. Lógicamente, esto es un doble problema de vulneración de derechos. Lo que podemos constatar es que la atención automatizada o telemática es, precisamente, un recurso de estas grandes empresas para evitar o aplazar el cumplimiento de sus obligaciones con los clientes y con las clientas.”
“Neste caso as forzas fundamentalmente que apoian ao goberno o que fixeron foi rexeitar este tipo de emendas alegando que estaba en tramitación unha lei específica como a Lei do cliente financeiro. Mais a cuestión é que non entendemos por que non poden ser incorporadas nesta lei, sobre todo tendo en conta que a Lei do cliente financeiro continúa en tramitación e dadas as actuais circunstancias, pois tampouco temos a certeza de que esa tramitación chegue a ser completada. Por tanto, non pasaría nada, non acontecería nada, se xa as fósemos incorporando. En relación con esta ley, nos gustaría empezar por dejar sentadas dos cuestiones: En primer lugar, el BNG entiende que es necesaria, pero también, en segundo lugar, que es insuficiente.”
“O que podemos constatar é que a atención automatizada ou a atención telemática son precisamente recursos destas grandes empresas para evitar ou adiar o cumprimento das súas obrigas cos clientes e coas clientas. Son recursos para aforrar en persoal e recursos para demorar a conveniente resolución dos problemas xerados, ou demorala á conveniencia de cada empresa. E é insuficiente porque non aborda cuestións que a nós nos parecen esenciais e que o BNG incorporou como emendas. Por exemplo, a atención presencial, garantir a atención presencial que debe ser, ao noso xuízo, un dereito, ou abordar tamén un sector en que máis abusos se producen como é o sector bancario.”
“En relación con esta lei gustaríanos comezar por deixar sentadas dúas cuestións. En primeiro lugar, o BNG entende que é necesaria, mais tamén, en segundo lugar, que é insuficiente. Necesaria porque se trata de combater os abusos que as grandes empresas de servizos, que cometen todos os días, e todos e todas nós somos vítimas deses abusos, o conxunto da cidadanía é vítima deses abusos. Precisamente cando temos un problema en algúns dos servizos temos que chamar á empresa fornecedora e o habitual é que nos responda, nesa situación, ademais, normalmente de urxencia, que nos responda unha máquina. E ademais, no caso de moitas e moitos de nós, que non o faga na nosa lingua. Loxicamente, isto é un problema, un duplo problema de vulneración de dereitos.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bo día. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días. (Rumores).”
“Todos estos años de crisis seguimos reclamando la única medida posible, que es la intervención pública, aunque sea de forma temporal, para luego traspasarla a una empresa que tenga un futuro sólido. De momento, creemos que la intervención pública es la única solución, porque la sociedad gallega y los trabajadores necesitan seguridad.”
“Lo cierto es que ese acuerdo se está incumpliendo de manera flagrante por parte de la empresa. A 1 de octubre de 2025 tendrían que haberse reactivado todas las cubas, el 100 % de las cubas de electrólisis; sin embargo, hoy solo tenemos 183 de los 512 totales, o sea, menos del 45 %. Alcoa se comprometió también a hacer inversiones en la planta, por ejemplo, a aprobar un proyecto de construcción de un nuevo horno de ánodos y otras mejorías de carácter medioambiental en 2023, que, después, decidió postergar. A día de hoy, todavía no se conoce si eso se va a hacer o no. La incertidumbre es mayor cuando la propia empresa sigue haciendo declaraciones en el sentido de que hay posibilidad de vender la planta e, incluso, cerrar la de alúmina.”
“A incerteza é maior cando a propia empresa continúa a realizar declaracións no sentido da posibilidade de vender novamente a planta de aluminio e mesmo de fechar a planta de alúmina. O BNG leva todos estes anos de crise reclamando a única saída posible, que é a intervención pública de Alcoa, aínda que sexa temporal, para buscar un operador industrial cun proxecto solvente e de futuro. Por tanto, reclamamos máis unha vez ao ministerio que abra esta posibilidade, que vaia a unha intervención pública de Alcoa, porque creo que os traballadores e a sociedade galega merecen esa tranquilidade e o conxunto do país necesita... Como comprenderá, señor ministro, los trabajadores agradecerían más concreción. La realidad es que la medida que puso a Alcoa sobre la mesa es un acuerdo que se firmó en 2021 y que se modificó posteriormente en 2023.”
“Agradecería unha maior concreción porque a realidade é que, como unha medida de saída da crise, Alcoa asinou cos traballadores e traballadoras un acordo no ano 2021, modificado despois no ano 2023, e tamén é certo que ese acordo está sendo incumprido de maneira flagrante por parte da empresa. Como exemplo, a 1 de outubro de 2025 tiñan que estar reactivados a totalidade das cubas, o 100 % das cubas de electrólise, e, no entanto, a día de hoxe só están 230 de 512, quere dicir, menos de 45 %. Alcoa comprometeuse tamén a realizar investimentos na planta, xa aprobara, por exemplo, un proxecto de construción dun novo forno de ánodos e outras melloras de carácter ambiental en abril do ano 2023 que posteriormente decidiu adiar. E o que é certo é que a día de hoxe aínda non se coñece se isto se vai a realizar ou non.”
“Es importante para Galicia y para todo el Estado español porque hablamos de dos plantas, una de alúmina y otra de aluminio primario. Es un sector estratégico. Es una fábrica que lleva años en crisis, con muchos vaivenes por parte de Alcoa, con la decisión de si vende o si continúa. Y está generando mucha incertidumbre entre los trabajadores y en la sociedad gallega. Por eso, hoy le queremos preguntar ¿qué está haciendo el ministerio para garantizar la continuidad de la fábrica de Alcoa en A Mariña y mantener todos los puestos de trabajo? Gracias.”
“Obrigado, señora presidenta. Señor ministro, vostede sabe da importancia da planta de Alcoa en San Cibrao para o noso país, para Galiza, para o conxunto do Estado español, porque na realidade estamos falando de dúas plantas, unha de alúmina e outra de aluminio primario, a única do Estado español nun sector estratéxico. É unha factoría que leva anos en crise, con constantes vaivéns por parte de Alcoa sobre a decisión de vender ou continuar, que está xerando unha enorme incerteza entre os traballadores e traballadoras e a sociedade galega. Por iso nós lle queremos preguntar que está a facer o Ministerio para garantir a continuidade da factoría de Alcoa na Mariña e o mantemento da totalidade dos postos de traballo? Gracias, señora presidenta. Señor ministro, usted sabe lo importante que es la planta de Alcoa en San Ciprián.”
“É preciso parar dunha vez por todas o criminal estado de Israel, parar o xenocidio por punto final, a limpeza étnica e a ocupación para garantir que o pobo palestino poida vivir en paz e en liberdade en toda a terra de Palestina. Paz e liberdade tamén para o pobo saharauí, deben rectificar, e para todos os pobos do mundo. Moito obrigado. Por tanto, hay que parar de una vez por todas al Estado de Israel, parar el genocidio, poner punto final a la limpieza étnica y a la ocupación y garantizar que el pueblo palestino pueda vivir en paz y en libertad en toda la tierra de Palestina. Y también libertad tanto para el pueblo saharaui como para todos los pueblos del mundo.”
“La ilusión, para quien la quisiese creer, duró poco, exactamente lo mismo que tardó Trump en reclamar más gasto militar e incluso presumir de que la guerra de Ucrania iba a ser un gran negocio para el complejo militar industrial norteamericano. El BNG lo sabe y apuesta por abandonar la vía belicista y la escalada armamentística para destinar los recursos a mejorar la calidad de vida y el bienestar de la ciudadanía, de las clases populares y de nuestros pueblos. Porque, además, y con esto finalizo, resulta exasperante ver cómo toda la retórica belicista ante Rusia se convierte en solicitudes amables de contención, de comprensión e incluso de colaboración cuando se trata de Israel, que, a pesar del llamado acuerdo de paz, sigue bombardeando y matando a hombres, mujeres y niños en Palestina, tanto en Gaza como en Cisjordania.”
“Para ver que es un problema y para poder avanzar, que es verdad que hay que hacer un plan al respecto; veremos si este plan se materializa en la práctica. Y digo teórica porque usted llegó a ese Consejo anunciando que el Estado español compraría armas a los Estados Unidos de América para entregarlas a Ucrania. Esa declaración, Señor Sánchez, es una autoenmienda a sus propios argumentos, con los que intentaba rebatir las críticas que desde fuerzas pacifistas y antiimperialistas, como el BNG, hacíamos al plan de rearme de Europa y a la implicación del Estado español en el mismo. Usted argumentaba que no se trataba de comprar armas a Estados Unidos, sino de reforzar la autonomía de Europa y crear empleo en Europa.”
“Hay dificultades para acceder a una vivienda y también falta de oportunidades laborales en el país, con una Galicia poco industrializada y que continúa viendo cómo cierran empresas y se pierden puestos de trabajo. Como consecuencia, los jóvenes gallegos del siglo XXI siguen como en los siglos XIX y XX, siendo víctimas de emigración forzada. Por tanto, para el BNG, garantizar el derecho a una vivienda digna y a un empleo adecuado para los jóvenes gallegos es la prioridad y no la carrera armamentística y la escalada belicista en la que están inmersos tanto la Unión Europea como el Gobierno español. Mientras tanto, en los acuerdos del Consejo del 23 de octubre figuran veintiún puntos sobre la defensa y la teórica autonomía estratégica europea y solo hay dos puntos sobre vivienda. ¿Para qué?”
“Más inversión en infraestructuras y servicios ferroviarios, juzgados de Violencia sobre la Mujer en todas las ciudades gallegas, más financiación a la dependencia, avances en la normalización del galego en la Administración General del Estado y en los medios de comunicación públicos, transferencia de las competencias pendientes, etcétera. Y no nos sirve el pretexto de que no hay presupuestos del Estado, porque ustedes en un día se sacaron de la chistera una partida de 10 400 millones de euros; eso sí, era para gasto militar. Pues para nosotros, el BNG, el gasto civil o, mejor dicho, la inversión civil es mucho más importante. Hoy, vivienda y empleo son los principales problemas con los que se encuentran los jóvenes gallegos a la hora de construir un proyecto de vida en nuestro país.”
“El BNG nunca va a facilitar un Gobierno de las derechas ultras y, además, queremos que la legislatura continúe y pueda acabar en el tiempo establecido. ¿Por qué? Porque hemos firmado un acuerdo de investidura que queremos que se cumpla en su totalidad. Eso sí, ninguna de estas dos premisas implica un cheque en blanco para su Gobierno. La -- 49 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 condición es, precisamente, que ustedes cumplan con Galicia. Y es verdad, señor Sánchez, que ustedes cumplieron parte del acuerdo con el BNG, pero todavía queda mucho por cumplir y ya hemos pasado el ecuador de la legislatura.”