Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 32 of 67.
“¿Las que se aplican a la Venezuela bolivariana o las que se aplican a la Rumania que anula unos resultados electorales porque no gustan a la Unión Europea y a continuación prohíben al candidato ganador que se vuelva a presentar para impedir que vuelva a ganar? ¿Son esas que se aplican a los Estados Unidos, que invade y destruye países a su antojo y según su propio interés sin que se le aplique ninguna sanción, a diferencia de lo que hizo la Unión Europea con Rusia? ¿Son las que permiten que esa misma potencia imperialista mantenga desde hace más de sesenta años un brutal bloqueo contra el digno pueblo de Cuba o son las que posibilitan al criminal Estado de Israel ignorar e incumplir todas las resoluciones de la ONU desde hace más de setenta años? ¿Son las que permiten bombardear Gaza impunemente y masacrar a miles de personas?”
“Señoras e señores do PP, cando vostedes apelan ao mundo baseado en regras os pobos bótanse a tremer porque claro que son as regras do embude. Agora fano para xustificar manter a escalada bélica e a guerra na Ucraína, en vez de apostar decididamente pola vía dialogada e negociada para a paz, como deberon facer desde o comezo. Para esa viaxe non conten co BNG. Moito obrigado. Gracias, presidente. Buenas tardes. Hay un mantra que transcurre por el mundo occidental y que ustedes utilizan para encabezar esta proposición no de ley: el orden internacional basado en reglas. Siempre me ha hecho gracia esta expresión, que pretende ser contundente, pero que en realidad es tan ambigua que sirve tanto para un roto como para un descosido, al gusto de los amos del mundo. Porque, señoras y señores del Partido Popular, ¿qué reglas son esas?”
“Son as que aplican os Estados Unidos que invade e destrúe países ao seu antollo e segundo o seu interese, sen que nin unha soa sanción teña sido aplicada, a diferenza do que fixo a Unión Europea con Rusia? Son as que permite que esa mesma potencia imperialista manteña desde hai máis de 60 anos un brutal bloqueo contra o digno pobo de Cuba por non se someter ao seu ditado? Son as que posibilitan ao criminal estado de Israel ignorar e incumprir todas, absolutamente todas, as resolucións da ONU durante máis de 70 anos? As que lle permiten bombardear Gaza impunemente e masacrar millares de persoas, crianzas incluídas, e cometer crimes de guerra de lesa humanidade, sen que a Unión Europea e o Estado español apliquen unha soa sanción?”
“Grazas señor presidente. Moi boa tarde. Hai un mantra que percorre o mundo occidental e que vostedes, o PP, utilizan para encabezar esta proposición non de lei: a orde internacional baseada en regras. Sempre me chocou esta expresión que pretende ser contundente, mais que na realidade é tan ambigua que o mesmo serve para un roto que para un descosido, ao gusto dos amos do mundo. Porque, señoras e señores do PP, que regras son esas? As que aplican á Venezuela bolivariana ou as que aplican á Romanía que anula os resultados electorais porque non gustan á Unión Europea e a seguir prohiben ao candidato gañador de se voltar a presentar para impedir que gañe de novo?”
“Nosotros seguimos apostando por la paz en Oriente Medio, también por la paz en Europa, y para eso es necesario cambiar el rumbo de esa escalada belicista a una desescalada y al desarme, una apuesta por la vía del diálogo y la negociación y, por lo tanto, rechazar ese fondo de guerra que quiere dotar la Unión Europea. Muchas gracias.”
“Hace quince días, por ejemplo, se conocía un informe que documentaba que Israel armó y financió, por lo menos desde el año 2013, a grupos rebeldes sirios; grupos rebeldes como el que en diciembre tomó el poder en Damasco, que además son ―ustedes saben― de la misma idea ideológica que los que cometieron el atentado del 11M, del que ayer se cumplieron veintiún años, y que sigue provocando con sus prácticas la masacre de cristianos alauitas. Yo no sé, señor ministro, si considera que estos son los aliados que debe buscar el Gobierno español, pero, desde luego, el Bloque Nacionalista Galego tiene claro que no.”
“Se debe mantener también un embargo internacional no solo de armamento, sino un embargo claro a Israel, ya digo no solo de armamento, sino también comercial. Y se debe colaborar para juzgar los crímenes de Netanyahu y de la cúpula sionista, no solo los cometidos durante los meses en que tuvo lugar la ofensiva sobre Gaza, sino también aquellos que, como acabamos de decir, se siguen cometiendo contra la población. Pero creo que habría que ampliar también un poco el foco y tomar en consideración o abordar el papel que Israel, con el amparo de Estados Unidos, tiene en la desestabilización de toda la región.”
“Estamos asistiendo al asedio constante de las fuerzas de ocupación israelíes a la población palestina y de Cisjordania. Estamos asistiendo también al asedio en la Franja de Gaza, desde el bloqueo de la ayuda humanitaria al corte de suministros básicos como agua o electricidad, en el que, una vez más, se ve una actuación que podemos considerar como crimen de lesa humanidad, de pretender contribuir a ese vaciado y limpieza étnica de Gaza que Trump propone por la vía de los hechos; por la vía de los hechos de acosar por hambre y por sed, y también por la falta de medicamentos, de atención médica mínima a esa población y así forzarla a marcharse. Entendemos, pues, que no se puede estar callados y que hay que seguir presionando a Israel. Hay que presionar a Israel para el fin definitivo de la guerra, pero también para el fin de la ocupación.”
“Como hemos hecho esto, intentaré no repetirme excesivamente, pero es verdad que nosotros, el BNG, Bildu, Esquerra Republicana, hemos solicitado esta comparecencia porque entendíamos que las amenazas de Trump, por mucho que parezcan una fanfarronería, deben ser tomadas en serio. Estamos hablando del presidente de la aún gran potencia, con un historial de prácticas imperialistas que no deja mucho lugar a duda sobre si van en serio o no. Por lo tanto, entendíamos también que es necesario que el Estado español y la Unión Europea se posicionen claramente rechazando esa posibilidad. Y no solo porque es verdad que el alto el fuego ―creo que todos estamos de acuerdo con esto― no implica que vaya a haber una paz definitiva para Palestina, ni siquiera tranquilidad.”
“Nós seguimos apostando pola paz en Oriente Medio, tamén pola paz en Europa, e para iso é preciso mudar o rumbo da escalada belicista, a desescalada e o desarmamento, a aposta pola vía do diálogo e a negociación e por tanto, rexeitar ese fondo de guerra que quere adoptar a Unión Europea. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes, señor ministro. Ya antes, en la interpelación, tratamos de forma amplia sobre este asunto y otros de política internacional que tienen que ver, precisamente, con un contexto especialmente conflictivo en el mundo y, particularmente, en Europa.”
“Hai quince días, por exemplo, era coñecido un informe ¿vou finalizando¿ era coñecido un informe que documentaba que Israel armou e financiou polo menos desde o ano 2013 grupos rebeldes sirios, grupos rebeldes como o que en decembro tomou o poder en Damasco, que ademais son, vostedes saben, da mesma xinea ideolóxica dos que cometeron o atentado do 11M, de que -- 88 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 onte se fixo 21 anos, e que seguen nas súas prácticas, pois provocando como este fin de semana masacre de cristiáns e alauítas. Non sei señor ministro se considera que estes son os aliados que debe buscar o goberno español, dende logo, o Bloque Nacionalista Galego ten claro que non.”
“Por tanto, entendemos que non se pode seguir calados que hai que seguir presionando a Israel, presionar a Israel para o fin da guerra, para o fin definitivo da guerra, mais tamén para o fin da ocupación para manter que se debe manter tamén un embargo internacional non só de armamentos, un embargo, claro, a Israel non só de armamento, senón un embargo comercial e que se debe colaborar para xulgar os crimes de Netanyahu e da cúpula sionista, non só os que cometeron durante os meses que se mantivo a ofensiva sobre Gaza, senón aqueles que, como acabamos de dicir se continúan a cometer contra a poboación civil. Mais creo que tamén habería que ampliar un pouco o foco e tomar en consideración o abordar o papel que Israel, co amparo dos Estados Unidos, ten na desestabilización de toda a rexión.”
“Estamos asistindo ao asedio constante das forzas de ocupación israelís á poboación palestina de Cisxordania e estamos asistindo tamén ao asedio na Franxa de Gaza desde o bloqueo da axuda humanitaria até o corte de subministros básicos como auga ou electricidade, no que é máis unha vez unha actuación que podemos considerar crimes de lesa humanidade e de pretender contribuír a ese baleirado, a esa limpeza étnica de Gaza que propón Trump pola vía dos feitos de acosar pola fame e pola sede e por falta de medicamentos, de atención médica mínima, esa poboación é forzada a marchar.”
“Tentarei non repetirme excesivamente, mais é verdade que nós, o BNG, Bildu e Esquerra Republicana fixemos a solicitude desta comparecencia porque entendiamos que as ameazas de Trump, por moito que parezan fanfarronadas, deben ser tomadas a serio, estamos falando do presidente do aínda unha grande potencia, cun historial de prácticas imperialistas que non deixa moito lugar a dúbidas sobre se van a serio ou non e, por tanto, entendiamos tamén que é necesario que o Estado español e a Unión Europea se posicionen claramente rexeitando esa posibilidade, mais non só porque é verdade que o cesar fogo, creo que todos concordamos nisto, non implica que vaia haber unha paz definitiva para Palestina, nin sequera tranquilidade.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde, señor ministro. Debatemos antes na interpelación xa de forma ampla sobre este asunto e outros de política internacional que teñen a ver precisamente cun contexto especialmente conflitivo no mundo e particularmente en Europa.”
“Y creo que no deben manipular las necesidades de empleo que hay en el Estado español hablando de la industria militar, como hemos hecho en otras ocasiones. La industria tiene que ser civil y al servicio de la población. Tiene que ser una industria al servicio del futuro, y los presupuestos van en contra de esta línea. En 2023 lo vimos con nombres y apellidos; por ejemplo, vemos un aumento en la compra de Patriots. Por tanto, sabemos muy bien dónde van a ir a parar los recursos que pagamos en impuestos, van a ir a la industria militar norteamericana, de modo que les pedimos que adopten la vía de la paz y de la seguridad, porque esa es la vía que nosotros queremos para nuestro país y para el Estado español. Muchísimas gracias.”
“En alguna ocasión incluso escuché decir al presidente del Gobierno ante alguna interpretación del BNG que no significa comprar armas a Estados Unidos, porque también se fabrican en el Estado español y en Europa, pero lo cierto es que las estadísticas y los datos nos aclaran cosas: entre 2020 y 2024 hubo un incremento del 233 % de las importaciones de armas de la Unión Europea, y, de este incremento, el 64 % es de los Estados Unidos, y la exportación a Estados Unidos entre 2020 y 2024 se aumentó en un 43 %. Por supuesto la guerra de Ucrania tiene muchísimo que ver, es hacer el agosto en el complejo militar e industrial norteamericano. En este momento en el Estado español está por encima del 2 % del PIB el gasto militar, y, con los incrementos de 2023, se superan los 27 000 millones de euros.”
“¿Van a apostar por la vía del diálogo también para resolver el tema de Ucrania y acabar con el sufrimiento? Estas son mis preguntas. He oído justificación sobre dar seguridad a la población y ahí estoy de acuerdo, pero más militarización no implica más seguridad, sino un riesgo de la escalada de la guerra y de la confrontación militar. La seguridad de la población es más política social, más inversión, más seguridad de servicios públicos. Eso es lo que quieren las clases populares. Pasó por encima de los 800 000 millones de euros destinados a armamento.”
“Además, insisto, en el caso de Groenlandia acaba de haber elecciones; ganaron los independentistas en un Estado como Dinamarca, que, a diferencia del Estado español, dicho sea de paso, reconoce el derecho a decidir por parte de su población su estatuto futuro si quiere ser independiente. Mi pregunta es si van a condenar, más allá de las declaraciones, y van a tener una posición de firmeza y rechazo de las pretensiones de Estados Unidos en Gaza, que ya asumió Israel clarísimamente. Estos días decían que estaban trabajando con terceros países para ver dónde hay que acoger a esos dos millones de la población de Gaza, y tiene que haber una posición firme rechazando esta barbaridad; y también respecto a las amenazas a Panamá, Canadá o México.”
“Ministro, disculpe, igual no le he escuchado bien, pero no le escuché ninguna referencia a una amenaza de intervención militar de Estados Unidos en el territorio de Dinamarca, en Groenlandia. En varias ocasiones dijeron que necesitaban Groenlandia y la querían aunque tuviesen que tomarla por la fuerza. Y, después de toda la alarma y la propaganda que ustedes hacen con la llamada amenaza rusa, incluso diciendo que si Rusia ataca a cualquier país de la Unión Europea la respuesta será común, no deja de llamarme la atención que, cuando hay una amenaza directa a un Estado de la Unión Europea, no se oye ningún tipo de comentario ni rechazo por parte del Gobierno español.”
“Nos orzamentos do 2023, a previsión é que en 2029 os 17 000 millóns, que agora xa se vai incrementar exponencialmente, viña con nomes e apelidos os mísiles Patriot-pac-3 III só a fabricar Lockheed Martin e por tanto, a maior fabricante de armas do mundo. Por tanto, sabemos a quen van ir parar os recursos que pagamos en impostos e non é nin máis nin menos que a industria militar norteamericana. Por iso, máis unha vez lles pedimos que muden o rumbo e que aposten decididamente pola vía da paz e do desarmamento mundial, porque iso si que achega a seguridade á poboación. Esa é a vía que queremos para o noso país e para o Estado español. Moito obrigado. Gracias, señor presidente.”
“Neste momento o Estado español, segundo dato do -- 41 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 centro Delas para a paz, está xa por riba do 2 % do PIB en gasto militar, cos incrementos de 2023 e as modificacións posteriores xa supera os 27 000 millóns de euros. E creo que non deben manipular as necesidades de emprego que hai no Estado español falando da industria, como temos escoitado nalgunhas ocasións, falando da industria militar. A industria ten que ser civil e ten que ser ao servizo da poboación e ten que ser unha industria de futuro. Pero por outro lado, é que os propios orzamentos do Estado, pois dan conta de cal é a liña.”
“Pasou, digo, moi por riba sobre o feito de que se queren destinar 800 000 millóns de euros a armamento. Eu teño escoitado en algunha ocasión, mesmo do presidente do Goberno en resposta a algunha interpelación do BNG, dicir que o gasto militar non só implica importación de armas de Estados Unidos porque tamén se fabrican en Europa e tamén se fabrican no Estado español. Ben, pero a realidade, a verdade é que as estatísticas e os datos pois vannos aclarando bastante as cousas. Fíxese, entre 2020 e 2024 houbo un incremento do 233 % das importacións de armas da Unión Europea. Dese incremento o 64 % proviñan dos Estados Unidos. A exportación de Estados Unidos entre 2020 e 2024 de armamento pesado incrementouse en 43 %. A guerra de Ucraína evidentemente ten moito que ver neste facer o agosto do complexo militar industrial norteamericano.”
“É que ten que haber unha posición de firmeza, rexeitando esta barbaridade, se van rexeitar as ameazas a Panamá ou tamén, aínda que non sexan tan directas, a Canadá ou a México, se van apostar pola vía do diálogo e a negociación para a paz en Ucraína renunciando a máis guerra e a máis e máis sufrimento. Estas eu creo que son as preguntas chave. E pasou, claro, xustificándoo na dar seguridade á poboación. Eu estou de acordo que lle hai que dar seguridade á poboación, pero é clarísimo que máis militarización, máis gasto militar, non implica máis seguridade, todo o contrario, implica máis risco de escalada de guerra e de confrontación militar. Seguridade á poboación é máis políticas sociais, máis investimentos, máis e mellores servizos públicos. Iso é o que lle dá a seguridade, especialmente ás clases populares.”
“Insisto, ademais no caso de Grenlandia, houbo acaba de haber eleccións, gañaron os independentistas, nun estado como Dinamarca, que é a diferenza do Estado español, todo hai que dicilo de paso, pois recoñece o dereito da poboación de Grenlandia a decidir en referendo o seu status futuro, por exemplo, se quere ser independente. Entón a pregunta é se van condenar isto, se van, para alén das declaracións que vostede acaba de facer aquí, por exemplo, ter unha posición de firmeza de rexeitamento das pretensións de Estados Unidos en Gaza, que xa asumiu clarisimamente Israel. Dicían estes días ¿perdón¿ dicían estes días que estaban traballando con terceiros países para ver quen ía acoller eses 2 millóns de poboación de Gaza.”
“Grazas, señor presidente. Señor ministro, e desculpe se non atendín ben, pero de verdade que non lle escoitei a vostede ningunha referencia a unha ameaza directa de intervención militar de Estados Unidos en territorio da Unión Europea, en territorio de Dinamarca, como é o caso de Grenlandia. Trump, en reiteradas ocasións, dixo que necesitaban Grenlandia e que ían ter Grenlandia, mesmo que a tivese que tomar pola propia forza e que, despois de toda a alarma e propaganda que están facendo vostedes coa chamada ameaza rusa e mesmo dicindo que se a Rusia ataca calquera país da Unión Europea e calquera país da OTAN a resposta será común, non deixa de chamar a atención que cando hai unha ameaza directa a un estado da Unión Europea non haxa ningún tipo de comentario nin rexeitamento por parte do goberno español.”
“Por lo tanto, señor ministro, reclamamos al Gobierno español un cambio de rumbo, que desista de la escalada belicista comandada por Von der Leyen y apueste decididamente por la paz; es más, que, frente a la ofensiva e injerencia de los Estados Unidos, aranceles incluidos, mantenga una posición de firmeza e independencia de criterio de rechazo de las amenazas, la limpieza étnica y la guerra. Este es el interés del pueblo gallego y de las mayorías sociales del Estado español. Muchas gracias.”
“Por eso, el BNG defiende no solo no continuar la escalada belicista, sino apostar por la vía opuesta, por la desescalada y el desarme a nivel mundial, por la disolución de la OTAN y, en todo caso, por la salida del Estado español de esta organización militar y agresiva, que carece de sentido, por la retirada de las bases militares estadounidenses del Estado español, por la negativa a la utilización de instalaciones y recursos militares ―caso del EVA-10 en Monte Iroite, en Noia, pero también puertos y aeropuertos, por ejemplo, para misiones al servicio de Estados Unidos o de la OTAN―, por la retirada de las tropas españolas de todas las misiones internacionales que no tengan el amparo de la ONU ―las que están bajo el mando de Estados Unidos, OTAN o UE― y rechazar el fondo de guerra de 800 000 millones, y, evidentemente, también por levantar el veto a la deuda para la inversión social y establecerlo para el gasto militar, justo a -- 38 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 la inversa de la propuesta de la Unión Europea, precisamente para permitir avanzar en calidad de vida y bienestar de las clases populares.”
“Pues bien, que quede claro ―porque el BNG no tiene ninguna duda― lo siguiente: si hay que escoger entre hospitales y bombas, nosotros escogemos hospitales; si hay que escoger entre escuelas y misiles, nosotros escogemos escuelas; si hay que escoger entre viviendas y tanques, nosotros escogemos viviendas; si hay que escoger entre atención a la dependencia y aviones de combate, nosotros escogemos, el BNG escoge la atención a la dependencia. Y, sí, hay que escoger, es el momento de hacerlo, es el momento de escoger.”
“No sé si lo va a conseguir, pero, a menos que Pedro Sánchez haya descubierto la cuadratura del círculo, que no lo creo, las cosas son claras: todo lo que se destine a más armamento será detraído de las políticas sociales o de las inversiones necesarias que son también política social. Las otras alternativas, igualmente gravosas, son el aumento de la deuda o el aumento de los impuestos, y no creo que ustedes se atrevan a defender ninguna de ellas. Por lo menos, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha sido más sincero al anunciar que para destinar más recursos a armas habría que sacrificar esos mismos recursos en las pensiones o en la sanidad ―eso ha dicho, literalmente―.”
“Expresamos, por tanto, de forma clara nuestro rechazo al fondo de guerra de 800 000 millones de euros, que empobrecerá aún más a las clases populares de Europa y de nuestro país y aumentará los riesgos de confrontación militar, porque, contra la propaganda obsesiva que se está desplegando en estos días, más gasto militar no es sinónimo de más seguridad, sino todo lo contrario, lo es de más polarización y de más inestabilidad, más allá de que las consecuencias de la escalada militarista de la UE pueden ser terribles para las mayorías sociales, que van a ver recortados derechos y servicios. Dice el presidente del Gobierno que el aumento del gasto militar no implica una reducción del gasto social, o, por lo menos, con ese argumento intenta convencer a SUMAR de apoyarlo.”
“Apostamos por la resolución pacífica y dialogada de los conflictos y defendemos una Europa que deje de comportarse como súbdita de los intereses de la OTAN y de los Estados Unidos y sustituya el belicismo suicida de sus líderes por la defensa de los derechos sociales, los servicios públicos universales, la soberanía de los pueblos, la democracia y la paz como modelo de futuro.”
“Es la imagen de un imperio decadente que intenta frenar el declive y mantener a toda costa una hegemonía que está perdiendo frente al avance de un mundo más diverso y cada vez más multipolar, que se manifiesta no solo en el ámbito político, sino también en el económico y en unas relaciones comerciales internacionales que ya iniciaron, muy a pesar de Trump y de los Estados Unidos, el camino de la desdolarización. En todo caso, en este nuevo contexto de recomposición de la estrategia imperialista y de la deriva militarista de la Unión Europea, la posición del BNG sigue siendo la misma e igual de firme: la defensa inquebrantable de la paz y de la soberanía de los pueblos y la oposición al belicismo y al aumento del gasto militar.”
“Es más, Estados Unidos continúa haciendo caja con Ucrania, pues, más allá de que alimentar ese complejo militar industrial americano ya lo garantice la Unión Europea con esa decisión absurda de dotar de 800 000 millones el fondo para la guerra, ahora, además, el gran negocio será la reconstrucción y el pillaje de los recursos naturales en Ucrania, materiales cíclicos y tierras raras que Donald Trump reclama sin ningún pudor de manera descarada; una nueva cara para viejos objetivos pero con una diferencia, la de sustituir esa cierta sutileza política, si podemos llamarla así, por la arrogancia: en vez del histórico y manido argumento de defender la democracia con el que Estados Unidos ha intentado siempre ocultar sus objetivos geoestratégicos y de rapiña, Trump enuncia sus verdaderas intenciones.”
“Hoy, en lugar de apostar decididamente por la paz, se empeña en mantener la guerra e incluso en escalar el conflicto, amenazando, como hicieron algunos Estados, como el Reino Unido o Francia, con la participación directa de tropas en Ucrania, en una actitud absolutamente irresponsable y suicida. No estamos aquí pensando que Trump sea el adalid de la paz, no, evidentemente no. Trump no es más que la nueva cara del viejo imperialismo, y los cambios en la relación con la Unión Europea y Rusia tienen como objetivo centrar sus esfuerzos en el Indo-Pacífico y China.”
“Los Estados Unidos urdieron e impulsaron el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, que dio como resultado un régimen en el que todos los partidos democráticos de izquierda e incluso de centro están ilegalizados, mientras solo la derecha, la ultraderecha y los nazis campan a sus anchas. Sí, señor ministro, no solo el Partido Comunista y el Partido de las Regiones, sino que los diferentes partidos socialistas y socialdemócratas son ilegales en el régimen del Maidán ucraniano. La Administración Biden alentó la escalada belicista y arrastró a una Unión Europea no solo sumisa, sino servil, que acabó tomando decisiones que, como decía, perjudicaron gravemente la economía de sus Estados y la calidad de vida de -- 37 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 sus propios pueblos.”
“Por no ir muy atrás, el irónicamente ―lo digo porque no deja de ser chocante― Premio Nobel de la Paz Barack Obama, mantuvo contra su propio compromiso la guerra en Afganistán, destruyó el Estado que en aquel momento era el más próspero de África, Libia, hasta convertirlo en un Estado fallido en el que se vuelve a practicar la esclavitud e inició la intervención militar y la guerra en Siria, que acaba de dar como resultado que los yihadistas, la misma corriente que los autores del 11M, esos yihadistas corta cabezas, tomasen el poder en ese país y continúen realizando masacres como las que vemos estos días.”
“Desgraciadamente es ya secular, es decir, tiene ya bastante más de un siglo, son muchas décadas de relaciones económicas desiguales, de rapiña de materias primas, de fomento de golpes de Estado y de dictaduras o intervenciones militares que han dejado muerte y destrucción por todas partes, siempre al servicio de los intereses del gran capital estadounidense.”
“Pero hay una diferencia que me parece significativa, mientras que con la Administración de Biden el objetivo anunciado era el 2 % del producto interior bruto, Trump ha llegado a exigir que se aumente hasta el 5 %, y la propia Unión Europea, por boca de Von der Leyen, está hablando de cantidades superiores al 3 %, en todo caso dotando un fondo de guerra de 800 000 millones de euros. Sorprende también que algunos parezcan descubrir ahora el imperialismo norteamericano, como si esto comenzase el 20 de enero con la toma de posesión de Trump.”
“Lo que sí sorprende es que esa misma Unión Europea que siguió ciegamente las directrices belicistas de los Estados Unidos, que las sigue cuando se ve con dificultad para reposicionarse y no quedar muy en evidencia ante el cambio de rumbo impulsado por Trump, puede aparentar dignidad e incluso autonomía precisamente defendiendo la continuidad de la guerra y del militarismo y el aumento del gasto militar. Y digo de forma consciente puede aparentar, porque en realidad lo que está haciendo la Unión Europea es justamente lo que quiere y lo que necesitan los Estados Unidos de América, lo que de forma reiterada ha venido solicitando el propio Donald Trump, ni más ni menos que un mayor gasto en defensa y en armamento que beneficie, como ha sucedido en los últimos años, a la industria militar estadounidense.”
“Debería sorprender, pero en realidad no sorprende si tenemos en cuenta que la misma Unión Europea, que estableció cientos de sanciones a Rusia que acabaron perjudicando a sus propias economías y a su propia población, nunca hizo lo propio con Israel a pesar del genocidio y la masacre de más de cincuenta mil personas y de la destrucción total de Gaza. Pero, a pesar ya de nuestra incapacidad para sorprendernos de esas posiciones políticas absolutamente sumisas de la Unión Europea en relación con los intereses del imperialismo norteamericano y de la entidad sionista, no deja de llamar la atención que cuando Estados Unidos amenaza de forma directa con tomar por la fuerza militar territorio de un Estado de la Unión Europea, como es el caso de Groenlandia, tampoco haya ningún tipo de reacción de rechazo o de condena.”
“Debería sorprender este silencio cómplice cuando lo que se anuncia es tan grave y rompe de forma descarada y arrogante con las normas que rigen las relaciones internacionales, en el caso de Gaza anunciando de forma directa la intención de proceder al desplazamiento forzoso de toda su población, más de dos millones de personas, para convertirla en un resort, en una zona de ocio y de negocio, gestionado directamente por los propios Estados Unidos. Estamos hablando del anuncio de la limpieza étnica de Gaza, considerado no solo delito, sino crimen de lesa humanidad en el derecho internacional. A pesar de ello, el silencio del Estado español y de la Unión Europea ha sido atronador.”
“Usted sabe que, solo unos días después de la toma de posesión, el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, además de anunciar tasas comerciales y aranceles a distintos países, entre ellos el Estado español, amenazaba también a terceros países como Panamá, Palestina o Dinamarca, incluso con intervenciones militares, todo esto sin que la Unión Europea y sus Estados, el jardín de su correligionario Borrell, dijesen absolutamente nada.”
“Este é o interese do pobo galego e das maiorías sociais do Estado español. Moito obrigado. -- 36 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2025 Gracias, señor presidente. Señor ministro, desde que registramos esta interpelación hasta hoy ha pasado ya casi un mes y en ese mes han sucedido también muchísimas cosas, de manera que me permitirán que actualice algunas de las cuestiones a las que queríamos hacer referencia.”
“Pola retirada das tropas españolas de todas as misións internacionais que non teñan o amparo da ONU, as que están baixo mando de Estados Unidos, OTAN ou UE, e por rebaixar o fondo, por rexeitar o fondo de guerra de 800 000 millóns e, evidentemente tamén, por levantar o veto á débeda para investimento social e establecelo para gasto militar xusto á inversa da proposta da UE, precisamente para permitir avanzar en calidade de vida e benestar das clases populares. Por tanto, señor ministro, reclamamos ao goberno español unha mudanza de rumbo que desista da escalada belicista comandada por Von der Layen e aposte decididamente pola paz, e aínda que, fronte a ofensiva e inxerencia dos Estados Unidos, aranceis incluídos, manteña unha posición de firmeza e de independencia de criterio, de rexeitamento das ameazas, da limpeza étnica e da guerra.”
“E si, hai que escoller, é o momento de facelo, é o momento de escoller. Por iso o BNG defende non só non continuar a escalada belicista, senón apostar pola vía oposta, pola desescalada e o desarmamento a nivel mundial, pola disolución da OTAN e, en todo caso, pola saída do Estado español desta organización militar agresiva que carece de sentido, pola retirada das bases militares estadounidenses do Estado español, pola negativa á utilización de instalacións ou recursos militares, caso do EVA-10 no monte Iroite, en Noia, mais tamén portos e aeroportos, por exemplo, para misións ao servizo dos Estados Unidos ou da OTAN.”
“As outras alternativas, igualmente gravosas, son o aumento da débeda ou o aumento dos impostos. Non creo que vostedes se atrevan a defender ningunha delas. Polo menos o secretario xeral da OTAN, Mark Rutte, foi máis sincero cando anunciou que para destinar máis recursos a armas habería que sacrificar eses mesmos recursos nas pensións ou na sanidade, díxoo literalmente. Pois ben, que fique claro porque o BNG non ten ningunha dúbida, se houber que escoller entre hospitais e bombas, nós escollemos hospitais. Se houber que escoller entre escolas e mísiles, nós escollemos escolas. Se houber que escoller entre vivendas e tanques, nós escollemos vivendas. Se houber que escoller entre a atención á dependencia e avións de combate, nós escollemos, o BNG escolle atención á dependencia.”
“Porque contra a propaganda obsesiva que se está a despregar nestes días, máis gasto militar non é sinónimo de máis seguranza, todo o contrario, éo de máis polarización e máis inestabilidade, para alén de que as consecuencias da escalada militarista da UE poden ser terríbeis para as maiorías sociais que verán recortados dereitos e servizos. Di o presidente do Goberno que o aumento do gasto militar non implica a redución do gasto social, ou polo menos con ese argumento tenta convencer a SUMAR de apoialo, non sei se o vai conseguir, mais, salvo que Pedro Sánchez descubrise a cuadratura do círculo, e non o creo, as cousas son claras. Todo o que se destinara a máis armamento será detraídos das políticas sociais ou dos investimentos necesarios, que son tamén política social.”
“Apostamos pola resolución pacífica e dialogada dos conflitos e defendemos unha Europa que deixe de comportarse como súbditas dos intereses da OTAN e dos Estados Unidos e substitúa o belicismo suicida dos seus líderes pola defensa dos dereitos sociais, os servizos públicos universais, a soberanía dos pobos, a democracia e a paz como modelo de futuro. Expresamos, por tanto, de forma clara o rexeitamento ao fondo de guerra de 800 000 millóns de euros que empobrecerá aínda máis as clases populares de Europa e do noso país e aumentará o risco de confrontación militar.”
“É a imaxe dun imperio decadente que tenta frear o declinio e manter a toda custa unha hexemonía que está a perder fronte ao avance dun mundo máis diverso e cada vez máis multipolar, que se manifesta non só no ámbito político, senón tamén no económico e nunhas relacións comerciais internacionais que xa iniciaron, moi a pesar de Trump e dos Estados Unidos, o camiño da despolarización. En todo caso, neste novo contexto de recomposición da estratexia imperialista e da deriva militarista da Unión Europea, a posición do BNG continúa sendo a mesma e igual de firme: defensa inquebrantábel da paz e da soberanía dos pobos e oposición ao belicismo e aumento do gasto militar.”