Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 30 of 67.
“Por tanto, estamos de acuerdo en la necesidad de medidas paliativas y de ayudas públicas, lógicamente siempre condicionadas al mantenimiento de la actividad del empleo y la no deslocalización de las empresas que hubieran recibido esas ayudas, y, claro, distribuidas de forma equilibrada, atendiendo al impacto recibido y a la relevancia estratégica de los sectores afectados. En todo caso, la situación generada invita a realizar también otras reflexiones. En primer lugar, el rechazo de la actitud prepotente de los Estados Unidos de América no puede llevar a revalorizar o sacralizar la globalización neoliberal ni el dogma del libre mercado, que, como sabemos, ha sido históricamente utilizado por los países más fuertes para expoliar a los más débiles mediante relaciones económicas y comerciales desiguales, injustas.”
“De facto iniciaron el camino ya de la desdolarización del comercio internacional, lo que sin duda representa un desafío, un problema para la hegemonía norteamericana. La cuestión central es evaluar y atajar las consecuencias, también extraer lecciones de provecho para el futuro. Más que el uso en sí de la política arancelaria, que en mayor o menor medida utilizan todos los Estados, es el brusco giro de Trump lo que descoloca las relaciones comerciales y puede impactar de forma importante en determinados sectores; en el caso de Galicia, especialmente conservas, pescado congelado, vino, maquinaria, metal, industria farmacéutica, química o construcción naval.”
“En aquel momento, quise esclarecer que la actitud de Trump era la continuidad de la ya secular política imperialista de los Estados Unidos, solo que sin tantas sutilezas en su presentación y con dosis abundantes y excesivas de arrogancia. En todo caso, la imagen de un imperio en decadencia que se revuelve para intentar no perder su histórica hegemonía, hoy en cuestión como consecuencia del surgimiento de un nuevo mundo multipolar. Sin duda, la guerra arancelaria desatada por los oligarcas de la Administración americana responde a las mismas causas. Fijémonos en que el principal polo emergente, el que forman los BRICS, no solo representa la soberanía política de los países integrantes, sino también la económica.”
“Preocúpanos que para alén do efecto directo dos aranceis poida inducir unha dinámica de recesión na economía e que máis unha vez as consecuencias dunha crise que xeran os poderosos, os -- 73 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025 oligarcas, acaben pagando os pobos e os traballadores e traballadoras. É precisamente o que debemos evitar. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes, señor ministro. Hace dos semanas, este Congreso condenó las amenazas de los Estados Unidos de América a terceros países, en concreto Panamá, Groenlandia y Palestina, como consecuencia de una moción del BNG.”
“Portugal é de facto hoxe o primeiro parceiro comercial da Galiza, mais a presenza na CPLP abriría as portas a un mercado de máis de 300 millóns de persoas con países como Brasil, que é a octava á economía do mundo. En cuarto lugar, tamén para isto, mais non só en xeral para enfrontar situacións como a actual, a soberanía política que nós reclamamos para Galiza é fundamental para axir e decidir en función dos propios intereses e do pobo traballador galego. E en quinto e último lugar cal vai ser a actitude real dunha Unión Europea que se caracteriza polo acatamento submiso das directrices ao amigo americano? Manterá unha posición de firmeza ou finalmente agachará a cabeza e persistirá na vía que máis interesa por certo a Trump, que é a de manter unha escalada belicista que nutra a industria armamentista dos Estados Unidos? Finalizo.”
“En terceiro lugar, a crise debe ser aproveitada para fortalecer as economías produtivas, no caso da Galiza, cunha perspectiva autocentrada, desenvolvendo as potencialidades dos seus sectores produtivos tradicionais e dos innovadores, reforzando as canles propias de comercialización e reorientando os mercados internacionais. En relación con isto último, para a Galiza a escolla é ou debería ser fácil: os países da chamada lusofonía ou galeguía se quixermos, partillamos a mesma lingua, e a incorporación da Galiza á comunidade de países de lingua portuguesa traería vantaxe non só do punto de vista cultural lingüístico, senón tamén económico.”
“Nese contexto, o uso de aranceis por parte deses países máis débiles pode ser unha medida defensiva xusta en uso da súa propia soberanía. En segundo lugar, preocúpanos que sexa aproveitada esta situación para tentar dar un impulso a tratados comerciais moi criticados como o é Mercosur, que se callar resultan vantaxosos para os estados centrais da Unión Europea, mais que serán ruinosos non só para os sectores primarios da economía galega, senón tamén negativos para aqueles sectores máis fracos da economía das economías suramericanas.”
“Concordamos, por tanto, na necesidade de medidas paliativas e de axudas públicas, loxicamente sempre condicionadas ao mantemento da actividade, do emprego e a non deslocalización das empresas que tiveran recibido esas axudas e, claro, distribuídas de maneira equilibrada, que atendan ao impacto recibido e á relevancia estratéxica dos sectores afectados. Mais, en todo caso, a situación xerada convida a realizar tamén algunhas outras reflexións. En primeiro lugar, o rexeitamento da actitude prepotente dos Estados Unidos de América non pode levar a revalorizar nin sacralizar a globalización neoliberal nin o dogma do libre mercado que, como sabemos, foi historicamente empregado polos países máis fortes para espoliar os máis fracos por medio de relacións económicas e comerciais desiguais e inxustas.”
“Reparemos que o principal polo emerxente que conforman os BRICS, non só representa a soberanía política dos países integrantes, senón tamén a económica. De facto iniciaron xa o camiño da desdolarización do comercio internacional, o que sen dúbida representa un desafío e un problema para a hexemonía norteamericana. A cuestión central é avaliar e atallar as consecuencias, mais tamén tirar leccións de proveito para o futuro. Máis que o uso en si da política arancelaria, que en maior ou menor medida utilizan todos os estados, é a brusca viraxe de Trump que descoloca as relacións comerciais e pode impactar de forma importante en determinados sectores. No caso de Galicia, especialmente na conserva, peixe conxelado, viño, maquinaria, metal, industria farmacéutica e química ou construción naval.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde, señor ministro. Hai dúas semanas este Congreso condenou as ameazas dos Estados Unidos de América a terceiros países, nomeadamente Panamá, Grenlandia e Palestina, como consecuencia dunha moción do BNG. Nesa altura fixen causa de esclarecer que a actitude de Trump era a continuidade da xa secular política imperialista dos Estados Unidos, o que sen tantas sutilezas na súa presentación e con doses abundantes excesivas de arrogancia. En todo caso, a imaxe dun imperio en decadencia que se revolve para tentar non perder a súa histórica hexemonía, hoxe en cuestión como consecuencia do agromar dun novo mundo multipolar. Sen dúbida, a guerra arancelaria desatada polos oligarcas da administración americana responde ás mesmas causas.”
“Entendemos que eso es lo que exige una preocupación genuina por el servicio de transporte interurbano que se debe prestar a los usuarios que lo necesitan, como es la que tiene el BNG con Galicia y nuestros ayuntamientos rurales, muy lejos de la demagogia habitual del Partido Popular y del descuido y despreocupación del Partido Socialista en el Gobierno. Lamentablemente, estamos acostumbrados a que a los partidos estatales les importe entre cero y nada la vida de los gallegos y gallegas. El BNG actuará con coherencia, pensando en lo que es mejor para el pueblo gallego y defendiendo las propuestas y nuestras alternativas, así como criticando las medidas negativas y apoyando otras que tengan buena motivación, vengan de donde vengan. Y eso haremos hoy también. Muchas gracias. -- 43 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025”
“No discutimos eso, pero sí que una Administración pública abandone un servicio, sin preocuparse de dar continuidad, y además haciéndolo en función de un criterio que nunca debe ser fundamental cuando hablamos de un servicio público como es el del transporte, esto es, la rentabilidad. Por eso defendemos que se retire la propuesta, sí, que se retire esa propuesta del mapa concesional hasta negociar con cada una de las comunidades autónomas que deben hacerse cargo de los nuevos servicios, y, como es lógico, estableciendo la financiación adecuada. Preguntaba la portavoz del Partido Socialista cuál es el problema, y es que 26 millones para todo el Estado no es compensación, no es compensación suficiente para tener un servicio público de calidad y a partir de ahí consensuar un nuevo mapa de la conferencia sectorial de transportes.”
“Esto es así, y desde el 2022 hemos presentado iniciativas diferentes respecto a la Ley de Movilidad Sostenible, así como la solicitud de comparecencia de la ministra de Transportes en aquel momento que buscaba impedir ese propósito, que implicaría dejar a la gente sin servicio en zonas rurales, donde la existencia de servicios públicos, incluido el de transportes, resulta fundamental para fijar población y mejorar la calidad de vida y el bienestar. En su respuesta, la portavoz dice hoy aquí que el transporte en las zonas rurales es competencia del Gobierno de esa comunidad y que en las conexiones interurbanas se busca la máxima eficacia de las comunicaciones.”
“En fin, podría servir como ejemplo de la preocupación del PP por el transporte público de las personas usuarias, pero podríamos añadir que en este caso sobre la posible supresión de paradas en el medio rural, que afecta a 23 ayuntamientos y una población de 136 000 personas, el Gobierno gallego no manifestó ni la más mínima disposición a negociar y asumir el servicio para mejorarlo, lógicamente reclamando la financiación adecuada, en lo que tendría todo el apoyo del BNG; al contrario, solo lo utilizaron como arma arrojadiza en su estrategia partidista. Pero vayamos a la propuesta, porque al BNG no solo le preocupa que las personas afectadas continúen con el servicio, sino que también puedan verlo mejorado.”
“En el año 2024 la Guardia Civil puso en funcionamiento una campaña de control de transporte escolar en Galicia que tuvo como resultado que nada más y nada menos que el 60 % de los vehículos controlados incumplían la normativa, con una Administración que o bien no está detectando los problemas o probablemente no los quiere detectar.”
“Esto es lo que denuncia el BNG en el Parlamento en Galicia, incluso como ha hecho recientemente nuestro diputado Pablo Ríos al tener que reclamar información sobre los contratos que están ocultando, hasta el punto de que fue el Tribunal Superior de Justicia el que el pasado 25 de febrero tuvo que pronunciar una sentencia clara que obliga a la Xunta de Galicia a dar toda la información sobre contratos y expedientes sancionadores; en este caso, en relación con el grupo Monbus, que, como hemos dicho, tiene una posición dominante en el sector del transporte por carretera en Galicia. Y no son cuestiones menores.”
“No lo dice el BNG, sino la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, porque vulneraba el Reglamento comunitario 1370/2007, que entró en vigor en diciembre de 2009 y ratificó el Tribunal Supremo, anulando la decisión del señor Núñez Feijóo y del Partido Popular. Lamentablemente, en Galicia estamos acostumbrados a que las actuaciones en relación con el transporte público las determinen las empresas, especialmente algunas como Monbus, que tienen una posición dominante y con las que existe una permisividad cómplice en relación con los incumplimientos de los términos de las concesiones.”
“El problema, como siempre en el Partido Popular, es la distancia entre lo que predican en la oposición y lo que hacen cuando están en el Gobierno, porque prorrogar automáticamente concesiones de transporte interurbano, sin concursos y mejorías, no favorece ni a los usuarios ni al servicio público. ¿Saben a quién favorece? A las empresas de transporte, que ven apuntalado su negocio. Eso es exactamente lo que han hecho el Partido Popular y el señor Núñez Feijóo en Galicia nada más llegar al Gobierno, prorrogar durante diez años las concesiones, una medida ilegal; insisto, ilegal.”
“Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. En medio de toda la batería habitual de improperios, insultos y descalificaciones que conforman la campaña permanente del Partido Popular, parece que han encontrado tiempo para una cuestión, que hoy está por escrito ―otra cosa es cuando suben a la tribuna―, que incluso resulta sensata y parece que deriva de una preocupación genuina por la mejora del servicio público del transporte por carretera -- 42 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 que se ofrece a los usuarios y a las usuarias.”
“Na Conferencia Sectorial de transportes. Vou finalizando, isto entendemos que é o que esixe unha preocupación xenuína polo servizo público de transporte interurbano que debe ser prestado ás persoas usuarias que o necesitan, como a que ten o BNG en relación coa Galiza e cos nosos concellos rurais. Moi lonxe, por certo, da demagoxia habitual do Partido Popular e do desleixo e da despreocupación do Partido Socialista no Goberno. Infelizmente estamos afeitos en que os partidos estatais a calidade de vida dos galegos e galegas lles importe entre 0 e nada. O BNG, coma sempre vai actuar con coherencia pensando só no que é mellor para o pobo galego, defendendo as nosas propostas e alternativas, ou tamén criticando medidas negativas e apoiando outras propostas que poidan ir na boa dirección, veñan de onde viñeren. Iso faremos tamén hoxe.”
“Ben, non discutimos iso, o que si discutimos é que unha administración pública abandone un servizo sen se preocupar de dar continuidade, establecendo ademais ou facéndoo ademais, en función dun criterio que nunca debe ser fundamental cando se trata dun servizo público, neste caso o de transporte como é a rendibilidade. Por iso defendemos que se retire a proposta, efectivamente que se retire esta proposta de mapa concesional até negociar con cada unha das comunidades autónomas que teñan que se facer cargo dos novos servizos, establecendo como é lóxico, o financiamento adecuado. Preguntaba a portavoz do Partido Socialista, cal é o problema? Pois o problema é que só 25 millóns para todo o Estado non é compensación, non é compensación para poder ter un servizo público de calidade e, a partir de aí, consensuar un novo mapa.”
“Tanto é así que desde 2022 temos presentado diferentes iniciativas, incluídas emendas á Lei de Mobilidade sustentábel ou a solicitude de comparecencia da naquela altura Ministra de Transportes para tratar o despropósito que implicaría deixar a xente sen servizo, especialmente en zonas rurais en que a existencia de servizos públicos, incluído o de transporte, é fundamental para fixar poboación e para manter e mellorar a calidade de vida e o benestar. Na súa respostas o Goberno alega, e hoxe escoitamos aquí a portavoz do PSOE, alega que o transporte en zonas rurais dentro de cada comunidade autónoma é competencia do goberno desa comunidade e que do que se trata nas conexións interurbanas interautonómicas e buscar a máxima calidade, sustentabilidade, eficacia nas comunicacións.”
“En fin, podería chegar como exemplo da preocupación real que ten o PP polo servizo público de transporte ás persoas usuarias mais aínda poderiamos acrecentar que neste caso da posíbel supresión de paradas no rural que na Galiza afecta a 23 concellos a unha poboación de 136 000 persoas, non manifestou o Goberno galego a máis mínima disposición a negociar co Goberno español a asunción do servizo para melloralo, loxicamente reclamando o financiamento adecuado, cuestión en que terían tido todo o apoio do BNG. Polo contrario, só utilizou como arma arreboladiza na súa estratexia partidista. Mais imos á proposta porque ao BNG si que preocupa as posibles persoas afectadas e que manteñan non só o servizo, senón que o poidan ver mellorar.”
“E non son cuestións menores: en novembro do ano 2024 a Garda Civil puxo en funcionamento unha campaña de control de transporte escolar na Galiza, que deu como resultado que 60 %, nada máis e nada menos que 60 %, dos vehículos controlados incumprían a normativa. Cunha administración que ou non está a detectar os problemas ou probabelmente non os quere detectar.”
“Isto é o que vén denunciando o Bloque Nacionalista Galego no Parlamento da Galiza e mesmo, como fixo aínda recentemente o noso deputado Paulo Ríos, tendo que reclamar información sobre os contratos que están a ocultar até o extremo de que tivo que ser o Tribunal Superior de Xustiza da Galiza quen, no pasado 25 de febreiro, se pronunciase cunha sentenza clara que obriga á Xunta da Galiza a dar toda a información sobre contratos e expedientes sancionadores, neste caso en relación co grupo Monbus que, como dixemos, ten unha posición dominante no sector do transporte por estrada na Galiza.”
“Pois iso é exactamente o que fixo o Partido Popular e o Señor Núñez Feixoó na Galiza nada máis chegar ao goberno: prorrogar por 10 anos as concesións, unha medida ilegal, ilegal. Non o di o BNG, dio a Comisión Nacional de Mercados e da Competencia, porque vulneraba o Regulamento comunitario 1370/2007 que entrou en -- 41 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 vigor en decembro de 2009 e ratificouno o Tribunal Supremo que anulou a decisión do Señor Núñez Feixóo e do Partido Popular. Infelizmente na Galiza xa estamos afeitos a que as actuacións en relación co transporte público as determinen as empresas, especialmente aquelas como Monbus, que teñen unha posición dominante e coas que existe unha permisividade cómplice en relación cos incumprimentos dos termos das concesións.”
“Obrigado, señora presidenta. No medio de toda a batería habitual de improperios, de insultos e descualificacións que conforman a campaña permanente do Partido Popular, parece que acharon tempo para unha cuestión que, vista por escrito, outra cousa é cando soben á tribuna, que resulta sensata e semella mesmo que deriva dunha preocupación xenuína pola mellora do servizo público de transporte por estrada que ofrecido aos usuarios e usuarias. O problema é como sempre no Partido Popular, a distancia entre o que predican na oposición e o que fan cando están no goberno. Porque prorrogar automaticamente concesións de transporte interurbano sen concurso, sen mellorías, non favorece nin ás persoas usuarias nin o servizo público. Saben a quen si favorece? Ás empresas de transporte que ven apuntalado o seu negocio.”
“Aprovecho también, señor Sánchez, para recordarle que el criterio de sostenibilidad ambiental no entra en un proyecto como el de la macrocelulosa de Altri en Palas de Rei, que no cumple con los criterios establecidos para ser receptora de fondos europeos, además de que, precisamente por su negativo impacto social, económico y ambiental, cuenta con la oposición mayoritaria de la sociedad gallega. Por eso, una vez más, reclamamos que su Gobierno no dé los 250 millones que esta multinacional solicita, con la convicción de que estarán mucho mejor empleados en proyectos que sean realmente de la economía circular y de la industrialización sostenible. Acabo con la misma claridad que empecé, señor Sánchez. OTAN no, Altri no; o, lo que es lo mismo, paz sí, industrialización racional y sostenible sí. Muchas gracias.”
“Ayer mismo supimos que la Unión Europea decidió impulsar cuarenta y siete proyectos mineros estratégicos de materiales críticos. Uno, la mina de litio de Doade, en Orense, como parte del plan de autonomía estratégica, es decir, de rearme de la Unión Europea. Mire, los gallegos y gallegas ya nos acaban de dar otro motivo más para oponernos al plan Rearme Europa, evitar un nuevo expolio de nuestro país y el daño del territorio que esta mina tendría por su altísimo impacto ambiental.”
“El BNG en esta elección lo tiene muy claro y creo que una mayoría de la sociedad también. Es evidente que el cambio de nombre tiene que ver con que este plan no goza de la simpatía popular, a pesar de la intensísima campaña de propaganda desarrollada, que está a la altura de la realizada en su día con las famosas e inexistentes armas de destrucción masiva de Irak. En el colmo del paroxismo propagandístico, ayer leímos el titular sobre el llamado kit de emergencia. «Bruselas pide que los hogares europeos almacenen suministros de emergencia por si llega una crisis climática o una guerra». Sinceramente, señor Sánchez, creo que la política del miedo se les está yendo de las manos. En el Consejo ―con esto voy a ir finalizando― hablaron también de competitividad y de política industrial sostenible.”
“Es el camino equivocado, al menos si se piensa en los intereses de los pueblos y clases populares de los países de Europa, que verán recortados sus derechos y su bienestar para alimentar la industria bélica, especialmente la norteamericana, porque paradójicamente, la Unión Europea, que pretende aparentar autonomía frente al giro de Trump con Ucrania, hará exactamente lo que el presidente norteamericano está reclamando, aumentar el gasto militar y garantizar el negocio del complejo militar industrial norteamericano. No es una cuestión de nombres, señor Sánchez, da igual Rearme Europa que prevención 2030, es cuestión de prioridades. Bombas u hospitales, tanques o escuelas, misiles o atención a la dependencia, cazas de combate o pensiones dignas; en definitiva, armas o bienestar.”
“Lamentablemente, es la imagen de la Unión Europea belicista empeñada ahora en avivar una nueva carrera armamentística que, lejos de implicar, como usted mismo proclama, más seguridad, solo va a atizar la espiral belicista de confrontación y, por tanto, traerá más inestabilidad y el riesgo de deflagración de un conflicto militar a gran escala.”
“Además de afirmar que Israel y Europa son buenos socios y de expresar la solidaridad con el Estado sionista, lo máximo que hizo fue pedir contención a Israel. ¿Significa que los criminales sionistas pueden seguir matando palestinos y palestinas, pero sin exagerar? Al fin y al cabo, la sangre y las imágenes de criaturas masacradas entre los escombros de Gaza no quedan elegantes en los periódicos y noticias a la hora de comer. -- 38 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 Es una verdadera vergüenza el papel de la Unión Europea en el genocidio que comete Israel, es una auténtica vergüenza.”
“Lo reiteramos aquí en este Congreso la semana pasada y la anterior en una interpelación y una moción que en parte fue aprobada para condenar las amenazas de Estados Unidos y de Trump a terceros países, como Panamá o Groenlandia, y especialmente el anuncio de proceder a la limpieza étnica de Gaza después de tomar el control de la Franja, lo que supone un crimen de lesa humanidad. A propósito de Palestina, el último Consejo Europeo aprobaba una resolución en que lamenta la ruptura del alto el fuego y hace un llamamiento para retomar la tregua y la ayuda humanitaria. Sorprendentemente, solo cuatro días después, el pasado lunes visitó Jerusalén la representante de la política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas.”
“A inicios de la década de los ochenta nos opusimos a la entrada del Estado español en la OTAN, reclamamos paz y desarme, seguimos haciéndolo con la misma firmeza y convicción en la certeza de que, frente a la frase clásica si vis pacem, para bellum, solo quien quiere guerra es quien prepara la guerra, y quien realmente desea la paz ha de convertirla en su prioridad y trabajar por ella todos los días. Por eso, hoy, igual que hace dos, tres o cuatro años, reclamamos que el Estado español apueste por la vía diplomática del diálogo y la negociación para la paz, y para crear en Europa y en el mundo un escenario de cooperación, respeto mutuo y buena vecindad que alejen definitivamente la hipótesis de conflictos bélicos.”
“Señor Sánchez, empiezo con claridad negando la mayor. Contra lo que ha sostenido usted hoy aquí, el plan de rearme europeo no va en la dirección de construir un sistema de defensa europeo autónomo, sino que precisamente va en el sentido de reforzar una OTAN mandada por los Estados Unidos de América y que actúa a su servicio. En un contexto como este, de creciente polarización y confrontación, cuando en parlamentos como este se imponen discursos belicistas, son más necesarias que nunca posiciones pacifistas, antimilitaristas y antiimperialistas como la del BNG, que es histórica y consustancial al nacionalismo gallego.”
“Aproveito aínda, señor Sánchez para lle lembrar que no criterio de sustentabilidade ambiental non entra un proxecto como o da macro celulosa de Altri en Palas de Rei, que non cumpre cos criterios establecidos para ser receptora de fondos europeos, para alén de precisamente polo seu negativo, impacto social, económico e ambiental, contar coa oposición maioritaria da sociedade galega. Por iso, máis unha vez reclamamos que o seu goberno non lle dea os 250 millóns que esta multinacional solicita na convicción de que sería moito mellor empregalos en proxectos que sexan realmente de economía circular e industrialización sustentábel. Acabo coa mesma claridade que empecei: señor Sánchez. OTAN non. Altri non ou, o que é o mesmo: paz, si, industrialización, racional e sustentábel, si. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días.”
“Mais no Consello, e con isto vou finalizando, falaron tamén de competitividade e de política industrial sustentábel, mais onte mesmo coñecemos que a UE decidiu impulsar 47 proxectos mineiros estratéxicos de materiais críticos, un deles, unha mina de litio en Doade (Ourense), como parte do Plan de Autonomía estratéxica, quere dicir, de rearme da Unión Europea. Pois ollo aos galegos e galegas xa nos deron máis un motivo para nos opor ao Plan Rearme Europa: evitar un novo espolio do noso país é o estrago do territorio que esta mina tería polo seu altísimo impacto ambiental.”
“E o BNG nesta escolla teno moi claro e acho que unha maioría da sociedade tamén, porque é evidente que a mudanza de nome ten a ver con que ese plan non goza da simpatía popular a pesar da intensísima campaña de propaganda desenvolvida que está á altura da realizada no seu día coas famosas e inexistentes armas de destrución masiva no Iraq. No máximo do paroxismo propagandístico, onte lemos este titular sobre o chamado Kit de Emerxencia: «Bruxelas pide que os fogares europeos almacenen subministracións de emerxencia por se chega unha crise climática ou unha guerra». Sinceramente, señor Sánchez, creo que a política do medo se lles está indo das mans.”
“É o camiño equivocado, polo menos se se pensa nos interese dos pobos e das clases populares dos países de Europa, que verán recortados os seus dereitos e benestar para alimentar a industria bélica, especialmente a norteamericana. Porque paradoxalmente, a Unión Europea, que pretende aparentar autonomía fronte á viraxe de Trump con Ucraína fará exactamente o que o presidente norteamericano -- 37 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 está a reclamar: aumentar o gasto militar e garantir o negocio do complexo militar industrial norteamericano. Non é unha cuestión de nome, señor Sánchez, dá igual Rearme Europa que Preparación 2030. É cuestión de prioridades: bombas ou hospitais, tanques ou escolas, mísiles ou atención á dependencia, cazas de combate ou pensións dignas, en definitiva, armas ou benestar.”
“Quere dicir que os criminais sionistas poden continuar a matar palestinos e palestinas mais sen esaxerar. Ao fin e ao cabo, o sangue e as imaxes de crianzas masacradas entre os entullos de Gaza non locen elegantes nos xornais ou telexornais á hora do xantar. É unha auténtica vergoña, o papel da UE no xenocidio que comete Israel é unha auténtica vergoña. Mais, infelizmente, a imaxe da UE belicista empeñada agora en avivar unha nova corrida armamentista que, lonxe de implicar como vostede proclama máis seguranza, só vai atizar a espiral belicista e de confrontación e, por tanto, traerá máis inestabilidade e o risco de deflagración dun conflito militar a grande escala.”
“Reiterámolo neste congreso na semana pasada e na anterior cunha interpelación, unha moción que foi en parte aprobada para condenar as ameazas dos Estados Unidos e de Trump a terceiros países como Panamá ou Grenlandia, especialmente o anuncio de proceder á limpeza étnica de Gaza após tomar o control da faixa, o que implica un crime de lesa humanidade. A propósito de Palestina, o último Consello Europeo aprobou unha resolución en que lamenta a ruptura do cese ao fogo e chama a retomar a tregua e á axuda humanitaria. Mais, sorprendentemente só 4 días despois, na pasada segunda feira, visitou Xerusalén a representante da política exterior da UE, Kaja Kallas, e para alén de afirmar que Israel e Europa son bos socios e de expresar a solidariedade co Estado sionista, o máis que fixo foi pedir contención a Israel.”
“Nos comezos da década dos 80 opuxémonos á entrada do Estado español na OTAN e reclamamos paz e desarmamento; continuamos a facelo coa mesma firmeza e convicción na certeza de que contra o dito clásico si vis pacem, para bellum, só quen quer guerra é que prepara a guerra e quen realmente desexa a paz ten que convertela na súa prioridade e traballar por ela todos os días. Por iso, hoxe, como hai 2, 3, 4 anos, reclamamos que o Estado español aposte pola vía diplomática do diálogo e a negociación para a paz e para crear en Europa e no mundo un escenario de cooperación, respecto mutuo e boa veciñanza que afaste definitivamente a hipótese de conflitos bélicos.”
“Obrigado señora presidenta. Moi bo día, señor Sánchez. Comezo con claridade por negar a maior contra o que vostede sostivo hoxe aquí, o Plan de Rearme Europeo non vai na dirección de construír un sistema de defensa europeo autónomo, senón precisamente no de reforzar unha OTAN comandada polos Estados Unidos de América e que actúa ao seu servizo. Nun contexto como este de crecente polarización e confrontación, cando nos parlamentos como neste se impoñen discursos belicistas, son máis necesarias do que nunca posicións pacifistas, antimilitaristas e antiimperialistas como a do BNG, que é histórica e consubstancial ao nacionalismo galego.”
“Por todo esto, el BNG no puede apoyar y no va a apoyar una iniciativa que, aunque recurre y habla de esta necesidad, implica dar pasos atrás en cuestiones que ya se habían incorporado en la ley, y necesitamos poder luchar contra todas las violencias contra las mujeres, porque, sin lugar a duda, los delitos de carácter sexual también son violencia machista y violencia contra la mujer. Muchísimas gracias.”
“Así, el BNG defiende que se creen nuevas plazas judiciales también en la Comisión Mixta de Justicia de Galicia, así como en los partidos judiciales de Ourense, Lugo, Pontevedra, Ferrol y Santiago de Compostela, sin que esto implique que disminuyan las plazas de la sección de instrucción y sin que se afecte a los partidos judiciales próximos, donde hay secciones de instrucción especializadas, como, por ejemplo, en Ribeira, en relación con Santiago de Compostela, además de aumentar también el cuadro de personal de Auxilio Judicial por lo menos en correspondencia con las nuevas plazas que hay que crear.”
“La Ley de Servicio Público de Justicia establece que esto es fundamental también para juzgar todos los delitos contra la libertad sexual. El número de delitos va a aumentar, y, por ese motivo, si estos delitos los asumen estos juzgados, va a resultar una mejora en la atención a las víctimas. Los hechos certifican que hay un aumento de un 18 % en Galicia para este tipo de juzgados, y la reducción de la carga de instrucción es apenas del 2 %. Para impedir que el aumento de casos implique un problema hay que aumentar los juzgados y el personal que los atienden.”
“Moito obrigado. Gracias, presidenta. La especialización de los órganos judiciales me parece una medida fundamental en la lucha contra la violencia machista y aliviar a las víctimas. La prioridad política es la creación de un juzgado de violencia contra las mujeres. En Galicia, actualmente están funcionando solamente en Vigo y en Coruña los juzgados especializados. Por ese motivo, esta fue una de las medidas fundamentales que se acordó en la investidura y que todavía no ha cumplido el Gobierno, lamentablemente, la creación de los juzgados en todas las ciudades. Tal y como demuestran los datos, el mejor conocimiento de la materia que tratan, formación específica del personal, permite una mayor eficacia. De hecho, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género incorporaba la necesidad de apostar por esta especialización.”
“Tamén sen que a xurisdición do Tribunal de Instancia afecte aos partidos xudiciais próximos en que existan neste momento seccións de instrución especializadas, como é o caso do Partido xudicial de Ribeira en relación con Santiago de Compostela. Ademais de incrementar tamén o cadro de persoal nos corpos de xestión, tramitación e auxilio xudicial, cando menos en correspondencia coas novas prazas a crear. Por todo isto, o BNG non pode apoiar e non vai apoiar unha iniciativa que, aínda que recolle en parte a necesidade de avanzar na especialización, implica, por outro lado, dar pasos atrás respecto do xa incorporado na Lei de Eficiencia e que permitirá xulgar de forma integral todas as violencias contra as mulleres, porque non hai ningunha discusión de que os delitos de carácter sexual é tamén violencia machista e violencia contra a muller.”
“En todo caso, os datos feitos públicos certifican que na Galiza o aumento é en 18 % para o Xulgado de Violencia, ao tempo que se veu reducida a carga dos de instrución apenas en 2 %. -- 21 of 76 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2025 Resulta evidente que para impedir o incremento, que o incremento de casos implique un problema é preciso incrementar os xulgados e o persoal que os atende. Así, o BNG defende a necesidade de que o goberno do Estado cree novas prazas xudiciais consonte a proposta formulada pola Comisión Mixta de Xustiza de Galiza, así como a creación de seccións de violencia sobre a muller nos partidos xudiciais de Ourense, Lugo, Pontevedra, Ferrol e Santiago de Compostela, sen que implique a eliminación das prazas das seccións de instrución.”