Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 49 of 67.
“Por lo tanto, ya cumplimos con los criterios y, sin embargo, tenemos trescientos proyectos de energía eólica en marcha, en tramitación, para la eólica marina, también. Por lo tanto, creemos, evidentemente, que este modelo no favorece el desarrollo económico de nuestro país, que no deja nada en nuestro país y que favorece exclusivamente mayores lucros para las grandes empresas energéticas. Es un modelo al servicio de las grandes energéticas. En segundo lugar, la energía eólica. Usted decía que prácticamente el 50 % de la potencia eólica debería de instalarse en las costas gallegas y, una vez más, sin dejar beneficios, pero sí dejando mucho lucro para las grandes energéticas y sacrificando un sector clave, como es el pesquero, y vinculado a ello el universo mar-industria, que ofrece miles y miles de puestos de trabajo.”
“Empezando por evidenciar lo que ya todos sabemos: que estamos en una situación de crisis climática que puede y debe tener solución, pero, desde luego, lo que no se debe buscar nunca son las soluciones falsas, las salidas falsas sin justicia social y por la vía del greenwash. Y siento decirle que muchas veces da la impresión de que ustedes alientan precisamente esa vía. Es el caso, pues, de la ofensiva eólica que padece nuestro país. Una ofensiva de energía eólica sin ningún tipo de planificación, que destruye mucho más de lo que resuelve, que tiene impactos sociales, ambientales, económicos y patrimoniales inmensos en nuestro territorio. Estamos hablando de que Galicia produce ya el 73 % de la energía de las fuentes renovables y que el 40 % se envía hacia el exterior.”
“En relación cun proxecto que para nós é absolutamente destrutivo para o país, que é o da macrocelulosa… Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señora vicepresidenta. Yo tengo poco tiempo y pensaba que usted tenía cierta prisa por asumir nuevas responsabilidades a tenor de lo que ya hemos visto y escuchado; parece que no. Por lo tanto, yo quería hacer un informe de cuestiones que quedan pendientes, pues yo lamento mucho tener que repetirme, pero lo que sucede es que, al menos en el caso de Galicia, las cosas no solo no se resuelven, sino que muchas veces se agravan y, por lo tanto, quiero hacer referencia a cuatro o cinco cuestiones de forma muy sintética; cuatro o cinco cuestiones que para nosotros son fundamentales.”
“En segundo lugar, vostedes decidiron que practicamente o 50 % da potencia da eólica mariña se instalase nas costas galegas, máis unha vez, sen deixar beneficios, pero si deixando moitos lucros para as grandes enerxéticas e sacrificando un sector chave, como é o pesqueiro, e o vinculado ó aerocomplexo mar-industria do noso país, que dá millares e millares de postos de traballo. Deben retirar o POEM e, por tanto, deben rectificar. Como deben facelo en relación cunha transición xusta nas Pontes e en Meirama, garantindo a capacidade do nó de evacuación das Pontes de 1400 megavatios e, en función diso, a existencia dun -- 83 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 concurso de transición xusta que non se prevé nas Pontes, deixando ó pairo miles de persoas que perderon ou que van perder aínda os seus postos de traballo.”
“Estamos falando de que Galiza produce xa o 73 % da enerxía de fontes renovábeis e que o 40 % se envía para fóra. Cumprimos, polo tanto, xa os criterios e, no entanto, temos a orde de 300 proxectos de enerxía eólica aínda en marcha, en tramitación, para alén da eólica mariña. Polo tanto, cremos, evidentemente, que hai que revisar este modelo que non favorece o desenvolvemento económico do noso país, que non deixa nada no noso país e que favorece exclusivamente maiores lucros para as grandes empresas enerxéticas. É un modelo ó servizo das grandes enerxéticas.”
“Por tanto, quero facer referencia a catro ou cinco cuestións de forma moi sintética, catro ou cinco cuestións que para nós son fundamentais, empezando por evidenciar o que xa todos sabemos: que estamos nunha situación de crise climática que pode e debe ter solución, pero, desde logo, o que non se debe buscar nunca son as solucións falsas, as saídas falsas, sen xustiza social e pola vía do greenwashing. E sinto dicirlle que moitas veces dá a impresión de que vostedes alentan precisamente esa vía. É o caso da ofensiva eólica que padece o noso país, non? Unha ofensiva de enerxía eólica sen ningún tipo de planificación, que destrúe moito máis do que resolve, que ten afectacións sociais, ambientais, económicas e patrimoniais inmensas no noso territorio.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde, señora vicepresidenta. Eu teño pouco tempo e pensaba que vostede tiña certa présa por asumir novas responsabilidades. A teor do que xa vimos e escoitamos, parece que non. Por tanto, eu, que ía facer un relatorio de cuestións que quedan pendentes, lamento moito ter que repetirme, pero o que acontece é que, polo menos no caso de Galiza, as cousas, non só non se resolven, senón que moitas veces se agravan.”
“Pueden decir que tienen enfrente un Partido Popular sin interés en recibirlas, y es verdad; sin embargo, se pueden poner de acuerdo en otras cuestiones, como acabamos de comprobar; por lo tanto, también puede hacerlo en esta, es decir, pueden tomar la iniciativa.”
“Como usted sabe, Galicia tiene, junto con Euskadi y Cataluña, la condición constitucional de nacionalidad histórica, sin embargo, décadas de Gobierno del Partido Popular implicaron que tengamos poco desarrollado nuestro autogobierno. El BNG defiende la soberanía de Galicia; sin embargo, frente a la renuncia de las fuerzas estatales del PP y también del PSOE a ejercer su autoproclamado autonomismo, -- 9 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 tenemos que ser nosotros los que reclamemos que, como mínimo, se cumpla lo previsto en el estatuto. Son más de treinta y cinco las competencias relevantes que están ahí sin transferir. Ustedes asumieron en el acuerdo de investidura firmado con el BNG la disposición de transferirlas todas.”
“Pero, es más, datos de 2021 indican que en este año la diferencia entre lo que pagamos en impuestos los gallegos y gallegas y lo que recibimos del Estado se situó en 5080 millones de euros, 5080 millones que perdemos en un país que está a la cola del Estado en indicadores socioeconómicos y de calidad de vida. Por tanto, si alguien necesita un sistema de financiación singular esa es Galicia. Defendemos que la Administración gallega pueda recaudar todos los impuestos y negociar bilateralmente con el Estado español qué parte entregar para aquellos servicios que se pueden considerar como comunes. No es ni imposible ni ilegal, porque, de hecho, este sistema está funcionando en Euskal Herria. Asumieron ustedes, también, condonar y compensar la deuda en la misma proporción que otras comunidades autónomas; esperamos que lo hagan cuanto antes.”
“Señor Sánchez, Galicia es una nación rica en recursos y con inmensas potencialidades y, sin embargo, empobrecida como consecuencia de las políticas de discriminación y expolio de nuestros recursos y de nuestros impuestos que padecemos desde hace mucho tiempo. El sistema actual de financiación es profundamente injusto con nuestro país y ni siquiera prevé cuestiones singulares como la dispersión poblacional, que encarece todos los servicios. Le doy solo un dato: tenemos el 6 % del territorio español y el 28 % del gasto total estatal en transporte escolar.”
“Porén, fronte á renuncia das forzas estatais do PP e tamén do PSOE a exercer o seu autoproclamado autonomismo, temos que ser nós os que reclamemos que, como mínimo, se cumpra o previsto no Estatuto, porque son máis de 35 as competencias relevantes que están aínda sen transferir. Vostedes asumiron no acordo de investidura asinado co BNG a disposición a transferilas todas. Poden dicir, como dixo, que teñen enfronte un PP sen interese en recibilas, e iso é verdade, mais, se poden pórse de acordo noutras cuestións, como acabamos de comprobar, tamén o poden facer nisto. Na súa man está tomar a iniciativa nese senso.”
“Por tanto, se alguén precisa dun sistema de financiamento singular esa é Galiza. Defendemos que a Administración galega poida recadar todos os impostos e negociar bilateralmente co Estado que parte entregar para aqueles servizos que se poidan considerar comúns. Non é nin imposíbel nin ilegal, porque, de facto, é este sistema o que está en funcionamento en Euskal Herria. Asumiron vostedes tamén condonar ou compensar a débeda na mesma proporción que outras comunidades autónomas. Esperamos que o fagan canto antes. E, como vostede sabe, Galiza ten, xunto con Euskadi e Cataluña, a condición constitucional de nacionalidade histórica. No entanto, décadas de Goberno do Partido Popular implicaron que teñamos moi pouco desenvolvido o noso autogoberno. O BNG defende a soberanía da Galiza.”
“Señor Sánchez, Galiza é unha nación rica en recursos e con inmensas potencialidades e, no entanto, empobrecida como consecuencia das políticas de discriminación e de espolio dos nosos recursos e dos nosos impostos que vimos padecendo dende hai moito tempo. O actual sistema de financiamento é profundamente inxusto co noso país e nin sequera prevé cuestións singulares, como a dispersión poboacional que encarece todos os servizos. Só un dato: temos o 6 % do territorio do Estado español e o 28 % do gasto total estatal en transporte escolar. Pero, é máis, datos de 2021 indican que, nese ano, a diferenza entre o que pagamos en impostos os galegos e galegas e o que recibimos do Estado situouse en 5080 millóns de euros. 5080 millóns que perdemos nun país que está á cola do Estado en indicadores socioeconómicos e de calidade de vida.”
“Bo día, presidente. Está o Goberno disposto a impulsar o autogoberno da Galiza coa transferencia de todas as competencias pendentes, condonación de débeda e un sistema de financiamento xusto? Buenos días, señor presidente. ¿Está el Gobierno dispuesto a impulsar el autogobierno de Galicia con la transferencia de todas las competencias pendientes, condonación de deuda y un sistema de financiación justo? -- 8 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024”
“Pero lo peor, lo más grave es que se aprovecha una cuestión tan sensible, algo por lo que mucha gente lleva mucho tiempo esperando, para introducir en la agenda política la uniformización, el ataque a las competencias de los distintos gobiernos, para introducir, en definitiva, la agenda política del fascismo, del supremacismo españolista. Y nosotros a eso le decimos no. Con la misma contundencia que decimos no a estas enmiendas, decimos no al fascismo. Muchas gracias. (Aplausos). -- 42 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024”
“Gracias, señora presidenta. Seré muy breve. Estas enmiendas nos traen algo que ya sabíamos: el fascismo no tiene alma; carece completamente de humanidad. Pero podemos asegurar que el fascismo es intrínseco a la deshumanización. Aquí, lo que se pretende no es mejorar una ley de la ELA, que se puede y se debe hacer, en la tramitación de la propia ley o de las propias leyes, y el BNG lo hará específicamente para ampliar ―al menos, en ambos casos, ya se verá lo que se tramita de las enfermedades neurodegenerativas― también la protección a las personas afectadas, sino que lo que se pretende es tumbar, desvirtuando con argumentos de carácter técnico, las proposiciones de ley que están sobre la mesa.”
“Polo tanto, o que lles pedimos é que melloren, que cumpran os compromisos de modernización e de completar a rede ferroviaria galega, que cumpran o compromiso de establecer trens de proximidades ferroviarios que non existen na Galiza e, sobre todo, que cando lle -- 27 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 ofrezan á mocidade prezos ou billetes máis baratos, pois sexa posíbel compralos e utilizalos. Moito obrigado. Lo que le pedimos, por tanto, es que mejoren, que cumplan los compromisos de modernización y para completar la red ferroviaria gallega, que cumplan el compromiso de establecer cercanías ferroviarias, que no existen en Galicia, y, sobre todo, que, respecto a cuando ofrezcan a la juventud precios o billetes más baratos, que sea posible comprarlos y utilizarlos. Muchas gracias.”
“Ustedes saben que para viajar entre Santiago y Madrid en la mayor parte de los casos es más barato hacerlo en avión que en tren, y esto es absolutamente absurdo. ¿Qué clase de descarbonización, de transición ecológica, de transición energética queremos fomentar si resulta que es más caro el precio del transporte ferroviario que el del avión? Directamente es un contrasentido. Por lo menos en el caso de Galicia, no es posible comprar un billete con la antelación máxima de un mes. Es decir, una persona que hoy quiere comprar un billete de vuelta, por ejemplo, para el mes de agosto no puede hacerlo. No es posible comprar un billete en el eje atlántico con una antelación superior a un mes. Hoy mismo, y lo he comprobado esta mañana, no es posible, no hay billetes con este criterio para el usuario o usuaria.”
“Entre las seis y cuarto de la mañana y las nueve de la noche no hay ni un solo billete para el día 18 de junio, ni uno a lo largo de toda la jornada. Señor ministro, ¿a usted le parece normal que esto suceda? ¿No le lleva a pensar que por lo menos tiene que incrementar las frecuencias, el número de plazas y, entre otras cosas, que también tiene que promover precios razonables no solo para la juventud en el verano, sino para la juventud y todo el mundo a lo largo de todo el año? Fíjense, el trayecto entre Santiago o A Coruña y Ourense es de los más caros del Estado español. Si un estudiante que vive en Santiago de Compostela quiere ir a Ourense, tiene que pagar 18 euros ida y 18 euros vuelta: es un precio abusivo.”
“En segundo lugar, si de lo que se trata es de fomentar el transporte público, sinceramente, hay mucho que mejorar, porque no se trata de abaratar billetes de tren, cuando después en muchos casos ―y no estoy exagerando― no es posible utilizar el tren porque no hay una oferta suficiente. Verán, esto está sacado de las redes sociales de una usuaria a modo de queja, (muestra un documento), en este caso una persona conocida, la escritora Leticia Costas, aunque, desde luego, las redes sociales y los medios de comunicación están llenos de denuncias similares. Esta es la web en la que se podían comprar billetes entre Vigo y A Coruña el 18 de junio, es decir, el pasado martes. Pueden ver escrito: Tren completo, tren completo, tren completo.”
“Eso sí, tengo que decir que no me queda muy claro cuál es el principal interés para ustedes en esta medida, insisto, si fomentar, como dijo, determinados destinos turísticos, cuidar, mimar a la juventud ―por la razón que sea, no voy a entrar en la cuestión― o si es promover el uso del transporte público; obviamente, todos son muy loables. Sin embargo, en primer lugar, si quieren cuidar la juventud, deberían desarrollar actuaciones que, por ejemplo, permitiesen garantizar una educación de calidad para todos los jóvenes, posibilitar el acceso al empleo y al salario digno o también conseguir que haya vivienda accesible para la juventud que quiera independizarse, y estamos realmente muy lejos de conseguir estos objetivos.”
“Mire, polo menos no caso de Galiza, non é posíbel comprar un billete cunha antelación máxima dun mes, é dicir, unha persoa que hoxe queira comprar un billete de volta, por exemplo, para o mes de agosto, non pode facelo. Non é posíbel comprar un billete no eixo atlántico cunha antelación superior a un mes. Non hai, hoxe mesmo o comprobei pola mañá. Señor ministro, non lle dea á cabeza. Hoxe mesmo o comprobei pola mañá e non é posíbel, non hai billetes co criterio que mete o usuario ou a usuaria. Gracias, señor presidente. Señor ministro, está bien y vamos a apoyar el real decreto, un verano joven. Está bien que reduzcan el precio de los billetes por lo menos en el periodo estival a la juventud.”
“Entre outras cousas tamén, que ten que promover prezos razoábeis, non só para a mocidade no verán, para a mocidade e para todo o mundo, pero tamén para a mocidade ó longo de todo o ano. Repare que o traxecto entre Santiago de Compostela ou entre A Coruña e Ourense é dos máis caros do Estado español. Se un estudante que vive en Santiago de Compostela quere ir a Ourense, ten que pagar 18 euros ida e 18 euros volta. É un prezo abusivo. Vostede sabe que para viaxar entre Santiago de Compostela e Madrid, na maior parte dos casos, é máis barato facelo en avión do que é facelo en tren? Isto é absolutamente absurdo. Que clase de descarbonización, de transición ecolóxica, de transición enerxética, queremos fomentar se resulta que é máis caro o prezo do transporte ferroviario que o do avión? É, directamente, un contrasentido.”
“Neste caso, é unha persoa coñecida, a escritora Ledicia Costas, pero asegúrolles que as redes sociais e os medios de comunicación están cheos de denuncias similares. Esta é a web na que se poderían comprar billetes entre Vigo e A Coruña o día 18 de xuño, quero dicir, a pasada terza feira. Poden ver: «Tren completo», «tren completo», «tren completo», «tren completo». Entre as 6:15 da mañá e as 21:00. Nin un só billete para o día 18 de xuño ó longo de toda a xornada. Señor ministro, a vostede parécelle normal que isto aconteza? -- 26 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 Non o leva a pensar que ten, polo menos, que incrementar as frecuencias, que ten que incrementar o número de prazas?”
“Pero verá, en primeiro lugar, se queren coidar a mocidade, deberían, ademais, desenvolver actuacións que permitisen, por exemplo, garantir unha educación de calidade para todos os mozos e mozas; posibilitar o acceso ó emprego e a salario digno ou tamén conseguir que haxa vivenda accesíbel para a mocidade que queira independizarse, e estamos realmente moi lonxe de conseguir estes obxectivos. E, en segundo lugar, se do que se trata é de fomentar o transporte público, sinceramente hai moito que mellorar, porque non se trata de abaratar billetes de tren cando despois en moitos casos, e non estou exaxerando, non é posíbel utilizar o tren porque non hai unha oferta suficiente. Verán, isto está sacado das redes sociais dunha usuaria a modo de queixa.”
“Grazas, señor presidente. Señor ministro, está ben e imos apoiar o real decreto de Verán Xove. Está ben que reduzan o prezo dos billetes, polo menos, no período estival á mocidade. Iso si, teño que dicir que non me fica moi claro cal é o principal interese para vostedes, insisto, desta medida: se fomentar, como dixo, determinados destinos turísticos; se coidar, mimar, a mocidade pola razón que for, non vou entrar, ou se promover o uso do transporte público. Todos, claro, en si loábeis.”
“Han perdido la oportunidad de blindar y extender la protección del permiso de lactancia acumulado para cada persona progenitora, concretando la duración en veintiocho días como, por cierto, ha prometido usted que harían, pero no está en el BOE y, por lo tanto, una cosa es la propaganda y otra cosa es la realidad. Además, no se reconocen las familias monomarentales y monoparentales para que puedan disfrutar del permiso de lactancia que correspondería a otra persona progenitora, estableciendo una discriminación para los hijos e hijas con un solo progenitor. (Aplausos). Apoyaremos la convalidación, pero continuaremos reclamando permisos de conciliación retribuidos y blindados, porque es necesario avanzar en derechos para los trabajadores y trabajadoras. Muchas gracias.”
“La realidad es que esa directiva establece tanto la obligatoriedad del permiso marental y parental como su carácter retribuido, remunerado. Ustedes recogen el permiso, pero no la remuneración. Es verdad que tendrían de plazo hasta el 2 de agosto del 2024, pero, aunque tengan voluntad de hacerlo, sería absurdo no hacerlo ya en este real decreto ley en su disposición final duodécima, en la que se afirma que completan la trasposición. ¿Quiere decir que no tienen intención de establecer los permisos que sean remunerados? ¿Son conscientes de que sin esa remuneración no hay realmente conciliación y que, además, con eso castigan a las personas, especialmente a las mujeres más precarizadas y con salarios más bajos? Desde el punto de vista del BNG esto no es aceptable. Finalizo.”
“Mientras tanto, conviene recordar que no han tocado la existencia de materias no negociables en el ámbito autonómico cuando existe un convenio estatal en el sector, una limitación que dificulta consolidar en nuestro caso el marco gallego de relaciones laborales. Sin embargo, no han aprovechado este tiempo para cambiar cuestiones que perjudican a los trabajadores y trabajadoras y que el BNG ha criticado y ha reclamado que se modificasen en el real decreto anterior; es decir, en lo que tiene que ver con lo que atañe al ámbito de la conciliación. El real decreto ley lleva explícito en su título que uno de los objetivos es — y cito— completar la trasposición de la Directiva de la UE del 2019/1158, del Parlamento Europeo y del -- 9 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 Consejo, de 20 de junio de 2009.”
“Valoramos positivamente no solo que mantengan la prevalencia de los convenios sectoriales gallegos, autonómicos en nuestro caso, sobre los estatales en la reclamación —por cierto, que el BNG ha defendido en la tramitación de la reforma laboral y que entonces no quisieron atender, al igual que otras —como decía— todavía pendientes—, sino que recojan también esa posibilidad para los convenios sectoriales provinciales cuando así sea pactado en un acuerdo marco en el ámbito autonómico. Estamos seguros de que esto — una demanda histórica del sindicalismo nacionalista de Galicia— favorecerá la capacidad de presión de los trabajadores y trabajadoras y redundará en la mejora de sus condiciones laborales.”
“Un recorte que el BNG ha rechazado porque tendría un efecto de reducción de cuantía de las pensiones de los trabajadores y trabajadoras afectadas. Nos alegramos de la rectificación, porque al menos cuando rectifican aciertan. Ahora, falta que lo hagan también y que rectifiquen también en la derogación del conjunto de la reforma laboral del Partido Popular, que todavía no han hecho, incluidos aquellos aspectos más lesivos como, por ejemplo, las condiciones para el despido improcedente y la cancelación de ese despido, que continúa vigente desde el año 2022.”
“Señora ministra, esta es la segunda ocasión, en un plazo de seis meses, en que un real decreto ley con objetivos similares llega a debate y convalidación en este Congreso; han tenido tiempo suficiente para hacer las cosas bien y cumplir los compromisos, algunos de ellos, como veremos, incluso expresados por usted misma. Han aprovechado, es verdad, para rectificar algunas de las cuestiones más conflictivas del real decreto ley anterior, el 7/2023, como el recorte que pretendían realizar en las cotizaciones a la Seguridad Social de las personas perceptoras del subsidio de más de cincuenta y dos años, que a partir del 2028 pasarían a cotizar el 100 % por 100 % de la base mínima y no el 125 %, como hasta ahora.”
“E perderon, finalizo, tamén a oportunidade de blindar e estender a protección do permiso de lactación acumulado para cada persoa proxenitora concretando a duración en 28 días, como, por certo, prometeu vostede. Hoxe volveu dicir aquí que o facían, pero non está no BOE e, por tanto, unha cousa é a propaganda e outra cousa é a realidade. Ademais, non se recoñece as familias monomarentais e monoparentais puideren desfrutar do permiso de lactación que correspondería a outra persoa proxenitora, establecendo con iso unha clara discriminación para as crianzas cunha soa persoa proxenitora. Apoiaremos a validación, mais continuaremos reclamando permisos de conciliación retribuídos e blindados, porque é preciso avanzar en dereitos para os traballadores e traballadoras. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta.”
“No entanto, a realidade é que esa directiva establece tanto a obrigatoriedade do permiso marental ou parental como o seu carácter retribuído, o seu carácter remunerado. Vostedes recollen o permiso, mais non recollen a remuneración. É verdade que terían de prazo até o 2 de agosto de 2024, mais, para alén de que, se tivesen vontade, sería absurdo non facelo neste real decreto lei, a disposición final duodécima afirma que se completa a transposición. Quere isto dicir que non teñen intención de establecer que os permisos sexan remunerados? Son conscientes de que, sen remuneración, non hai verdadeira conciliación? E de que, ademais, con isto castigan as persoas, especialmente mulleres, máis precarizadas e con salarios máis baixos? Dende o punto de vista do BNG, isto non é aceptábel.”
“No entanto, convén lembrar que non tocaron a existencia de materias non negociábeis no ámbito autonómico cando existe convenio estatal no sector, unha limitación que dificulta, no noso caso, consolidar o marco galego de relacións laborais. Porén, non aproveitaron este tempo para mudar cuestións que prexudican os traballadores e traballadoras e que o BNG criticou e reclamou que se modificasen no debate do real decreto anterior, nomeadamente no que ten a ver con todo o que atinxa o ámbito da conciliación. O real decreto lei leva explícito no seu título que un dos obxectivos é, cito, «completar a transposición da Directiva (UE) 2019/1158, do Parlamento Europeo e do Consello, de 20 de xuño de 2019».”
“Valoramos tamén positivamente, non só que manteñan a prevalencia dos convenios sectoriais autonómicos, no noso caso, galego, sobre os estatais, unha reclamación, por certo, que o BNG defendeu na tramitación da reforma laboral e que na altura non quixeron atender, ó igual que outras, como dicía, aínda pendentes, senón que tamén recollan esa posibilidade para os convenios sectoriais provinciais cando así sexa pactado nun acordo marco de ámbito autonómico. Temos a certeza de que isto, que é -- 8 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 unha demanda histórica do sindicalismo nacionalista de clase da Galiza, favorecerá a capacidade de presión dos traballadores e traballadoras e redundará, por tanto, na mellora das súas condicións laborais.”
“Alegrámonos de que rectificasen porque, polo menos, cando rectifican, acertan. Agora falta que o fagan tamén, que rectifiquen tamén, na derrogación do conxunto da reforma laboral do Partido Popular que aínda non fixeron, incluídos aqueles aspectos máis lesivos. Lembren, por exemplo, as condicións para o despedimento improcedente e o abaratamento dese despido que aínda continúa vixente desde o ano 2012.”
“Obrigado, señora presidenta. Señora ministra, esta é a segunda ocasión nun prazo de seis meses en que un real decreto lei con obxectivos similares vén a debate e validación neste Congreso. Tiveron, por tanto, tempo suficiente para facer as cousas ben e cumprir os compromisos, mesmo, como veremos, algúns expresados por vostede mesma. Aproveitaron, é verdade, para rectificar algunha das cuestións máis conflitivas do real decreto lei anterior, o 7/2023, como o recorte que pretendían realizar nas cotizacións á Aseguranza Social das persoas perceptoras de subsidio de máis de 52 anos que, a partir de 2028, pasarían a cotizar polo 100 % da base mínima e non polo 125 % como até agora, un recorte que o BNG rexeitou, porque tería un efecto de redución da contía das pensións dos traballadores e traballadoras afectadas.”
“No son ustedes conscientes de cuánto odio difunde y cómo discrimina el supremacismo españolista en relación con la lengua. ¿Saben ustedes cuántas veces tenemos que soportar increpaciones, especialmente en las redes sociales, del tipo ¿qué pone en tu DNI?, o ¿por qué no hablas la lengua común? Pues, vean, yo ya hablo la lengua común de los gallegos y gallegas, el gallego, la que nos une, como también, por cierto, con la ciudadanía de Lisboa, de Luanda o de Río de Janeiro. No permitiremos que nos nieguen una vez sí y otra también el derecho a usarla siempre. Todas, todas las discriminaciones son rechazables y, por eso, a pesar de la crítica, votaremos a favor. Muchas gracias.”
“Es en el descontento legítimo que las derechas ultras lanzan la red de la falacia y la manipulación, las redes para pescar de manera ilegítima. Pero, más allá de eso, de constatar la falta de políticas y actuaciones prácticas del Gobierno en esta línea, también constatamos que siempre se olvidan desde Madrid de una de las discriminaciones habituales que sufrimos muchos ciudadanos y ciudadanas y sobre la que los ultras — también los ultras españolistas— actúan a diario, que tiene que ver con la lengua. Dense cuenta de que en ninguno de la larga lista de motivos de discriminación, que son realmente ciertos —por color de piel, el origen étnico o racial, orientación sexual, identidad sexual, expresión de género y características sexuales, lugar de procedencia, discapacidad o edad—, se acuerdan jamás de incluirla.”
“Tiene todo que ver con -- 46 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2024 lo que ustedes mismos llaman la máquina del fango, con la manipulación, con la mentira, con el lawfare. Siento decirles que eso no se combate con campañas de sensibilización, por importantes que sean o por importantes que puedan serlo; se combate con políticas realmente transformadoras, dando alternativas a la situación de las mayorías sociales, de las clases trabajadoras de nuestros pueblos, que ven cómo siempre quedan olvidadas en las políticas públicas y cómo se agranda la brecha de la desigualdad social y económica, o cómo se priorizan políticas insensatas, como el aumento exponencial del gasto militar, en lugar de destinar esos recursos a garantizar vivienda digna, sanidad, educación, atención a las dependencias, servicios públicos de calidad o empleo.”
“Alarma especialmente cuando el discurso es alentado desde instituciones públicas por las derechas ultras y va acompañado de decisiones que desprotegen a las víctimas. Estamos de acuerdo también en que, frente a esto, es necesario actuar, y no despreciamos el valor de las medidas que se han propuesto en esta proposición no de ley —acuerdos políticos, programas en centros educativos, campañas de sensibilización, formación en el ámbito laboral, etcétera—; pero tenemos la convicción de que no serán suficientes si no se va más allá, si no ponemos el enfoque en el problema real, porque el crecimiento del discurso de odio en las políticas que usan tiene todo que ver con el apoyo de la derecha ultra y la ultraderecha, que solo puede ser frenada con políticas prácticas para las mayorías sociales y los pueblos que impliquen avances en derechos sociales y políticos, individuales y colectivos.”
“Saben vostedes cantas veces temos que aturar increpacións, especialmente nas redes sociais, do tipo «que pon no teu DNI?» ou «por que non falas na lingua común?». Pois, miren, eu xa falo na lingua común dos galegos e galegas, o galego, a que nos une, común tamén, por certo, coa cidadanía de Lisboa, de Luanda ou de Río de Xaneiro, e non imos permitir que nos neguen unha vez si e outra tamén o dereito a usala sempre. Todas as discriminacións son rexeitábeis. Por iso, a pesar da crítica, votaremos a favor. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Ciertamente, el aumento exponencial de los delitos de odio es motivo de preocupación y alarma no solo para las personas de los colectivos que sufren discriminación o agresión, sino para cualquier persona demócrata.”
“Mais, para alén diso, de constatar a falta de políticas e actuacións prácticas do Goberno nesta liña, tamén constatamos que sempre esquecen desde Madrid unha das discriminacións habituais que sufrimos moitos cidadáns e cidadás e sobre a que os ultras, que son tamén, non o esquezamos, ultraespañolistas, actúan decotío: a que ten a ver coa lingua. Reparen que nin mesmo nunha longa relación que fan nos motivos de discriminación efectivamente certos pola cor da pel, a orixe racial ou étnica, a orientación sexual, identidade sexual, expresión de xénero, características sexuais, lugar de procedencia, discapacidade ou idade se lembran de incluíla. Non son vostedes conscientes de canto odio difunde e como discrimina o supremacismo españolista en relación coa lingua.”
“E sinto dicirlles que iso non se combate con campañas de sensibilización por importantes que sexan ou por importantes que foren, combátese con políticas realmente transformadoras, dando alternativas á situación das maiorías sociais, das clases traballadoras, dos nosos pobos, que ven como sempre fican preteridas nas políticas públicas e como se alarga a fenda da desigualdade social e económica ou como se priorizan políticas insensatas, como o aumento exponencial do gasto militar, en vez de destinar eses recursos a garantir vivenda digna, sanidade, educación, atención á dependencia, servizos públicos de calidade ou emprego, e no descontento lexítimo que as dereitas ultras botan ás redes da falacia e da manipulación para pescar de maneira ilexítima.”
“Mais temos a convicción de que non serán suficientes se non se vai máis alén, se non pomos o foco no problema real, porque o crecemento do discurso de odio e das políticas que os amparan ten todo a ver co crecemento do apoio a unha dereita ultra e unha ultradereita que só pode ser freada con políticas prácticas para as maiorías sociais e os pobos que impliquen avances en dereitos sociais e políticos individuais e colectivos. Ten todo a ver co que vostedes mesmos chaman a «máquina da lama», coa manipulación, coa mentira, co lawfare.”
“Grazas, señora presidenta. Con certeza, o aumento exponencial dos delitos de odio é motivo de preocupación, mesmo de alarma, non apenas para as persoas dos colectivos que sofren discriminación ou agresión, senón para calquera persoa demócrata. Alarma especialmente cando o discurso do odio é alentado dende institucións públicas polas dereitas ultras e vai acompañado de decisións que desprotexen as vítimas. Concordamos tamén que fronte a isto é preciso actuar e non desprezamos o valor das medidas que son propostas nesta proposición non de lei: acordos políticos, programas en centros educativos, campañas de sensibilización, formación no ámbito laboral, etcétera.”
“Tengo que decir que, si la actual posición del Gobierno de Pedro Sánchez es realmente vergonzosa, ese cambio sobre el Sáhara, no lo es menos la del Partido Popular, que gobernó durante muchos años y no hizo nada por intentar que se resolviese la situación del pueblo saharaui. Es evidente que el Estado español, menos que ningún otro, no puede ser neutral cuando es el responsable de la ocupación del Sáhara por parte de Marruecos y Mauritania, e incluso de una segunda ocupación del territorio cedido por Mauritania por parte de Marruecos. Por lo tanto, la única posición que cabe es defender el derecho a la autodeterminación y a la independencia del pueblo saharaui, el derecho a vivir en paz y libertad en su propio Estado, en la República Árabe Saharaui Democrática.”
“Por tanto, a única posición que cabe é defender o dereito á autodeterminación e á independencia do pobo saharauí, o dereito a vivir en paz e liberdade no seu propio Estado, na República Árabe Saharauí Democrática. O Bloque Nacionalista Galego non é neutral diante de ningunha situación de inxustiza. Non o somos no caso de Palestina. Non o somos nin o seremos nunca tampouco no caso do Sáhara. Reclamamos o dereito do pobo saharauí a vivir en paz e liberdade. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Decía el activista antiapartheid y Premio Nobel de la Paz, Desmond Tutu, que si eres neutral en situaciones de injusticia es que has escogido el lado del opresor. Por eso no nos sorprende que una parte de la propuesta que hace el Partido Popular defienda la neutralidad del Estado español.”