Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 40 of 67.
“E comezo por sinalar que o BNG apoiou esta proposición de lei para cooperar nunha áxil tramitación dun texto que incorpora mudanzas significativas e que consideramos válido, e nisto quero ser claro, como punto de partida. Non nos parece que, en función de cuestións moi relevantes que aínda fican, represente realmente unha derrogación plena da lei do PP e por tanto traballaremos na fase de tramitación para incorporar aspectos que permitan camiñar para unha norma que realmente garanta e garanta o exercicio de dereitos democráticos esenciais. No concreto, aínda que algunhas das medidas máis controvertidas da Lei de seguranza cidadá, de 2015, son mudadas, como a sanción grave dos artigos 36.2 ou 36.3.”
“Así pois, foi concibida desde o inicio como unha ferramenta de represión, de conculcación de dereitos como o de reunión e manifestación e nesa medida debería ter sido derrogada de forma inmediata após a caída do último goberno de Mariano Rajoy. No entanto, infelizmente, os gobernos, os gobernos do Partido Socialista e Unidas Podemos, SUMAR até agora non só non a derrogaron, senón que foi este o goberno que máis a empregou. E hai que dicir que foi a presión política das forzas soberanistas e democráticas a que levou a que esteamos a falar dunha proposta de mudanza substancial da lei que, esperamos, abra a vía da definitiva derrogación da normativa retrógrada do Partido Popular.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. A derrogación da Lei de seguranza cidadá, de 2015, do Partido Popular, chamada popularmente, con grande acerto, señor Tellado, «lei da mordaza» era, e continúa a ser, unha esixencia social de primeira magnitude na medida en que o que está en xogo é o respecto do exercicio de dereitos fundamentais básicos. Quer dicir, está en xogo a propia esencia da democracia. Isto é así precisamente porque o Partido Popular, que de respecto a dereitos democráticos sempre andou ben escaso, impulsou esta lei co obxectivo de tentar conter as protestas e a conflitividade social e política como consecuencia da crise desatada a partir de 2008 e sobre todo, xerada polas políticas, esa conflitividade social, xerada polas políticas de recortes claramente antisociais implementadas polos gobernos do PP.”
“Pode ser feito moito máis que pedir solidariedade aos propietarios como medida con visos de eficacia que non parece nada seria nin moito menos. E o máis importante: debe ser feito canto antes. É a súa responsabilidade. Moito obrigado. Todo esto hay que hacerlo más que pedir solidaridad a los propietarios, una medida con visos de eficacia que no parece nada seria ni mucho menos. Y lo más importante, debe hacerse cuanto antes. Es su responsabilidad. Muchísimas gracias.”
“No es tarde, están a tiempo de reformular y de priorizar el interés público con sus socios de Gobierno. Así pues ―y voy finalizando―, señora ministra, lo que necesitamos es un impulso a la vivienda pública, colocando más rápidamente en el mercado el número suficiente de viviendas a precios tasados; una cesión inmediata y gratuita de los inmuebles de la Sareb; limitar de verdad y topar el precio de los alquileres y evitar la especulación; reformular el Plan Viena con criterio social; cumplir la totalidad de los compromisos anunciados en relación con el impulso a la vivienda pública; una regulación efectiva de los alquileres turísticos en temporada; también topar los intereses y las hipotecas y dar apoyo a iniciativas como las cooperativas de viviendas.”
“Por otra parte, a principios de este año el Gobierno anunciaba el Plan Viena, un plan que en el fondo implica poner a disposición de inversores privados y suelos finalistas unas 10 600 viviendas destinadas a alquiler accesible. La cuestión es que con este plan se pierde la oportunidad de restituir el carácter público, o mantener el carácter público del patrimonio inmobiliario, al optar por una cesión por periodos de ochenta años a inversores privados, con la única contraprestación de que las viviendas que se construyan se coloquen a un precio un 20 % por debajo del precio de mercado. Muy social, señora ministra, no parece cuando se toman como referencia los valores de un mercado totalmente desbocado. Por tanto, nosotros emplazamos al Gobierno a corregir el sentido del Plan Viena, porque sobra criterio economicista y falta criterio social.”
“La movilización de viviendas de la Sareb, que debería implicar la cesión gratuita a quien tiene las competencias, porque ya pagamos por esas viviendas, se ha limitado a intentar vender a las comunidades autónomas y municipios. En el año 2023 apenas fueron cedidas 350 viviendas, y encima pagando. En Galicia, la Sareb tiene unos tres mil inmuebles, la mitad de ellos en condiciones de ser habitados de forma inmediata o en poco tiempo. Por lo tanto, ¿cuál es el problema para que sean cedidos a la Administración gallega o a los ayuntamientos para iniciar un programa de viviendas públicas y sociales, especialmente en régimen de alquiler? Nosotros, desde luego, no lo vemos.”
“Esperábamos -- 77 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 que, a partir de ahí, como se anunciaba, hubiese políticas diferentes centradas en el impulso social de la vivienda y en la cesión a las comunidades y a los ayuntamientos de los inmuebles de la Sareb para crear vivienda pública, pero, desgraciadamente, no ha sido así; ni siquiera después de que en abril de 2023 Pedro Sánchez anunciase la movilización de cincuenta mil viviendas de la Sareb para hacer viviendas accesibles para jóvenes y familias. Conviene recordar que este anuncio ha sido completado con otros que han llegado a sumar hasta 183 000 viviendas. El problema es que poco más se ha hecho para pasar de la propaganda a los hechos.”
“El PP nos ha endeudado por valor de 50 000 millones con una entidad que registró pérdidas en todos los ejercicios y regaló la Sareb a los operadores privados, que solo aportaron un 4 % y que recibieron más del 50 % del accionariado. Hoy sabemos también que el PP es responsable, por lo tanto, de estafar a las arcas públicas al pagar un precio superior al coste por los activos tóxicos, 18 000 millones por encima de lo que correspondería. Pensemos en cuántas viviendas se podrían haber construido con ese dinero. Pero ustedes dijeron algo en enero de 2016. Este Gobierno aprobó por real decreto modificar la norma que imposibilita al Estado superar el 50 % de las acciones del banco malo, en el sentido de hacerse con el control de la entidad.”
“La ley de vivienda, como advertimos cuando nos abstuvimos en su aprobación, se quedó corta y resultó claramente insuficiente para impulsar un nuevo escenario. Es una de las causas. Y la política del bono joven, en la que ustedes insisten, ha demostrado ser incluso contraproducente, porque provocó un efecto indeseado ―esperamos que sea indeseado―, pero al mismo tiempo predecible de aumento de los precios del alquiler. La continuidad, especialmente con la Sareb, como decía, y las políticas que desarrollan. El Gobierno del Partido Popular de Rajoy creó en 2012 la Sareb como instrumento para rescatar a las entidades financieras con recursos públicos y gestionar sus activos tóxicos y lo hizo sin exigir a los bancos ningún compromiso de restitución. Hubo realmente barra libre para la banca.”
“Aun así, ha beneficiado unos años de inercia en las viviendas proyectadas y en construcción bajo el impulso del Bloque Nacionalista Galego. Sin embargo, cuando esta inercia despareció, la vivienda pública en Galicia tendió a cero. En el Plan de Vivienda 20152020, la Xunta del PP solamente materializó cuarenta viviendas. ¡Cuarenta! Una auténtica vergüenza. No podemos esperar mucho del Partido Popular, conocida la inclinación antisocial de sus políticas, pero es verdad que el autodenominado Gobierno más progresista tampoco ha actuado mucho, tampoco ha realizado una gestión eficaz en esta materia. En seis años, la principal característica ha sido la inacción o actuaciones que han resultado fallidas cuando no la continuidad de las políticas que había desarrollado el Partido Popular, por ejemplo, en relación con la Sareb.”
“Lo que hace falta son políticas públicas de vivienda que permitan detener y revertir esta espiral de crecimiento, tanto en la compra como en el alquiler, a la que se enfrentan hoy muchas personas, mucha gente joven, chicos y chicas, que ven frustradas sus expectativas de construir una vida propia y digna como consecuencia de los precios de la vivienda, imposibles y agravados por el desempleo o por trabajos y salarios precarios. De políticas públicas de vivienda efectivas y eficaces es precisamente de lo que carecemos, ya sea por parte del Gobierno español o por parte del Gobierno gallego del Partido Popular. En el caso de Galicia, el inmenso impulso que le dio el BNG desde el Gobierno bipartito en el periodo 2005 a 2009 a las políticas de vivienda fue totalmente abandonado por el PP a partir de ese año.”
“Solicitamos esta comparecencia porque hoy el acceso a una vivienda digna es uno de los principales y más graves problemas al que se enfrenta la clase trabajadora, el conjunto de las clases populares y especialmente la gente joven, un problema que ―lamento decirle― no se resuelve apelando a la empatía y la solidaridad de los propietarios ni tampoco esperando a que el mercado se regule solo. Usted sabe que los mercados no tienen nada de alma ni sensibilidad social y sí ánimo de lucro. No llega, por lo tanto, con apelar a la sensibilidad y a la compasión o con expresar la solidaridad y la comprensión por parte de este Gobierno.”
“Así pois —e vou finalizando, señora ministra—, o que precisamos é impulso á vivenda pública, colocando o máis rapidamente posíbel no mercado un número suficiente de vivendas prezo taxado, especialmente en aluguer; cesión inmediata e gratuíta dos inmobles da Sareb; limitar de verdade, topar de verdade, o prezo dos alugueres e evitar a especulación; reformular o Plan Viena con criterio social; cumprir a totalidade dos compromisos anunciados en relación co impulso á vivenda pública; regulación efectiva dos arrendamentos turísticos e de temporada; topar tamén o xuro das hipotecas; mobilizar vivendas baleiras ou mesmo apoiar iniciativas como as cooperativas de vivenda de cesión de uso. Gracias, señor presidente. Señora ministra, muy buenas tardes.”
“A cuestión está que con este plan pérdese a oportunidade de restituír o carácter -- 76 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 público, de manter o carácter público, do patrimonio inmobiliario, ao optar por unha cesión por un período de oitenta anos a investidores privados, coa única contraprestación de que as vivendas que se constrúan se coloquen a un prezo 20 % por baixo do de mercado. Moi social, señora ministra, non parece cando se toman como referencia os valores dun mercado totalmente desbocado. Por tanto, nós emprazamos o Goberno a corrixir a dirección do Plan Viena, ao que sobra criterio economicista e falta criterio social. Non é tarde, están a tempo de reformular e priorizar o interese público e os usos sociais da vivenda.”
“Na Galiza, a Sareb ten uns tres mil inmóbeis, metade deles en condicións de seren habitados de forma inmediata ou en pouco tempo. Cal é, por tanto, o problema para que sexan cedidos á Administración galega ou aos concellos para iniciar un programa de vivenda pública social, especialmente en réxime de aluguer? Nós, desde logo, non o vemos. Por outra parte, a principio deste ano, o Goberno anunciaba o Plan Viena, un plan que no fondo implica poñer a disposición de investidores privados solo finalista para unhas 10 600 vivendas destinadas a aluguer accesible.”
“Esperábamos que, a partir de aí, como se anunciaba, houbese políticas diferentes centradas no impulso social da vivenda e na cesión a comunidades e concellos dos inmóbeis da Sareb para crear vivenda pública, mais, infelizmente, non foi así. Nin sequera despois de que en abril de 2023 Pedro Sánchez anunciase a mobilización de cincuenta mil vivendas da Sareb para aluguer accesíbel para xoves e familias. Convén lembrar que este anuncio foi completado por outros, que chegaron a sumar até 183 000 vivendas. O problema é que pouco máis se fixo para pasar da propaganda aos feitos. A mobilización de vivendas da Sareb, que debería implicar cesión gratuíta a quen ten as competencias, porque xa pagamos por esas vivendas, limitouse a tentar vender a comunidades e concellos. No ano 2023 apenas foron cedidas 350 vivendas, e ademais pagando.”
“O PP endebedounos por valor de 50 000 millóns cunha entidade que rexistrou perdas en todos os exercicios e regalou a Sareb a operadores privados, que só achegaron 4 % mais que recibiron máis de 50 % do accionariado. Hoxe sabemos tamén que o PP é responsable, por tanto, de estafar as arcas públicas ao pagar un prezo superior ao custo polos bens tóxicos, 18 000 millóns acima do que correspondería. Penen e pensemos cantas vivendas poderían ser construídas con ese diñeiro. Pero vostede fixeron algo. En xaneiro de 2022 este Goberno aprobou por real decreto modificar a norma que imposibilita ao Estado superar 50 % das accións do banco mao, como obxectivo fundamental, para se facer co control da entidade.”
“A lei de vivenda, que, como advertimos cando optamos por nos abster na súa aprobación, ficou curta e resultou claramente insuficiente para impulsar un novo escenario. É unha das causas. Mais non só. A política de bono xove, en que vostedes insisten, demostrouse mesmo contraproducente, na medida en que provocou un efecto indesexado —esperamos indesexado—, mais ao mesmo tempo predecíbel, de incremento dos alugueres. Continuidade especialmente en relación coa Sareb, dicía, e as políticas que desenvolve. O Goberno do Partido Popular de Rajoy creou en 2012 a Sareb como instrumento para rescatar as entidades financeiras con recursos públicos e xestionar os seus activos tóxicos e fíxoo sen esixir aos bancos ningún compromiso de restitución. Houbo, realmente, barra a banca.”
“Con todo, beneficiou aínda uns anos da inercia das vivendas proxectadas e en construción sob o impulso do Bloque Nacionalista Galego, mais cando esta inercia desapareceu, a vivenda pública na Galiza tendeu a cero. No Plan de Vivenda 2015-2020 a Xunta do PP só materializou corenta vivendas. Corenta! Unha auténtica vergoña. Non podemos esperar moito do Partido Popular, coñecido o pendor antisocial das súas políticas, mais é verdade que o autodenominado Goberno máis progresista tampouco realizou unha actuación, unha xestión eficaz nesta materia. En seis anos, a principal característica foi a inacción ou actuacións que resultaron falladas, cando non a continuidade nas políticas que viñera desenvolvendo o Partido Popular, por exemplo, en relación coa Sareb.”
“O que fan falta son políticas públicas de vivenda que permitan deter e reverter unha espiral de encarecemento, tanto en compra como en aluguer, á que se enfrontan hoxe moitas persoas, moitos mozos e mozas, que ven frustradas as súas expectativas de construír unha vida propia e digna como consecuencia dos prezos da vivenda, imposíbeis, agravados polo desemprego ou traballos e salarios precarios. E políticas públicas de vivenda efectivas e eficaces é precisamente do que carecemos, quer por parte do Goberno español, quer por parte do Goberno galego do Partido Popular. No caso da Galiza, o inmenso impulso que deu o BNG desde o Goberno bipartito no período 2005-2009 á política de vivenda foi inmediatamente abandonado polo PP a partir dese ano.”
“Grazas, señor presidente. Señora Ministra, moi boa tarde. Solicitamos esta comparecencia porque hoxe o acceso á vivenda, a unha vivenda digna, é un dos principais e máis graves problemas aos que se enfronta a clase traballadora, o conxunto das clases populares e especialmente a mocidade, un problema que —lamento dicirlle— non se resolve apelando á empatía e á solidariedade dos propietarios nin tampouco esperando a que o mercado se regule só. Vostede sabe que os mercados non teñen alma nin sensibilidade social e si ánimo de lucro. Non chega, por tanto, con apelar á sensibilidade e á comprensión ou expresar a solidariedade e a comprensión por parte deste Goberno.”
“… a iniciativa que se limita a reclamar que se manteña a suspensión á espera da solución dos problemas técnicos. Reclamamos a retirada da norma e que se dite outra que efectivamente respecte os dereitos e liberdades públicas. Moito obrigado. … una iniciativa que se limite a reclamar que se mantenga la suspensión a la espera de dar solución a los problemas técnicos. Reclamamos la retirada de la norma y que se dicte otra que efectivamente respete los derechos y libertades públicas. Muchas gracias. -- 50 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024”
“Para el BNG, por lo tanto, no es suficiente…”
“La normativa, partiendo de lo estipulado en el artículo 25 de la llamada ley mordaza, establece la obligación de comunicar preventivamente al Ministerio del Interior, y por extensión a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, los datos completos de las personas que alojan. Los derechos fundamentales de las personas no deben ser limitados salvo bajo supervisión judicial y sospechas fundadas de comisión de un delito. Lo que establece el real decreto es la aplicación del control y seguimiento diario del conjunto de la población en aras de la prevención de futuros delitos, regulación que choca directamente con el principio de minimización y de proporcionalidad que rige en la recopilación y tratamiento de datos personales, pues es dudoso que no existan formas alternativas más concretas y respetuosas con los derechos individuales.”
“Gracias, señor presidente. El Real Decreto 933/2021, aprobado hace tres años, amenaza ahora con entrar finalmente en vigor. El PP aprovecha las críticas del sector para volver a confrontarse una vez más con el Gobierno. Sin embargo, no está realmente en desacuerdo con el contenido fundamental, porque con efecto aumentarán de forma exponencial las exigencias a las empresas y personas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos con consecuente aumento de la burocracia y ralentización del proceso de registro o checkin. Pero al Partido Popular no le preocupa realmente lo que para el BNG es el principal problema, que esta normativa afecta y limita directamente derechos básicos de las personas como son el de la intimidad personal y familiar, la libertad de movimientos y el derecho a la presunción de inocencia.”
“A normativa, partindo do estipulado no artigo 25 da chamada Lei Mordaza, establece a obriga de comunicar preventivamente ao Ministerio do Interior, e por extensión, ás forzas e corpos de Seguridade do Estado, os datos completos das persoas que aloxan. Os dereitos fundamentais das persoas non deben ser limitados, salvo baixo supervisión xudicial e sospeitas fundadas de comisión dun delito. O que estabelece o Real decreto é a aplicación do control e seguimento diario do conxunto da poboación en aras de prevención de futuros delitos, regulación que choca directamente co principio de minimización e de proporcionalidade que rexe a recompilación e tratamento de datos persoais, pois é dubidoso que non existan formas alternativas máis concretas respectuosas cos dereitos individuais. Para o BNG, por tanto, acabo, non é suficiente...”
“Grazas, señor presidente. O Real decreto 933/2021, aprobado hai tres anos, ameaza agora con entrar finalmente en vigor. O PP aproveita as críticas do sector para volver confrontar máis unha vez co goberno. Porén, non está realmente en desacordo co contido fundamental, porque, con efecto, a norma incrementará de forma exponencial as esixencias ás empresas e persoas que exercen actividades de hospedaxe e lugar de vehículos, co conseguinte incremento da burocracia e ralentización do proceso de rexistro ou check-in, mais, ao Partido Popular non lle preocupa realmente o que para o BNG é o principal problema, que esta normativa afecta e limita directamente dereitos básicos das persoas, como o da intimidade persoal e familiar, á liberdade de movementos e o dereito á presunción de inocencia.”
“Falta moito, e nesa liña o BNG seguirá traballando. En todo caso, votaremos loxicamente en contra da emenda á totalidade de VOX e presentaremos emendas parciais para avanzar na dirección que acabo de referir. Moito obrigado. En esta línea, el BNG seguirá trabajando. En cualquier caso, votaremos en contra de la enmienda a la totalidad de VOX y presentaremos enmiendas parciales para avanzar en el sentido que he referido. Muchas gracias.”
“Faltan, por lo tanto, cuestiones esenciales, como corregir las facilidades para despedir; el abaratamiento del despido de cuarenta y cinco a treinta y tres días; revertir la eliminación de la autorización previa en los ERE, los despidos colectivos o el salario de tramitación; eliminar la posibilidad por parte de los empresarios de modificar las condiciones de trabajo, jornada, movilidad geográfica, e incluso la prevalencia de los convenios de empresa sobre el sector en el conjunto de las condiciones laborales y no solo en los salarios. Falta también acabar con la precarización de los trabajadores y trabajadoras.”
“En todo caso, cuando hablamos de las cosas que no están nos referimos especialmente a la recuperación de derechos para los trabajadores y trabajadoras robados por la reforma laboral del Partido Popular de 2012 y que el Gobierno del PSOE y de Unidas Podemos no ha recuperado en la modificación del Real Decreto Ley de diciembre de 2023, incumpliendo sus compromisos. Quiero recordar que también votaron en contra de la proposición de ley que, con objetivo de derogar íntegramente esa reforma del PP y recuperar derechos, presentamos conjuntamente BNG, Esquerra y Bildu, registrada en marzo de 2022 y debatida en mayo de 2023.”
“Esto, especialmente, porque, como usted sabe, el Real Decreto de 1/2003 ya establece una reserva de puestos de trabajo para personas con discapacidad del 2 % a las empresas de más de cincuenta personas trabajadoras, una reserva que en muchos casos las empresas no cumplen porque utilizan el recurso de computar a las personas trabajadoras de los centros especiales de empleo que realizan sus actividades laborales como contratas y subcontratas. A propósito de esto, el sindicalismo nacionalista gallego, la CIG, defiende elevar ese mínimo de cuota de reserva hasta el 5 %, cuestión con la que el BNG está de acuerdo y apoya. Además, es necesario actuar para hacerla cumplir en contratación directa, sin trucos ni subterfugios.”
“En cualquier caso, como ha sucedido ya otras veces con la propuesta de este Gobierno, de su ministerio, en esta proposición de ley el problema no es tanto lo que está como lo que no está, aunque también podríamos señalar como en lo mínimo que es […] y cómo se pretende mantener la actividad laboral de personas tras la declaración de incapacidad permanente —estamos de acuerdo—, dejando, en última instancia, la posibilidad de adaptar el puesto de trabajo a las empresas. Deberían quedar obligadas a tomar las medidas adecuadas para la adecuación de dicho puesto de trabajo y la accesibilidad en -- 38 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 función de las necesidades de cada situación concreta.”
“Señora ministra, tenemos una realidad muy buena para los trabajadores y trabajadoras gallegas y para todo el Estado, y es que el Comité Europeo de Derechos Sociales admite a trámite el caso que denomina CIG contra España, la reclamación de CIG, el sindicato, contra su Gobierno por insuficiencia del salario mínimo interprofesional, por incumplimiento de la Carta Social Europea, dado que, con los criterios de Eurostat, los 1134 euros quedan muy lejos y debe situarse en 1295,80 euros. La CIG es un sindicato con capacidad de reclamación ante el Comité Europeo, cosa que su Gobierno se ha negado porque decía que no era un sindicato estatal. A veces, la retórica de la plurinacionalidad se queda en eso, en pura retórica.”
“Faltan, por tanto, cuestións esenciais como corrixir as facilidades para despedir o abaratamento do despido, de corenta e cinco a trinta e tres días, reverter a eliminación da autorización previa nos ERE, nos despedimentos colectivos ou dos salarios de tramitación. Eliminar a posibilidade, por parte dos empresarios de modificar as condicións de traballo, en xornada, na mobilidade xeográfica, mesmo a prevalencia dos convenios de empresa sobre os do sector no conxunto das condicións laborais e non só nos salarios. Falta tamén acabar coa precarización dos traballadores e traballadoras. Gracias, señor presidente. Buenas tardes.”
“En todo caso, cando falamos das cousas que non están, referímonos especialmente á recuperación de dereitos para os traballadores e traballadoras roubados pola reforma laboral do Partido Popular de 2012 e que o goberno do PSOE e de Unidas Podemos non recuperou na modificación do Real decreto-lei de decembro, de 2023 incumprindo os seus compromisos. Quero lembrar que ademais tamén votaron en contra da proposición de lei que co obxectivo de derrogar integramente esa reforma do PP e recuperar dereitos, presentamos conxuntamente BNG, Esquerra e Bildu rexistrada en maio de 2022, en marzo de 2022, e debatida en maio de 2023.”
“Isto especialmente porque, como vostede sabe, o Real decreto 1/2003 xa estabelece unha reserva de posto de traballo para persoas con discapacidade de 2 % para as empresas con máis de cincuenta traballadores e traballadoras. Unha reserva que en moitos casos as empresas non cumpren porque utilizan o recurso a computar as persoas traballadoras dos centros especiais de emprego que realizan a súa actividade laboral como contratas e subcontratas. A propósito disto, o sindicalismo nacionalista galego, a CIG, defende elevar ese mínimo de cota de reserva até 5 %, cuestión que o BNG concorda e apoia. Ademais, é preciso actuar para facela cumprir en contratación directa sen trucos nin subterfuxios.”
“En todo caso, como xa ten acontecido outras veces con propostas deste goberno, do seu ministerio, nesta proposición de lei, o problema non é tanto o que está como o que non está. Aínda que tamén poderiamos sinalar como no mínimo incongruente que se pretenda manter a actividade laboral de persoas após a declaración de incapacidade permanente e nós estamos de acordo, deixando a potestade de decidir en última instancia a posibilidade de adaptar ao posto de traballo ás empresas. Deberían ficar obrigadas a tomaren as medidas adecuadas para a adecuación dese posto e a accesibilidade en función das necesidades de cada situación concreta.”
“Grazas, señor presidente, moi boa tarde. Señora ministra, hoxe vimos de coñecer unha boa noticia para os traballadores e traballadoras galegas. Na realidade, creo que para as de todo o Estado. O Comité Europeo de Dereitos Sociais vén de admitir a trámite o caso que denomina «CIG contra España». A reclamación da CIG contra o seu goberno por insuficiencia do Salario Mínimo Interprofesional por incumprimento da Carta Social Europea, dado que, cos criterios do Eurostat, os mil cento trinta e catro euros fican lonxe e debe situarse en mil douscentos noventa e cinco con oitenta euros e de paso, pois lexitima á CIGA como sindicato con capacidade de reclamación diante do Comité Europeo, cousa que tamén o seu goberno lle negou, seica porque non era un sindicato estatal. Ás veces, a retórica da plurinacionalidade queda niso, en retórica.”
“Por tanto, la conclusión es clara: la única pretensión del Grupo Popular con esta proposición de ley es hacer oposición al Gobierno, incluso a costa de la propia coherencia, en relación con aquello que el propio PP defiende o practica cuando gobierna. Por si no hubiese quedado claro todo esto, nos traen hoy aquí a votación una proposición de ley que ya está en tramitación en este Congreso, como consecuencia de una propuesta suya similar aprobada en el Senado. ¿Puede concebirse mayor despropósito que este que -- 8 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 ustedes nos traen aquí hoy? Claro que, en el caso del PP, ni siquiera sorprende, porque de coherencia, decencia o humanidad andan ustedes escasos, pero, como decía, de demagogia, de cinismo o hipocresía van sobrados. Muchas gracias.”
“El BNG es favorable a que cualquier decisión de despliegue de tropas o de envío de armamento pase por este Congreso, entre otras cosas, porque, además de ser más democrático, nos permitiría expresar nuestras razones y nuestras posiciones favorables a políticas de paz. Tal vez, el pero que podemos apuntillar a su proposición de ley, en cuanto al contenido, es que es todavía demasiado permisiva, con plazos excesivamente largos o que no modifica otros aspectos de la Ley Orgánica 5/2005 que, a nuestro juicio, deberían modificarse, como, entre otras cosas, diferenciar claramente las misiones de paz de otro tipo de intervenciones y de actuaciones militares fuera del Estado español.”
“Tampoco se opusieron, más bien al contrario, al envío de tanques y ayuda militar por más de 1000 millones de euros a Ucrania, decisiones que no pasaron previamente por este Congreso y que implican ahondar en la escalada belicista en marcha y arriesgar la deflagración de un conflicto militar a gran escala. Queda claro que ustedes son sumisos defensores de las políticas que interesan al amigo americano, incluso si son contrarias a los intereses de las clases populares y de los pueblos del Estado español; contrarias también a la defensa de políticas de paz y de resolución de conflictos internacionales por la vía diplomática y del diálogo; contrarias, incluso, a la decencia y a la humanidad.”
“Quieren que creamos que ahora, de repente, son sensibles a las posibles implicaciones del Estado español en conflictos militares o que están preocupados por el respeto a principios democráticos esenciales. Pues miren, va a ser que no, porque resulta que ustedes, el Partido Popular, todavía no condenaron las acciones terroristas de Israel ni la masacre y el genocidio que están perpetrando contra el pueblo palestino, ni los ataques al Líbano y a otros Estados soberanos de la región. Por no condenar, ni siquiera condenaron los ataques deliberados a los cuarteles de FINUL donde están efectivos del Ejército español. ¡Cuánto cinismo y cuánta hipocresía!”
“Pode concibirse maior despropósito que este que hoxe vostedes nos traen aquí? Claro que no caso do PP nin sequera sorprende, de coherencia, decencia, humanidade andan ben escasos máis, como dicía, de demagoxia, de cinismo e de hipocrisía van sobrados. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Una vez más, confirmado: la demagogia del Partido Popular no conoce límites, siguen jugando a su juego favorito: defender en la oposición exactamente lo contrario de lo que defendieron y de lo que hicieron cuando estaban en el Gobierno. El partido que metió al Estado español en la guerra de Irak, con consecuencias funestas y sobre premisas falsas, viene a proponer ahora poner límites y controles a las misiones del Ejército español en el exterior y el envío de armamento a zonas en conflicto bélico.”
“Se callar o «porén» que podemos colocar á súa proposición de lei canto ao contido e que aínda é demasiado permisiva, con prazos excesivamente longos ou que non modifica outros aspectos da Lei orgánica 5/2005, que, ao noso xuízo, deberían ser mudados; entre outras cousas, diferenciar claramente as misións de paz doutro tipo de intervencións e de actuacións militares fóra do Estado español. Por tanto, a conclusión é clara, a única pretensión do Partido Popular con esta proposición de lei é facer oposición ao goberno, mesmo a custa da propia coherencia en relación con aquilo que o PP defende ou que o PP practica cando goberna. Por se non ficase claro isto, traen hoxe aquí a votación e a proposición de lei que xa está en tramitación neste Congreso como consecuencia dunha proposta súa similar á aprobada no Senado.”
“Fica claro que vostedes son submisos defensores das políticas que interesan ao amigo americano, mesmo que sexan contrarias aos intereses das clases populares e dos pobos do Estado español; contrarias tamén á defensa de políticas de paz e de resolución dos conflitos internacionais pola vía diplomática e do diálogo, contrarias, mesmo, á decencia e á humanidade. Nós si, o BNG é favorábel a que calquera decisión de despregamento de tropas, ou de envío de armamento, pase por este congreso, entre outras cousas, porque, para alén de ser máis democrático, nos permitiría expresar as nosas razóns e as nosas posicións favorábeis a políticas de paz.”
“Porque resulta que vostedes, o PP, aínda non condenaron as accións terroristas de Israel nin o masacre e xenocidio que están a perpetrar contra o pobo palestino nin os ataques ao Líbano e a outros estados soberanos da rexión. Por non condenar nin sequera condenaron os ataques deliberados a cuarteis da FPNUL en que están efectivos do exército español. Canto cinismo, canta hipocrisía. -- 7 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 Tampouco se opuxeron, todo o contrario, ao envío de tanques e de axuda militar por máis de mil millóns de euros a Ucraína. Decisións que non pasaron previamente por este Congreso e que aliás, implican profundizar na escalada belicista en marcha e arriscar a deflagración dun conflito militar a grande escala.”
“Grazas, señora presidenta, moi boa tarde. Mais unha vez confirmado, a demagoxia do Partido Popular non coñece límites. Continúan a xogar o seu xogo favorito. Defender na oposición, exactamente o contrario do que defenderon e do que fixeron cando estaban no Goberno; o partido que meteu o Estado español na guerra de Iraq, con consecuencias funestas e sobre premisas falsas, vén agora propondo pór límites e controis á misión do exército español no exterior e ao envío de armamento a zonas en conflito bélico. Queren que creamos que agora de repente son sensíbeis ás posíbeis implicacións do Estado español en conflitos militares ou que están preocupados polo respecto a principios democráticos esenciais. Pois miren, vai ser que non.”
“Si se trata de trabajar para mejorar las cosas, podéis contar con nosotros. Y lo ha dicho aquí la portavoz del Partido Popular: la semana pasada trajeron una PNL, la cual votamos a favor porque había cosas con las cuales estábamos de acuerdo. Cuando traigáis una PNL diciendo que hay que recuperar los criterios de puntualidad y mejorar el servicio, podréis contar con el apoyo del BNG, pero no vais a contar con el apoyo del BNG para hacer campañas partidistas y demagógicas. Muchas gracias.”
“Por ejemplo, para que avance el corredor atlántico de mercancías, porque queremos que exista un servicio de mercancías ferroviarias no solo para que nos permita ser competentes, como es nuestro caso, en el transporte de mercancías por carretera, sino para que se ponga en marcha esta intermovilidad también en las cercanías. Por lo tanto, la posición del BNG es traer estas cuestiones para mejorarlas. Pero, claro, en el primer punto, que es la reprobación al ministro de Transportes, ya dejan claro que las mejoras no es lo que más les preocupa. Nosotros queremos mejorar la vida de la gente, de los gallegos y gallegas, y queremos -- 89 of 96 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2024 hacer una política constructiva, a diferencia de lo que hace el Partido Popular.”