Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 67.
“Pero, a pesar de esto, el presidente del Gobierno gallego, siguiendo servilmente las directrices partidistas que recibe desde Madrid, rechaza la condonación de la deuda, es decir, rechaza que les sean condonados uno de cada tres euros en deuda, lo que reduciría la partida para el pago del principal y de los intereses, que es la tercera más importante de los presupuestos gallegos después de sanidad y de educación, y que posibilitaría destinar más recursos a políticas sociales urgentes, como educación, sanidad, vivienda, atención a la dependencia, etcétera. Una vez más, el Partido Popular y Rueda demuestran que colocan los espurios intereses partidistas por delante de los intereses legítimos de todos los gallegos y las gallegas. Mejorar la vida de las mayorías sociales no les quita el sueño.”
“Quiero recordar que, en el caso de Galicia y gracias al BNG, que lo incorporó al acuerdo de investidura, con la particularidad de abarcar también la deuda con entidades bancarias y no solo con el FLA, aunque esa fue la incomprensible decisión del Partido Popular en Galicia, recurrir al sector privado en lugar de hacerlo con un organismo público, esto implica, como digo, la condonación en el caso de Galicia de 4010 millones de euros, exactamente la tercera parte de la deuda pública que generó en nuestro país la pésima gestión del Partido Popular de Feijóo y -- 115 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 Rueda.”
“En los quince días que han transcurrido entre la interpelación que defendí en nombre del BNG reclamando un sistema de financiación nuevo y más justo para Galicia, y la defensa de esta moción ha habido, por suerte, algún paso en la buena dirección. Me refiero a la aprobación ayer, en el Consejo de ministros y ministras, del proyecto para la condonación de la deuda.”
“Galiza debe ter capacidade — ten capacidade— e debe ter tamén a facultade normativa e responsabilidade fiscal sobre o conxunto dos impostos soportados pola nosa xente para garantir a consecución dos principios de xustiza, proporcionalidade, progresividade fiscal porque ese é para nós tamén un obxectivo fundamental apostar por un sistema retributivo, un sistema retributivo máis xusto, equitativo e redistributivo que faga realidade o principio de que contribúe a máis quen ten máis capacidade económica. En definitiva, estamos a propor acabar cun sistema inxusto que posibilita o espolio, que lastra o noso desenvolvemento porque apostamos por tomar as rédeas do futuro nas propias mans, a comezar pola chave do noso diñeiro e dos nosos impostos, como sen dúbida, aspiran a facer todos os pobos do mundo. Moito obrigado. Gracias, señor presidente.”
“Nós temos plena confianza no noso pobo e por iso tampouco non temos ningunha dúbida de que autoresponsabilizarnos do noso futuro é o mellor que podemos facer. Tamén no inmediato, no ámbito fiscal, ter a chave do noso diñeiro para poder empregalo no desenvolvemento social e económico do noso país, sobre a base das súas inmensas potencialidades.”
“De facto hai quince días, nesta mesma tribuna, a ministra de Facenda alegou que non estabamos a computar as pensións que cobran os galegos e galegas. Mais, señora ministra, que os galegos e galegas tamén cotizamos á Seguridade Social, que as pensións non entran pola vía do financiamento, polo contrario, saen do esforzo e do traballo da nosa xente. Mais calquera argumento parece que vale para tentar manter o mito dunha Galiza incapaz por si propia, subsidiada que vive da caridade de España. E nada máis falso e máis lonxe da realidade. De facto é xustamente ao revés, España vive, boa parte, tamén do espolio da Galiza, sexa este fiscal do noso aforro eléctrico ou de recursos que non están a reverter adecuadamente na mellora da calidade de vida e benestar das clases populares galegas.”
“Estamos a falar dun modelo de concerto perfectamente posíbel no marco xurídico político actual, que de facto está en vigor con evidente éxito nas dúas comunidades autónomas de Euskalherría e sen dúbida sería beneficioso para a Galiza. Un sistema no que aínda descontando a cota que correspondería para sufragar os chamados servizos comúns ou non transferidos, a Galiza evidentemente sairía gañando. Cada vez que o BNG impulsa este debate saen en tromba os agoireiros de sempre os profetas da Galiza incapaces e subsidiada a asegurar que o noso país iría á ruína con ese modelo. Mais nunca, nunca achegan datos económicos que fagan acreditar niso e que desmintan o que o soberanismo galego defende, o que defende o BNG.”
“En termos per cápita cada concello da Galiza recibe de media por habitante, 50 euros menos que a media estatal. É, por tanto, é imprescindíbel, revisar e mellorar o financiamento local e a participación das entidades locais nos tributos do Estado, asegurando o criterio xusto que non discrimine a ninguén e velando porque os concellos non se vexan na obriga de asumir gastos extraordinarios polos denominados servizos impropios. En todo caso, por estas razóns, o BNG reclama para Galiza un novo modelo de financiamento que permita a administración galega recadar todos os seus impostos, plena capacidade de decisión en materia fiscal e dotarse dunha facenda propia co obxectivo fundamental de que os tributos pagados na Galiza redunden na mellora dos servizos públicos, da calidade de vida e benestar de todos os galegos e galegas.”
“Estamos a falar —hai que lembralo— de máis de 5000 millóns de euros, datos de 2022, de diferenza entre -- 114 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 o que os galegos e galegas pagamos en impostos e o que Estado nos devolve pola vía do financiamento. 5000 millóns de euros! A isto hai que acrecentar o chamado efecto sede, polo que case 4000 empresas que operan na Galiza, entre elas todas as grandes, as enerxéticas, as de telecomunicacións, as grandes distribuidoras, as bancarias, as grandes e medianas empresas manufactureiras, as construtoras do sector extractivista, por teren o domicilio fiscal fóra da Galiza pagan o imposto de sociedades tamén fóra, fundamentalmente en Madrid. E aínda é un sistema de financiamento local que prexudica gravemente os concellos galegos.”
“O desvelo da dereita e tentar voltar ao goberno a toda custa para intentar tamén beneficiar aos de sempre, mais se callar sáenlles as contas furadas, polo menos o BNG traballará para que iso sexa así. No entanto, a cuestión da débeda é apenas unha pequena parte do problema. Galicia sofre hoxe un verdadeiro espolio fiscal como consecuencia dun sistema de financiamento caducado, ineficaz e claramente inxusto, que nin sequera pondera adecuadamente factores esenciais para o noso país que encarecen sobremaneira os servizos, como por exemplo, a dispersión poboacional ou o envellecemento.”
“Mais, a pesar diso, o presidente do goberno galego, seguindo servilmente as directrices partidarias, partidistas que recibe desde Madrid, rexeita a condonación da débeda, rexeita que lle sexan condenados un de cada tres euros en débeda, o que reduciría a partida para o pagamento de principal e xuros, que é a terceira máis importante dos orzamentos galegos após a sanidade e a educación, e posibilitaría destinar máis recursos a políticas sociais, urxentes, educación, sanidade, vivenda, atención á dependencia, etcétera. Máis unha vez o Partido Popular e Rueda demostran que colocan por diante os espurios intereses partidistas que os intereses lexítimos de todos os galegos e galegas. Mellorar a vida das maiorías sociais non lles tira o sono.”
“Quero lembrar que no caso da Galiza, grazas ao BNG que o incorporou ao acordo de investidura, coa particularidade de abranguer tamén a débeda con entidades bancarias e non só co FLA, porque esa foi a incomprensíbel decisión do Partido Popular na Galiza, de recorrer ao sector privado en vez de facelo con mecanismo público, implica a condonación, no caso de Galiza digo, de 4010 millóns de euros, exactamente terza parte da débeda pública que xerou no noso país a pésima xestión do Partido Popular de Feijoo e Rueda.”
“Grazas, señor presidente. Nos quince días que transcorreron entre a interpelación que defendín no nome do BNG reclamando un novo e máis xusto sistema de financiamento para a Galiza e a defensa desta moción, houbo felizmente algún paso na boa dirección. Refírome á aprobación no día de onte no Consello de ministros e ministras do proxecto para a condonación da débeda.”
“Por último, en un momento en el que el imperialismo norteamericano se muestra más agresivo, ese imperialismo en declive que reacciona de manera agresiva con la doctrina Monroe, vulnerando la legalidad internacional con ejecuciones extrajudiciales en el Caribe y en el Pacífico y amenazando la soberanía de Estados como Venezuela o Colombia, resulta vergonzoso el silencio del Estado español al respecto. Reclamamos una denuncia activa y contundente de la política intervencionista y de las amenazas de Estados Unidos y de Donald Trump, así como la defensa efectiva de la soberanía de los pueblos y la apuesta por la paz, el diálogo y la negociación para la resolución de los conflictos. Nada más. Muchas gracias.”
“Qué pena que no lo hubiesen hecho antes, ustedes y todos los Gobiernos españoles, durante los últimos cincuenta años, para lograr que se diese cumplimiento al proceso de descolonización del Sáhara. En cualquier caso, el BNG reafirma el apoyo a la independencia y a la soberanía del Sáhara, y al derecho de los saharauis a vivir en paz y libertad en su territorio y en una República Árabe Saharaui Democrática, plenamente libre y soberana. También pedimos paz y libertad para Palestina en el Estado propio democrático y soberano en la tierra de Palestina, del río al mar. Hay que seguir denunciando la ocupación y el apartheid israelí y las actuaciones criminales del sionismo en Gaza y Cisjordania hasta que Palestina sea libre y los criminales sionistas paguen por sus crímenes.”
“Usted presumió aquí ―y le dedicó tiempo a eso― de haber avanzado en la relación con Marruecos y las ventajas económicas que esto reporta, pero oculta que lo hace a costa de abandonar al pueblo saharaui y las responsabilidades históricas del Estado español como antigua potencia colonial, antigua potencia administradora, mirando hacia otro lado en la permanente violación de los derechos humanos mientras se condena al pueblo saharaui a la ocupación y al destierro en el desierto. Ya vemos que, por desgracia ―o eso parece―, pesa más el negocio que los derechos humanos. -- 82 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 Por lo tanto, evaluamos también de forma negativa la última resolución de la ONU, que ahora sí, claro, ustedes apoyan.”
“No se puede criticar a Meloni cuando deporta a inmigrantes a un centro en Albania y que, después, el Gobierno más progresista de la historia, haga algo en esa misma dirección, como es el caso del Estado español; una política, por cierto y por desgracia, ya asumida por la UE como tal, una Unión Europea en una deriva cada vez más antisocial, belicista y apartada de la ciudadanía, de la democracia y de la humanidad. En segundo lugar, en relación con el Sáhara, consideramos un error el giro del Gobierno español ―lo reiteramos más de una vez en 2022― sobre el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y el apoyo a la propuesta marroquí de autonomía.”
“Señor ministro, solicitamos esta comparecencia por dos cuestiones, pero, lógicamente, aunque de manera muy breve, abordaremos alguna otra de actualidad y gran interés. En primer lugar, en relación con los centros de internamiento de inmigrantes impulsados por la FIAP, que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores, resulta, a nuestro juicio, un abordaje de la gestión de la inmigración inaceptable, en la línea de lo que está demandando y practicando la ultraderecha.”
“E por último, nun momento en que o imperialismo norteamericano se mostra máis agresivo, ese imperialismo en declive que reacciona de maneira agresiva reactivando a doutrina Monroe e vulnerando a legalidade internacional con execucións extraxudiciais no Caribe e no Pacífico e ameazando a soberanía de estados como Venezuela ou Colombia, resulta vergoñoso o silencio do Estado español ao respecto. Reclamamos unha denuncia activa e contundente da política inxerencista e das ameazas dos Estados Unidos e de Donald Trump e a defensa efectiva da soberanía dos pobos, a aposta pola paz, o diálogo e a negociación para a resolución dos conflitos. Máis nada, moito obrigado. Gracias, señora presidenta.”
“En calquera caso, o BNG reafirma o apoio a independencia e a soberanía do Sáhara e o dereito dos saharauís a vivir en paz en liberdade no seu territorio, nunha república árabe saharauí democrática, plenamente libre e soberana. E paz e liberdade tamén para Palestina, no estado propio democrático e soberano na Terra da Palestina do río ao mar. Hai que continuar denunciar a ocupación e o apartheid israelí e as actuacións criminais do sionismo en Gaza e Cisxordania até que Palestina sexa libre. E que os criminais sionistas paguen polos seus crimes.”
“Oculta que o fai á custa de abandonar o pobo saharauí e a responsabilidade histórica do Estado español como antiga potencia colonial, ou mesmo como potencia administradora, á custa de ollar para outro lado na permanente violación dos dereitos humanos, á custa de condenar ao pobo saharauí á ocupación e o desterro no deserto. Xa vemos que infelizmente —ou iso parece— pesa máis o negocio que os dereitos humanos. Por tanto, avaliamos tamén de forma negativa a última resolución da ONU, que agora si, claro vostedes apoian. Mágoa que non o tivesen feito antes, vostedes si, e todos os gobernos españois durante os últimos cincuenta anos para lograr que se dese cumprimento o proceso de descolonización do Sáhara.”
“Política, por certo, infelizmente xa asumida pola UE como tal, unha Unión Europea nunha deriva cada vez máis antisocial, belicista e afastada da cidadanía, da democracia e da humanidade. En segundo lugar, en relación co Sáhara consideramos un erro a viraxe do goberno español. Reiterámolo máis unha vez en 2022 sobre o dereito á autodeterminación do pobo saharauí e o apoio á proposta marroquina de autonomía. Vostede presumiu aquí —e dedicoulle tempo a iso— de ter avanzado na relación con Marrocos e das vantaxes económicas que reporta.”
“Obrigado, señora presidenta. Señor ministro, solicitamos esta comparecencia por dúas cuestións, mais loxicamente en que de maneira moi breve abordaremos algunha outra de actualidade, de grande interese. En primeiro lugar, en relación cos centros de internamento de inmigrantes impulsados pola FIAP, dependente do Ministerio de Asuntos Exteriores, resulta, ao noso xuízo, nunha abordaxe da xestión da inmigración inaceptábel na liña do que está a demandar e a practicar a ultradereita. Non se pode criticar Meloni cando deporta inmigrantes a un centro en Albania e que despois o goberno máis progresista da historia faga algo nesa mesma dirección, no caso do Estado español.”
“Pero permítanme utilizar una vez más esta acertadísima cita de Castelao: «Son unos simples imperialistas fracasados, porque, lo crean o no, el gallego tiene futuro porque es la lengua que nos une como nación y porque queremos el gallego». Muchas gracias. (Aplausos).”
“Porque después de quince años de política lingüística del PP, el resultado es que el 33 %, la tercera parte de los menores de 15 años en nuestro país, no domina adecuadamente el gallego. Acabo. Vemos que los representantes de la España una y ultra están en contra: no esperábamos otra cosa. Por eso quizás no pintan nada en Galicia ni lo van a pintar ―tampoco nos preocupa más lo que hagan, como los ultras que gobiernan en la Xunta―. La verdad es que la intervención del representante de VOX se lo puso a ustedes difícil para votar en contra. No obstante, como vergüenza les queda poca, puede pasar cualquier cosa.”
“Pero también es verdad que el Estado tiene una responsabilidad muy directa, después de siglos de políticas asimilistas, como diría Castelao, ejercidas con toda riqueza de astucias y violencias o incumplimientos sistemáticos de la carta europea de la lengua, reflejada en los informes realizados para garantizar que el uso del gallego tenga plena validez dentro de la Administración del Estado. Para eso tiene un papel clave la Administración del Estado, y de ahí esta propuesta en el ámbito de la Administración de Justicia, respecto a la incorporación del criterio lingüístico sobre el etiquetado de productos, el cine o la enseñanza, donde el gallego debe ser lengua vehicular. ¿Por qué?”
“Es verdad que esa normalización tendrá que venir fundamentalmente por parte de la sociedad gallega y del Gobierno gallego. Pero la realidad es doble. Por un lado, la sociedad gallega sí quiere. Ahí están las masivas movilizaciones que ha hecho la Plataforma Queremos Galego! Y, por otro lado, el Gobierno gallego no quiere; el Gobierno gallego, del Partido Popular, que, hoy por hoy, es el principal enemigo de nuestra lengua, que legisla en contra de su uso. Puede ser que mucha gente no lo sepa, pero hoy en Galicia está prohibido impartir clases de Matemáticas, Física, Química o Tecnología en gallego. Esta sí es una auténtica imposición lingüística. Y tenemos un Gobierno, un presidente que se opone al uso del gallego en este Congreso o en la Unión Europea.”
“Quiero empezar saludando a los representantes de las entidades en defensa de las lenguas que hoy nos acompañan en la tribuna, muy especialmente a Marcos Maceira, presidente de la Mesa por la Normalización Lingüística, entidad a la que quiero reconocer por el inmenso trabajo que lleva haciendo durante décadas por la normalización de nuestra lengua nacional, por la normalización del gallego. Esta iniciativa conjunta quiere algo muy simple, que es el reconocimiento real del plurilingüismo en el Estado español y garantizar los derechos lingüísticos de los hablantes del gallego, de los hablantes de todas las lenguas diferentes del español, y también que se pueda avanzar en la normalización lingüística de nuestras lenguas, y, en nuestro caso, del gallego.”
“Vemos que os representantes da «España una e ultra» están en contra. Non esperabamos outra cousa. Se callar, por iso non pintan nada na Galiza nin o van pintar tampouco. Preocúpanos un pouco máis o que fagan os cada vez máis ultras que gobernan na Xunta. A verdade é que a intervención do representante de VOX púxollelo difícil a vostede para votar en contra, mais como vergoña xa queda pouca, pode pasar calquera cousa. En todo caso, uns e outros son, permítanme utilizar máis unha vez a -- 43 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 acertadísima cita de Castelao, «uns imperialistas fracasados por que que queiran que non o galego ten futuro porque a lingua que nos une como nación e porque queremos galego». Moito obrigado. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes.”
“Mais tamén é verdade que o Estado ten unha responsabilidade moi directa após cinco séculos de políticas asimilistas, como diría Castelao, exercidas con toda a riqueza de astucias e violencias, co incumprimento sistemático da Carta Europea das Linguas, reflectido nos informes realizados ou para garantir que o uso do galego teña plena validez diante da Administración do Estado. Para iso ten un papel chave a Administración do Estado. De aí esa proposta no ámbito da Administración de xustiza, da incorporación de criterio lingüístico, de etiquetado de produtos, do deporte, do cinema ou do ensino, en que o galego debe ser lingua vehicular porque que após 15 anos de política lingüicida do PP, o resultado é que 33 %, a terceira parte dos menores de 15 anos no noso país non dominan adecuadamente o galego. Acabo.”
“É verdade que esa normalización terá de vir fundamentalmente de parte da sociedade galega e do goberno galego, mais a realidade é dupla. Por un lado, a sociedade galega si quere. Aí están as masivas mobilizacións que leva feito a plataforma Queremos Galego!. E por outro lado, o Goberno galego non quere. O Goberno galego en mans do Partido Popular é hoxe por hoxe o principal inimigo da nosa lingua, lexisla en contra do seu uso. Se callar moita xente non o sabe, mais hoxe na Galiza está prohibido impartir aulas de Matemáticas, de Física e Química ou de Tecnoloxía en galego. Esa si que é unha auténtica imposición lingüística. Ou temos un goberno e un presidente que se opón ao uso do galego neste Congreso ou na Unión Europea.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Quero comezar por saudar os representantes das entidades en defensa das linguas que hoxe nos acompañan na tribuna, moi especialmente Marcos Maceira, presidente da Mesa pola Normalización Lingüística, entidade a quen quero recoñecer o inmenso traballo que leva feito durante décadas pola normalización da nosa lingua nacional, pola normalización do galego. Esta iniciativa conxunta quere algo moi simple, que é o recoñecemento real do plurilingüismo no Estado español e garantir os dereitos lingüísticos dos falantes de galego, do falantes de todas a linguas diferentes do español. Tamén que se poida avanzar na normalización lingüística das nosas linguas, no noso caso do galego.”
“Y, sobre todo, porque para nosotros lo fundamental en este momento es poder elaborar unos presupuestos que permitan verificar políticas necesarias, entre ellas las previstas en el acuerdo de investidura firmado con el BNG, que benefician al conjunto de gallegos y gallegas. Sabemos que el escenario para que esto ocurra es difícil y complejo. Sin embargo, el BNG está trabajando para hacerlo posible, sin olvidar la perspectiva de que es necesario un compromiso claro del Gobierno para aumentar las inversiones en Galicia y para activar un nuevo sistema de financiación. Aún ayer hablábamos de esto con el fin de poner acabar con los déficits históricos de nuestro país en estos ámbitos. Muchas gracias.”
“Evidentemente no, porque no estamos de acuerdo con la decisión de la Comisión Europea de volver al control de déficit, de reducir la deuda y de su mantenimiento en magnitudes que consideran sostenibles a largo plazo, no creemos que esto sea lo más adecuado. El BNG rechaza estas políticas porque tenemos la convicción de que, en la actual situación, en que todavía se mantienen muchas incertidumbres, para asentar la recuperación económica se necesita una política económica y fiscal expansiva con el fin de reforzar los servicios públicos y potenciar la recuperación y el empleo. No obstante, igual que hicimos en ocasiones anteriores, votaremos a favor. ¿Por qué? Básicamente por dos razones. Porque si no lo hiciésemos, los criterios a aplicar serían peores, especialmente para ayuntamientos y comunidades autónomas.”
“Sabemos que o escenario para que iso aconteza é difícil, é complexo, porén, o BNG está a traballar para facelo posible, sen esquecer a perspectiva de que é necesario un compromiso claro do goberno para aumentar os investimentos na Galiza e para activar un novo sistema de financiamento. Aínda onte debatiamos sobre isto, de maneira que se poña termos de déficit histórico no noso país nestes ámbitos. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Señora vicepresidenta, ya se ha dicho, este debate sobre los objetivos de estabilidad presupuestaria de deuda pública se repite una y otra vez. Ya perdimos la cuenta de las ocasiones en las que o no se ha aprobado o no sirvió para que hubiese realmente unos presupuestos del Estado. En cualquier caso, el BNG mantiene la posición expresada en las ocasiones anteriores. ¿Nos gusta la propuesta?”
“O BNG rexeita estas políticas porque temos a convicción de que na actual situación, en que se manteñen aínda moitas incertezas para asentar a recuperación económica, é precisa unha política económica fiscal expansiva para reforzar os servizos públicos e potenciar a recuperación e o emprego. No entanto, igual que fixemos en ocasións anteriores, votaremos a favor. Por que? Basicamente por dúas razóns. Porque se así non fose, os criterios a aplicar serían peores, especialmente para concellos, comunidades autónomas e, sobre todo, porque para nós o fundamental neste momento é que poidan ser elaborados uns orzamentos que permitan verificar as políticas necesarias, entre elas as previstas no acordo de investidura asinado co BNG, que benefician o conxunto dos galegos e galegas, que beneficien o conxunto dos galegos e galegas.”
“Grazas, señora presidenta. Señora vicepresidenta, xa foi dito, este debate sobre os obxectivos de estabilidade orzamentaria e de débeda pública repítese unha e outra vez e xa perdemos a conta das ocasións en que, ou ben non foi aprobado, non serviu realmente para que houbese orzamentos do Estado. En todo caso, o BNG mantén a posición expresada nas anteriores ocasións. Gústanos a proposta? Evidentemente non, porque non partillamos que a decisión da Comisión Europea de voltar ao control de déficit, redución e débeda e o seu mantemento en magnitudes que rachan sustentábeis no longo prazo sexa a máis adecuada.”
“Y tenemos la seguridad de que tendremos la responsabilidad de gestionar Galicia en breve, en cuanto el Partido Popular convoque elecciones en nuestro país, porque confiamos en el pueblo gallego y en su capacidad. Nosotros lo hacemos y por eso también queremos asumir más competencias, todas las que están pendientes en el estatuto de autonomía y la financiación que eso implica, y todas las que ha reclamado el Parlamento de Galicia, a diferencia de lo que hace el Partido Popular. Fíjese que en trece años de Gobierno de Feijóo el balance fue de cero competencias, y en los casi tres años que lleva Rueda al frente del Gobierno gallego ha asumido una competencia. Ese es el balance del Partido Popular.”
“No estamos hablando únicamente de aquella deuda que había con un fondo de liquidez autonómico, sino también de que hubiera compensación con entidades privadas, etcétera, porque el PP en Galicia, en lugar de recurrir a un sistema público, como el Fondo de Liquidez Autonómico, prefirió endeudarse con empresas privadas. Insisto, no se puede entender de otra forma esa negativa, más allá de la confrontación política, sin preocuparles que con esto perjudiquen a la totalidad de los gallegos y gallegas. En todo caso, nosotros insistimos en que queremos autorresponsabilizarnos de nuestro futuro. Si usted o el Partido Popular dicen que eso tiene sus riesgos, estamos dispuestos a asumirlo.”
“En todo caso, puedo estar de acuerdo en que hay una actitud del Partido Popular que nunca tuvo interés en que Galicia, en la práctica, tuviera más recursos y que utiliza a la Xunta de Galicia, a pesar de ser la fuerza que gobierna en nuestro país, no como un instrumento al servicio del conjunto de la ciudadanía, como debería ser, para beneficiar o para conseguir mejorar la vida de todos los gallegos, sino que la utiliza como una herramienta de confrontación política con el Gobierno estatal. No se puede explicar de otra manera ese rechazo de la condonación de la deuda, una condonación que el BNG se preocupó de que -- 38 of 54 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2025 figurara con características específicas en el acuerdo de investidura.”
“Hablamos de 30 000 millones de euros anuales por la vía del sistema financiero, un sistema que los Gobiernos españoles propiciaron que fuera cada vez más centralista y estuviera en manos de empresas centralistas, frente a un modelo que, en el caso de Galicia, tenía una base social importante con las antiguas cajas de ahorros, que desaparecieron y fueron enteramente privatizadas. Y también hay un expolio en otros ámbitos, especialmente en el energético y en el eléctrico.”
“Que existe una infrafinanciación en el caso de Galicia ―le daba antes el dato― no lo dice el BNG, lo dice el Consejo de Cuentas de la Xunta, equivalente al Tribunal de Cuentas, y está hablando no de una cantidad menor, sino en ese periodo de 20 000 millones de euros. También lo explica el dato al que hacía referencia, ese peso ridículo de la dispersión territorial del 0,6 %, cuando el encarecimiento de cualquier servicio público es exponencial. Por lo tanto, lógicamente, esto debería ser compensado. También da cuenta del balance que hacemos en el ámbito fiscal y en el económico; y si lo ampliamos, el resultado sería todavía peor, porque en Galicia no solo hay un expolio fiscal, sino también del ahorro.”
“Nós queremos un país diferente, nós queremos unha Galicia con futuro e esa Galicia ten que estar, loxicamente ben financiada porque é de xustiza. Por iso traemos esta proposta aquí e por iso loxicamente, estaremos no debate dun novo modelo de financiamento, farémolo a partir das nosas das nosas propostas, dos nosos criterios na convicción de que son o mellor para o futuro do noso país. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, también hay alguna cuestión que puedo compartir; otras no, lógicamente, porque, a pesar de ese discurso que usted mantiene y que ya digo que en el caso de Galicia es compartido, lamentablemente, por el Partido Socialista y el Partido Popular, los números están ahí. Y a veces la realidad es muy tozuda, es algo que va más allá de lo que son los discursos políticos.”
“Se vostede ou o Partido Popular din que iso ten os seus riscos, nós estamos dispostos a asumir ese risco e nós temos a certeza de que teremos a responsabilidade de xestionar Galiza en breve, en canto o Partido Popular convoque eleccións no noso país, porque confiamos no pobo galego e na súa capacidade. Nós facémolo e por iso tamén queremos asumir máis competencias, todas as que están pendentes do Estatuto de Autonomía, e o financiamento que iso implica, e todas as que ten reclamado o Parlamento de Galicia, a diferenza do que fai o Partido Popular. Fíxese que en 13 anos de goberno de Feijóo o balance foi de cero competencias e nós case tres anos, ou aproximadamente tres anos que leva Rueda ao fronte do Goberno galego, pois asumiu unha competencia. Ese é o balance do Partido Popular.”
“Non doutra maneira se pode explicar ese rexeitamento da quita da débeda, unha quita da débeda que o BNG se preocupou que figurase con características específicas no acordo de investidura, porque non estamos falando só daquela débeda que había co fondo de liquidez autonómica, senón tamén a que puidese haber compensación do que poida saber con entidades privadas, porque hai que ter en conta que o PP en Galiza, en vez de recorrer a un sistema público como o Fondo de Liquidez Autonómica, preferiu endebedarse con empresas privadas. Insisto, non doutra maneira se pode entender esa negativa máis alá da confrontación política, sen lles preocupar que con iso están prexudicando á totalidade dos galegos e galegas. En todo caso, nós insistimos en que queremos autorresponsabilizarnos do noso futuro.”
“De calquera maneira, eu podo concordar con que hai unha actitude do Partido Popular que nunca tivo interese en que Galiza na práctica tivese máis recursos, que utiliza a Xunta de Galiza, a pesar de ser a forza que goberna no noso país, non como un instrumento, como debe ser ao servizo do conxunto da cidadanía dos galegos e galegas e, por tanto, para beneficiar, para conseguir maiores recursos para beneficiar a mellora da calidade de vida e benestar de todos os galegos e galegas, senón que o utiliza simplemente como unha ferramenta de confrontación política co goberno estatal.”
“E dá conta tamén o balance que facemos, non só no ámbito fiscal, senón en xeral no ámbito económico e se o ampliamos os resultados serían aínda peor, porque efectivamente na Galiza non só hai un espolio fiscal, hai un espolio do noso aforro, estamos falando de 30 000 millóns de euros anualmente pola vía do sistema financeiro, dun sistema financeiro que os -- 37 of 54 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2025 gobernos españois propiciaron, que, digamos, cada vez fose máis centralista, máis en mans de grandes empresas fronte a un modelo que no caso de Galiza, pois tiña unha base social importante coas antigas caixas de aforro, que hoxe desapareceron e foron enteiramente privatizados, ou tamén espolio en outros ámbitos, particularmente no enerxético e no eléctrico.”
“Dá conta tamén o dato ao que eu antes facía referencia a ese peso ridículo da dispersión territorial de 0,6 %, cando o encarecemento de calquera servizo público e exponencial e por tanto, debería ser loxicamente compensado.”
“Grazas, señor presidente. Señora vicepresidenta, tamén hai algunha cuestión que eu podo partillar —outras, loxicamente, non— porque a pesar dese discurso que vostede mantén e que xa digo, no caso de Galiza ademais é partillado lamentablemente polo Partido Socialista e o Partido Popular, os números están aí e a realidade ás veces é moi teimosa e vai para alén do que son os discursos políticos. Que existe un infrafinanciamento no caso de Galiza, insisto, dáballe antes o dato, non o di só o BNG, dio o Consello de Contas, o noso equivalente ao «Tribunal de Cuentas» e está falando non dunha cantidade menor, está falando nese período de máis de 20 000 millóns de euros.”
“Me gustaría hablar también de la condonación de la deuda y de la posición indigna del Partido Popular de negarse, en el caso de Galicia, a una eliminación de 4010 millones de euros, que implicaría no solamente un beneficio evidente, sino una bajada directa de los recursos que la Administración gallega dedica al pago de la deuda y a los intereses, alrededor de 770 millones de euros cada año, y que la Administración gallega podría destinar a otros fines, como a políticas sociales y a servicios públicos, que son absolutamente necesarios. Muchas gracias.”