Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 24 of 67.
“Ha salido del armario con propuestas absolutamente racistas y xenófobas, como la deportación de ocho millones de personas inmigrantes y dependientes, no sé si también de aquellos que se apellidan Smith o De Meer, que no parecen apellidos muy españoles. Ha salido del armario ―aquí realmente nunca estuvo dentro― con sus políticas de odio hacia las naciones que aún estamos en el Estado español y hacia nuestras lenguas y culturas, practicando y extendiendo un supremacismo españolista, cuyo objetivo final es acabar con lo que somos y lo que representamos. Y todavía se ofenden cuando nos referimos a ellos como fascistas. No lo entiendo, no es más que una descripción, es exactamente lo que son.”
“Las enmiendas de la ultraderecha eliminan del texto cuestiones como exigir el respeto al derecho a una información veraz. VOX está en contra de la verdad, y lo digo claramente. Ya sabemos que toda acción política de la ultraderecha se basa en la expansión del odio a través de noticias falsas, bulos y manipulación informativa, incluso en este Congreso han introducido una red de agitadores ultras que se hacen pasar por periodistas y que se dedican a acosar y a mentir, cuando no inventar directamente. Todo es en beneficio de una estrategia política que se basa precisamente en la mentira y en la manipulación. VOX ha salido del armario porque ya no ocultan su admiración por Franco, que implantó una cruel dictadura en el Estado español, y se atreven incluso a legitimarla en esta Cámara.”
“Sinceramente, non entendo por que, é unha descrición, é exactamente o que son. A VOX na súa idea da «España una» sóbralle moita xente: sóbranlle os inmigrantes, o galego, o vasco, o catalán e vinte millóns de galegos, vascos ou cataláns ou vinte millóns de persoas que habitamos os territorios en que se fala, pero teñen un problema é que teñen moita xente enfronte que non permitirá que vostedes avancen. Na Galiza está claro: cero representación porque a Galiza rexeita o fascismo. E dicíao claramente Espinosa de los Monteros nunha incursión a Lugo, dixo: «Galicia no es fácil para VOX por culpa de nacionalismo que campa a sus anchas desde hace décadas». Gracias, señor presidente. Buenas tardes. VOX definitivamente ha salido del armario. En este debate del Reglamento lo ha vuelto a confirmar.”
“VOX saíu do armario porque xa non ocultan a súa admiración por Franco, que implantou unha cruel ditadura no Estado español e mesmo se atreven a lexitimala nesta Cámara. Saíu do armario con propostas absolutamente racistas e xenófobas, como a deportación de oito millóns de persoas inmigrantes e dependentes. Non sei se tamén aqueles que se apelidan Smith ou De Meer, que non parecen apelidos moi españois. Saíu do armario, e aquí realmente nunca estivo, nas políticas de odio ás nacións que aínda estamos no Estado español e as nosas linguas e culturas practicando, estendendo o supremacismo -- 41 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 españolista que ten por obxectivo final acabar co que somos e co que representamos. Aínda se ofenden cando lles chamamos fascistas.”
“Grazas, señor presidente. Boa tarde. VOX definitivamente saíu do armario e neste debate do Regulamento voltou a confirmalo. As emendas da ultradereita eliminan do texto cuestións como esixir o respecto do dereito a unha información veraz. VOX está en contra da verdade e dio claramente. Xa sabiamos que toda a acción política da ultradereita se basea na expansión do odio por medio de ficcións, de bulos e de manipulación informativa. Mesmo neste Congreso introduciron unha rede de axitadores ultras que se fan pasar por xornalistas e que se dedican a asediar, a mentir cando non a inventar directamente todo en beneficio dunha estratexia política que se basea precisamente na mentira e na manipulación.”
“Y yo le pregunto, señor Sánchez, ¿usted puede dormir tranquilo —sabiendo que tiene problemas de sueño— sabiendo que está colaborando en la peligrosa estrategia militarista de la OTAN y de los Estados Unidos de América, y comprometiendo dinero que al final se extraerá de educación, servicios sociales, vivienda o pensiones? Sinceramente, esto sí le preocupa al BNG, como la inacción de la Unión Europea ante el genocidio y la limpieza étnica que los criminales sionistas están realizando en Gaza. Así que, les pedimos que pasen de las declaraciones a los hechos y que rectifiquen en la vía belicista, porque si optan por la vía de la paz, contarán con el apoyo del BNG y si se mantienen en el camino del militarismo, por supuesto, nos opondremos. Muchas gracias.”
“Y la amenaza es la OTAN también, una organización militar agresiva que se ha convertido en el brazo ejecutor de las estrategias imperialistas norteamericanas. No necesitamos a la OTAN, lo único que le pedimos es que se disuelva por el bien de la humanidad. En todo caso, también reclamamos que el Estado español se retire de la OTAN o por lo menos preguntar a la ciudadanía a ver qué opinan ellos, y a poder ser de modo que ahora el referéndum no esté amañado, como el que en su día realizó Felipe González. Usted ya aumentó los gastos militares en 2023 un 26 % en los presupuestos de Defensa, luego con 10 400 millones de euros o más recientemente comprometiendo 15 000 millones de euros hasta el año 2037.”
“No se trata de gastar un dinero que el Estado español no tiene en unas armas que no se necesitan para defenderse de una amenaza que no existe. La amenaza verdadera, señor Sánchez, es muy clara y, a pesar de ello, la Unión Europea no la quiere ver. La amenaza está en un Estado colonial de Israel que, tras haber ocupado la gran parte del territorio de Palestina, está masacrando la población de Gaza en un genocidio televisado que incluye campos de concentración y de exterminio. Gaza, de hecho, ya es un campo de exterminio y, mientras tanto, los dirigentes de la Unión Europea miran para otro lado. Israel no es solamente una amenaza, Israel es el enemigo de la humanidad y hay que tratarlo como tal.”
“Sí, el Estado español no gana nada comprándole armas al complejo militar estadounidense, estamos de acuerdo, por supuesto, pero no sé si se da cuenta de que este argumento vale para el 5 % y también vale para el 2,1 %. Y, claro, el Partido Popular, el señor Feijóo dice que el 2,1 % no es suficiente, quiere el 5 %, pero el Partido Popular es adicto a los recortes sociales, ya lo sabemos. No tiene problemas en congelar salarios públicos, pensiones, darle dinero a la banca mientras ahoga a las familias de los trabajadores y trabajadoras, pero nosotros, el BNG, desde luego, no estamos a favor de ello. Por tanto, señor Sánchez, la cuestión clave no es de porcentajes, ni 5 ni 2,1 %, es apostar o al belicismo o a la paz, a la vía de confrontación o a la vía del diálogo y de la negociación para la resolución de conflictos internacionales.”
“Este 2,1 % del PIB ya implicará inevitablemente detraer recursos de políticas sociales y, en segundo lugar, porque sabe que al firmar el compromiso es cuestión de tiempo que la exigencia norteamericana incluya hasta un 5 %, con una aplicación directa de recortes en las políticas públicas y de bienestar. Sin embargo, lo más grave es que usted enfiló hace tiempo al Estado español en una dinámica belicista comandada por la OTAN y al servicio del imperialismo norteamericano, que en una constante escalada lleva inexorablemente a alimentar la espiral de confrontación y a la militarización de la sociedad. Puedo comprarle alguno de los argumentos que usted dijo para rechazar el 5 % del aumento. Sí, llegar al 5 % no implica mayor finanza para el Estado español, pero puede implicar mayor riesgo de confrontación.”
“Además, habla de una excepción para el Estado español que le permitiría limitar ese gasto al 2,1 %, pero esta es una excepción que la mayor parte de los dirigentes niegan. Sí, Trump acusó al Estado español de no querer pagar, pero al mismo tiempo Meloni y otros decían que no sabían de ninguna excepción. ¿Quién miente, señor Sánchez? ¿Usted? ¿Trump? ¿Meloni? Se dice que donde hay papeles, callan barbas, entonces, ¿dónde están los papeles que acrediten esta excepción? -- 26 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 En todo caso, para el BNG esto no es lo más importante. Su táctica consiste en que ante un 5 %, que es una verdadera barbaridad, parece aceptable el 2,1 %, pero no lo es, sigue siendo una barbaridad.”
“Acabo, sinceramente isto ao BNG si lle parece preocupante, como é a inacción da Unión Europea fronte ao xenocidio e a limpeza étnica que os criminais sionistas están a realizar en Gaza. Por tanto, reclamámoslle que pasen das declaracións aos feitos e que rectifiquen a vía belicista porque se optan pola paz contarán co apoio do BNG, se se manteñen no camiño do militarismo, evidentemente estaremos en fronte. Moito obrigado. Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señor Sánchez, usted viene aquí a presentarse como el líder de la oposición al aumento del gasto militar y a las exigencias de Trump, pero no tiene ninguna legitimidad para ello, ninguna, porque usted firmó el acuerdo de la OTAN para llegar hasta el 5 % del producto interior bruto en gasto militar.”
“No mínimo, a cuestión é preguntar á cidadanía que opina e, a poder ser, de maneira que esta vez o referendo non estea trucado como o que no seu día realizou Felipe González. Vostede xa procedeu a un incremento brutal do gasto militar en 2023 un 26 % no orzamento de defensa. Posteriormente, con 10 400 millóns ou máis recentemente, comprometendo 15 000 millóns de euros até o ano 2017. Eu pregúntolle, señor Sánchez, vostede pode durmir tranquilo sabendo que ten problemas de sono? Pode durmir tranquilo sabendo que está colaborando na perigosa estratexia militarista da OTAN e dos Estados Unidos e comprometendo diñeiro que se acabará por detraer da sanidade, de educación, dos servizos sociais, de vivenda ou das pensións?”
“A ameaza real, señor Sánchez, é ben visible e a pesar diso a Unión Europea non quere vela. A ameaza está nun estado colonial de Israel, que após ter ocupado xa a maior parte do territorio da Palestina está a masacrar á poboación de Gaza nun xenocidio televisado que inclúe campos de concentración e de exterminio. Gaza, de feito, é xa un enorme campo de exterminio e no entanto os dirixentes da ONU ollan para outro lado. Israel non é só unha ameaza, Israel é inimigo da humanidade e como tal hai que tratalo. E a ameaza é a propia OTAN, unha organización militar agresiva que se ten convertido no brazo executor das estratexias imperialistas norteamericanas. Non precisamos da OTAN e o único que lle reclamamos é que se disolva polo ben da humanidade. En todo caso, tamén reclamamos que o Estado español se retire da OTAN.”
“Claro, o Partido Popular, ao Señor Feijóo, parécelle pouco 2 %, queren que se asine o 5 %. Xa sabemos ademais que o Partido Popular é adicto aos recortes sociais, que non ten ningún problema en conxelar as pensións, en conxelar os salarios públicos, en rescatar a banca, darlle diñeiro á banca mentres afoga ás familias dos traballadores e traballadoras. Pero nós, o BNG, desde logo non está por iso. Por tanto, señor Sánchez, a cuestión chave non é de porcentaxes nin 5 % nin 2 %, é de apostar no belicismo ou na paz, na vía da confrontación ou na vía do diálogo e da negociación para a resolución dos conflitos internacionais. Non en gastar un diñeiro que o Estado español non ten para unhas armas que non se precisan para se defender nunha ameaza que non existe.”
“Porén, o máis grave é que vostede enfiou desde hai tempo o Estado español nunha dinámica belicista comandada pola OTAN e ao servizo do imperialismo norteamericano, que nunha constante escalada leva inexorabelmente a alimentar a espiral de confrontación e a militarización da sociedade. Mire, eu até lle podo comprar algúns dos argumentos que vostede utilizou aquí para rexeitar o incremento do 5 %. Efectivamente, chegar ao 5 % non implica maior seguranza para o Estado español. Polo contrario, pode implicar maior risco de confrontación. Efectivamente, o Estado español non gaña nada comprándolle armas ao complexo militar industrial norteamericano. Estamos totalmente de acordo, pero non sei se se dá conta de que ese argumento vale para 5 % e tamén vale para o 2 %.”
“Dise que onde hai papeis calan barbas. Pois ben, onde están os papeis que acrediten esta excepción? En todo caso, para o BNG, isto non é o máis relevante. A súa táctica consiste en que fronte a un 5 % —que é unha auténtica barbaridade— parece aceptábel 2,1 %. Pois non o é, continúa a ser unha barbaridade. Ese 2,1 % do PIB se implicará inevitabelmente detraer recursos de políticas sociais e, en segundo lugar, porque sabe que, asinado o compromiso, é cuestión de tempo que a esixencia norteamericana leve até 5 % coa aplicación directa de recortes nas políticas públicas e de benestar.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Señor Sánchez, vostede vén hoxe aquí a presentarse como adaíl da oposición ao aumento do gasto militar e ás esixencias de Trump, mais non ten ningunha lexitimación para iso, ningunha. Vostede asinou o acordo da OTAN para chegar até 5 % do Produto Interior Bruto en gasto militar, mais fala dunha excepción para o Estado español que lle permitiría limitar ese gasto a 2,1 %, unha excepción que non sabemos onde está recollida e que a maioría dos dirixentes que fan parte da OTAN nega. Si, Trump acusou o Estado español de non querer pagar, mais ao mesmo tempo Meloni e outros dirixentes europeos aseguraban que todos asinaran o mesmo documento e que non sabían de ningunha excepción. Quen mente, señor -- 25 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 Sánchez? Vostede? Trump? Meloni?”
“Por tanto, nunca vamos a apoiar iso. Mais isto non é unha carta branca para ninguén. -- 33 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 Dejen de escudarse en la política del mal menor. Nunca vamos a apoyar eso. Como digo, esto no es una carta blanca para nada ni nadie.”
“Feijóo sabe mucho de corrupción e incluso de narcotráfico. Por eso, no es una carta blanca para nada ni para nadie.”
“Siempre van con el pie cambiado y cumplen cuando no les queda más remedio. Esto no es aceptable. El pueblo gallego espera un trato digno en materia de inversiones; espera contar con servicios ferroviarios, incluidas las cercanías; espera juzgados de violencia de género en todas las ciudades; espera una AP-9 gallega y sin peajes, es decir, transferida y gratuita, y espera también que se frene el expolio eólico de nuestro país, que ustedes alimentan al servicio de las grandes eléctricas, ese otro poder intrínsecamente corrupto y corruptor. También espera contar con una tarifa eléctrica gallega y espera que ni un solo euro del dinero público vaya a parar a Altri. El BNG nunca va a facilitar un Gobierno de la ultraderecha y la extrema derecha, nunca. El PP tiene un máster en corrupción.”
“Hace un año, tras cinco días de reflexión, también anunciaron medidas de regeneración democrática. El BNG elaboró propuestas que hicimos llegar al Gobierno. Sin embargo, en un año ustedes no han hecho absolutamente nada. Quiero dejar muy claro que el BNG no transigirá con la corrupción ni mirará para otro lado. Estamos aquí para defender los intereses de Galicia, de los gallegos y gallegas. Para empezar, el BNG no es socio del Gobierno del PSOE ni tiene ningún acuerdo de legislatura. En su día firmamos un acuerdo de investidura que el BNG ya ha cumplido y que el Gobierno debe cumplir de forma rápida y eficaz. No sé si son conscientes de que los incumplimientos suman decepción a la decepción que generan los casos de corrupción o la falta de políticas valientes y verdaderamente transformadoras en el ámbito social, nacional y democrático.”
“Por ese motivo no han acabado con estos problemas de raíz, investigando, juzgando y castigando a los poderes económicos, a las grandes empresas, que se benefician de la corrupción y que se han convertido en auténticas succionadoras del dinero público; al contrario, alimentaron una relación simbiótica y fomentaron las llamadas puertas giratorias. Esto lo han hecho y se han aprovechado el PP y el PSOE, como Aznar, González y numerosos ministros de ambos partidos del régimen. El BNG reclama contundencia absoluta contra la corrupción, afecte a quien afecte y caiga quien caiga. Ustedes han anunciado hoy aquí quince medidas en cinco ejes. En fin, comprenderán que seamos escépticos, especialmente en lo que se refiere a la exclusión de las empresas corruptas.”
“Feijóo sabe moito de corrupción e até de narcotráfico e o único que pretenden é acabar con calquera mínimo avance na democratización e no recoñecemento da nación e proceder a unha involución política. Gracias, presidente. Voy a empezar dándole mis condolencias en nombre del BNG a Yolanda Díaz por la muerte de su padre, sindicalista famoso. Empecemos por lo evidente: la corrupción es estructural en el régimen político español desde la llamada Transición, donde los partidos políticos establecieron vínculos con todos. Es muy importante decir que estos casos de corrupción no solo son anacrónicos y antidemocráticos, sino intrínsecamente corruptos; el ámbito empresarial, y el judicial también, porque el lawfare es asimismo una forma de corrupción.”
“Vostedes van sempre arrastrando os pés e cumprindo cando non lles queda máis remedio e non é aceptábel porque o pobo galego espera un tratamento digno en investimentos, espera contar con servizos ferroviarios, incluídas cercanías, espera os xulgados de violencia de xénero en todas as cidades; espera unha AP-9 galega e sen peaxes e espera tamén que se poña freo ao espolio eólico do noso país que vostedes alimentan ao servizo das grandes eléctricas, ese outro poder intrinsecamente corrupto e corruptor; espera vivenda digna, espera poder contar cunha tarifa eléctrica galega ou espera que nin un só euro de diñeiro público vaia para Altri porque o BNG xa advertiu no seu día que para nós esa é unha liña vermella. Acabo. O BNG nunca vai facilitar un goberno da dereita e da ultradereita, nunca. O PP ten un máster en corrupción.”
“Non sei se son conscientes de que os incumprimentos suman decepción á decepción que xeran os casos de corrupción ou a falta de políticas valentes e verdadeiramente transformadoras no ámbito social, nacional e democrático.”
“En fin, comprenderá que sexamos escépticos, especialmente no que atinxe á expulsión das empresas corruptoras. Hai un ano após cinco meses de, perdón, cinco días de reflexión, anunciou tamén medidas de rexeneración democrática. O BNG elaborou propostas que fixemos chegar ao goberno. Porén, nun ano vostedes non fixeron absolutamente nada. Quero deixar moi claro que o BNG nunca vai transixir coa corrupción nin ollar para outro lado. -- 32 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 Estamos aquí para defender os intereses da Galiza, dos galegos e galegas. Para comezar, o BNG non é socio do goberno do PSOE nin ten ningún acordo de lexislatura. No seu día asinamos un acordo de investidura que o BNG xa cumpriu e que o goberno debe cumprir xa tamén de maneira rápida e eficaz.”
“É con certeza por iso que nunca quen gobernou atacou o problema de raíz investigando, xulgando e unindo os poderes económicos ás grandes empresas como Acciona, que se benefician da corrupción e que se converteron en auténticas máquinas de succionar diñeiro público. Non o atacaron porque lles é funcional. Todo o contrario, alimentaron esa relación simbiótica entre o poder político e económico coas chamadas portas xiratorias en que participan de maneira indecente expresidentes do PP e do PSOE como Aznar e Felipe González e numerosos membros, numerosos exministros de ambos os partidos do réxime. O BNG reclama absoluta contundencia contra a corrupción, afecte a quen afecte e caia quen caia. Vostede anunciou hoxe aquí quince medidas en cinco eixos.”
“Grazas, señor presidente. Antes de máis permítanme trasladar á vicepresidenta Yolanda Díaz as condolencias en nome do BNG polo pasamento do seu pai, o histórico sindicalista Suso Díaz. Señor presidente, comezo polo evidente: a corrupción, a pesar do que vostede dixo ou contra o que vostede dixo, no réxime político español é estrutural desde a transición que os grandes poderes económicos estabeleceron ligazóns cos xestores políticos. Por iso, os casos de corrupción afectan todos os ámbitos que dan soporte ao réxime, aos partidos que viñeron substituíndo ese no goberno, PSOE e PP; a xefatura do Estado, cunha monarquía non só anacrónica e antidemocrática, senón intrinsecamente corrupta, o ámbito empresarial ou xudicial, porque o lawfare é tamén unha forma de corrupción.”
“Así pues, apoyaremos el real decreto, pero no cesaremos de reclamar lo que a Galicia, a los gallegos y gallegas en justicia nos corresponde. Muchas gracias. -- 9 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025”
“Claro, entiendo que la realidad del ferrocarril en Galicia incomode al ministro Puente. Imaginen ahora cómo incomoda todos los días, todas las semanas, todos los meses y todos los años al conjunto de los gallegos y gallegas que tienen que padecer la falta o el déficit de servicios. Por eso, voy a recordar que, más allá de cercanías, la frecuencia de media distancia sigue siendo insuficiente, sobre todo en el eje atlántico, que genera problemas habituales, con horarios a veces inadecuados para las necesidades laborales y las tarifas, como decía, muy altas. Son cuestiones que generan descontento y que pueden ser resueltas fácilmente con voluntad política, contribuyendo a consolidar un modo de transporte clave para la movilidad presente y futura, e incluso para la cohesión social y territorial de nuestro país.”
“Esto es lo que reclama el BNG y, sobre todo, el conjunto de las personas usuarias de nuestro país. Al margen de la política de bonificaciones, en Galicia tenemos las tarifas más altas del Estado, cuestión que nunca se ha explicado ni justificado, entre otras cosas porque no hay justificación de ningún tipo para ello. No voy a repasar ahora el conjunto de necesidades del transporte ferroviario en Galicia, ya lo hemos hecho en muchas ocasiones… No se me entienda como una crítica, porque estamos de acuerdo con el ejercicio del permiso de paternidad, maternidad y todos los derechos. Por cierto, tuve ocasión de felicitar a Óscar Puente por su paternidad, mejor dicho, aproveché para hacerlo un día que se molestó por unas críticas realizadas en un acto del BNG en Lugo por el déficit de servicios ferroviarios en esta ciudad.”
“Pues que en Galicia no tenemos servicios de proximidad, sino algunos de media distancia que, en ausencia de los primeros, sirven de conexión entre localidades cercanas y, sin embargo, no se benefician de una tarifa tan ventajosa. Por ejemplo, de Vigo a Pontevedra hay 20 kilómetros, equiparable, por tanto, en distancia a muchos cercanías del Estado, y el abono es de 52 euros, más del doble de la tarifa plana de proximidades. Esto quiere decir que, además de no contar con un servicio esencial en la movilidad urbana, se nos castiga pagando más. Es injusto, y un claro maltrato a Galicia que se puede resolver, si se quiere, aplicando los criterios de cercanías a la media distancia interna, eje atlántico La Coruña-Ourense, de manera relativamente fácil.”
“Sin embargo, ya hay dos declaraciones públicas del secretario de Estado de Transportes, el señor Santano ―la última de ayer mismo en Santiago de Compostela―, en las que se sitúa la finalización en 2026. No es aceptable, señores y señoras del Grupo Socialista y del Gobierno; nuestra paciencia tiene un límite; tienen que cumplir con Galicia; queremos tren de proximidad y lo queremos ya. Claro, ustedes ahora ponen en marcha un nuevo modelo de bonificaciones que, además de no recoger a colectivos vulnerables ―como defendía el BNG en las propuestas que trasladamos―, premia especialmente los cercanías con una tarifa plana de 20 euros. Nos parece bien, pero ¿dónde está el problema?”
“De hecho, cargos institucionales del PP, como el presidente del Gobierno gallego, Alfonso Rueda, o del PSOE, como el alcalde de Vigo, Abel Caballero, parecen más preocupados por llegar cinco minutos antes a Madrid que por contar con un tren de proximidad. Ellos sabrán por qué. El BNG lo tiene claro: la principal preocupación es resolver adecuadamente la movilidad interna diaria o habitual, tanto en las áreas urbanas como en la media distancia entre ciudades y pueblos. Por eso, llevamos al acuerdo de investidura la implantación de los cercanías en esta legislatura. Hace un año, aproximadamente, nos dijeron que el Ineco ya estaba realizando el estudio previo y que tenía un plazo de realización de un año; por lo tanto, ya debería estar finalizado, si no me fallan las cuentas.”
“Este es, como mínimo, el objetivo del BNG, que ha informado de su trabajo en este Congreso históricamente y también en los últimos años, reflejado en numerosas iniciativas y en las medidas recogidas en los acuerdos de investidura. El mayor ejemplo de este déficit es el hecho de que en Galicia no existan trenes de cercanías, los cercanías de Renfe, a pesar de que contamos con áreas metropolitanas ―o si se prefiere regiones urbanas― con una evidente continuidad poblacional, de 650 000 o 750 000 habitantes. Pero parece que esto no preocupa al PP ni al PSOE de Galicia porque nunca han puesto esta reivindicación sobre la mesa.”
“El BNG ha reiterado su apuesta por el ferrocarril como un modo de movilidad del futuro porque es eficiente y sostenible; y, sin duda, el sistema de bonificaciones puede contribuir a ello. De hecho, las bonificaciones mantenidas en los últimos tiempos, que terminan dentro de cinco días, revelaron -- 8 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 una demanda incluso superior a los servicios disponibles en muchos casos. Es una demanda que se produce siempre que las condiciones del servicio son buenas, especialmente en el ámbito de las tarifas. Y ahí, justamente, está el problema. En mi país, Galicia, sufrimos un déficit histórico en inversiones en infraestructuras y servicios ferroviarios que repercuten negativamente en la población y que debe corregirse y compensarse cuanto antes.”
“Gracias, señor presidente. Señor ministro, sin duda, los tres objetivos en los que se basa el Real Decreto Ley 5/2025, de medidas para promoción del uso del transporte público colectivo por parte de los jóvenes para los viajes realizados en el verano son loables: facilitar experiencias positivas para su formación y desarrollo personal; impulsar el sector turístico y cultural, especialmente con las dificultades sufridas tras la pandemia; y fomentar el uso de un medio de transporte más seguro, fiable, cómodo, económico y sostenible que el vehículo particular, como es el ferrocarril. De las tres, nos quedamos especialmente con esta última porque nos parece especialmente relevante.”
“Agora imaxinen como incomoda todos os días, todas as semanas, todos os meses, todos os anos o conxunto dos galegos e galegas que teñen que padecer a falta ou o déficit de servizos. Por iso é bo lembrar que alén de cercanías, as frecuencias de media distancia continúan sendo insuficientes, especialmente no eixe atlántico, que xera problemas habituais, os horarios por veces inadecuados para as necesidades laborais e as tarifas, como dicía, moi altas. Son cuestións que xeran descontento e que poden ser resoltas facilmente con vontade política, contribuíndo para consolidar un modo de transporte chave para a mobilidade presente e futura, e mesmo para a cohesión social e territorial do noso país. Así pois, apoiaremos o Real Decreto mais non cesaremos de reclamar o que a Galiza e aos galegos e galegas en xustiza nos corresponde. Moito obrigado.”
“Non vou repasar agora o conxunto da necesidade do transporte ferroviario na Galiza, fixémolo xa en moitas ocasións e teremos oportunidade de facer, entre outras cousas, porque temos pendente desde hai 2 meses unha interpelación ao ministro de Transportes sobre isto. Non se me entenda mal, non se me entenda como unha crítica, todo o contrario, concordo absolutamente co exercicio polos cargos públicos do dereito do permiso de paternidade e maternidade. Por certo, tiven ocasión de felicitar a Óscar Puente pola súa paternidade, ou mellor dito, aproveitei para facelo un día que se molestou por unhas críticas realizadas nun acto do BNG en Lugo polo déficit de servizos ferroviarios nesta cidade. Claro, eu entendo que a realidade do ferrocarril na Galiza incomoda o ministro Puente.”
“Quero dicir que, para alén de non contarmos cun servizo esencial na mobilidade urbana, se nos castiga a pagar máis. É inxusto. É un claro maltrato á Galiza que pode resolverse —se quixeren— aplicando os criterios de cercanías á media distancia interna do eixo Atlántico ou liña Coruña-Ourense, de maneira relativamente fácil. Isto é o que reclama o BNG, pero sobre todo é o que reclama o conxunto das persoas usuarias no noso país. Fóra da política de bonificacións, temos na Galiza das tarifas máis elevadas do Estado, cuestión que nunca foi explicada nin xustificada, entre outras razóns, porque non hai xustificación de ningún tipo para iso.”
“Claro, vostedes agora poñen en andamento un novo modelo de bonificacións que para alén de non recoller colectivos vulnerábeis, como defendía o BNG e como trasladamos nas propostas que fixemos chegar ao ministerio, premia especialmente a cercanías cunha tarifa plana de 20 euros. Parécenos ben. Mais, onde está o problema? Hai que lembrar que na Galiza non temos servizos de proximidade, mais si algúns de media distancia que, en ausencia dos primeiros, serven de conexión entre localidades próximas e no entanto non se benefician dunha tarifa tan vantaxosa. Como exemplo, Vigo-Pontevedra, 20 quilómetros, equiparábel, por tanto, en distancia a moitas cercanías do Estado. Bono de 52 euros, máis do duplo da tarifa plana para proximidades.”
“Hai aproximadamente un ano informóusenos de que o Ineco estaba xa a realizar o estudo previo e que tiña un prazo de realización de un ano. Por tanto, se as contas non fallan, debería estar para finalizar e no entanto, van xa dúas declaracións públicas do secretario de Estado de Transportes, o Señor Santano —a última onte mesmo en Santiago de Compostela—, en que sitúa a finalización deste estudo no ano 2026. Non é aceptábel, señoras e señores do PSOE e do goberno. A nosa paciencia ten un límite, teñen que cumprir coa Galiza. Queremos tren de proximidade e querémolo xa.”
“Esta evidente discriminación que prexudica os galegos e galegas na súa mobilidade diaria parece non preocupar excesivamente nin ao PP nin ao PSOE do noso país porque nunca colocaron esta reivindicación sobre a -- 7 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 mesa. De facto, cargos institucionais do PP como o presidente do goberno galego, Alfonso Rueda, ou do PSOE, como o alcalde de Vigo, Abel Caballero, semellan máis preocupados por chegar 5 minutos antes a Madrid — eles saberán por qué— que por contaren con tren de proximidade. O BNG teno claro: a principal preocupación é resolver adecuadamente a mobilidade interna, diaria ou habitual, quer nas áreas urbanas, quer na media distancia, entre cidades e vilas. Por iso levamos ao acordo de investidura a implantación de cercanías nesta lexislatura.”
“Este é cando menos o obxectivo do BNG, que informa do seu traballo neste congreso historicamente e tamén nos últimos anos reflectido en numerosas iniciativas ou, por exemplo, nas medidas recollidas nos acordos de investidura. O maior exemplo deste déficit é o feito de que non exista na Galiza tren de proximidade e cercanías de Renfe. Isto a pesar de contarmos con áreas metropolitanas, ou se preferiren rexións urbanas, con evidente continuidade poboacional de 650 000 ou de 750 000 habitantes. Quero dicir, hai masa crítica ou que non houbo até agora foi vontade por parte do Estado de atender esta necesidade.”
“O BNG ten reiterado a aposta polo ferrocarril como modo de mobilidade do futuro por ser eficaz, eficiente e sustentábel e, sen dúbida, o sistema de bonificacións pode axudar a iso. De facto, as bonificacións mantidas nos últimos tempos, que acaban precisamente dentro de 5 días, revelaron unha demanda mesmo superior aos servizos dispoñíbeis, polo menos no caso da Galiza, unha demanda que se produce sempre que as condicións dos servizos son boas, especialmente no ámbito das tarifas. E aquí radica precisamente o problema. No meu país na Galiza padecemos un déficit histórico en investimentos, en infraestruturas e servizos ferroviarios que impacta negativamente na poboación e que debe ser corrixido e compensado canto antes.”
“Obrigado, señor presidente. Señor ministro, sen dúbida, os tres obxectivos en que asenta o Real Decreto Lei 05/2025 de medidas para a promoción do uso do transporte público colectivo por parte da mocidade, para as viaxes realizadas no período estival son louvábeis, por facilitar experiencias positivas para a súa formación e desenvolvemento persoal, impulsar o sector turístico e cultural e especialmente após as dificultades sufridas durante a pandemia e fomentar o uso dun medio de transporte máis seguro, fiábel, cómodo, económico e sustentábel que o vehículo particular, como é o transporte ferroviario. Con todo, das tres ficamos especialmente con esta última porque nos parece realmente relevante.”
“En su habitual vena belicista, que Aznar llevó al extremo, están preocupados por, como dicen, cumplir con los compromisos adquiridos en la Unión Europea y en la OTAN; es decir, llegar a ese 5 %. Ya sabemos que al PP nunca le ha importado aplicar durísimos recortes sociales. Pero llegar al 5 % es cumplir con el requisito de Trump y de Estados Unidos, los mismos que irresponsablemente llevan al mundo al borde de una guerra a gran escala para apoyar el genocidio que Israel comete en Gaza contra el pueblo palestino. El BNG reclama justo lo contrario. Ni el 5 % ni el 2 %, reclamamos destinar todos los recursos posibles a la inversión social y desvincularse definitivamente de la OTAN, una organización que debe desaparecer por el bien de la humanidad. Muchas gracias.”
“La falacia de que el incremento exponencial del gasto militar no implica recortes en políticas sociales ha terminado. En realidad, siempre estuvo en evidencia, pero ahora ya no hay explicación posible que pueda ocultar la realidad. Lo expresa con meridiana claridad el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que pide sacrificios en pensiones o servicios públicos para, dice él en un acto de delirio máximo, no tener que hablar ruso. El mismo Mark Rutte que acaba de felicitar a Trump por bombardear Irán y del que ha dicho que esta será su gran victoria. Porque, además, asegura que consiguió que todos los Estados estuvieran de acuerdo con el aumento del gasto militar hasta un 5 %. Para el PP esto no importa.”
“Na súa habitual vea belicista que levou ao máximo a Aznar, están preocupados din por cumprir cos compromisos adquiridos na Unión Europea e na OTAN, quer dicir, chegar a ese 5 %. Xa sabemos que o PP nunca lle importou aplicar durísimos recortes sociais. Pero é chegar ao 5 % para cumprir o requerimento de Trump e dos Estados Unidos, dos mesmos que irresponsabelmente levan o mundo ao borde dunha guerra a grande escala para apoiar o xenocidio que Israel comete en Gaza contra o pobo palestino. Reclamamos, o BNG reclama xusto o contrario. Nin 5 % nin 2 %. Reclamamos destinar todos os recursos posíbeis a investimento social e desvincularse definitivamente da OTAN, organización que debe desaparecer polo ben da humanidade. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Buenas tardes.”