Néstor Rego Candamil
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Que la Comisión Mixta de Transferencias es el mecanismo habitual para concretar aquello que, con carácter general, se establece en la ley y, en segundo lugar, que queda clara la responsabilidad del Estado español y que la Xunta de Galicia no tendrá que asumir más que las consecuencias de sus propias decisiones una vez que sea titular de l…”
“Curiosamente, nesa altura, nese debate, o señor Pedro Puy interveu aquí na anterior ocasión en que debatemos sobre a transferencia da AP-9, era portavoz do Partido Popular no Parlamento de Galicia e expresamente reclamou ao resto das forzas políticas eliminar todas as esixencias económicas para evitar darlle un -- 70 of 158 -- PLENO Y DIP…”
“Pero en el caso de Galicia es resultado de una infrafinanciación crónica, de un sistema de financiación que es profundamente injusto con nuestro país y también, -- 126 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 por qué no decirlo, por la mala gestión del PP.”
“Una reivindicación que en 2014 se registró en forma de proposición de ley, en diciembre de ese año en el Parlamento de Galicia, que terminó siendo debatida y aprobada en la primavera de 2016.”
“Porque vostede entenderá que se o goberno foi capaz de sacar nun único consello de ministros dunha modificación de crédito de10 400 millóns de euros para gasto militar, non nos vai convencer de que non pode sacar 1000 ou 1500 millóns de euros para darlle un impulso á modernización das infraestruturas ferroviarias, tal e como teñen comprom…”
“Hoxe é a proba do algodón. Se o Partido Popular está a favor desa transferencia poden votar a favor, mais xa sabemos que non o van facer porque xa votaron dúas veces en contra, buscando pretextos falsos, valéndose da mentira e da manipulación para xustificar máis unha traizón a Galiza, como despois farán, por certo, coa débeda, coa quita…”
The complete record
Every one of 3,309 lines we hold for Néstor Rego Candamil, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 34 of 67.
“Grazas, señor presidente. Boa tarde. O pasado 22 de xaneiro o Partido Popular ficou máis unha vez retratado como o que é, un partido reaccionario e antisocial que só defende os intereses dos poderosos e sistematicamente machuca as clases populares e se opón aos avances en dereitos e benestar. Faino cando está no goberno e, a pesar de toda a demagoxia que é capaz de despregar, non evita tampouco facelo se pode desde a oposición. Votou en contra da suba das pensións en 2,8 % en maior medida, 6 e 9 % das mínimas e non contributivas. Votou en contra porque é isto o que realmente quería facer. Porque é isto o que fixo peor cando gobernaba conxelando as pensións ou limitando a súa suba a 0,25 %. Os argumentos empregados para facelo, o palacete e os inquiokupas, foron simples pretextos que agora ficaron en evidencia.”
“En los años setenta del siglo pasado hubo un proceso para instalar una central nuclear en Galicia, en concreto en Xove, en la comarca de A Mariña. Fueron las masivas movilizaciones populares impulsadas decididamente por el soberanismo gallego, en las que tuve el honor de participar siendo aún un niño, las que impidieron que llegase a ser construida. El pueblo gallego derrotó los intereses económicos de los poderosos, y volveremos a hacerlo. Dijimos no a la nuclear y ganamos; decimos ALTRI no y ganaremos. Evidentemente, votaremos en contra de su propuesta. Muchas gracias.”
“Claro que cuando se trata de defender el negocio de las grandes corporaciones, sumamos la energía nuclear a cualquier industria contaminante; por ejemplo, en el caso de Galicia, defendiendo el proyecto de la macrocelulosa de ALTRI en Ulloa, una verdadera bomba ambiental en el corazón de Galicia rechazada rotundamente por la sociedad gallega, que el pasado 15 de enero se manifestó masivamente en Santiago de Compostela. A pesar de eso, el presidente del Gobierno gallego se dedica sin pudor a ejercer de comercial de ALTRI para recaudar fondos públicos para una empresa privada contaminante que, evidentemente, el Gobierno del Estado no debe facilitar, porque hay alternativas de industrialización racional y sostenibles, como las hay de modos de creación de energía más respetuosos y menos peligrosos que la nuclear. Voy a hablar de una cuestión.”
“Llegan a afirmar que existe una nueva percepción sobre la energía nuclear, pero el problema es que esa percepción no tiene que ver con una realidad contrastada, sino que se trata de una percepción -- 35 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 inducida o al servicio del negocio de las grandes energéticas; inducida, sí, por la Comisión Europea y el llamado informe Draghi, que pretende incluso, en el máximo de los delirios, hacer pasar la nuclear por una energía verde útil para combatir el cambio climático, y no hay nada más lejos de la realidad.”
“Desgraciadamente, esto que estoy diciendo tiene poco de broma, porque el PP alentó estos años irresponsablemente la escalada belicista impulsada por los Estados Unidos y la OTAN, incluso con el riesgo de iniciar un conflicto militar a gran escala con implicación de potencias nucleares. Nos ha traído una iniciativa que intenta trabar el cierre programado de las nucleares en el Estado español, prolongando la vida de las centrales, basado sobre premisas falsas, particularmente hablando de la excelencia nuclear y se realiza con una tecnología limpia y segura, obviando la producción de residuos peligrosos que potencian riesgos y accidentes catastróficos, como se vivieron en Harrisburg, Chernobyl o Fukushima.”
“Voulle lembrar unha cuestión para acabar, nos anos 70 do século pasado houbo un proxecto para instalar unha central nuclear na Galiza, en concreto en Xove, na comarca da Mariña. Foron as masivas mobilizacións populares impulsadas decididamente polo soberanismo galego, e nas que tiven a honra de participar sendo aínda un rapaz, as que impediron que chegase a ser construída. O pobo galego derrotou os intereses económicos dos poderosos e voltaremos a facelo. Dixemos: non Xove nuclear e gañamos. Dicimos Altri non e gañaremos. Evidentemente votaremos en contra da súa proposta. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Buenas tardes. Es verdad que cuando se trata de políticas retrógradas y reaccionarias el Partido Popular se apunta a un bombardeo; incluso, si ese bombardeo fuese nuclear.”
“Está a facelo, por exemplo, no caso da Galiza, defendendo o proxecto da macrocelulosa de Altri na Ulloa, unha verdadeira bomba ambiental no corazón da Galiza, rexeitada rotundamente pola sociedade galega que no pasado 15 de xaneiro, perdón, 15 de decembro, se manifestou masivamente en Santiago de Compostela. A pesar diso, o presidente do Goberno galego dedícase sen pudor a exercer de comercial de Altri para recadar fondos públicos para unha empresa privada contaminante que evidentemente o goberno do Estado non debe facilitar. Porque hai alternativas de industrialización racional e sustentábel, como as hai a modo de xeración de enerxía máis respectuosos e menos perigosos que a nuclear.”
“Chega a afirmar que existe unha nova percepción sobre a enerxía nuclear, mais o problema é que esa percepción non ten haber cunha realidade contrastada, senón que se trata dunha percepción inducida ao servizo do negocio das grandes enerxéticas, inducida, si, pola Comisión Europea e o chamado Informe Draghi, que pretenden mesmo no máximo dos delirios facer pasar a nuclear por unha enerxía verde, útil, din para combater a mudanza climática. Infelizmente, nada máis lonxe da realidade. Claro que cando se trata de defender o negocio das grandes corporacións, o mesmo lles dá a enerxía nuclear que calquera industria contaminante.”
“Hoxe traen unha iniciativa que tenta trabar o fechamento programado das nucleares no Estado español, prolongando a vida das centrais, e fano como é habitual sobre premisas falsas, particularmente a de que a xeración nuclear se realiza hoxe cunha tecnoloxía limpa e segura, obviando a produción de residuos perigosos e os potenciais riscos de accidentes catastróficos, como os que xa se viviron en Harrisburg, Chernóbil ou Fukushima.”
“Obrigado, señor presidente. Boa tarde. É ben verdade que cando se trata de políticas retrógradas e reaccionarias, o Partido Popular apúntase a un bombardeo, mesmo se ese bombardeo for nuclear, e infelizmente isto que estou a dicir ten pouco de brincadeira porque o PP alentou nestes anos irresponsabelmente a escalada belicista impulsada polos Estados Unidos e a OTAN, mesmo co risco de deflagrar nun conflito militar a grande escala coa implicación de potencias nucleares.”
“Solamente quiero recordarles dos datos: 470 millones de euros de sobrecoste en el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, privatizado por ustedes, y decenas de miles de personas manifestándose por las calles viguesas el pasado 16 de enero contra las políticas privatizadoras de la Xunta del PP. En definitiva, señoras y señores del Partido Popular, menos demagogia y más asumir sus responsabilidades. La solución pasa por más y mejores políticas sociales, de vivienda, de empleo y más y mejores servicios públicos como la sanidad, con recursos, medios y personal; una sanidad pública, en definitiva, universal y de calidad. Muchas gracias.”
“Incluso, llegan a la indignidad de calificar como inquiokupas a las personas vulnerables que viven en régimen de alquiler en riesgo de perder su vivienda. Pasan de puntillas por un factor clave, como la frustración, el nerviosismo, el estrés e, incluso, la desesperación que pueden provocar las interminables listas de espera y una deficiente atención, que, evidentemente, no es responsabilidad de los profesionales de la salud, sino de los recursos y medios insuficientes con los que cuentan los sistemas públicos. Y aquí la demagogia y el cinismo del PP suben incluso de nivel, porque ustedes, en muchos casos, son responsables de la situación precaria de los servicios de salud, como en el caso de Galicia, del Sergas, con políticas programadas de deterioro para impulsar la progresiva privatización de la sanidad pública.”
“Pero, a partir de ahí, no hace ninguna propuesta en este ámbito, tan solo medidas ―cito― de protección de carácter pasivo o estructural, de carácter reactivo, de formación e información; y solamente en las de carácter organizativo realizan alguna alusión genérica a la mejora del sistema sanitario. Estamos, incluso, de acuerdo con muchas de ellas, pero son claramente parciales e insuficientes. Hablan ustedes de la pobreza ambiental como factor de riesgo, pero al mismo tiempo se oponen sistemáticamente a cualquier política social que permita avanzar combatiendo esa pobreza con una fiscalidad más justa y distributiva, tumbando, por ejemplo, el impuesto de las energéticas, subiendo las pensiones, las mínimas y las no contributivas, por encima del IPC, como hicieron votando en contra el pasado 22 de enero.”
“Digo esto no porque el problema de la violencia en el ámbito sanitario no exista y no haya que resolverlo, porque desgraciadamente existe; de hecho, hace apenas unos días un -- 20 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 trabajador sanitario fue apuñalado en el complejo hospitalario de A Coruña. Claro que hay que trabajar para resolverlo. Pensamos que cuando se aborda esa cuestión lo que hay que hacer es aportar soluciones que vayan a la raíz de los problemas; y aquí es donde está la cuestión: el PP evita ir a las causas de esa violencia y, por lo tanto, buscar las soluciones para erradicarlas; incluso, siendo capaces de citar entre ellas factores relevantes como la pobreza ambiental o el tiempo de espera de los pacientes.”
“470 millóns de euros de sobrecusto no Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, privatizado por vostedes e decenas de millares de persoas manifestándose polas rúas viguesas no pasado 16 de xaneiro, contra as políticas privatizadoras da Xunta do PP. En definitiva, señoras e señores do Partido Popular, menos demagoxia e máis asumir as súas responsabilidades. A solución pasa por máis e mellores políticas sociais, de vivenda, de emprego e máis e mellores servizos públicos como a sanidade, con recursos, medios e persoal. Unha sanidade, en definitiva, pública, universal e de calidade. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Está claro que el Partido Popular es incapaz de hacer política sin hacer demagogia, incluso con una cuestión tan seria como esta.”
“Pasan con pés de lá por un factor chave como a frustración, o nerviosismo, o estrés e mesmo a desesperación que poden provocar as interminábeis listas de espera e unha deficiente atención que evidentemente non é responsabilidade dos profesionais da saúde, senón dos recursos e medios insuficientes con que contan os sistemas públicos. E aquí a demagoxia e o cinismo do PP soben aínda de nivel porque vostedes son responsábeis en moitos casos da situación precaria dos servizos de saúde, como no caso da Galiza do SERGAS, con políticas programadas de deterioro para impulsar a progresiva privatización da sanidade pública. Só quero lembrarlle dous datos.”
“Falan vostedes como factor de risco da pobreza ambiental, mais ao mesmo tempo opóñense sistematicamente a calquera política social que permita avanzar combatendo esa pobreza, unha fiscalidade máis xusta e distributiva, tomando, por exemplo, o imposto ás enerxéticas, a subir as pensións e as mínimas e non contributivas por encima do IPC, como o fixeron votando en contra o pasado vinte e dous de xaneiro e chega mesmo á indignidade de cualificar de indigno ocupas as persoas vulnerábeis en réxime de aluguer en risco de perderen a súa vivenda.”
“Mais a partir de aí ningunha proposta neste ámbito, apenas medidas, cito, de protección de carácter pasivo ou estrutural, de carácter reactivo, de formación e información e só nas de carácter organizativo realizan algunha alusión xenérica á mellora do sistema sanitario. Estamos até de acordo con moitas delas, mais son claramente parciais e insuficientes.”
“Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Fica claro que o Partido Popular é incapaz de facer política sen facer demagoxia, mesmo cunha cuestión tan seria coma esta. Digo isto non porque o problema da violencia no ámbito sanitario non exista e non haxa que resolvelo, porque infelizmente existe. De facto hai apenas uns días un traballador sanitario foi apuñalado no Complexo Hospitalario da Coruña e claro que hai que traballar para resolvelo, senón porque pensamos que cando se aborda esta cuestión, o que hai que facer son achegar solucións que vaian á raíz dos problemas. E aquí é onde está a cuestión. O PP evita ir ás causas desa violencia e por tanto, a procurar solucións en erradicalas. E iso que mesmo son capaces de citar entre elas factores relevantes como pobreza ambiental ou tempo de espera dos pacientes.”
“Como decía, el BNG, el conjunto del nacionalismo gallego ―por cierto, hoy el sindicalismo nacionalista se está manifestando en este sentido en las ciudades y pueblos gallegos― apostamos por avanzar en derechos, comenzando por recuperar los robados, como la jubilación a los 65 años, voluntaria a partir de 35 años cotizados, derecho a la jubilación parcial a los 61 años para todas las personas trabajadoras y sectores, reducción del periodo de cómputo a diez años o la mejora en el acceso a los coeficientes reductores para anticipar la jubilación sin recortes y con todos los derechos. Es posible, y el BNG seguirá trabajando para conseguirlo. Muchas gracias.”
“Y, además, el acuerdo general alcanzado en el llamado diálogo social, que recoge que las bajas de origen traumatológico serán asumidas por mutuas, tanto pruebas diagnósticas como tratamientos, lo que implica un elemento más de privatización de la sanidad y perjuicios para los trabajadores y trabajadoras, que se verán presionados para coger el alta lo antes posible, sin llegar incluso a la plena recuperación. Además, el Gobierno parte de una visión restrictiva para la aplicación de coeficientes reductores en profesiones de evidente peligrosidad o penosidad y con una actitud absolutamente inaceptable de exclusión de los sindicatos soberanistas, que tienen la condición legal de más representativos ―en el caso de Galiza, la CIG―, en la comisión de seguimiento.”
“Una vez más, además de consolidar importantes recortes anteriores, como, por ejemplo, el aumento de la edad de jubilación a los 67 años, el aumento del periodo de cómputo a los 29 años, la penalización de la jubilación anticipada, etcétera, introduce nuevos elementos regresivos, entre los que se encuentran más facilidades a la llamada jubilación demorada, que pretende que se trabaje más allá de la edad de jubilación y que es generosamente incentivada con dinero público. Evidentemente, nuestra valoración no se parece en absoluto a la que hace la ministra. Está también la modificación de la jubilación parcial, que afecta especialmente a la industria manufacturera, donde se mantenía, y no es recuperada con carácter general en los términos anteriores.”
“Esta es ya la cuarta reforma, si computamos los planes de pensiones de empresa, de un sistema de pensiones que emprenden los Gobiernos de PSOE y Unidas Podemos, ahora SUMAR. Como en las tres anteriores, envuelta en propaganda de aparentes medidas progresivas, también aquí estamos ante una reforma regresiva que va a empeorar la vida de los trabajadores y trabajadoras y, por tanto, como en las tres anteriores, contará con el voto negativo del BNG desde la certeza de que es posible y necesario avanzar en derechos sociales y laborales en vez de continuar retrocediendo.”
“Como dicía, finalizo, o BNG, o conxunto do nacionalismo galego —por certo, hoxe o sindicalismo nacionalista estase a manifestar neste sentido nas cidades e vilas galegas— apostamos por avanzar en dereitos, comezando por recuperar o roubado con anterioridade: xubilación aos 65 anos voluntaria a partir de 35 anos cotizados, dereito á xubilación parcial aos 61 para todas as persoas traballadoras e sectores, redución do período de cómputo a 10 anos ou mellora no acceso aos coeficientes redutores para anticipar a xubilación sen recortes e con todos os dereitos. É posíbel e o BNG continuará traballando para conseguilo. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes.”
“Isto implica máis un elemento de privatización da sanidade e prexuízos para os traballadores e traballadoras que se verán presionadas para colleren a alta o antes posíbel, mesmo sen chegaren á plena recuperación. Amais, o goberno parte cunha visión restritiva para a aplicación de coeficientes redutores en profesións de evidente perigosidade ou penosidade e cunha actitude absolutamente inaceptábel de exclusión dos sindicatos soberanistas que teñan a condición legal de máis representativos — no caso de Galiza, a CIG—, da Comisión de seguimento.”
“Entre estes están máis facilidades á chamada xubilación demorada, que pretende que se traballe máis alá da idade de xubilación e que é xenerosamente incentivada con diñeiro público. Evidentemente, a nosa valoración non se parece en absoluto á que fai a -- 43 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 ministra. Está tamén a modificación da xubilación parcial que afecta especialmente na industria manufactureira onde se mantiña, e non é recuperada con carácter xeral nos termos anteriores. E ademais, o acordo xeral alcanzado no chamado diálogo social, recolle que as baixas de orixe traumatolóxica serán asumidas por mutuas, tanto as probas diagnósticas como os tratamentos.”
“Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. Esta é xa a cuarta, se computamos os plans de pensións da empresa, a cuarta reforma do sistema de pensións que emprenden os gobernos de PSOE e Unidas Podemos, agora SUMAR, e como as tres anteriores envolta en propaganda de aparentes medidas progresivas. Tamén aquí estamos diante dunha reforma regresiva que vai empeorar a vida dos traballadores e traballadoras. Por tanto, como as tres anteriores contará co voto negativo do BNG, desde a certeza de que é posíbel e necesario avanzar en dereitos sociais e laborais en vez de continuar retrocedendo. De novo para alén de consolidar importantes recortes anteriores, lembremos o aumento da idade de xubilación aos 67 anos, incremento do período de cómputo até 29 anos, penalización da xubilación anticipada, etcétera, introduce novos elementos regresivos.”
“Pero lo mínimo que podemos y debemos exigir es que las grandes compañías energéticas privadas paguen impuestos en relación con el volumen de negocio y los lucros obtenidos, y de esto se trata: de mayor justicia redistributiva, de justicia social. Por eso en su día exigimos al PSOE, y por eso está hoy aquí este decreto, que evidentemente nosotros vamos a apoyar para que pueda salir adelante, con la perspectiva de que pueda llegar a convertirse en un impuesto permanente a las grandes energéticas, como debería ser. Muchas gracias.”
“Por eso, no albergamos duda ninguna sobre la necesidad de caminar hacia una fiscalidad más justa y redistributiva; que pague más quien más tiene, para que pueda también pagar menos quien menos ingresa. Es lo mínimo que podemos hacer: escoger entre el presidente de Iberdrola, el amigo corrupto de Feijóo, señor Sánchez Galán, y las personas que tienen tremendas dificultades para llegar a fin de mes o incluso para encender la calefacción y combatir el frío de enero porque no les llega para pagar la factura abusiva de la luz. El BNG apuesta por un modelo diferente basado en el control público del sector eléctrico, del conjunto del sector energético por ser estratégico en la economía.”
“Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol y Cepsa ganaron 7770 millones el primer semestre del año 2024; el 1 de noviembre habían superado los 10 200 millones de euros y acabaron el año con lucros absolutamente escandalosos, indecentes. Pero hoy aquí habrá fuerzas políticas que argumenten que mantener el gravamen a las energéticas pone en riesgo inversiones que consideran necesarias. La cuestión es bien distinta, muy simple: ¿para quién se gobierna?, ¿para quién se legisla? ¿Para las mayorías sociales, clase trabajadora, clases populares, o para las grandes empresas, para las grandes corporaciones? Nosotros, el BNG, lo tenemos claro: nuestra prioridad son las clases populares gallegas, las mayorías sociales de Galicia y del Estado español.”
“Mais o mínimo que podemos e debemos esixir é que as grandes compañías enerxéticas privadas paguen impostos en relación co volume de negocio e os lucros obtidos. E é disto do que se trata, de unha maior xustiza redistributiva, de xustiza social. Por iso no seu día o reclamamos ao PSOE, e por iso hoxe hai aquí este decreto que evidentemente nós vamos a apoiar para que poida seguir adiante coa perspectiva de que poida chegar a converterse nun imposto permanente ás grandes enerxéticas como debería ser. Moito obrigado. Gracias, señor presidente. Hay un titular de prensa esclarecedor sobre lo que estamos debatiendo hoy: «Las energéticas logran un beneficio histórico pese al ‘impuestazo’ y la caída de la luz, gas y carburante».”
“Nós, o BNG, témolo claro, a nosa prioridade son as clases populares galegas e as maiorías sociais da Galiza e do Estado Español. E por iso non teño ningunha dúbida sobre a necesidade de camiñar para unha fiscalidade máis xusta e redistributiva. Que pague máis quen máis ten para que poida tamén pagar menos quen menos ingresa. É o mínimo que podemos facer, escoller, entre o presidente de Iberdrola, o amigo corrupto de Feixoo, o señor Sánchez Galán, e as persoas que teñen extremas dificultades para chegar a fin de mes ou mesmo para acender a calefacción para combater o frío de xaneiro, porque non lle chega para pagar a factura abusiva da luz. O BNG aposta nun modelo diferente, baseado no control público do sector eléctrico, do conxunto enerxético, por ser un sector estratéxico da economía.”
“Obrigado, señor presidente. Léolles un titular de prensa que é esclarecedor sobre o que hoxe estamos a debater. ¿As enerxéticas logran un beneficio histórico pese ao `impostazo’ de caída de luz, gas e carburante¿. Efectivamente, Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol e Cepsa gañaron 7770 millóns no primeiro semestre de 2024. No 1 de novembro superaran os 10 200 millóns de euros e acabaron o ano con lucros absolutamente escandalosos, indecentes. Mais hoxe aquí haberá forzas políticas que argumenten que manter o gravame ás enerxéticas pon en risco investimentos que achan necesarios. A cuestión é moi outra e moi simple. Para quen se goberna? Para quen se lexisla? Para as maiorías sociais, para a clase traballadora e as clases populares ou para as grandes empresas, para as grandes corporacións?”
“-- 6 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 En tercer lugar, por la prórroga de medidas para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, sobre todo en el ámbito de la vivienda, siempre cortas e insuficientes, además de no vigilarse adecuadamente su cumplimiento, pero en todo caso necesarias. También medidas en relación con el impacto de la dana, que siempre hemos venido apoyando. En definitiva, en un decreto ómnibus son muchas las medidas que podemos criticar ―o de las que por lo menos podemos discrepar―, pero en una valoración global nos parece que hay algunas fundamentales para que sea indispensable apoyar este real decreto, como, por ejemplo, proceder a la subida de las pensiones. Muchas gracias.”
“En todo caso, también tenemos en cuenta que la subida de las pensiones mínimas no contributivas es del 9 % superior al IPC, tal y como quedó recogido en el acuerdo de investidura firmado con el BNG. Nos alegramos de que se vaya cumpliendo y seguiremos trabajando para que la mínima se acabe situando, junto con el salario mínimo interprofesional, en el 60 % del salario medio. En segundo lugar, por la prórroga general de los abonos en el transporte público, que nos parece necesario en este contexto y que, además, permitirá más margen para establecer de forma negociada criterios definitivos que mantengan amplios incentivos al uso del transporte público con parámetros sociales, como defiende el BNG y como hemos hecho al llegar al ministerio.”
“Como viene siendo ya hábito de este Gobierno, y un muy mal hábito, utilizan la figura del real decreto ley ómnibus con excesiva frecuencia, lo que dificulta la valoración y posición de voto de las fuerzas políticas. Haré por eso referencia tan solo a dos o tres cuestiones que, desde el punto de vista del BNG, son determinantes para votar a favor de este real decreto. En primer lugar, por la revalorización de las pensiones, y esto a pesar de que el BNG considera insuficiente una subida general del 2,8 % establecida en base al valor medio de las tasas de variación interanual del IPC, que queda por debajo de la subida real del coste de la vida. Es suficiente con saber que la variación anual del precio de la vivienda ha superado el 8 %.”
“E en terceiro lugar, pola prórroga de medidas para facer fronte ás situacións de vulnerabilidade social, especialmente no ámbito da vivenda, sempre curtas e insuficientes, para alén de non se vixiar adecuadamente o seu cumprimento, mais en todo caso necesarias. Tamén medidas en relación co impacto da dina que sempre vimos apoiando. En definitiva, nun decreto ómnibus son moitas as medidas que podemos criticar ou mesmo das que podemos discrepar, mais nunha valoración global achamos algunhas fundamentais para que sexa indispensábel apoiar este real decreto, por exemplo, proceder á suba das pensións. Moito obrigado. Gracias, señora presidenta. Muy buenos días.”
“En todo caso, tamén temos en conta a suba das pensións non contributivas por volta de 9 % e a mínima de 6 % superior ao IPC, tal e como ficou, figurou recollido no acordo de investidura asinado co BNG. Alegrámonos de que se vaia cumprindo e seguiremos traballando para que a mínima acabe situándose xunto co salario mínimo interprofesional en 60 % do salario medio. En segundo lugar, pola prórroga xeral de abono no transporte público que nos parece necesaria neste contexto e que ademais permitirá máis marxe para estabelecer de forma negociada criterios definitivos que manteñan amplos incentivos ao uso do transporte público con parámetros sociais, como defende o BNG, como fixemos xa chegar ao Ministerio.”
“Grazas, señora presidenta. Moi bom día. Como vén xa sendo hábito deste goberno e un moi mal hábito utilizan a figura do real decreto lei ómnibus con excesiva frecuencia, o que dificulta a valoración e a posición de voto das forzas políticas. Farei por iso referencia apenas a dúas ou tres cuestións que desde o punto de vista do BNG son determinantes para votarmos a favor deste real decreto. En primeiro lugar, pola revalorización das pensións. Isto, a pesar de que o BNG considera insuficiente unha suba xeral de 2,8 establecida en base ao valor medio en taxa de variación interanual do IPC, que fica por baixo da suba real do custo da vida, chegue con saber que a variación anual do prezo da vivenda superou o 8 %.”
“Esperamos hoy dar un paso decisivo, pero también poder seguir caminando en el futuro. Muchas gracias.”
“Nosotros continuaremos trabajando en este sentido, también para que el impuesto a las grandes fortunas se acabe transformando en permanente, porque estamos aquí para defender los intereses de las mayorías sociales, los intereses de la clase trabajadora y de las clases populares gallegas, y esto implica que se complete una reforma tributaria que lleve a esa fiscalidad más justa y redistributiva de la que hablaba. Porque tenemos evidencias de que los bancos y las energéticas llevan dos años con este gravamen y, sin embargo, siguen aumentando los márgenes de beneficios, continúan aumentando sus cuentas de resultados. Por lo tanto, tenemos que seguir avanzando en esta dirección, porque se trata de hacer justicia, de contribuir a hacer una sociedad realmente más justa.”
“Sabemos que para que una propuesta de este tipo pueda salir adelante es necesaria una mayoría parlamentaria, lo que hace también necesarios los acuerdos. Lamentamos que por el camino haya caído, por ejemplo, el impuesto a las energéticas, pero hemos conseguido conjuntamente con otras fuerzas políticas ―Esquerra Republicana de Cataluña, Bildu y el propio BNG― el compromiso del Gobierno de que se iba a mantener este impuesto a las energéticas, de que se iba a prorrogar temporalmente el gravamen existente por medio de un real decreto ley, lo cual también da margen para negociación y margen para el acuerdo, porque, insisto, somos conscientes de que se necesitan mayorías para sacarlo adelante.”
“Partimos de defender no solo que se aplicase ese impuesto a los grupos multinacionales y grupos estatales de gran magnitud, sino también que por medio de esta proposición se convirtiesen los gravámenes temporales en impuestos permanentes a la banca y a las grandes energéticas, y también que se aprovechase para convertir en permanente el impuesto a las grandes fortunas, que aún no ha caducado, e incluso para subir el impuesto sobre el patrimonio a partir de un millón de euros, y todo ello para permitir bajar el IVA de manera controlada a aquellos elementos que más afectan a las clases populares. Porque tenemos que recordar que el IVA no es un impuesto progresivo y, por lo tanto, castiga más a quien tiene más dificultades.”
“Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes. Esta proposición de ley ha resultado polémica a lo largo de toda su tramitación, precisamente porque afecta a cuestiones que son esenciales, casi diríamos estructurales, atravesadas todas por un criterio básico, no ya desde una posición de izquierdas, sino mínimamente de defensa de la justicia social. Implica una fiscalidad más justa y redistributiva. Es decir, que pague más quien más tiene, para que también pueda pagar menos quien menos tiene o quien menos ingresa. Esto es lo que siempre ha defendido el BNG. Por eso, en la tramitación de esta proposición partimos de una propuesta muy clara en ese sentido, y ambiciosa, es verdad.”
“Nós imos continuar traballando nese sentido, tamén para que o imposto ás grandes fortunas se acabe transformando en permanente, porque estamos aquí para defender os intereses das maiorías sociais, os intereses da clase traballadora e das clases populares galegas, e iso implica, tamén, que se complete unha reforma tributaria que leve a esa fiscalidade máis xusta e redistributiva da que falaba. Porque temos evidencia: os bancos e as enerxéticas levan dous anos con este gravame e, porén, continúan incrementando as marxes de beneficios, continúan incrementando as súas contas de resultados. E, por tanto, temos que seguir avanzando nesa dirección, porque se trata de facer xustiza, de contribuír a unha sociedade realmente máis xusta. Esperamos hoxe dar un paso decisivo, mais tamén poder seguir camiñando no futuro. Moito obrigado.”
“-- 55 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2024 Sabemos que para que unha proposta deste tipo poida saír adiante é precisa unha maioría parlamentar, que fai precisos tamén os acordos. Lamentamos que polo camiño caese, por exemplo, o imposto ás enerxéticas, mais conseguimos, conxuntamente con outras forzas políticas —Esquerra Republicana de Catalunya, Bildu e o propio BNG—, o compromiso do Goberno de que se ía manter este imposto ás enerxéticas, de que se ía prorrogar temporalmente o gravame existente por medio dun real decreto lei, o que dá, tamén, marxe para a negociación e marxe para o acordo, porque, insisto, somos conscientes de que se precisan maiorías para sacalo adiante.”
“Partimos de defender non só que se aplicase ese imposto aos grupos multinacionais e grupos estatais de grande magnitude, senón tamén que por medio desta proposición se convertesen os gravames temporais en impostos permanentes á banca e ás grandes enerxéticas e, tamén, que se aproveitase para converter en permanente o imposto ás grandes fortunas, que aínda non caducou. Mesmo para subir o imposto de patrimonio a partir de un millón de euros e, todo iso, tamén para que permitise baixar o IVE de maneira controlada a aqueles elementos que máis afectan ás clases populares. Porque temos que lembrar que o IVE non é un imposto progresivo e, por tanto, castiga máis a quen ten máis dificultades.”
“Grazas, señor presidente. Moi boa tarde. Esta proposición de lei resultou polémica ao longo de toda a súa tramitación, precisamente porque afecta a cuestións que son esenciais, case diriamos estruturais, atravesadas todas por un criterio básico, non xa desde unha posición de esquerdas, senón tamén minimamente de defensa da xustiza social. Implica unha fiscalidade máis xusta e redistributiva. É dicir, que pague máis quen máis ten, para que tamén poida pagar menos quen menos ten ou quen menos ingresa. Isto é o que sempre defendeu o BNG. Por iso, na tramitación desta proposición partimos dunha proposta moi clara nese sentido, e ambiciosa, é verdade.”
“En definitiva, votaremos favorablemente esta norma, que puede servir para avanzar en una mayor concienciación social y en el fomento de mejores prácticas en los distintos eslabones de la cadena alimentaria, y así lograr un mayor y mejor aprovechamiento de los recursos y alcanzar el objetivo de que no se tiren a la basura miles de kilos de alimentos, mientras que muchas personas y hogares no tienen acceso a una alimentación mínima. Ese es el objetivo, y creemos que esta norma puede ayudar a que se cumpla. Por lo menos, estamos dando pasos en la buena dirección y por eso la apoyaremos. Muchas gracias.”
“Asimismo, consideramos que es la línea correcta la promoción de convenios y la donación, especialmente a entidades sin ánimo de lucro, lo cual corrige la perspectiva especialmente mercantilista de la que adolecía el texto original. También la incorporación en el texto de canales de distribución y venta a minoristas de productos feos, imperfectos o poco estéticos, que permite abrir otra vía para evitar el desperdicio de alimentos.”